王愛華
內(nèi)容摘要:法律制度是用以規(guī)范國家各方管理、調(diào)整各種社會關(guān)系的制度總和,完備的法律制度對于國家治理十分重要。筆者通過介紹丹麥瑞典兩國的檢察制度、檢警關(guān)系、打擊和預(yù)防貪污賄賂犯罪等問題,以期對我國相關(guān)制度的完善起到借鑒作用。
關(guān)鍵詞:檢察制度 打擊和預(yù)防貪污賄賂犯罪 啟示
一、檢察制度及檢警關(guān)系
丹麥檢察署與警察署同屬于行政機關(guān),均隸屬于司法部。司法部長既是檢察署的最高領(lǐng)導(dǎo),也是警察署的最高領(lǐng)導(dǎo)。司法部長擁有任命檢察官的權(quán)力,普通檢察官由司法部長直接任命,而總檢察長、地區(qū)檢察官、警察專員等高級檢察官,則由丹麥女王基于司法部長的建議任命,然后由司法部長副簽任命書。
丹麥的檢察機關(guān)與審判機關(guān)相對應(yīng),分三級:總檢察署、地區(qū)檢察院、區(qū)級檢察院。總檢察署的職責(zé)首先是負責(zé)全國檢察工作,包括行政領(lǐng)導(dǎo)、培訓(xùn)、發(fā)布一般性指令和案例指導(dǎo),給司法部長提供立法建議與國際合作。其次是對最高法院的案件出庭支持公訴。還要受理對地區(qū)檢察官決定提出異議的復(fù)議案件。例如對有關(guān)警察的投訴案件??倷z察署下設(shè)嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪檢察辦公室和國際犯罪檢察辦公室,與地區(qū)檢察院平級。
丹麥地區(qū)檢察院根據(jù)地域劃分為東部和西部兩個地區(qū)檢察院。地區(qū)檢察院的主要職責(zé),首先是負責(zé)在高級法院的上訴、抗訴案件。其次是給警察專員辦理刑事案件給予一般性指導(dǎo)和個案指導(dǎo),對警察偵查終結(jié)的重罪案件決定是否提起訴訟。最后是監(jiān)督地方檢察官和警察依法履職,調(diào)查并處理對警察行為的投訴,包括調(diào)查起訴警察在履行職務(wù)過程中實施的犯罪行為。
丹麥的基層檢察院采取檢警一體原則。丹麥共有12個警察局,每個警察局局長既是警察專員,也具有地區(qū)檢察官身份。一個基層警局一般有3名正式檢察官和若干助理檢察官。關(guān)于檢察權(quán)的分配,具體是:(1)對于輕微案件,如交通肇事、扒竊、小額毒品案件等不需要判處刑罰的,由受過專業(yè)培訓(xùn)的警察承擔(dān)起訴任務(wù)。(2)對于可能判處刑罰的案件,由檢察官決定是否起訴。(3)對于恐怖主義犯罪等特定案件,由總檢察署審查后,提交司法部,由司法部長以檢察官身份起訴。
在警察局,警察是偵查主體,有義務(wù)保證偵查工作的正當(dāng)性。檢察官與警方合作辦案,但不介入偵查活動,僅當(dāng)偵查終結(jié)后,檢察官才能看到案件,進行審查,決定是否起訴,如認為證據(jù)不足、不符合起訴條件的,可要求警察補充偵查后再移送起訴。
與丹麥相類似,瑞典的檢察機關(guān)和警察局雖都有各自的最高領(lǐng)導(dǎo),但兩個機構(gòu)均附屬于司法部長。檢察官和警察在刑事案件的偵查、起訴過程中聯(lián)系緊密。在基層,檢察官和警察在一起工作,但檢察官不參與偵查,只是對一些重大復(fù)雜案件的偵查活動進行指揮,以保證偵查的相對獨立。對一些輕微犯罪案件,警察可以作出處理,如需要作為刑事案件追究,必須經(jīng)過檢察官審查同意,檢察官最重要的工作就是審查起訴。
二、瑞典打擊和預(yù)防貪污賄賂犯罪
瑞典作為北歐國家的典型,在權(quán)力機關(guān)的運行方面一直保持高度清廉。即使瑞典國王開私家車違反交規(guī)闖紅燈,交警也會當(dāng)即開出罰單,國王必須自覺執(zhí)行。瑞典反貪局由1名主要負責(zé)的檢察官和8名檢察官組成,并由3名審計人員提供協(xié)助。任職反貪局的檢察官均有豐富的查辦經(jīng)濟犯罪、組織犯罪、跨國犯罪的工作經(jīng)驗。此外,在警察系統(tǒng)里有20至30位警察專門負責(zé)為反貪局提供協(xié)助。
瑞典反貪局每年辦理的貪腐案件并不多,平均每年80至100件,主要是行賄、受賄犯罪?!百V賂”包括獎勵、現(xiàn)金、有價證券、利益承諾、物資、服務(wù)、旅游、參股、折扣、食品住宿等。對受賄者來說,“賄賂”不需要有很多的價值,但要有足夠的吸引力。貪污賄賂案件的線索主要源自新聞、網(wǎng)絡(luò)等媒體。因為瑞典的媒體和民眾監(jiān)督意識較強、熱情較高,對破壞政府形象、破壞公平競爭秩序的行為,會隨時曝光。此外,瑞典法律規(guī)定無論私企、公職單位及人員都不可貪污腐敗,給公職人員或單位行賄,會加重處罰,最高可判處6年監(jiān)禁。
在查辦貪污賄賂案件時,瑞典反貪部門依靠銀行,查詢流水賬目,從不正常的零散現(xiàn)金流入手進行。瑞典銀行規(guī)定,客戶取1萬克朗以上現(xiàn)金,要說明用途,并且銀行會通知警察局經(jīng)濟偵查處;客戶轉(zhuǎn)款到境外或從境外入賬,銀行也要通知警察局。因此,在瑞典,貪污賄賂案件的行賄人只能做假帳套取現(xiàn)金。即使反貪局找不到行賄犯罪的確切證據(jù),也會以違反會計法對其起訴。此外,瑞典特別重視反腐的國際合作,與國際經(jīng)濟合作與發(fā)展組織、世界銀行等機構(gòu)長期保持密切聯(lián)系,特別是對世界銀行資金參與的項目,一旦出現(xiàn)異常,世界銀行就會通知瑞典銀行和瑞典檢察院的反貪局。
三、瑞典議會監(jiān)察專員機構(gòu)
根據(jù)憲法,1809年瑞典設(shè)立議會監(jiān)察專員,作為專門的監(jiān)督機構(gòu)。議會監(jiān)察專員由議會授予監(jiān)督權(quán),并接受議會監(jiān)督,與任何政黨無關(guān)聯(lián)和利害關(guān)系,以保持監(jiān)督政黨的中立公正性。目前,瑞典有4名經(jīng)議會任命的監(jiān)察專員,每人負責(zé)一部分領(lǐng)域的監(jiān)督職責(zé),并由10名左右曾經(jīng)擔(dān)任過法官、律師的助手協(xié)助工作。
具體而言,議會監(jiān)察專員的主要監(jiān)督職責(zé)是代表人民監(jiān)督政府、司法及公共服務(wù)機構(gòu)履職行為的合法性,以確保公權(quán)力的運行遵守憲法和法律,保障公民的基本權(quán)利不受侵犯。因其獨立于政府、司法及其他社會機構(gòu),所以具有獨立的立場,調(diào)查不受限制,包括國家秘密。議會監(jiān)察專員收到的各類投訴在逐年增加,現(xiàn)在已經(jīng)達到每年7000余件。通過獨立調(diào)查,議會監(jiān)察專員向有關(guān)部門提出批評糾正的意見建議,責(zé)令有關(guān)部門改正,或者向議會提出立法或修改立法的意見。對于發(fā)現(xiàn)有重大違法行為的公職人員,議會監(jiān)察專員可以以法律授權(quán)的檢察官臨時身份予以起訴,追究其法律責(zé)任。此類情形約占全部投訴的30%。投訴內(nèi)容如果不涉及國家機密,那么整個監(jiān)察活動必須向社會媒體公開,而不僅僅是最后的調(diào)查結(jié)果。議會監(jiān)察專員機構(gòu)通過媒體宣傳自己的工作、接受媒體的監(jiān)督,同時借助媒體力量更加有效的敦促政府或有關(guān)部門主動糾錯。在投訴調(diào)查處理完畢后,議會監(jiān)察專員還要聽取被投訴人的意見并結(jié)案。
此外,議會監(jiān)察專員每年還要向議會提交年度報告,匯報本年度政府、司法、其他社會機構(gòu)、企業(yè)的法律實施情況及公民投訴的主要領(lǐng)域、主要問題及整改情況。如今,它對社會進行全方位的監(jiān)督及投訴處理機制,已逐步成為政府等公共機構(gòu)與普通民眾之間溝通的橋梁,在解決申訴投訴、化解社會矛盾中發(fā)揮著積極作用。
總之,瑞典議會監(jiān)察專員制度運行200多年仍具有生命力,且為越來越多的國家、組織借鑒效仿,很重要的原因在于其對社會各界及民眾的投訴、申訴等,都給予接待,并根據(jù)所反映問題性質(zhì)展開調(diào)查,予以反饋,公開調(diào)查過程及結(jié)果,使一些問題、矛盾及時得以解決。既保護了投訴者的知情權(quán),又化解了不安定因素。
四、瑞典的人權(quán)保護制度
丹麥瑞典都很重視人權(quán)保護,尤其重視與國際人權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)的接軌。作為歐盟成員國,兩國在人權(quán)保護問題上,《歐洲人權(quán)公約》是其主要法律依據(jù),可直接適用,并優(yōu)于國內(nèi)法。
國家權(quán)力機關(guān)執(zhí)法中,程序合法意識很強,充分尊重公民權(quán)利。例如一旦報案后警察介入,案件調(diào)查結(jié)束,無論結(jié)果如何,警察一定要反饋給當(dāng)事人。議會監(jiān)察專員受理投訴后,其處理結(jié)果也要予以反饋。其次,限制人身自由的羈押手段很少使用。瑞典刑事犯罪涉案人員的羈押率只有1%,非常低。如果需要繼續(xù)羈押,檢察官第2周必須當(dāng)面向法官說明理由,是否繼續(xù)羈押,由法官決定。檢察官不提供理由或理由不充分,被羈押人將會得以自動釋放。此外,對未成年人實施特殊的保護。在辦理涉及未成年人的案件時,充分體現(xiàn)兒童利益最大化原則,對受虐兒童、涉毒及精神病家庭的兒童,采取專門有效的措施予以隔離保護;對被害的未成年人采取特殊的家庭式詢問方式,并予以錄音錄像,以錄音錄像代替出庭作證,避免對其二次傷害。對青少年犯罪,除重罪和團伙犯罪,不予羈押,且規(guī)定在6周內(nèi)要審結(jié)案件。法院在量刑上也呈現(xiàn)出輕緩化的趨勢,多以提供社會服務(wù)作為處罰方式。
加強與社會人權(quán)機構(gòu)和非政府組織合作,積極開展對公職部門人員的人權(quán)知識普及教育及培訓(xùn),也是瑞典人權(quán)保護的一大特色。瑞典在2002年制定了全國人權(quán)計劃,主要目標(biāo)是縮小瑞典國內(nèi)立法、行政執(zhí)法理念與國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的差距、逐步提高公民的人權(quán)覺悟和意識,加強各機構(gòu)、各組織之間在人權(quán)教育方面的合作。為了落實這個全國性人權(quán)計劃,瑞典司法部采取了與地方政府部門會談、培訓(xùn)機構(gòu)人員、培訓(xùn)政府公務(wù)員、網(wǎng)絡(luò)宣傳、翻譯國際文件等方法。通過全國性的教育培訓(xùn),讓社會各界深入了解國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。
五、啟示
筆者認為,我國可以在以下方面學(xué)習(xí)借鑒丹麥瑞典兩國的先進做法。
首先,堅持檢察官客觀義務(wù)。丹麥瑞典的檢察官雖然可以指揮警察調(diào)查取證,但不能強迫或干涉警察執(zhí)法,以保障警察執(zhí)法的獨立性。指揮主要體現(xiàn)在促使警察的調(diào)查取證及偵查活動更加有效,更加全面了解案件真相,而非著力于監(jiān)督警察的違法行為。所以要求警察不僅要收集有罪證據(jù),也要收集無罪或罪輕證據(jù),確保有罪的人受到追究、無罪的人受到保護。檢察官收到警察移送的案件后進行全面審查,指控有罪證據(jù)不能達到定罪程度或勝訴希望不大的,有權(quán)退回警察局繼續(xù)偵查。案件一旦被提起公訴,只要不是檢察官故意違背事實和法律而導(dǎo)致不該訴的訴了,被判無罪,檢察官不承擔(dān)任何責(zé)任。此外,下級院向上級院每6個月報告工作、議會監(jiān)察專員監(jiān)督等社會各方監(jiān)督,都是有效保障檢察官客觀履職的有效方法。由于沉默權(quán)制度、律師值班制度、抗辯制度、議會監(jiān)察專員等制度系統(tǒng)完善,兩國警察刑訊逼供的情況極少。
其次,加強人權(quán)司法保障,堅持證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),完善羈押審查制度。檢察官辦案時,以中立者的身份和視角全面審查證據(jù),以證據(jù)充分與否決定是否定罪起訴。在堅持客觀公正時,體現(xiàn)的是對犯罪嫌疑人人權(quán)的保護。超低羈押率反映了兩國以非羈押為常態(tài)、以羈押為例外的執(zhí)法理念。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》增加了逮捕后羈押必要性審查制度,在尊重和保障人權(quán)方面也取得了實質(zhì)性的進步。
再次,多方溝通協(xié)調(diào),發(fā)揮社會組織的積極作用。北歐的反歧視協(xié)會、社會福利機構(gòu)、幼教中心等諸多民間組織對一些案件中涉及到的人權(quán)保護、未成年人保護等問題,都主動參與、協(xié)助調(diào)查、提供幫助,并輻射到相關(guān)部門。這樣既可以減輕司法機關(guān)的辦案壓力,也有利于未成年人的幫教矯治,同時對維護社會的和諧穩(wěn)定也具有積極意義。此外,也需要進一步加強教育宣傳,形成人權(quán)保護共識。丹麥瑞典的人權(quán)教育在社會公眾中十分普及,覆蓋面廣。一些高校、研究所、民間組織都致力于傳播、研究和培訓(xùn)人權(quán)文化,并滲透到法學(xué)教育中。
此外,強化源頭治理貪污腐敗。丹麥瑞典在懲治貪污腐敗的同時,更加注重從源頭上預(yù)防貪污腐敗的發(fā)生。首先在制度設(shè)計上,注重建立“不能犯”的防范貪腐機制。例如建立銀行個人誠信系統(tǒng),支付結(jié)算采取轉(zhuǎn)賬形式,支取大額現(xiàn)金說明理由并報備等。公開是貪腐最大的敵人,政務(wù)公開、執(zhí)法公開,主動接受社會各界及媒體的監(jiān)督,在陽光下工作執(zhí)法,始終是預(yù)防貪污腐敗的良方。其次通過嚴(yán)厲打擊貪污腐敗犯罪,形成“不敢犯”的高壓態(tài)勢。一旦發(fā)現(xiàn)貪腐案件,嚴(yán)厲查處不遮掩。此外,重點加大打擊行賄犯罪,對行賄人同樣嚴(yán)懲。高福利的生活保障,也使兩國的公職人員、私企業(yè)主“不愿犯”。生活安逸富足,無需冒著失去自由、失去尊嚴(yán)、失去信用的風(fēng)險犯罪。
最后,重視對檢察官能力的培養(yǎng)。檢察官始終是通過層層選拔而來的社會精英。例如丹麥人口564萬,只有700名檢察官,而瑞典人口955萬,只有900名檢察官。在丹麥,檢察官的選拔非常嚴(yán)格。必須具備法律碩士以上文憑,經(jīng)過5年全日制大學(xué)學(xué)習(xí)畢業(yè)后,先向政府申請做檢察官,批準(zhǔn)后做3年助理檢察官,然后被派至各警察局任職工作。其間要進行3年的基礎(chǔ)培訓(xùn),培訓(xùn)內(nèi)容包括了解組織結(jié)構(gòu)、工作目標(biāo)意義、執(zhí)法理念培養(yǎng)、獨立工作技巧傳授、語言表達和如何與媒體溝通等,以獲得專業(yè)的工作能力。經(jīng)過考試、考核合格后,才能成為一名正式檢察官。隨后就是常態(tài)化的培訓(xùn)輪崗。在瑞典,檢察官有較大的權(quán)力和獨立性,上級無權(quán)干涉下級是否決定對一件案件予以立案、起訴。相同級別的檢察官之間也不能相互干涉彼此決定。一些重大案件,檢察官領(lǐng)導(dǎo)指揮警察工作,并決定是否拘留、逮捕。因此,對檢察官的素質(zhì)要求較高,對檢察官能力的培訓(xùn)也是長期的。這種培訓(xùn)包括授課、研討、下派、上掛、輪崗鍛煉等,檢察官任職的前10年必須在不同級別的檢察院工作,包括最高檢察署。這已成為系統(tǒng)的培養(yǎng)制度,由瑞典司法部統(tǒng)一組織。
隨著我國司法體制改革的深入推進,司法責(zé)任制的逐步落實,對執(zhí)法者的能力素質(zhì)提出了更高要求,為更好的執(zhí)法辦案,我國的檢察官也需要全方位的學(xué)習(xí)培訓(xùn),不斷提升法律專業(yè)素養(yǎng)和履行法律監(jiān)督權(quán)的能力。