張敦力 崔海紅，2

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院，湖北 武漢 430073；2.河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院會計學(xué)院，河南 鄭州 450001)

董事會特征、盈余管理動機與非流動資產(chǎn)處置

張敦力1崔海紅1，2

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院，湖北 武漢 430073；2.河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院會計學(xué)院，河南 鄭州 450001)

本文以滬深兩市2007-2014年發(fā)生非流動資產(chǎn)處置損益的A股上市公司為樣本，分析處置非流動資產(chǎn)的盈余管理動機以及公司董事會特征對真實盈余管理的抑制作用。研究結(jié)果表明：上市公司為了實現(xiàn)扭虧的目標(biāo)，存在利用非流動資產(chǎn)處置收益實施盈余管理的行為；董事會治理機制中，董事長與總經(jīng)理兩職合一、獨立董事比例和董事會開會次數(shù)與真實盈余管理水平顯著負(fù)相關(guān)；相對于民營上市公司，國有上市公司真實盈余管理動機更強，其董事長與總經(jīng)理兩職合一和獨立董事比例抑制盈余管理的功能優(yōu)于民營上市公司，而民營上市公司的董事會開會次數(shù)的監(jiān)督功能更為有效。

董事會特征；真實盈余管理；非流動資產(chǎn)處置；股權(quán)性質(zhì)

一、引 言

現(xiàn)行會計準(zhǔn)則規(guī)定非流動資產(chǎn)處置所獲得的損益計入當(dāng)期利潤表，為管理層自主選擇資產(chǎn)處置時點操控盈余提供了便利，當(dāng)經(jīng)營業(yè)績未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)時，可轉(zhuǎn)讓或出售非流動資產(chǎn)獲得處置損益，調(diào)節(jié)盈余至預(yù)期水平。2014年2605家上市公司處置了非流動資產(chǎn)，處置損益金額高達(dá)350億元*該數(shù)據(jù)來源于WIND數(shù)據(jù)庫，系作者手工統(tǒng)計整理。，對單個上市公司而言，資產(chǎn)處置發(fā)生頻率及金額已成為生產(chǎn)經(jīng)營活動中不容忽視的部分。黑牡丹(600510)從2010年開始，多次通過出售長期資產(chǎn)粉飾利潤，2012年處置資產(chǎn)收益對凈利潤的貢獻(xiàn)高達(dá)70%。漢王科技(002362)2012年12月處置其全資子公司，取得8000萬的投資收益，表面上是為了自身業(yè)務(wù)發(fā)展和資源整合，事實上，2011年漢王科技虧損，2012年前三季度仍然虧損3800萬元，為了避免戴上ST的帽子，處置子公司實屬無奈之舉。處置非流動資產(chǎn)是上市公司真實的投資活動，利用其實施盈余管理不易被察覺。國外相關(guān)文獻(xiàn)并未得出利用非流動資產(chǎn)處置損益實施盈余管理的一致結(jié)論，國內(nèi)單獨將非流動資產(chǎn)處置作為真實盈余管理手段的研究較少，有些零散的研究將非流動資產(chǎn)處置作為非經(jīng)常性損益的組成部分，發(fā)現(xiàn)非經(jīng)常性損益是上市公司實施盈余管理的高發(fā)項目(魏濤等，2007；蔣大富、熊劍，2012)[1][2]本文試圖通過大樣本數(shù)據(jù)分析找到中國上市公司利用非流動資產(chǎn)處置實施真實盈余管理的系統(tǒng)性證據(jù)。

內(nèi)部治理機制在上市公司的有效運行和科學(xué)決策中發(fā)揮著激勵和監(jiān)督作用，上市公司通過設(shè)立董事會、監(jiān)事會，改革股權(quán)及管理層激勵等一系列內(nèi)部治理機制約束大股東和管理層的盈余管理行為，董事會作為公司的最高決策主體和執(zhí)行股東會決議的常設(shè)機構(gòu)，是聯(lián)結(jié)股東和管理層的紐帶，解決代理問題的一種制度安排(Hermalin，Weisbach，2003)[3]。已有研究成果中，董事會與基于經(jīng)營活動的真實盈余管理的研究成果較為豐富，認(rèn)為董事會規(guī)模、獨立董事比例、董事會開會次數(shù)等(王昌銳、倪娟，2012；楊繼偉等，2011)[4][5]有利于抑制基于經(jīng)營活動的真實盈余管理行為，但較少文獻(xiàn)系統(tǒng)地分析董事會特征對企業(yè)基于非流動資產(chǎn)處置實施盈余管理的影響。

本文研究發(fā)現(xiàn)：為實現(xiàn)扭虧為盈，上市公司通過處置非流動資產(chǎn)實施盈余管理，國有上市公司利用非流動資產(chǎn)扭虧動機更為強烈；董事會在抑制真實盈余管理中起到了積極作用。本文的主要貢獻(xiàn)在于：首先，對資產(chǎn)處置盈余管理行為的探索拓展了真實盈余管理的研究范圍；其次，較為系統(tǒng)全面地分析了董事會治理機制對企業(yè)利用非流動資產(chǎn)處置損益實施盈余管理的抑制作用，為監(jiān)管部門進一步完善上市公司的治理機制提供經(jīng)驗證據(jù)；最后，針對非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理，不同股權(quán)性質(zhì)下，董事會治理機制的制約效果不同，這為重新審視國有上市公司的治理和改革具有借鑒意義。

二、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

盈余管理指管理層為改變基于財務(wù)報告信息的契約結(jié)果，運用構(gòu)造交易等手段，影響報告使用者對公司經(jīng)營活動的判斷(Healy and Wahlen，1999)[6]。近年來，受會計準(zhǔn)則和外部監(jiān)管的約束，管理層傾向基于真實交易活動的盈余管理，由于資產(chǎn)處置產(chǎn)生的收益或損失計入當(dāng)期損益，管理層會通過操控資產(chǎn)處置時點調(diào)節(jié)盈余水平。Bartov(1993)[7]認(rèn)為為達(dá)到平滑利潤或減輕債務(wù)契約壓力，管理層能夠自主選擇出售長期資產(chǎn)的時機。Graham(2005)[8]等對美國401位高管的問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)78%的高管人員為實現(xiàn)當(dāng)期平滑盈余，會通過真實活動操控來達(dá)到盈余目標(biāo)。

我國證監(jiān)會設(shè)置的上市和配股資格，以及對上市公司特別處理及終止上市的規(guī)定，使得我國上市公司盈余管理動機與國外公司有明顯區(qū)別。李享(2009)[9]認(rèn)為，資產(chǎn)減值與資產(chǎn)處置交易配合使用，如果下一年度有處置長期資產(chǎn)的計劃，當(dāng)年會超額計提減值準(zhǔn)備；下一年度能否扭虧與是否處置資產(chǎn)正相關(guān)。王福勝等(2013)[10]認(rèn)為管理層有選擇處置資產(chǎn)和安排處置時間的自主權(quán)，資產(chǎn)處置表現(xiàn)為收益或損失因上市公司利潤的下滑或上升而不同。已有文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，上市公司為實現(xiàn)扭虧的目標(biāo)，避免被ST或終止上市，保住稀缺的殼資源，都非常倚重非經(jīng)常損益進行盈余管理，處置固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)是上市公司盈余管理的主要手段之一(魏濤等，2007)[1]。葉建芳(2009)[11]、王玨(2012)[12]認(rèn)為管理層為避免利潤下滑或扭虧為盈，會違背最初的持有意圖，有選擇的處置可供出售金融資產(chǎn)；周冬華、趙玉潔(2014)[13]也得出利用可供出售金融資產(chǎn)處置損益實現(xiàn)扭虧為盈的經(jīng)驗證據(jù)。2007年資產(chǎn)減值損失不允許轉(zhuǎn)回的規(guī)定，在一定程度上遏制了利用資產(chǎn)減值實施盈余管理的行為，管理層傾向于處置資產(chǎn)等真實的交易活動。在此制度背景下，本文以2007年準(zhǔn)則實施之后固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)的處置損益作為研究樣本，提出如下假設(shè)：

H1:上市公司扭虧的動機越強，利用非流動資產(chǎn)處置實施盈余管理的程度越高。

董事會作為公司治理結(jié)構(gòu)的核心組成部分，能否能發(fā)揮監(jiān)督和管理功能，主要受董事會自身特征影響，這些特征主要包括：董事會規(guī)模、董事會獨立性、董事會構(gòu)成及董事會的勤勉度。從董事會的規(guī)模來講，王昌銳、倪娟(2012)[4]的實證結(jié)果支持了大規(guī)模董事會在公司治理中的有效性，董事會規(guī)模的擴大，有利于發(fā)揮其對盈余管理行為的監(jiān)督作用。從董事會的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)來講，董事長和總經(jīng)理的兩職合一使得董事會難以保持獨立性，缺乏董事長監(jiān)督的總經(jīng)理更容易進行盈余管理(王建新，2007；高雷、張杰，2009)[14][15]。獨立董事制度是兩權(quán)分離條件下為防止“內(nèi)部人控制”和“一股獨立”，保護中小股東及其他利益相關(guān)者權(quán)益而設(shè)置的，擁有較高比例的獨立董事能夠抵制公司的盈余管理行為(楊繼偉等，2011)。[5]董事會的開會次數(shù)作為董事會的日常活動，其與盈余管理之間的關(guān)系有兩種觀點，一種是“問題”說，上市公司之所以有問題存在才會頻頻開會，是消除隱患的措施，而不是提高治理的前瞻性措施；一種是“勤勉”說，董事會活動頻繁召開，經(jīng)常會面的董事們更可能按照股東利益執(zhí)行其職責(zé)，楊繼偉等(2011)[5]支持了“勤勉”說。借鑒上述研究成果，在假設(shè)1的基礎(chǔ)之上，考察董事會特征對基于非流動資產(chǎn)處置真實盈余管理的抑制作用，提出如下假設(shè)：

H2a:董事會規(guī)模越大，上市公司基于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理程度越低；

H2b:董事長和總經(jīng)理兩職合一，上市公司基于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理程度越低；

H2c:獨立董事比例越高，上市公司基于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理程度越低；

H2d:董事會開會次數(shù)越多，上市公司基于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理程度越低。

我國國有和民營上市公司的內(nèi)部治理機制存在較大差別，國有上市公司中很多董事長、總經(jīng)理由政府主管部門任免，其政治前途與經(jīng)營業(yè)績息息相關(guān)，因此，有調(diào)高收益的盈余管理動機，同時國有上市公司受到更多的關(guān)注，財務(wù)制度較為健全，更傾向于采取較為隱蔽的真實經(jīng)營活動的盈余管理。李增福等(2013)[16]研究發(fā)現(xiàn)相對于民營上市公司，國有上市公司更傾向采用基于經(jīng)營活動的真實盈余管理行為，從真實盈余管理的角度，國有控制不利于公司治理。孫亮、劉春(2010)[17]認(rèn)為中國上市公司不能忽略產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異所導(dǎo)致的公司行為的異質(zhì)性，國有和民營上市公司的治理結(jié)構(gòu)對盈余管理的制約機制存在較大差別?；诖耍岢鋈缦录僭O(shè)：

H3a：相對于民營上市公司，國有上市公司基于資產(chǎn)處置的真實盈余管理動機更強烈；

H3b：相對于民營上市公司，國有上市公司的董事會治理機制更有效地抑制真實盈余管理行為。

三、樣本選擇與研究設(shè)計

(一)樣本選取及數(shù)據(jù)來源

以中國滬深兩市2007年至2014年A股發(fā)生了非流動資產(chǎn)處置損益的上市公司為研究對象，剔除：(1)金融行業(yè)樣本；(2)成長性、公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率等數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終收集了15355個樣本數(shù)據(jù)。文中所用數(shù)據(jù)來源于WIND數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫，文中的非流動資產(chǎn)主要是指固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等非流動資產(chǎn)。主要使用Excel 2013和Stata14.0來處理相關(guān)數(shù)據(jù)和回歸分析，為避免異常值的影響，對模型中所使用的變量做了縮尾處理。

(二)模型設(shè)計及變量定義

根據(jù)本文研究假設(shè)，采用多元回歸方程檢驗上市公司基于非流動資產(chǎn)處置的盈余管理動機，分別從四個方面描述董事會特征，并檢驗其對利用非流動資產(chǎn)進行盈余管理的抑制作用，模型分別如(1)、(2)所示，在回歸分析中，還分別控制了行業(yè)和年度影響。各變量的具體說明和計算方法如下表1所示。

Ncad=α+β1NK+β2SIZE+β3LEV+β4ROA+β5GROWTH+ε

(1)

Ncad=α+β1NK+β2CG+β3NK*CG+β4SIZE+β5LEV+β6ROA+β7GROWTH+ε

(2)

(三)描述性統(tǒng)計分析

表2為主要變量描述性統(tǒng)計結(jié)果，非流動資產(chǎn)處置損益(Ncad)25分位數(shù)為-0.0002，75分位數(shù)為0.0004，說明樣本中既有非流動資產(chǎn)處置收益，也有非流動資產(chǎn)處置損失，均值為0.0045，表明樣本總體上體現(xiàn)為非流動資產(chǎn)處置收益。扭虧變量(NK)的均值為3.63%。董事會規(guī)模最大的為15人，規(guī)模最小的為5人，平均約為9人，均符合《公司法》對董事會規(guī)模的規(guī)定。因篇幅原因，本文的相關(guān)系數(shù)表未列示，檢驗結(jié)果表明，各自變量之間的相關(guān)系數(shù)大部分小于0.5，自變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性。

表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果(N=15355)

四、實證結(jié)果與分析

(一)真實盈余管理動機與非流動資產(chǎn)處置的多元回歸結(jié)果分析

表3為通過異方差檢驗后，真實盈余管理動機與非流動資產(chǎn)處置損益的多元回歸結(jié)果?？梢钥闯?，F(xiàn)值都通過了1%顯著性水平檢驗，說明模型的整體擬合度較好。控制了年度和行業(yè)因素的影響，扭虧(NK)的系數(shù)為正，且通過了1%顯著性水平檢驗，說明為了達(dá)到扭虧為盈的目的，上市公司存在利用非流動資產(chǎn)處置損益進行正向盈余管理的現(xiàn)象，假設(shè)1成立。

表3 盈余管理動機與非流動資產(chǎn)處置損益的多元回歸結(jié)果

注：“*** ”、“** ”、“* ”分別表示在1%、5%、10%水平上顯著。下同。

(二) 董事會特征抑制真實盈余管理的回歸分析

表4分別從董事會規(guī)模、領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)、構(gòu)成比例和勤勉度四個方面分析了董事會特征對基于扭虧動機的非流動資產(chǎn)處置的抑制作用，模型中F值都通過了1%水平檢驗，整體擬合度較好。

表4 董事會特征抑制盈余管理動機的回歸結(jié)果(N=15355)

具體分析：回歸(1)的結(jié)果顯示，董事會規(guī)模與上市公司基于扭虧動機的非流動資產(chǎn)處置損益顯著正相關(guān)(NK*BOARDSIZE系數(shù)為0.00223)，假設(shè)2a不成立。董事會規(guī)模并不能抑制真實盈余管理行為，可能的原因在于，如果董事會規(guī)模越小，越容易受到管理層的操縱，難以發(fā)揮監(jiān)督功能；而規(guī)模較大的董事會，有可能導(dǎo)致溝通困難、搭便車等現(xiàn)象，也難以發(fā)揮有效的監(jiān)督作用?；貧w(2)中，董事長與總經(jīng)理兩職合一與上市公司基于扭虧動機的非流動資產(chǎn)處置損益顯著負(fù)相關(guān)(NK*DUALITY系數(shù)為-0.00944)，假設(shè)2b成立?？刂茩?quán)和經(jīng)營權(quán)集中在一人手中在一定程度上能抑制真實盈余管理行為。相對于應(yīng)計盈余管理，處置非流動資產(chǎn)的真實盈余管理對上市公司的長期價值更具有危害性，因此，董事長和總經(jīng)理兩職合一的上市公司基于企業(yè)長期價值及回報率的考慮，較少采用處置非流動資產(chǎn)的盈余管理行為?；貧w(3)中，獨立董事比例與上市公司基于扭虧的非流動資產(chǎn)處置資產(chǎn)損益顯著負(fù)相關(guān)(NK*INDBOARD系數(shù)為-0.000782)，假設(shè)2c成立。獨立董事因其特定的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和專業(yè)背景，對處置非流動資產(chǎn)的真實盈余管理行為起到了一定的抑制作用?；貧w(4)中，董事會開會次數(shù)與上市公司基于扭虧動機的資產(chǎn)處置損益顯著負(fù)相關(guān)，(NK*Dmeeting系數(shù)為-0.00117)。多次召開董事會給董事們提供了解企業(yè)經(jīng)營狀況和彼此間交換意見的機會，便于其對管理層的監(jiān)督，因此，真實盈余管理水平越低。

綜上，董事長與總經(jīng)理兩職合一、獨立董事規(guī)模和董事會開會次數(shù)在一定程度上都起到了抑制基于非流動資產(chǎn)處置的盈余管理行為。

(三)不同股權(quán)性質(zhì)下董事會治理抑制真實盈余管理的回歸分析

鑒于中國特殊的制度背景，政府監(jiān)管部門基于政治而非經(jīng)濟因素給國有公司優(yōu)先上市、融資等方面的特別照顧，國有企業(yè)的高管不僅有賺取利潤的責(zé)任，更需要承擔(dān)社會責(zé)任，因此，國有和民營上市公司的盈余管理動機及董事會治理機制有較大差別，表5為差異性檢驗，結(jié)果表明：(1)國有上市公司中NK的平均值分別為0.0372，其在民營上市公司的平均值為0.0356，國有上市公司利用非流動資產(chǎn)處置損益扭虧的動機明顯強于民營上市公司。(2)在董事會治理機制中，國有上市公司的董事會規(guī)模大于民營上市公司，具有統(tǒng)計意義的顯著性；相對于民營上市公司，國有上市公司中董事長兼任總經(jīng)理的比例較低，獨立董事的比例和董事會開會次數(shù)相差不大。

表5 主要變量的組間差異檢驗

表6 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下董事會特征抑制盈余管理動機的回歸分析

表6為區(qū)分國有和民營上市公司樣本后分別進行的多元回歸分析，結(jié)果顯示：回歸(1)中，董事會規(guī)模在國有和民營上市公司中都沒能抑制真實盈余管理行為；回歸(2)中，國有上市公司的董事長與總經(jīng)理兩職合一都能抑制基于扭虧動機的真實盈余管理行為；回歸(3)中，國有上市公司的獨立董事比例能夠有效抑制基于扭虧動機的真實盈余管理行為，獨立董事比例在民營企業(yè)中未能發(fā)揮監(jiān)督作用；回歸(4)中，民營上市公司的董事會開會次數(shù)能夠顯著降低基于扭虧動機的真實盈余管理行為。綜上分析，國有上市公司的兩職合一和獨立董事比例及民營上市公司的董事會開會次數(shù)對于基于扭虧動機的真實盈余管理起到了一定的抑制作用。

(四)穩(wěn)健性檢驗

已有文獻(xiàn)關(guān)于資產(chǎn)處置的盈余管理的研究中，衡量資產(chǎn)處置的變量為被處置資產(chǎn)的變化額，即期末資產(chǎn)減去期初資產(chǎn)再除以期初資產(chǎn)總額(周冬華和趙玉潔，2014)[13]，本文用非流動資產(chǎn)的期末余額減去期初余額，再除以期初資產(chǎn)總額作為被解釋變量進行回歸，與前文回歸結(jié)果保持一致。此外，為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，分別考察單一的董事會治理變量以及該變量與盈余管理動機的交叉項對上市公司利用非流動資產(chǎn)處置損益實施盈余管理的抑制作用，回歸結(jié)果與前文研究結(jié)論保持一致。

五、研究結(jié)論

本文在我國制度背景下，鑒于資產(chǎn)處置的會計準(zhǔn)則和監(jiān)管方式的特殊性，考察了基于非流動資產(chǎn)處置損益的盈余管理動機，并從董事會治理機制的四個特征分別構(gòu)建模型，利用A股上市公司的大樣本數(shù)據(jù)進行了實證分析，得出了如下結(jié)論：第一，2007-2014年期間處置的非流動資產(chǎn)整體表現(xiàn)為處置收益，為了實現(xiàn)扭虧為盈，規(guī)避特別處理或退市風(fēng)險，上市公司中存在利用非流動資產(chǎn)處置收益扮靚財務(wù)報表的行為，在國有上市公司中，扭虧的動機更為強烈。我國證監(jiān)會設(shè)置的上市和配股資格，以及證監(jiān)會對上市公司特別處理及終止上市的規(guī)定，是上市公司實施盈余管理的制度誘因。隨著會計準(zhǔn)則的不斷完善和內(nèi)部控制制度的實施，管理層更傾向?qū)嵤┮再Y產(chǎn)處置或生產(chǎn)經(jīng)營活動的真實盈余管理，究其原因在于我國經(jīng)營性資產(chǎn)計價方式主要以歷史成本為主，我國會計準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)與國際會計準(zhǔn)則趨同，財務(wù)報告的目標(biāo)更加重視受托責(zé)任，資產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)更接近現(xiàn)行價值(主要指可變現(xiàn)凈值、重估價值和公允價值等)，從根源上遏制基于處置非流動資產(chǎn)的盈余管理的發(fā)生。第二，現(xiàn)代公司制度的建立，上市公司內(nèi)部治理機制的日趨完善，從實證檢驗結(jié)果來看，董事長與總經(jīng)理兩職合一、獨立董事比例和董事會開會次數(shù)在抑制基于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理中發(fā)揮了積極的作用，而董事會規(guī)模的大小與真實盈余管理水平無關(guān)。國有上市公司中，董事長與總經(jīng)理兩職合一和獨立董事比例和民營上市公司的董事會開會次數(shù)抑制作用更為有效。對于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理而言，國有上市公司的董事會機制并沒有完全發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。第三，在前人研究的基礎(chǔ)之上，本文得到了基于非流動資產(chǎn)處置的真實盈余管理的經(jīng)驗證據(jù)，為財政部和證監(jiān)會進一步完善資產(chǎn)處置損益的會計處理和信息披露政策的提供參考。考察內(nèi)部治理機制對真實盈余管理的影響，以及該影響在國有和民營上市公司中的差異，豐富了真實盈余管理的研究，為完善公司治理機制提供了經(jīng)驗證據(jù)。同時，控股股東、董事會、監(jiān)事會等更科學(xué)地履行對非流動資產(chǎn)處置的監(jiān)督責(zé)任，才能有效地抑制盈余管理行為。

[1]魏濤，陸正飛，單宏偉.非經(jīng)常性損益盈余管理的動機、手段和作用研究[J].管理世界，2007，(1)：113-123.

[2]蔣大富，熊劍.非經(jīng)常性損益、會計準(zhǔn)則變更與ST公司盈余管理[J].南開管理評論，2012，(4)：151-160.

[3]Hermalin， E. H.， and Weisbach. M. S. Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature [J].Economic Policy Review，2003，9(4)：7-26.

[4]王昌銳，倪娟.股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會特征與盈余管理[J].安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012，(1)：141-149.

[5]楊繼偉，卜華白，劉純.董事會治理特征與盈余質(zhì)量[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2011，(1)：73-81.

[6]Healy，P.M.，and J.M. Wahlen. A review of the earnings management literature and its implications for standard setting[J]. Accounting Horizons，1999，13(4)：365-383.

[7]Bartov， Eli. Timing of asset sales and earnings manipulation [J]. The Accounting Review，1993，68(4)：840.

[8]Graham， J.R.， Harvey， C.R.，Rajgopal，S.. The economic implications of corporate financial reporting[J].Journal of Accounting and Economics，2005，40(1)：3-73.

[9]李享.會計操縱與交易規(guī)劃的配合使用——來自長期資產(chǎn)減值的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)研究，2009，(2)：99-112.

[10]王福勝，程富，吉姍姍.基于資產(chǎn)處置的盈余管理研究[J].管理科學(xué)，2013，(5)：73-86.

[11]葉建芳，周蘭，李丹蒙，郭琳.管理層動機、會計政策選擇與盈余管理——基于新會計準(zhǔn)則下上市公司金融資產(chǎn)分類的實證研究[J].會計研究，2009，(3)：25-32.

[12]王玨，中國上市公司金融工具投資收益的盈余管理研究[J].金融論壇，2012，(1)：52-56.

[13]周冬華，趙玉潔.公司治理結(jié)構(gòu)、盈余管理動機與可供出售金融資產(chǎn)處置[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，(1)：70-81.

[14]王建新.公司治理結(jié)構(gòu)、盈余管理與長期資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2007，(5)：60-66.

[15]高雷，張杰.公司治理、資金占用與盈余管理[J].金融研究，2009，(5)：121-140.

[16]李增福,林盛天,連玉君.國有控股、機構(gòu)投資者與真實活動的盈余管理[J].管理工程學(xué)報，2013，(3)：35-45.

[17]孫亮,劉春.公司治理對盈余管理程度的制約作用[J].金融評論，2010，(3)：23-39.

(責(zé)任編輯:肖 如)

Characteristics of Board of Directors, Earnings Management Motivation and Disposal of Non-current Assets

ZHANG Dun-li, CUI Hai-hong

(School of Accounting，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430073，China;School of Accounting，Henan University of Animal Husbandry and Economy，Zhengzhou 450001，China)

Using data of listed companies in Shanghai and Shenzhen stock exchanges with non-current asset disposal gains and losses in the period of 2007-2014, this paper analyzes the earnings management motivation of non-current assets disposal and the control effect of board of directors on earnings management. The results of the study are as follows: The listed companies will make use of the disposal of non-current assets to turn loss into profit in current profit-loss year;In the mechanism of board of directors, the size of the board does not have a direct impact on the real earnings management，but there is a significant negative conrrelation between the general manager duality, the proportion of independent directors, the frequency of board meetings and the real earnings management; Compared with the private listed companies, state-owned enterprises are more inclined to choose real earnings management for earnings manipulation. In the state-owned enterprises, both the general manager duality and the proportion of independent directors are more perfect, whereas in the private enterprises the supervisory role of board meetings is more effective.

characteristics of board of directors; real earnings management; non-current assets disposal; ownership proportion

2015-09-09

財政部全國會計領(lǐng)軍人才培養(yǎng)工程特殊支持計劃(kjljrc201409)；武漢市黃鶴英才計劃(hhyc20140346)；2015年河南省高等學(xué)校重點科研資助項目(15A630067)

張敦力(1971-)，男，安徽廬江人，中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院教授；崔海紅(1978-)，女，河南焦作人，中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院博士生，河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院會計學(xué)院講師。

F230

A

1004-4892(2016)07-0068-08