袁瑗瑗
?
基于精準(zhǔn)扶貧視角下地方政府的角色轉(zhuǎn)換
袁瑗瑗
摘要:本文在對精準(zhǔn)扶貧涵義界定的基礎(chǔ)上,指出精準(zhǔn)扶貧的意義。同時從現(xiàn)有扶貧機制的識別、幫扶以及考核等方面指出扶貧機制的問題,最后從健全精準(zhǔn)扶貧識別機制、政府考核機制、健全產(chǎn)業(yè)幫扶機制以及金融扶持機制、完善資金管理和整合機制等方面提出建議,以期地方政府能夠轉(zhuǎn)變職能,更有效地進行精準(zhǔn)扶貧。
關(guān)鍵詞:精準(zhǔn)扶貧;識別機制;考核機制
習(xí)近平總書記在2015年1月云南考察時指出“要以更加明確的目標(biāo)、更加有力的舉措、更加有效的行動,深入實施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧,項目安排和資金使用都要提高精準(zhǔn)度,扶到點上、根上、讓貧困群眾真正得到實惠”。在中央政府倡導(dǎo)下和地方政府密切配合下,精準(zhǔn)扶貧取得一定成效,但也存在諸多問題,比如在貧困人口的識別上缺乏精確性和動態(tài)性,在扶持方式上存在單一性和短期性,以及在扶貧工作的考核上缺乏細(xì)致量化的指標(biāo)等。因此,在當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧的背景下,地方政府應(yīng)轉(zhuǎn)變過去扶貧過程中的方法和機制,更快適應(yīng)新形勢下扶貧工作的要求。
一、精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)涵和意義
精準(zhǔn)扶貧是針對不同區(qū)域環(huán)境,不同貧困群體,采取差異化的扶貧程序進行精準(zhǔn)識別,精準(zhǔn)幫扶和精準(zhǔn)管理考核的扶貧方式。與過去扶貧機制存在顯著差異。在以后的地方政府考核中應(yīng)突出扶貧效果的考核,明確細(xì)化地方政府扶貧標(biāo)準(zhǔn),上一級政府應(yīng)分階段對扶貧效果進行驗收和評估,對于扶貧資金的使用要建立監(jiān)督機制,嚴(yán)控資金流向,考核扶貧業(yè)績。
二、精準(zhǔn)扶貧面臨的問題
全面建設(shè)小康社會要求全面脫貧勢在必行。但由于扶貧工作受到以前固有模式的影響,扶貧的識別和幫扶模式固化,在精準(zhǔn)扶貧的環(huán)境下不能有效且針對性地進行扶貧,因此,地方政府有必要理解精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)在涵義,轉(zhuǎn)變過去扶貧機制,更好的應(yīng)對精準(zhǔn)幫扶工作。
(一)扶貧識別機制不明確
在精準(zhǔn)扶貧的過程中主要存在貧困人口人數(shù)不清、貧困人口層次劃分模糊以及扶貧措施針對性差等問題。精準(zhǔn)扶貧首先面臨的問題是貧困人口的界定問題。我國過去對貧困人口的收入界定是人均純收入低于2736元,但是對于全國低于這個標(biāo)準(zhǔn)收入的人口統(tǒng)計是一項復(fù)雜的工作,如果通過政府部門出資統(tǒng)計將耗費大量的人力和財力。
扶貧名額確定以后,就會從省一級落實到縣一級,再從縣一級落實到村鎮(zhèn)一級。由于村級干部不能全面每戶的收入狀況,所以在貧困人口的識別上通常會采取民主評議的方式確定貧困對象。但在民主評議過程中可能并沒有考慮到貧困家庭的年齡分布、收入來源、子女教育等問題,造成部分實際貧困農(nóng)戶不能享受扶貧幫助。因此,貧困人口的識別不精確是精準(zhǔn)扶貧面臨的巨大挑戰(zhàn)。
(二)扶貧項目針對性不強
在農(nóng)村的扶貧過程中,地方政府常采取項目扶貧,如通過修建基礎(chǔ)設(shè)施、安民工程等方式。由于貧困戶通常不具有利用基礎(chǔ)設(shè)施從事經(jīng)營活動的能力,所以,通過修建基礎(chǔ)設(shè)施的方式并不能直接惠及到貧困戶,而是富裕戶利用基礎(chǔ)設(shè)施進行經(jīng)營活動。另外一些安居工程如戶戶通自來水、修建沼氣池等工程,這些對于貧困戶來說并不是急需解決的問題,貧困戶最需解決的問題通常是溫飽及子女教育問題,而這些項目并不能使貧困戶直接受益。因此,在精準(zhǔn)扶貧的新環(huán)境下,需要地方政府重新審視過去行為,采取因人而變的幫扶措施,切實解決貧困戶最需要解決的問題。
(三)扶貧缺乏制度保障和有效激勵
對于扶貧,一直以來都不是政府的工作重心,政府往往將工作重心放在地方經(jīng)濟增長上,扶貧工作常流于表面,通過工程和項目粗放式扶貧,扶貧結(jié)果缺乏監(jiān)督考核。扶貧是一項復(fù)雜且耗費財政的事情,扶貧效果的好壞也不是強制性考核標(biāo)準(zhǔn)。這就造成地方政府不愿意扶貧,也不會為扶貧耗費太多的財政資金。
(四)扶貧資金配置不當(dāng)
目前,全國各貧困地區(qū)普遍存在區(qū)域以及農(nóng)戶之間收入差距大,公共服務(wù)配置滯后等問題,這也加劇了扶貧工作的難度。對于那些生態(tài)環(huán)境脆弱、土地資源、水資源等農(nóng)業(yè)資源不足的地區(qū),農(nóng)村教育、醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)設(shè)施相對落后,交通、農(nóng)田水利等基礎(chǔ)條件也相對較差。另外,由于我國的扶貧開發(fā)是一種自上而下的單向政府行為,貧困人口的參與只是被動地投入人力物力,主觀能動性和發(fā)展決策權(quán)并沒得到充分的重視和挖掘,農(nóng)民的自我發(fā)展能力不強,扶貧項目在實施和管理中也缺乏群眾的有效監(jiān)督,造成扶貧行為的短期性和扶貧資源的浪費。
三、精準(zhǔn)扶貧的政策建議
(一)完善精準(zhǔn)扶貧識別機制
由于技術(shù)水平和資源的有限性,造成目前地方政府不能全面和詳細(xì)地統(tǒng)計貧困人口數(shù)量,另外,以收入作為貧困人口的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)也缺乏全面性。因此,應(yīng)采取多維的貧困標(biāo)準(zhǔn)對貧困人口進行劃分。通過對貧困人口的收入、消費、年齡分布、健康水平等綜合考慮建檔立卡。這一轉(zhuǎn)變不僅更符合貧困人口的實際狀況,同時也符合國際社會對貧困人口的統(tǒng)計口徑。因此,在精準(zhǔn)扶貧的新形勢下,應(yīng)當(dāng)更全面的覆蓋貧困人口,建立多口徑的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn),使更多貧困線以下的人口受益。
(二)完善地方政府扶貧考核機制
將扶貧納入政府政績考核機制,與地方經(jīng)濟增長、就業(yè)、社會保障放在等同的位置。上一級政府通過制定細(xì)致的考核標(biāo)準(zhǔn),逐一落實到領(lǐng)導(dǎo)干部,實行領(lǐng)導(dǎo)干部承包制和問責(zé)制,對于扶貧任務(wù)不能按時完成的要采取懲罰措施。對于扶貧任務(wù)要采取動態(tài)監(jiān)測的方式,不定期的抽查完成情況。
(三)建立健全產(chǎn)業(yè)扶貧機制
第一,建立農(nóng)民農(nóng)產(chǎn)品與市場的聯(lián)動機制。政府應(yīng)根據(jù)貧困區(qū)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)特點及民族特色等特點采取“政府主導(dǎo)、企業(yè)經(jīng)營、群眾參與、收益共享”的運作模式,將資金用于有志于幫助農(nóng)民脫貧的農(nóng)業(yè)合作社,從過去資金簡單發(fā)放到貧困戶轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^農(nóng)業(yè)企業(yè)與貧困人口結(jié)合的方式。
第二,健全貧困人口的培訓(xùn)機制和引導(dǎo)就業(yè)機制。農(nóng)村貧困人口一方面由于家庭條件、年齡等造成,另一方面也與貧困人口教育水平低下,缺乏技能等原因造成。因此,對于農(nóng)村貧困人口應(yīng)增加教育培訓(xùn)機會,滿足企業(yè)的需要。同時,安排培訓(xùn)后的貧困戶優(yōu)先就近工作。企業(yè)也可以為貧困人口子女教育和醫(yī)療提供資金支持。另外,政府也可以聯(lián)合銀行對有志于從事養(yǎng)殖、手工工業(yè)等經(jīng)營的貧困戶提供無息、小額貸款,政府可以提供擔(dān)保,健全金融扶貧機制。
(四)改革扶貧資金管理體制和加強資金整合
要滿足“扶貧到戶”的精準(zhǔn)扶貧需要,就必須給予地方政府在資金使用上的自主權(quán)。因此,扶貧資金的管理應(yīng)下放的到縣級政府,扶貧方式由縣鄉(xiāng)政府根據(jù)實際情況自主確定。中央和省級政府負(fù)責(zé)監(jiān)督、考核和評估,重點放在實際扶貧效果。目前80%的專項扶貧資金的管理權(quán)已經(jīng)下放到縣一級,但其它行業(yè)部門的資金管理方式變化不大,需要進一步下放資金管理權(quán),才可能做到扶貧資金在基層的整合,提高精準(zhǔn)扶貧的效率。(作者單位:貴州交通技師學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
[1]汪三貴,郭子豪.論中國的精準(zhǔn)扶貧[J].貴州社會科學(xué),2015,05:147-150.
[2]黃承偉,覃志敏.我國農(nóng)村貧困治理體系演進與精準(zhǔn)扶貧[J].開發(fā)研究,2015,02:56-59.
[3]張瀅.貴州省貧困地區(qū)精準(zhǔn)扶貧政策研究——以赫章縣海雀村為例[J].商,2015,11:68.
[4]劉解龍.經(jīng)濟新常態(tài)中的精準(zhǔn)扶貧理論與機制創(chuàng)新[J].湖南社會科學(xué),2015,04:156-159.
作者簡介:袁瑗瑗(1987.08-),山東濟寧人,助理講師,碩士,研究方向:地方政府管理。