陳紫涵+雷宗興+張序正+牟林+江煜

摘 要：基于濟南市商河縣的實地調(diào)查，借助SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件進行方差分析，并建立結(jié)構(gòu)方程模型，從而得出土地流轉(zhuǎn)背景下影響農(nóng)民收入的因素。研究結(jié)果表明，流轉(zhuǎn)前后農(nóng)戶人均總收入的顯著影響因素不同，農(nóng)戶收入的構(gòu)成要素對其總收入的影響也有變化。據(jù)此認為，政府應(yīng)針對影響農(nóng)民收入的顯著因素，進行有針對性的引導(dǎo)，從而提高農(nóng)民收入。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村;土地流轉(zhuǎn);農(nóng)民收入;方差分析;結(jié)構(gòu)方程模型

中圖分類號：F320 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2015）27-0013-05

引言

目前，我國土地流轉(zhuǎn)的發(fā)展處于起步階段，眾多學(xué)者都曾對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題、農(nóng)民收入影響因素問題進行研究。本文將對此作以綜述，以期對土地流轉(zhuǎn)研究現(xiàn)狀及未來研究方向有更深入了解。李東（2013）借助多元線性回歸，分析影響農(nóng)民收入的因素;陳東?。?013）分別分析了家庭經(jīng)營收入與工資性收入各自的影響因素;馮楠（2014）利用C-D 生產(chǎn)函數(shù)模型及Solow余值法測算土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民收入增長的貢獻率;程龍（2011）通過調(diào)查走訪，分析土地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)民家庭收入和支出情況及土地流轉(zhuǎn)中存在的問題;李中（2013）運用difference-in-differences計量經(jīng)濟模型研究農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入的關(guān)系。上述研究雖然各自分析了影響農(nóng)民收入的因素及農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民收入的影響路徑和大小，但是并沒有將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與影響農(nóng)民收入的因素聯(lián)系起來進行研究;而本文創(chuàng)造性地將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為研究背景，研究這一背景下影響農(nóng)民收入的因素，將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為研究背景，會使得結(jié)論更具有實用性、普遍性。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

通過對預(yù)調(diào)查問卷的信度效度分析，重新設(shè)計信度和效度更優(yōu)的正式調(diào)查問卷，并進行隨機發(fā)放，主要發(fā)放對象為山東省商河縣沙河鄉(xiāng)鄒馬村、張鐵匠村、大呂村、習(xí)家、郭家、北徐、周李、大胡、郭徐等村部分農(nóng)戶。正式問卷發(fā)放階段共回收有效問卷188份，其中參與流轉(zhuǎn)的為57戶，未參與流轉(zhuǎn)的為131戶。

（二）研究方法

樣本的選擇通過重點調(diào)查和隨機抽樣相結(jié)合，采用文獻法、文案調(diào)研法、問卷調(diào)查法、深層訪談法的調(diào)查方法進行調(diào)研。

二、農(nóng)民收入影響因素的實證研究

（一）基于方差分析對參與流轉(zhuǎn)者人均總收入影響因素的分析

1.流轉(zhuǎn)前后均顯著的因素。分析可知，對于家庭人口情況、務(wù)農(nóng)人數(shù)、務(wù)工人數(shù)、是否滿意當(dāng)前糧食價格等因素，在土地流轉(zhuǎn)前后，人均總收入的F統(tǒng)計量的顯著性均小于0.05，故認為以上因素在土地流轉(zhuǎn)前后對人均總收入具有顯著影響。

人口是影響生產(chǎn)力的重要因素，這一點在農(nóng)村更為突出。經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)該地每人會分得一定土地，人口不但影響了勞動力，而且影響其他生產(chǎn)要素的多少，家庭勞動力的剩余給外出務(wù)工提供了可能。所以無論在流轉(zhuǎn)前還是流轉(zhuǎn)后，勞動力一直是影響農(nóng)民收入的顯著因素，與人均收入基本呈正相關(guān)。

一個農(nóng)戶務(wù)農(nóng)人口的增加，會引起務(wù)工人口的減少。當(dāng)前中國農(nóng)民務(wù)工收入遠遠高于務(wù)農(nóng)收入，并且大多數(shù)務(wù)農(nóng)人口在流轉(zhuǎn)后依然在當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)。所以務(wù)農(nóng)人口無論對流轉(zhuǎn)前還是流轉(zhuǎn)后收入都具有顯著性影響，與年人均收入基本呈負相關(guān)，這也導(dǎo)致了大量農(nóng)村勞動力的外流，政府應(yīng)將務(wù)農(nóng)與務(wù)工收入比保持在合適的區(qū)間，避免發(fā)生“務(wù)工致富”“務(wù)農(nóng)致貧”等狀況。

過去，農(nóng)民主要收入來源于土地，土地的多少決定了收入的多少。但是在當(dāng)代，農(nóng)民收入差距主要來自務(wù)工。經(jīng)過土地流轉(zhuǎn)，務(wù)工人員并不會因此返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，而是繼續(xù)務(wù)工。務(wù)工人數(shù)這一因素?zé)o論對流轉(zhuǎn)前還是流轉(zhuǎn)后都具有顯著性影響，與人均總收入基本呈正相關(guān)。政府可以對務(wù)工人員進行無償務(wù)工培訓(xùn)，從而進一步提高農(nóng)民收入。

糧價是農(nóng)民收入的重要影響因素，糧價過高會影響人民生活，糧價過低會導(dǎo)致農(nóng)民入不敷出。土地流轉(zhuǎn)前農(nóng)民是糧價的提供者，土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)民成為了糧價的接受者。所以糧價對農(nóng)民年收入具有顯著影響。政府應(yīng)借助“剪刀差”在保證糧價基本穩(wěn)定的前提下提高農(nóng)民收入。

2.流轉(zhuǎn)前后均不顯著的因素。分析可知，對于戶主婚姻狀況、戶主年齡、戶主是否為村組干部、戶主是否為共產(chǎn)黨員、勞動力狀況、人均土地面積、土地質(zhì)量等因素，在土地流轉(zhuǎn)前后，人均總收入的F統(tǒng)計量的顯著性均大于0.05，故認為以上因素在土地流轉(zhuǎn)前后對人均總收入均無顯著影響。

3.其他因素。分析可知，戶主受教育程度在土地流轉(zhuǎn)前對人均總收入有顯著影響，流轉(zhuǎn)后無顯著影響;是否了解土地政策在土地流轉(zhuǎn)前對人均總收入無顯著影響，流轉(zhuǎn)后有顯著影響。

由此可見，知識經(jīng)濟在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村中并未得到廣泛推廣，現(xiàn)代型耕作方式尚未完全滲入到農(nóng)村基層，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)還需大力普及。并且，土地政策的及時了解可以幫助農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)后積極與企業(yè)交涉以維護自身權(quán)益，進而利用土地政策獲得更高收益。

（二）未參與流轉(zhuǎn)者人均收入影響因素分析

正式調(diào)查對未參與土地流轉(zhuǎn)者調(diào)查了15項影響因素，并利用SPSS17.0對所得數(shù)據(jù)進行方差分析，得出這些因素是否對農(nóng)民人均總收入具有顯著影響。分析可知，其中戶主年齡、戶主是否為共產(chǎn)黨員、勞動力情況、務(wù)農(nóng)人數(shù)、務(wù)工人數(shù)、是否了解國家土地相關(guān)政策、對糧食價格滿意與否、人均土地面積、土地質(zhì)量、灌溉條件對人均總收入具有顯著影響，而戶主性別、戶主婚姻狀況、戶主受教育程度、戶主是否為村組干部、家庭人口情況對人均總收入影響并不顯著。

三、農(nóng)民收入構(gòu)成因素的實證研究

（一）基于SEM對參與流轉(zhuǎn)者人均總收入構(gòu)成因素的分析

模型構(gòu)建結(jié)果（見圖1）。

據(jù)此可知：

1.流轉(zhuǎn)前人均種植收入對流轉(zhuǎn)前因素路徑正向相關(guān)。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)之前，農(nóng)民收入主要來源于家庭經(jīng)營，因此家庭主要勞動力將致力于種植農(nóng)作物以賺取收入。

2.流轉(zhuǎn)前人均養(yǎng)殖收入、外出務(wù)工收入、本地務(wù)工收入、補貼收入對流轉(zhuǎn)因素反向相關(guān)。其中尤以流轉(zhuǎn)前人均外出務(wù)工收入對流轉(zhuǎn)前因素的反向影響最為顯著，流轉(zhuǎn)前人均養(yǎng)殖收入對流轉(zhuǎn)前因素的反向影響最不顯著。

3.流轉(zhuǎn)前人均外出務(wù)工收入誤差變量最大，因此其分布最不均勻，隨機性較大;流轉(zhuǎn)前人均養(yǎng)殖收入方差最小，因此分布最均勻，隨機性較小。

4.流轉(zhuǎn)前因素對流轉(zhuǎn)前人均總收入路徑反向相關(guān)，因此其影響程度很顯著。

5.流轉(zhuǎn)前人均總收入對流轉(zhuǎn)后人均總收入路徑正向相關(guān)，因此其影響程度較顯著。流轉(zhuǎn)后人均總收入的組成因素雖然發(fā)生一定變化，但是家庭勞動力狀況與社會發(fā)展?fàn)顩r并沒有發(fā)生太大變化，因此流轉(zhuǎn)后人均總收入必然受流轉(zhuǎn)前人均總收入較大影響。

6.流轉(zhuǎn)后人均種植收入、養(yǎng)殖收入、外出務(wù)工收入、本地務(wù)工收入、補貼收入、流轉(zhuǎn)收入對流轉(zhuǎn)后因素路徑正向相關(guān)。其中流轉(zhuǎn)后人均流轉(zhuǎn)收入回歸系數(shù)最大，對流轉(zhuǎn)后因素影響最大;流轉(zhuǎn)后人均養(yǎng)殖收入回歸系數(shù)最小，對流轉(zhuǎn)后因素影響最小。其中流轉(zhuǎn)后人均流轉(zhuǎn)收入作為農(nóng)民一項新的收入來源，其他收入作為傳統(tǒng)收入方式的會產(chǎn)生一定程度的變化，但其變動并不會太大。

7.流轉(zhuǎn)后人均流轉(zhuǎn)收入誤差變量對其影響方差最大，最不均衡，隨機性較大;流轉(zhuǎn)后人均養(yǎng)殖收入方差最小，最均衡，隨機性較小。

8.流轉(zhuǎn)后因素對流轉(zhuǎn)后人均總收入具有正向顯著性。流轉(zhuǎn)后人均總收入受流轉(zhuǎn)后因素中的流轉(zhuǎn)后人均種植收入、養(yǎng)殖收入、外出務(wù)工收入、本地務(wù)工收入、補貼收入、流轉(zhuǎn)收入影響，因此其必然受到這六項收入的影響。

（二）基于SEM對未參與流轉(zhuǎn)者人均總收入構(gòu)成因素的分析

模型構(gòu)建結(jié)果（見圖2）。

據(jù)此可知：

1.人均種植收入、養(yǎng)殖收入、補貼收入對務(wù)農(nóng)收入路徑正向相關(guān)。其中人均養(yǎng)殖收入系數(shù)值最大，影響最顯著。未參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶其務(wù)農(nóng)收入仍來源于原始的種植、養(yǎng)殖與補貼，而其中養(yǎng)殖的收入較高，因此對其務(wù)農(nóng)收入影響較大。

2.人均外出務(wù)工收入、人均本地務(wù)工收入對務(wù)工收入路徑正向相關(guān)，人均外出務(wù)工收入系數(shù)值較大，影響顯著。務(wù)工收入主要來源于外出務(wù)工和本地務(wù)工，而其中尤以外出務(wù)工掙錢最多，因此其對務(wù)工收入影響最大。

3.務(wù)農(nóng)收入對務(wù)工收入具有正向顯著影響。對農(nóng)戶而言，青壯年大多進程務(wù)工，老人留守在家務(wù)農(nóng)，若家里務(wù)農(nóng)收入較好，外出務(wù)工人員就可以將更多精力投入工作中，從而提高收入。由于務(wù)工人員多惦記家中情況，如果家中務(wù)農(nóng)情況良好，可以促進其務(wù)工積極性。

4.務(wù)農(nóng)收入和務(wù)工收入與人均總收入正向相關(guān)，其中務(wù)工收入系數(shù)值較大，影響顯著。因為務(wù)工收入比在家務(wù)農(nóng)的收入多，因此務(wù)工收入對人均總收入的影響加大。由調(diào)查可知，農(nóng)民務(wù)工收入遠遠高于務(wù)農(nóng)收入，所以務(wù)工收入對人均總收入的影響比務(wù)農(nóng)收入更大。

政策建議

通過對于土地流轉(zhuǎn)背景下農(nóng)民收入影響因素的分析，并結(jié)合國家最新頒布的如《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》（以下簡稱《意見》）等提出如下建議：

第一，從分析可以知道農(nóng)村勞動力人口仍是農(nóng)民收入增長的重要因素，因此應(yīng)當(dāng)大力宣傳優(yōu)生優(yōu)育政策，堅持讓農(nóng)民在力所能及的情況下生育、撫養(yǎng)孩子;大力鼓勵青壯年進城務(wù)工以提高家庭生活質(zhì)量，增加家庭收入;保障在外務(wù)工民工家庭老人、妻子、子女生活質(zhì)量與基本權(quán)利，讓其無后顧之憂。

第二，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)積極開辦農(nóng)村培訓(xùn)班。由分析可知，當(dāng)今學(xué)歷教育在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中起的作用并不顯著，同時《意見》中指出，鼓勵開展新型職業(yè)農(nóng)民教育培訓(xùn)，制定專門規(guī)劃和政策，壯大新型職業(yè)農(nóng)民隊伍。因此，應(yīng)當(dāng)加大開辦農(nóng)村培訓(xùn)班力度。培訓(xùn)班一方面應(yīng)保障農(nóng)村教育質(zhì)量，培養(yǎng)新一代青年發(fā)展農(nóng)村現(xiàn)代化經(jīng)濟;另一方面應(yīng)當(dāng)組織對種糧大戶、流轉(zhuǎn)大戶、流轉(zhuǎn)中介機構(gòu)管理者、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)人員的種糧專業(yè)培訓(xùn)，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，解放農(nóng)村生產(chǎn)力，增加農(nóng)民收入。

第三，政府應(yīng)創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)形式。分析可知，國家現(xiàn)階段實行的土地流轉(zhuǎn)政策能夠大力促進農(nóng)民收入的增加。政府應(yīng)創(chuàng)新土地的流轉(zhuǎn)形式，鼓勵承包農(nóng)戶依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓以及入股的方式承包土地，從而使土地流轉(zhuǎn)發(fā)揮更大的作用，農(nóng)戶收入水平更上一個臺階。

第四，據(jù)結(jié)構(gòu)方程分析可知，農(nóng)民將土地（下轉(zhuǎn)82頁）（上接16頁）流轉(zhuǎn)后，其養(yǎng)殖、務(wù)工等經(jīng)營活動將不再對其收入產(chǎn)生負面作用，而種植經(jīng)營仍對其收入產(chǎn)生正面作用。因此，對于未參與流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶，應(yīng)大力鼓勵其參與土地流轉(zhuǎn)，從而解放農(nóng)村勞動力，使農(nóng)民無論進行何種經(jīng)營，都能產(chǎn)生正面的效果，而不再參與多種經(jīng)營，卻徒勞無功。對于參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)農(nóng)民正確選擇經(jīng)營內(nèi)容，以期獲得更大收入。

參考文獻：

[1] ?李東.五常市農(nóng)民收入影響因素及對策研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[2] ?陳東俊.廣西農(nóng)民收入影響因素研究[D].南寧：廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[3] ?馮楠，周昭雄.滁州市土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民收入影響的實證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014，（8）：121-123.

[4] ?程龍.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入之關(guān)系——以湖南省寧鄉(xiāng)縣關(guān)山村為例[J].國土資源科技管理，2011，（8）：90-94.

[5] ?李中.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入——基于湖南邵陽市跟蹤調(diào)研數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟地理，2013，（5）：145-149.

[責(zé)任編輯 ? 劉嬌嬌]