摘 要：翻譯不僅是簡(jiǎn)單的文字符號(hào)轉(zhuǎn)換，更是思維方式和觀念系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換。在散文的英譯中，更能看出翻譯不單純是兩種語(yǔ)言在形式上的轉(zhuǎn)換，更是一種文化活動(dòng)，是基于兩種語(yǔ)言之上的文化交流，還包含著兩種文化在交流之中的相互滲透和相互兼容。因此，對(duì)散文漢英語(yǔ)言詞匯進(jìn)行對(duì)比分析，探討其相互之間的關(guān)系和對(duì)翻譯的影響， 有助于提高翻譯的質(zhì)量和效果，促進(jìn)外語(yǔ)學(xué)習(xí)和文化交流。

關(guān)鍵詞：英漢詞匯對(duì)比；翻譯；匆匆

作者簡(jiǎn)介：鄭璇，女，山東諸城市人，山東科技大學(xué)在讀研究生，主要研究方向?yàn)橥鈬?guó)語(yǔ)言學(xué)與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-08--02

一、引言

散文是一種可以充分利用各種題材，自由地展現(xiàn)主體個(gè)性風(fēng)格，以抒情寫意、廣泛地反映社會(huì)生活為主要目的文學(xué)文體。散文涉及多個(gè)文化層面并透到語(yǔ)言的各個(gè)層面，如語(yǔ)音、詞匯、句子、語(yǔ)篇等，尤其在漢英文本的轉(zhuǎn)換過程中。本文從英漢詞匯的層面作對(duì)比，結(jié)合張培基和朱純深關(guān)于《匆匆》的兩個(gè)英譯本，探討漢譯英中的詞匯翻譯如何處理。

二、英漢詞匯形式對(duì)比及翻譯

1、疊詞

疊詞作為語(yǔ)言的一種特殊詞匯現(xiàn)象，體現(xiàn)了語(yǔ)言的音韻美、形象美、表達(dá)美。雖然英語(yǔ)和漢語(yǔ)都有使用疊詞的習(xí)慣，但漢語(yǔ)的疊詞構(gòu)成更為復(fù)雜靈活。而朱自清的散文擁有豐富的審美價(jià)值與疊詞的頻繁使用是密不可分的。在英譯中，受到多方面原因的限制，譯者往往會(huì)通過其他的方法來進(jìn)行翻譯，從而達(dá)到疊詞的意蘊(yùn)。

1.1形音義結(jié)合

關(guān)于對(duì)題目匆匆一詞，兩位大家的翻譯不盡相同，張選擇“transient”，意為“暫短，轉(zhuǎn)瞬即逝”，與文中主題“匆匆”意義相符，即時(shí)間在不知不覺中就流逝了，但是并未在形式上與原文對(duì)應(yīng)。朱譯作“rush”，又在“how swift is the shift， in such a rush？”中采用了和原文一樣的設(shè)問形式，意在通過短元音和爆破音的使用，影射出匆匆的紛擾。

1.2 將漢語(yǔ)疊詞譯成英語(yǔ)的平行結(jié)構(gòu)

例如“輕輕悄悄地挪移了”，張譯作softly and stealthily，朱譯作lightly and furtively。softly和lightly即可表示“輕輕地，慢慢地”的意思，但是如果不用“softly and stealthily”“ lightly and furtively”這一并列結(jié)構(gòu)的話，原文中 AABB 式的重疊便失去了在原文中形式。

英語(yǔ)中很少能用一個(gè)詞匯來表達(dá)漢語(yǔ)中疊詞所具有意思，不僅在形式上難以表達(dá)，內(nèi)容上也會(huì)有所缺失，因此在翻譯時(shí)要采用多種翻譯策略力求其在形式和內(nèi)容上都忠于原文，已達(dá)到散文本身所具有的意蘊(yùn)。

2、助詞

漢語(yǔ)的助詞是個(gè)特殊的詞類，包括結(jié)構(gòu)助詞、時(shí)態(tài)助詞、語(yǔ)氣助詞，英語(yǔ)中通過格、時(shí)態(tài)和單數(shù)詞綴表達(dá)的許多意義，在漢語(yǔ)中則用助詞來表示。英語(yǔ)重形合而漢語(yǔ)重意合，漢譯英時(shí)應(yīng)注意行文符合英文習(xí)慣，表達(dá)方式上做到入鄉(xiāng)隨俗。

例如對(duì)原文中“罷了”的翻譯，張通過一個(gè)疑問句式來表示??——what can I do but waver and wander and live a transient life？ （只有徘徊罷了，只有匆匆罷了。）而朱純深則用英文中的短語(yǔ)“nothing but”（只有，只不過）直接將原文譯出。兩個(gè)版本歲都沒有將“罷了”一詞譯出，但是都符合英文的表達(dá)習(xí)慣。再如，“但不能平的，為什么偏要白白走這一遭啊？”本是一個(gè)問句，但是因?yàn)榧由狭恕鞍　边@一語(yǔ)氣助詞，便有了感嘆句的意味，因此，朱純深在翻譯時(shí)直接將該句標(biāo)點(diǎn)改為感嘆號(hào)，譯作“why should I have made such a trip for nothing！”，更加充分地表達(dá)了作者對(duì)時(shí)間匆匆、雖去猶憐的困悶。

以上例證表明漢語(yǔ)中多用助詞，尤其是語(yǔ)氣助詞，而英語(yǔ)中則會(huì)通過句式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等來表達(dá)漢語(yǔ)助詞應(yīng)表達(dá)的意義。

3、屈折詞綴

語(yǔ)詞的屈折變化一般是在詞根加后綴，但不會(huì)改變?cè)~根的詞性和意思，動(dòng)詞的時(shí)體態(tài)及名詞的單復(fù)數(shù)等一般屬于這個(gè)范疇，而漢語(yǔ)相比之下更簡(jiǎn)單，表達(dá)時(shí)態(tài)只需加個(gè)別的字就可以了，像“了，著……”等，即可表示各個(gè)狀態(tài)。例如“去的盡管去了，來的盡管來著?！睆埡椭於加昧薵o的完成時(shí)gone表示“去了”，即之前的時(shí)間已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，再也回不來了，用時(shí)態(tài)來表達(dá)逝去的時(shí)間。便是體現(xiàn)了這一不同之處。

4、派生詞

英語(yǔ)中的派生詞就是在詞根加前后綴，這些詞綴一般或改變?cè)~根的詞性或意思。相比之下，漢語(yǔ)的詞綴也是構(gòu)詞成分，但它沒有多大的實(shí)際意義，是附著在詞根上才能起作用，不像英語(yǔ)中那樣的復(fù)雜。漢語(yǔ)的詞綴量少，而且一般一綴一義，十分嚴(yán)格。英語(yǔ)的詞綴量繁多，而且一綴多義的現(xiàn)象極為普通，往往一個(gè)漢語(yǔ)詞綴可在英語(yǔ)中找到好幾個(gè)對(duì)應(yīng)的詞綴。例如“沒有聲音，也沒有影子?！睆垖尚【浜献饕痪渥g出，without leaving a trace.而朱用了兩個(gè)加后綴的派生詞——soundless和traceless。后綴-less附在名詞或動(dòng)詞之后主要構(gòu)成形容詞，有時(shí)也構(gòu)成副詞。因此，采用加后綴更顯得結(jié)構(gòu)整齊，符合散文的英譯。

三、語(yǔ)義對(duì)比及翻譯

英漢有不同的語(yǔ)言符號(hào)，在語(yǔ)義對(duì)比中，可以發(fā)現(xiàn)以下幾種對(duì)應(yīng)現(xiàn)象，即一漢對(duì)多英、一英對(duì)多漢、有英無(wú)漢、有漢無(wú)英等。英漢詞匯的語(yǔ)義范圍不同，在翻譯時(shí)要注意詞匯意義的確定和詞義的準(zhǔn)確理解和表達(dá)。在朱自清散文的英譯中，出現(xiàn)的較多的則是一漢對(duì)多英。不同的譯者則會(huì)根據(jù)對(duì)原文不同的理解進(jìn)行選詞。

例如對(duì)“我不禁頭涔涔而淚潸潸了”的翻譯，鑒于對(duì)原文情景的描繪，兩者選用了不同的動(dòng)詞。張選用了oozes來描繪汗慢慢地冒出， 滲出；而朱則用starting一詞來寫出汗水開始流的狀態(tài)?！皽I潸潸”就更有差異了。張用淚水作主語(yǔ)，選用 trickle 是 “滴、淌、細(xì)流”的意思，而朱選用的welling up則是“涌出、流露”的意思。ooze和trickle傳神地表達(dá)了作者因緊張、焦慮、羞愧而出汗和流淚的情景，而“start”和“well up”則展示了滿頭大汗、淚眼滂沱的形象。再如，在句子“但我的手確乎是漸漸空虛了”中“漸漸空虛”， 張采用了 Wear away，即消逝，衰退。這種形象化的翻譯對(duì)應(yīng)了作者形象化的描述。而且wear away這個(gè)詞所表達(dá)的意思是一個(gè)過程，正好對(duì)應(yīng)了文中的“漸漸”二字。而朱譯作get empty是“變成空的”，雖不能體現(xiàn)“漸漸”二字，但是簡(jiǎn)單易懂，直接與原文對(duì)應(yīng)。

由此觀之，由于一詞往往有多種意思，詞語(yǔ)的意義也是不固定的，在不同的上下文中會(huì)有不同的意義。只有使它按一定順序組成一個(gè)句子，進(jìn)而形成一個(gè)語(yǔ)篇，其意義才能得到確定。從翻譯的角度來看，脫離上下文，就無(wú)法譯出語(yǔ)義連貫的譯文，尤其是在散文的英譯中，必須結(jié)合具體的語(yǔ)境進(jìn)行得體的選詞，而不是盲目追求對(duì)等，而喪失了整個(gè)意蘊(yùn)。

四、英漢詞匯搭配對(duì)比及翻譯

詞的搭配是指詞與詞之間的一種橫向組合關(guān)系（楊豐寧《英漢語(yǔ)言比較與翻譯》），英漢兩種語(yǔ)言在詞語(yǔ)搭配方面雖有類似之處，但更有很多不同和差異，如果用英語(yǔ)的搭配關(guān)系代替漢語(yǔ)詞匯的搭配關(guān)系，往往會(huì)導(dǎo)致用詞不當(dāng)或表達(dá)不規(guī)范。因而，對(duì)英漢詞語(yǔ)的搭配能力進(jìn)行比較可以更好地了解每種語(yǔ)言的表達(dá)習(xí)慣，從而實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確翻譯。

例如，原文中“微風(fēng)”“初陽(yáng)”，被兩位譯者分別譯作gentle wind、light wind和the rising sun、the morning sun，可見在一些在漢語(yǔ)中是固定搭配的詞語(yǔ)，在英文里也是可以有多種搭配方式。因此說，在散文的翻譯過程中，注重詞語(yǔ)搭配以及搭配變化的運(yùn)用，是使譯文規(guī)范化、美化的一個(gè)重要前提。

五、結(jié)語(yǔ)

在散文的翻譯過程中，首先要準(zhǔn)確地確立詞義，完善表達(dá)，還要對(duì)散文中英漢詞匯存在的異同情況有充分的了解和認(rèn)識(shí)。運(yùn)用對(duì)比分析方法對(duì)詞匯差異進(jìn)行分析，有助于確立翻譯中的詞義。這對(duì)于研究翻譯方法，提高翻譯的質(zhì)量和效率都有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。因此，在學(xué)習(xí)詞匯的過程中運(yùn)用對(duì)比分析的方法有助于真正領(lǐng)會(huì)和掌握英語(yǔ)詞匯的涵義，在翻譯時(shí)也有助于提高翻譯效果和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]何善芬.英漢語(yǔ)言對(duì)比研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 2005.

[2]劉重德.英漢語(yǔ)比較與翻譯[M].青島：青島出版社，1999.

[3]楊豐寧.英漢語(yǔ)言比較與翻譯[M].天津：天津大學(xué)出版社， 2006.

[4]朱純深.匆匆[J].中國(guó)翻譯，1994（04）：63—64.

[5]張培基.英漢翻譯教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1983.