楊衛(wèi)東

(吉林師范大學，吉林 四平 136000)

?

《金代圖書出版研究》評介

楊衛(wèi)東

(吉林師范大學，吉林 四平 136000)

[摘要]《金代圖書出版研究》一書的出版，有力地推進了中國古代出版史和金代歷史文化的研究，具有較高的學術價值。該書從圖書出版的角度來探討歷史文化認同問題，其突出的思想與理論價值躍然紙上。該書融匯出版理論與史學理論，結合傳播學與歷史學的研究方法，對大量史料進行深入挖掘，對某些問題進行探索性研究，盡顯作者深厚的考證功底和開拓精神。

[關鍵詞]金代；圖書出版；歷史文化

中國社會科學出版社新近出版了由青年學者李西亞獨撰的《金代圖書出版研究》一書。該書在概述金代圖書出版全貌的基礎上，對金代圖書出版的管理、圖書的編纂、刻印、裝幀設計以及流通與收藏進行了深入而細致的研究，全面總結與分析了金代圖書出版的特點、作用及其深遠影響，是學習和研究金代歷史、尤其是圖書出版問題的得力之作。通過仔細研讀該著作，主要有以下四個方面給筆者留下了深刻印象，贅述于此以求拋磚引玉。

一、推進了中國古代出版史和金代歷史文化的研究，具有較高的學術價值

金是由我國東北民族女真人建立的少數(shù)民族政權，雖然只延續(xù)了一百二十年、轄治僅及全國的半壁江山，但“在改變中國歷史的面貌、豐富中國歷史的內容上，是一個不可忽視的朝代?！盵1]正因如此，一段時期以來關于金史研究的冷落局面目前業(yè)已有所改變，不但研究者、關注者日益增加，新成果亦不斷涌現(xiàn)，涉關金代圖書出版方面的研究自然也不例外。

在《金代圖書出版研究》一書中，作者對當下金代圖書出版的研究成果進行梳理后指出：目前學界關于該問題的研究主要集中于金代圖書出版發(fā)展的歷史條件、圖書出版的管理、圖書的編纂與翻譯、刻書、圖書的裝幀設計以及圖書流通等六個方面。通過對現(xiàn)有研究成果的條分縷析，作者認為：學界目前研究“主要集中于圖書印刷的單項研究，忽略了圖書的編纂與流通環(huán)節(jié)。一些印刷與出版的通史性著作對金代的論述也都較為簡略”。而且“還存在盲點，如金對圖書出版的管理，金代家宅刻書狀況，金政權內部的圖書流通方式，金的圖書向西夏、蒙古的流通，金代圖書出版與金代社會之間的互動關系等”[2]3-16都缺乏深入細致的研究。況且，隨著學界對圖書出版問題日益關注，關于中國古代出版史研究熱潮也蔚然興起。而至今仍沒有一部論述金代出版史的專著問世，不但影響我們對中國古代出版史的完整認識，也使中國古代出版史無法形成一條完整的鏈條，亟需“一部針對金代圖書出版進行專門研究的專著面世”。因此，該書的出版恰恰“彌補了中國古代出版史沒有金代圖書出版專著的缺憾，對推進中國出版史和金代文化的研究，具有重要的學術價值。”[2]序對于金代歷史與文化的研究而言，也無異于是添磚加瓦之作。

二、從圖書出版的維度來探討歷史文化認同問題，其突出的思想與理論價值躍然紙上

各民族歷史文化認同問題，無論是在漫長的中國歷史發(fā)展進程中，亦或在文人墨客的研究視野中，都深受重視。歷史上的“南北朝時期，北朝說南朝是‘島夷’，南朝說北朝是‘索虜’。他們都自居為中國，要滅掉對方，統(tǒng)一全國。遼、宋、金的相峙時期，這三個朝廷也都自命為中國的主人，都設想由自己統(tǒng)治全中國?！盵3]即各民族歷史文化認同的一個顯著表現(xiàn)是，“在分裂時期，割據(jù)勢力往往把自己說成是中原皇朝‘正統(tǒng)’的繼承者”[4]。正因為如此，民族歷史文化認同研究愈發(fā)引起學界的重視。其重要性不僅在于“中國作為一個統(tǒng)一多民族國家，已有二千多年的歷史，各族間的歷史文化認同是這一歷史發(fā)展的思想基礎之一”。而且這一領域“具有很大的研究空間和現(xiàn)實意義”，“可以加深我們的后人對統(tǒng)一多民族國家的歷史和現(xiàn)實的認識，對祖國歷史的熱愛，對祖國美好前途的自信。”[5]

縱觀學界研究歷史上各民族間歷史文化認同的主要成果，不外乎心理、制度及道統(tǒng)等三個方面。如向燕南等人所著的《歷史文化認同與中國統(tǒng)一多民族國家》(第三卷)一書指出：“所謂文化認同的傳統(tǒng)，由表及里大致存在著物質、制度和思想三個層次，而最能表現(xiàn)文化情感認同意識的，則主要是在心理、制度和道統(tǒng)方面的認同。”[6]然無論從哪個層面展開，對于主體思想與歷史文化的認同均離不開其載體，即圖書的出版與流通。《金代圖書出版研究》一書恰恰以此為抓手，從圖書出版的角度闡釋了金人的民族歷史文化認同問題，即“拋開問題的表象，金統(tǒng)治者對圖書出版的認識與態(tài)度，體現(xiàn)的是其對中原漢文化的一種認同。其實對中原傳統(tǒng)文化的認同與接受，更深的層面是作為統(tǒng)治民族的女真族對漢文化的認同”。[2]190這一研究結論的得出，不僅增添了文化認同問題研究的又一重視角，也使該書的思想和理論價值大大凸顯。

三、出版理論與史學理論的融會貫通，傳播學與歷史學的有機結合，使該書的研究視角獨具匠新

金代原本沒有“出版”這一概念?，F(xiàn)代意義的“出版”一詞在中國使用時間較晚，一般認為是在19世紀下半葉才從日語引介過來。但必須清楚的是，中國的“出版活動、出版工作和出版事業(yè)的逐步形成過程已有幾千年的歷史。”[7]因而，作者將金代圖書出版作為研究主題并非沒有理論依據(jù)。通過引入現(xiàn)代出版學的相關理論來研究金代的圖書出版，還有助于加深對這一歷史問題的深入考察與理解。“根據(jù)過去研究現(xiàn)在也意味著根據(jù)現(xiàn)在理解過去。歷史的功能就在于，通過過去與現(xiàn)在之間的相互關系來促進對這兩者的進一步理解?！盵8]

金雖為少數(shù)民族建立的政權，但其文化發(fā)展與完善程度，尤其在出版方面的成就卻令人矚目。鄭振鐸在提及金代所刻版畫《四美圖》時曾慨嘆：“因為太精美了，有人懷疑其不是金代之作，而將其時代排后到元、明之際(14世紀后半期)?！盵9]然而，由于部分研究者對少數(shù)民族政權的文化事業(yè)發(fā)展存有片面認識，加之缺少必要理論的引領，對金代出版史的研究仍停留在刻書、圖書編撰概況描述等幾個眾所周知的問題上面，缺少深入、系統(tǒng)的探討。作者通過運用出版理論，從歷史的視角，將有金一代涉及圖書出版的方方面面問題予以整合，勾勒出了金代圖書出版的全貌。借助傳播學的相關原理，作者對金代圖書流通及其與社會文化變遷的互動關系，進行了深入研究與探討?！八羞@些，均使這部著作有別于以往的出版史，具有了一個全新研究視角”。[2]序

四、對大量史料的深入挖掘和對某些問題的探索性研究，使作者深厚的考證功力和開拓精神盡顯

遼金史研究專家宋德金先生曾言：“遼金史的基本框架還是依據(jù)現(xiàn)存漢文文獻構建起來的，因此下功夫鉤沉索隱，不斷擴大相關資料來源，仍是遼金史研究者的基本訓練和長期任務?！盵10]誠如宋先生所言，歷史上留存下來的記載遼金等政權的漢文史料并不是十分豐富，涉及金代出版史方面的則更為匱乏。面對如此困難，作者鉤稽貫串，爬梳分析，加大了對文獻資料和考古資料的搜集和整理。在著眼于《金史》和金人文集、筆記的同時，注意利用宋、遼、西夏等同時期政權的文獻記載，將有關金代圖書出版的分散史料以剝繭抽絲的方式整理出來。通過對石刻資料中墓刻碑文的解讀，對《道藏》等文獻的查閱，將但凡能夠運用的資料大體搜覽殆盡。所有這些，均極大地豐富了該書的寫作內容和史料支撐，也使作者的勤奮刻苦與對史料的考評功力表現(xiàn)得淋漓盡致。

在充分占有史料的基礎上，作者對一些問題進行了探索性研究。如對金代圖書出版管理問題，以往研究者少有問津。作者從金代統(tǒng)治者的主觀認識、金代經(jīng)濟發(fā)展和文教事業(yè)的勃興等三個方面，對于金代圖書出版的歷史條件展開了充分論證，從而讓讀者認識到：“金代圖書出版取得了豐碩的出版成果，出版技術也達到了當時比較先進的水平”，[2]21本是當時的歷史環(huán)境使然。

此外，作者又遍覽《金文最》《全遼金文》《遼金元石刻文獻全編》等文獻，輯得《五音集韻》《韻學》等圖書34部，對《金史·藝文志》進行了增補，彌補了歷代名家所補藝文志未能俱全的遺憾。在學界現(xiàn)有研究成果的基礎上，作者對金代刻書地點又做了補充研究，“新增刻書地點8處，將金代刻書地點的研究從原來的9路擴大到11路，具體刻書地點增加到42處，并注意加強對鄉(xiāng)和村一級刻書地點的考察?！盵2]77-78將金代刻書地點問題的研究推向深入。而且“發(fā)前人之所未發(fā)，顯示出作者的考證功力與見識”。[2]序

通過對金代圖書出版管理、圖書編纂、刻印、裝幀設計以及流通與收藏等問題的條分縷析，《金代圖書出版研究》一書將有金一朝圖書出版的全貌展現(xiàn)在讀者面前。不僅如此，作者還通過對金代出版史事的梳理與分析，得出了金代圖書出版發(fā)展的實質是金代統(tǒng)治者對中原文化認同的結果這一重要認識，從而使本書的學術與理論價值彰顯。正如西方著名史學家柯林武德所講，對歷史學來說，所要發(fā)現(xiàn)的對象并不是單純的事件，而是其中所表現(xiàn)的思想。因此，希望作者能在《金代圖書出版研究》一書的基礎上再作探討，為我們深入了解金朝社會文化提供便利，為世人提供一把借助圖書出版了解中國古代文化發(fā)展與融合的鑰匙。

[參考文獻]

[1]張博泉等.金史論稿[M].長春:吉林文史出版社,1986：15.

[2]李西亞.金代圖書出版研究[M].北京:中國社會科學出版社,2015.

[3]白壽彝等.中國通史[M].上海:上海人民出版社,2013:導論.

[4]陳其泰.歷史編纂與民族精神[M].北京：國家圖書館出版社,2011:185.

[5]瞿林東.歷史文化認同與中國統(tǒng)一多民族國家:第一卷[M].石家莊:河北人民出版社,2013:代序.

[6]瞿林東.歷史文化認同與中國統(tǒng)一多民族國家:第三卷[M].石家莊:河北人民出版社,2013:42.

[7]肖東發(fā).中國編輯出版史[M].沈陽:遼海出版社,2005:5.

[8]E H 卡爾.歷史是什么[M].北京:商務印書館,2007:163.

[9]鄭爾康.鄭振鐸藝術考古文集[C].北京:文物出版社,1988：356.

[10]劉寧.遼金史論集:第十三輯[C].北京:中國社會科學出版社,2013.

[收稿日期]2016-01-12

[基金項目]吉林省教育廳社科項目“金代圖書流通與東北文化變遷研究”(吉教科文合字[2015]第131號)。

[作者簡介]楊衛(wèi)東(1974- )，男，副教授，博士，從事東北地方史研究。

[中圖分類號]K246

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)05-0198-03