李明

摘 要：作為一種獨立證據(jù)形式，視聽資料、電子證據(jù)在檢察機關(guān)工作中得到了廣泛應(yīng)用，其對保障人權(quán)、懲治犯罪具有關(guān)鍵作用。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國市場化得以穩(wěn)步推進，檢察事業(yè)也得到了快速發(fā)展。如何確保視聽資料與電子證據(jù)的真實性、客觀性對案件偵辦效率極為重要。為此，本文主要對視聽資料、電子證據(jù)的概況、檢察機關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)的認(rèn)定、檢驗進行了分析與探究，以期規(guī)范執(zhí)法行為，為社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展提供可靠支撐。

關(guān)鍵詞：檢察機關(guān)；視聽資料；電子證據(jù)；概況；認(rèn)定方法；檢驗；認(rèn)定內(nèi)容；視聽證據(jù)收集

1 視聽資料與電子證據(jù)的概況

1、視聽資料

在證明案件事實中以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或計算機等有關(guān)設(shè)備儲存的音響、活動影像與圖形都被稱為視聽資料。刑事訴訟法修改后已將視聽資料歸為證據(jù)，通常情況下，可將視聽資料進行3種形式劃分：

第一，聽覺資料。一般被叫做錄音資料，如唱片、錄音帶等；

第二，視覺資料。一般被叫做錄像資料，如圖片、攝影膠卷、無聲影片等；

第三，聲像資料。一般被叫做音像資料或音形資料，如電影片、電視片等。

視聽資料不僅能夠再現(xiàn)文字記載的文獻(xiàn)，還能與文字形式相分離，是實現(xiàn)聲音、圖片的直接記錄。在對靜態(tài)書面文獻(xiàn)全面展現(xiàn)的同時，還能將其動態(tài)特征充分體現(xiàn)出現(xiàn)。檢察機關(guān)工作中視聽資料作為案件偵辦的重要證據(jù)，在提升辦案效率、規(guī)范執(zhí)法行為、遏制違法犯罪等方面發(fā)揮著重要的作用。

2、電子證據(jù)

為全面分析、研究電子證據(jù)，防止認(rèn)識偏差，必須對電子證據(jù)的概念進行精確理解。以邏輯學(xué)為主分析，電子證據(jù)是指對客觀事物本質(zhì)屬性總和的真實反映；而電子證據(jù)的外延則可理解為電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物總和。作為一種新型證據(jù)形式，在計算機網(wǎng)絡(luò)病毒、黑客襲擊等因素的影響下，電子證據(jù)面臨著保存是否具備長期性、安全性等問題。如何提升電子證據(jù)的安全能力，如何避免篡改、偽造電子證據(jù)對檢察機關(guān)案件偵查極為重要。

2 檢察機關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)的的認(rèn)定

相比其他證據(jù)，視聽資料、電子證據(jù)具有一致性，需通過查證才能作為定案的依據(jù)，反之不具備任何證明力。為確保視聽資料、電子證據(jù)的真實性，必須確保認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性與判斷的準(zhǔn)確性，必須全面、細(xì)致與深入對視聽資料、電子證據(jù)實施認(rèn)定判斷。

1、檢察機關(guān)工作中視聽資料、電子證據(jù)認(rèn)定的內(nèi)容

刑事訴訟法規(guī)定，所有證據(jù)需經(jīng)查證屬實，才能將其作為案件事實認(rèn)定的依據(jù)。法庭提交的視聽資料與電子證據(jù)只有在查證認(rèn)定后，才能確定其證明力。以證據(jù)學(xué)原理為基礎(chǔ)，為構(gòu)建完整證據(jù)鏈，應(yīng)對案件偵辦過程中的各類證據(jù)加以查證，以此確保證據(jù)的真實性、可靠性。于視聽資料、電子證據(jù)而言，與其他證據(jù)認(rèn)定具有相同規(guī)定，也要通過法定審查程序?qū)嵤┖侠碚J(rèn)定。

首先要對電子證據(jù)、視聽資料的來源進行審查，在正常活動中根據(jù)常規(guī)程序能否形成電子證據(jù)、視聽資料；他人是否對形成的電子證據(jù)、視聽資料等系統(tǒng)曾非法控制；維護、調(diào)試系統(tǒng)能否處于正常狀態(tài)；形成的電子證據(jù)程序、視聽資料是否具有可靠性；電子證據(jù)、視聽資料人工錄入時，是否按照一定操作程序、是否對錄入者實施監(jiān)督，是否具備合法性等都是對電子證據(jù)、視聽資料收集、運用必須考慮的問題，針對以上問題必須一一分析認(rèn)定。刑事訴訟視聽資料審查中，還需審查視聽資料收集人員的專業(yè)技能，任何先進技術(shù)設(shè)備都與人的操作息息相關(guān)，因此對視聽資料采集中是否存有違規(guī)行為加以審查極為重要。同時確保視聽資料是否屬于人為片段式制作，是否能夠?qū)Π讣?nèi)容客觀性、真實性充分反映，都離不開審查工作。

其次，對電子證據(jù)、視聽資料存儲過程加以審查。電子證據(jù)、視聽資料存儲是否具有正確的方式；電子證據(jù)、視聽資料儲存的介質(zhì)是否有效；電子證據(jù)、視聽資料儲存人員能否做到公平、公正；電子證據(jù)儲存時需要不需要進行加密等。

最后，對電子證據(jù)、視聽資料傳送通道加以審查。電子證據(jù)、視聽資料通過網(wǎng)絡(luò)傳送，極易出現(xiàn)某個環(huán)節(jié)信息丟失、篡改、剪切等問題，進而對電子證據(jù)、視聽資料的證明力大大降低?；诖耍娮幼C據(jù)、視聽資料傳送、接收過程中必須認(rèn)真調(diào)查其選取的技術(shù)方式的正確性；必須重視傳送者的可靠性等。

2、檢察機關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)認(rèn)定的方法

在視聽資料與電子證據(jù)認(rèn)定中，可嚴(yán)格遵循訴訟法有關(guān)規(guī)定由檢察機關(guān)實施認(rèn)定工作，其具體認(rèn)定方法如下：

第一，視聽證據(jù)收集時，人數(shù)需控制在2人以上，由技術(shù)人員、辦案人員負(fù)責(zé)證據(jù)收集工作；

第二，視聽證據(jù)采集時，技術(shù)人員、辦案人員必須做好各項內(nèi)容明確工作，如收集制作視聽資料的人員姓名、時間、地點等，以此確保視聽資料的客觀性。

第三，工作紀(jì)律與審批手續(xù)必須嚴(yán)格執(zhí)行。在暗查收集時，需遵循相關(guān)規(guī)定，在領(lǐng)導(dǎo)批示后，通過技術(shù)人員實施操作；

第四，設(shè)備封存及時性。因電子證據(jù)具有易損特點，在案件偵辦過程中，需對存儲電子文件的設(shè)備，如硬盤、軟盤等必須及時封存。特殊情況下，需拆卸整個存儲器，隨后通過專業(yè)人員還原處理數(shù)據(jù)。也可利用專業(yè)設(shè)備，鏡像復(fù)制目標(biāo)存儲器，進而降低損壞電子證據(jù)的危害性。

3 檢察機關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)的檢驗

1、通過專業(yè)性儀器設(shè)備，利用相應(yīng)程序流程檢查、驗證電子證據(jù)、視聽資料形成過程的真實性、客觀性。如檢驗電子文件、視聽資料形成或儲存的技術(shù)設(shè)備質(zhì)量與性能，確保其具有可靠性，或技術(shù)檢驗形成電子證據(jù)的過程。

2、通過技術(shù)設(shè)備鑒別電子證據(jù)、視聽資料呈現(xiàn)內(nèi)容的真假。電信號代碼形式為電子證據(jù)數(shù)據(jù)的主要形式，其都在計算機各級存儲介質(zhì)內(nèi)儲存，以無法直接讀取的形成展現(xiàn)輸出的數(shù)據(jù)、信息，為將其內(nèi)容反映出來，應(yīng)選取相應(yīng)的設(shè)備、技術(shù)。

3、根據(jù)證據(jù)間的邏輯關(guān)系對電子證據(jù)、視聽資料的原始性、真實性加以判斷。同時，與整個案件實際情況充分結(jié)合，通過多種、多個證據(jù)間存有的邏輯關(guān)系，實施判斷。如和其他證據(jù)相結(jié)合，分析視聽資料、電子證據(jù)在地點、時間等方面是否存有沖突，繼而對證據(jù)的真實性加以準(zhǔn)確認(rèn)定。

4、電子證據(jù)、視聽資料收集環(huán)節(jié)的審查。收集視聽資料、電子證據(jù)為何人；證據(jù)收集者利益與案件是否存有聯(lián)系；電子證據(jù)、視聽資料收集是否具備合法性；收集時是否存有刪減、斷章取義等現(xiàn)象。

5、電子證據(jù)、視聽資料真實性檢驗。通過技術(shù)部門專業(yè)人士對證據(jù)的真實性進行檢驗，并核查證據(jù)和其曾保管過的第三方存有的原件、備份，確保其一致性。

4 結(jié)束語

綜上所述，為滿足檢察機關(guān)偵查訊問制度需求，應(yīng)重視視聽資料與電子證據(jù)，嚴(yán)格審查二者的合法性、客觀性。同時，為確保視聽資料、電子證據(jù)功能的充分發(fā)揮，必須做好認(rèn)定、檢驗工作，進一步提升檢察工作中視聽技術(shù)水平，只有這樣才能為檢察業(yè)務(wù)開展提供了強有力的技術(shù)保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉素霞. 對電子數(shù)據(jù)之獨立證據(jù)地位的幾點思考——以刑事訴訟法修正案為視角[J]. 理論導(dǎo)刊. 2012（07）

[2] 于海防，姜灃格. 數(shù)字證據(jù)的程序法定位——技術(shù)、經(jīng)濟視角的法律分析[J]. 法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2002（05）

[3] 高原. 論刑事證據(jù)種類的完善——基于對《刑事訴訟法修正案（草案）》第十二條的評析[J]. 煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）. 2012（02）

[4] 宋遠(yuǎn)升. 新刑事訴訟法背景下的視聽資料證據(jù)適用之省思[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）. 2014（01）

[5] 王龍，張玫婷. 論經(jīng)濟犯罪偵查中的電子證據(jù)[J]. 吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報. 2009（01）