易玉敏,陳　晨

(云南省環(huán)境工程評估中心，云南 昆明 650032)

我國環(huán)境影響評價制度與排污許可制度整合和拓展過程中的問題解析及解決途徑

易玉敏,陳晨

(云南省環(huán)境工程評估中心，云南 昆明 650032)

摘要：環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度是我國環(huán)境保護中的兩項重要制度，分別在建設(shè)項目事前、事中、事后環(huán)境監(jiān)管中發(fā)揮了不可替代的作用，但因制度設(shè)計的獨立性，導(dǎo)致我國未通過兩項制度實現(xiàn)對建設(shè)項目的全方位、全過程的動態(tài)管理。為優(yōu)化對建設(shè)項目的管理，本文從制度設(shè)計、管理措施、技術(shù)方案提出了系統(tǒng)的解決建議，以期解決兩項制度法律地位不對等、制度銜接不緊密、技術(shù)方法不統(tǒng)一、管理尺度不一致等問題，構(gòu)建對建設(shè)項目全方位、全過程的動態(tài)管理體系。

關(guān)鍵詞：環(huán)境影響評價；排污許可證；整合；拓展；問題；解決途徑

0引言

環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度均是國際通行的環(huán)境管理制度，均已在我國施行數(shù)十年，并在建設(shè)項目的事前、事中、事后環(huán)境監(jiān)管中發(fā)揮了不可替代的作用。雖然兩項制度均以控制污染物排放、改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量為制度設(shè)計的初衷，且均以建設(shè)項目為管理對象，但在制度設(shè)計時未充分考慮兩項制度的銜接問題，導(dǎo)致兩項制度即便在同一工作目標(biāo)、同一工作對象下仍存在法律地位不對等、對環(huán)境要素的關(guān)注深度不同、制度銜接不緊密、技術(shù)方法不統(tǒng)一、管理尺度不一致等問題。導(dǎo)致兩項制度實施過程中脫節(jié)嚴重，未能通過兩項制度的融合而實現(xiàn)對建設(shè)項目的全方位、全過程的動態(tài)管理。

隨著環(huán)境管理制度改革的不斷深入，對環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度進行整合的呼聲越來越高。2015年10月，在環(huán)境保護部和香港環(huán)境保護署聯(lián)合主辦的第二屆工業(yè)企業(yè)環(huán)境保護研討會中，官方已正式提出要對環(huán)境影響評價與排污許可制度進行融合這一概念。我國尚未對環(huán)境影響評價與排污許可制度如何融合出臺明確的政策，其制度體系的構(gòu)建還處于探討階段，本研究擬從環(huán)境影響評價制度和排污許可證制度的共同點及差異的對比分析入手，提出兩項制度整合過程中應(yīng)該重點關(guān)注的問題及解決方案。

1環(huán)境影響評價制度與排污許可證制度的比較

1.1兩項制度均通過立法予以了明確，但法律地位不對等

我國早在1979年就將環(huán)境影響評價制度寫入了《環(huán)境保護法》，在2002年頒布了環(huán)境影響評價單行法《環(huán)境影響評價法》，并制定了《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》、《建設(shè)項目環(huán)境影響評價資質(zhì)管理辦法》、分類管理名錄、分級審批規(guī)定、公眾參與暫行辦法等規(guī)章制度確保環(huán)境影響評價制度的實施。此外，為給環(huán)境影響評價制度的實施確定統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)則，國家還制定了一系列的技術(shù)導(dǎo)則、規(guī)范等為環(huán)境影響評價制度的施行提供技術(shù)支持。經(jīng)過30余年的發(fā)展，環(huán)境影響評價制度已形成較為系統(tǒng)、完備的法律法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)方法體系。

我國排污許可證制度實踐從1987年開始在水污染物排放方面試點推廣，后在《環(huán)境保護法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等法律中對排污許可證制度予以了明確[1,2]，但是沒有一項專門針對排污許可證制度的法律制度，國家也沒有出臺系統(tǒng)的管理體制及技術(shù)規(guī)范，導(dǎo)致該制度的實施缺乏完整的法律法規(guī)、技術(shù)方法體系支撐，導(dǎo)致各省在執(zhí)行排污許可證制度時尺度不統(tǒng)一，各地也形成了不同制式的排污許可證。

1.2對污染物源頭預(yù)防思想的重視程度不一致

環(huán)境影響評價許可是前端許可，按現(xiàn)行的環(huán)境影響評價報告編制要求，環(huán)境影響評價是全環(huán)境要素綜合評價，在進行環(huán)境影響評價時，不僅關(guān)注污染物的末端治理措施及排放情況，也關(guān)注影響污染物排放的其它方面，如原料及能源的使用情況、工藝方案、技術(shù)裝備水平、廢物的循環(huán)利用方案、管理水平等。環(huán)境影響評價制度在制度及技術(shù)規(guī)范設(shè)計時，將源頭預(yù)防作為了一項重要的指導(dǎo)思想。同時在污染物的管理和核算上，不僅會關(guān)注列為總量控制指標(biāo)的常規(guī)污染物，也會關(guān)注在認知水平范圍內(nèi)的特征污染物。

但我國排污許可證制度是末端許可，只強調(diào)對末端治理的評估和許可，即針對污染物末端排放濃度、數(shù)量、排放方式、排放途徑的要素進行許可，對于決定和影響產(chǎn)污量的原料類型及消耗量、工藝路線、技術(shù)裝備水平、廢物的循環(huán)利用方案等關(guān)注甚少，且不納入許可證執(zhí)行和監(jiān)管內(nèi)容[1]。同時我國大部分地區(qū)在發(fā)放排污許可證時僅對廢水及廢氣進行許可，而不將噪聲及固廢納入許可范圍，核準(zhǔn)的污染物因子僅為常規(guī)污染物及列為國家總量控制指標(biāo)的污染物，而對特征污染物關(guān)注度不夠[2]。

1.3兩項制度分別關(guān)注建設(shè)項目的事前、事中管理，導(dǎo)致制度銜接不緊密

環(huán)境影響評價是事前許可，其中一項重要的評價內(nèi)容為根據(jù)項目的工藝技術(shù)水平及污染防治方案對污染物的排放情況進行分析及預(yù)測，明確廢水、廢氣、固廢、噪聲等的源強、治理方案、排放情況等。因環(huán)境影響評價是一種預(yù)測性評價，對污染物的排放情況預(yù)測僅能根據(jù)可行性研究報告及相關(guān)類比數(shù)據(jù)進行推算，導(dǎo)致環(huán)評報告的預(yù)測數(shù)據(jù)與實際排放情況產(chǎn)生一定偏差。

排污許可證是一種事中、事后許可，已有監(jiān)督性監(jiān)測數(shù)據(jù)、在線監(jiān)測數(shù)據(jù)、物料的實際消耗量等支撐排污量的核算，在條件允許的情況下，可以根據(jù)企業(yè)的實際運行數(shù)據(jù)推算污染物的排放情況。在條件允許的條件下，可通過排污許可證實現(xiàn)對企業(yè)的動態(tài)管理。

但在實際操作過程中，存在制度銜接不緊密，兩項制度之間彼此不反饋、不互動等問題，導(dǎo)致技術(shù)部門及管理部門不能根據(jù)企業(yè)的實際運行數(shù)據(jù)去優(yōu)化環(huán)評核算的技術(shù)方法；在排污許可證發(fā)放時，很多時候又不會按環(huán)評階段的技術(shù)方法對監(jiān)測數(shù)據(jù)的合理性進行驗證[3]。

1.4技術(shù)方法不統(tǒng)一的情況十分突出

環(huán)境影響評價在計算污染物排放總量時，會通過物料平衡、類比數(shù)據(jù)進行污染源核算，得出設(shè)計工況、穩(wěn)定工況下的污染物排放量。但是因為我國環(huán)境管理條塊分割較為嚴重，環(huán)境影響評價時使用的類比數(shù)據(jù)及后續(xù)的例行監(jiān)測數(shù)據(jù)之間反饋不足，核算不符合實際情況的情況時有發(fā)生。而在發(fā)放排污許可證階段，核算方法十分多樣，可通過環(huán)評報告書、排污收費數(shù)據(jù)、環(huán)統(tǒng)數(shù)據(jù)、污染源普查數(shù)據(jù)、例行監(jiān)測結(jié)果等進行核算[4,5]，但因排污許可證無系統(tǒng)的技術(shù)導(dǎo)則支撐，未確定統(tǒng)一的核算方式，排污總量確定的隨意性較大。

1.5兩項制度均關(guān)注建設(shè)項目的環(huán)境管理，但管理對象不對等

按建設(shè)項目環(huán)境影響評價分級審批相關(guān)規(guī)定要求，各級環(huán)境主管部門主要根據(jù)建設(shè)項目的環(huán)境影響、投資規(guī)模、投資主管部門管理權(quán)限、與環(huán)境敏感區(qū)的關(guān)系等確定項目的審批部門。而在對排污許可證進行管理時，是根據(jù)污染物的排放量來確定管理級別的，如云南省環(huán)保廳主要對國控、省控重點源進行管理，其它污染源的管理級別由地方自行確定。

2環(huán)境影響評價制度與排污許可證制度融合過程中應(yīng)重點解決的問題

2.1注重頂層設(shè)計，構(gòu)建有效的制度平臺推動制度的融合

在進行環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度設(shè)計時，是按照兩項獨立的制度進行制度構(gòu)建的，導(dǎo)致兩項制度在管理思想、管理方式、管理主體、管理對象、技術(shù)方法上不盡統(tǒng)一，給兩項制度的融合造成了極大的制度障礙。因此，在后續(xù)的制度構(gòu)建過程中，應(yīng)注重兩項制度之間的銜接、反饋，使兩項制度先進的環(huán)境管理思想能在建設(shè)項目的環(huán)境管理中一脈相承，確保制度銜接有效。

同時在制度的融合過程中，不僅應(yīng)該關(guān)注環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度之間的融合，也應(yīng)該將清潔生產(chǎn)制度、總量控制制度、環(huán)境統(tǒng)計工作、排污收費工作、危險廢物管理制度、排污權(quán)交易等納入融合范圍。

2.2應(yīng)將源頭預(yù)防思想貫穿于建設(shè)項目的全生命過程

雖然環(huán)境影響評價制度較好地體現(xiàn)了源頭預(yù)防的思想，但因環(huán)境影響評價制度管理的截點為竣工環(huán)保驗收，而排污許可制度主要關(guān)注污染物的排放情況，使得源頭預(yù)防思想較難落實在企業(yè)的全生命周期過程中。因此在排污許可證發(fā)放時應(yīng)該充分貫徹源頭預(yù)防、過程控制及末端治理思想，在企業(yè)的全生命周期管理過程中，不僅考慮污染物排放濃度及總量的雙達標(biāo)問題，更應(yīng)將原料及能源的消耗情況、物料的循環(huán)利用水平、工藝及設(shè)備水平及管理水平列入排污許可證的考核范圍。在排污許可證的發(fā)放和管理過程中，貫徹落實源頭預(yù)防思想，鼓勵企業(yè)在生產(chǎn)過程使用清潔的原料及能源，及時淘汰落后的工藝及設(shè)備，提高物料的綜合利用率，采用先進的污染治理設(shè)施，減少污染物的排放。

2.3細化排污許可證的許可內(nèi)容，實現(xiàn)對企業(yè)的全面管理

排污許可證中不僅應(yīng)該體現(xiàn)污染物的排放情況，也要對影響污染物排放的其它內(nèi)容進行明確，如對設(shè)備、工藝、原料、能源消耗、污染治理設(shè)施進行全面的許可，實現(xiàn)廢水、廢氣、噪聲、固體廢棄物等的綜合管理，并將環(huán)境影響評價階段關(guān)注的常規(guī)污染物及特征污染物納入排污許可范疇。排污許可證細化后，一是可以確保環(huán)境影響評價提出的各項內(nèi)容在企業(yè)實際運行中得到落實；二是可以系統(tǒng)規(guī)定排污單位的環(huán)境行為，為排污單位提供一項統(tǒng)一的、完整的、明確的、公正的環(huán)境行政許可，明確企業(yè)的環(huán)境權(quán)利及義務(wù)，避免多項制度多頭管理導(dǎo)致的過程繁瑣、效率不高的現(xiàn)狀；三是可以實現(xiàn)對建設(shè)項目的動態(tài)管理，將建設(shè)項目運行過程中的變更情況寫入排污許可證，減少不必要的環(huán)境影響評價，并使排污許可證真正成為企業(yè)的戶口本。

2.4需要實現(xiàn)技術(shù)方法上的統(tǒng)一

環(huán)境影響評價及排污許可證對污染物排放量核定的技術(shù)方法過多，如物料平衡法、監(jiān)測法、排污系數(shù)法、類比法等，并分別運用于環(huán)評影響評價、排污許可證發(fā)放、環(huán)境統(tǒng)計、排污收費、總量核定等領(lǐng)域。各種核算方法均出于各自的行政管理需要，因此急需確定統(tǒng)一的核算方法，將環(huán)境影響評價階段使用的物料平衡法、類比法用于排污許可證的數(shù)據(jù)的校核；將排污許可證核定階段得到的監(jiān)測數(shù)據(jù)反饋至環(huán)境影響評價，使環(huán)境影響評價預(yù)測數(shù)據(jù)更為合理。

2.5優(yōu)化管理方案，實現(xiàn)對企業(yè)的有效管理

一是應(yīng)及時對排污許可證進行更新，在項目建設(shè)內(nèi)容發(fā)生變化，設(shè)備、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、污染治理設(shè)施發(fā)生變化時，及時對排污許可證內(nèi)容進行調(diào)整，通過排污許可證實現(xiàn)對企業(yè)的動態(tài)管理；二是實現(xiàn)管理對象的對等，參照建設(shè)項目環(huán)境管理制度，建立排污許可證制度的分級審批制度，使建設(shè)項目環(huán)評審批權(quán)與排污許可證發(fā)放權(quán)對等；三是將排污許可證核算數(shù)據(jù)應(yīng)用到環(huán)境統(tǒng)計、排污收費、排污權(quán)交易、總量核定等領(lǐng)域；四是確定統(tǒng)一的管理部門。

3結(jié)論

我國針對建設(shè)項目的管理制度較多，其中環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度是兩項重要的制度，但兩項制度分別關(guān)注事前、事中及事后管理，在制度設(shè)計、技術(shù)方法確定上是按兩項獨立的執(zhí)行進行設(shè)計的，導(dǎo)致我國對建設(shè)項目的管理制度政出多源，未形成系統(tǒng)完整、權(quán)責(zé)清晰、監(jiān)管有效的污染源管控系統(tǒng)。因此，有必要對環(huán)境影響評價制度及排污許可證制度進行融合，形成法律地位對等、制度構(gòu)建系統(tǒng)、技術(shù)方法統(tǒng)一、管理尺度一致的管理體系，實現(xiàn)建設(shè)項目的全方位、全過程的動態(tài)管理。

參考文獻：

[1]羅吉.完善我國排污許可證制度的探討[J].河海大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008，10(3):32-36.

[2]盧瑛瑩，馮曉飛，陳佳.基于“一證式”管理的排污許可證制度創(chuàng)新[J].環(huán)境污染與防治，2014，36(11):89-91.

[3]趙若楠，李艷萍，扈學(xué)文.排污許可證制度在環(huán)境管理制度體系的新定位[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30(12):137-141.

The Analysis and Solutions of Problems in the Process of Integration and Development of Environmental Impact Assessment and Pollutant Discharge Permitting System

YI Yu-Min,CHEN Chen

(Yunnan Provincial Appraisal Center of Environmental Engineering, Kunming Yunnan 650032,China)

Abstract：Environmental impact assessment system and discharge permitting system are China’s important systems of environment protection management, which have played irreplaceable roles in the whole process of environment supervision for the construction project. The two systems have failed to fulfill the purpose of full procedural dynamic management because the systems were primarily designed separately. In order to optimize environmental management ofprojectand form a whole process management system, suggestions were put forward in the aspects of system design, countermeasures, and technical ways to solve the unbalanced systems that have resulted in the management issues.

Key words：Environmental impact assessment; discharge Permitting system; integration; development; problems; solutions

收稿日期：2015-12-07

中圖分類號：X32

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-9655(2016)04-0024-03