王艷秋

（遼寧大學(xué)　新聞與傳播學(xué)院，遼寧　沈陽　110036）

?

淺析美國考克斯廣播公司訴科恩案

王艷秋

（遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，遼寧沈陽110036）

摘 要：新聞報道要求真實客觀，堅持這一原則的同時會不可避免地出現(xiàn)新聞報道侵犯被報道者隱私權(quán)的情況，這種情況在世界各國都時有發(fā)生。本文旨在通過分析美國考克斯廣播公司訴科恩案，找到在美國的法律制度中值得我國學(xué)習(xí)借鑒的經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：新聞報道；侵犯隱私權(quán)；立法

一、案件始末

1971年8月，科恩的女兒被六個年輕人強奸致死，這六個年輕人被指控犯有謀殺罪和強奸罪。事件發(fā)展的過程中伴隨著大量的新聞報道，但并沒有披露被害人的身份和姓名。

1972年4月，六名被告人被宣判，受害者的名字被暴露。

在訴訟過程中，考克斯廣播公司旗下亞特蘭大電視臺的記者在起訴書中獲得了被害者的真實姓名，電視臺在之后的報道中披露了其身份。

新聞播出后，受害人的父親在1972年5月以電視臺和記者在新聞報道中使用女兒的真實姓名侵犯了被害人的隱私權(quán)為由起訴了這家電視臺和記者。

在一審判決中科恩獲勝，法院認(rèn)為亞特蘭大電視臺侵犯了被害者的隱私權(quán)。

緊接著，亞特蘭大電視臺所屬的考克斯廣播公司將科恩告上法庭，認(rèn)為自己沒有侵犯被害者的隱私權(quán)。在庭審中，采訪的記者描述了自己獲得信息的方式：一是親自參加審判并記錄審判過程；二是看庭審的起訴書。這兩種方式并不違法。

聯(lián)邦法院在最終的判決中撤銷了一審的判決。理由是法律保護媒體如實地傳播公眾可以自由檢索的公共記錄，其中包括起訴書和其他司法文件里的信息。

二、案件分析

在這起案件中美國考克斯廣播公司的訴訟請求為：一審判決中認(rèn)為本公司侵犯科恩的隱私權(quán)的判決是不合理的，他們認(rèn)為自己的新聞報道是基于事實的報道，并且報道該新聞的記者稱自己的報道材料來自于庭審現(xiàn)場的記錄以及在庭審起訴書里看到的內(nèi)容，庭審起訴書為公開文件，媒體有權(quán)進行報道或引用，并沒有涉及侵犯被害人隱私的問題。

同時，科恩堅決認(rèn)為考克斯廣播公司下屬的亞特蘭大電視臺的記者在報道他女兒被害一案時，使用其女兒的真實姓名以及真實身份，侵犯了他女兒的隱私權(quán)。

這起案件中的焦點問題是新聞報道中的對象被披露了姓名這一個人信息是否侵犯了被害者的隱私權(quán)。

在美國，對于公民隱私權(quán)有比較好的保護措施?！睹绹謾?quán)法（第二次）重述》第652條H規(guī)定“如果某人的隱私權(quán)受到侵犯，他有權(quán)獲得以下賠償：第一，由于侵權(quán)導(dǎo)致的在隱私方面的利益損失；第二，被證明的由于侵權(quán)行為導(dǎo)致的精神損害；第三，由于侵權(quán)行為導(dǎo)致的‘特殊性賠償’。如果原告能夠證明被告的行為是故意或嚴(yán)重過失，還可以要求懲罰性賠償。”［1］由此可見，美國政府很重視對公民隱私權(quán)的保護。

與此同時，在美國的侵權(quán)法中也提到被告可以找合適的理由為自身的行為進行抗辯，如果法庭承認(rèn)這些理由是成立的，那么就可以減免被告的侵權(quán)責(zé)任。美國法庭根據(jù)被告的抗辯理由是否在一些“特權(quán)”的范圍內(nèi)來確認(rèn)抗辯事由是否成立。

因此，在美國，新聞媒體和記者也享有一定的特權(quán)：

第一，記者的特權(quán)。如果記者的報道準(zhǔn)確并持有中立的態(tài)度就可以使用記者特權(quán)。第二，憲法特權(quán)。美國憲法第一修正案中規(guī)定國會不得用法律限制言論自由、新聞出版自由以及宗教自由等。第三，公共視域特權(quán)。這一特權(quán)包含公開記錄原則和公開場合原則。第四，當(dāng)事人同意。也就是說如果新聞報道中的內(nèi)容是經(jīng)過被報道的當(dāng)事人同意了的內(nèi)容，新聞媒體就不用承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的相應(yīng)責(zé)任。

綜上可見，美國政府保護公民的隱私權(quán)同時也保護言論自由不可侵犯。因此，美國最高法院根據(jù)公開記錄原則這一特權(quán)，認(rèn)為法律保護媒體如實地傳播公眾可自由檢索的公共記錄，其中包括起訴書和其他司法文件里的信息。

三、美國新聞報道侵犯隱私權(quán)立法對我國的啟示

隱私權(quán)是個人的重要權(quán)利，保護隱私權(quán)不僅體現(xiàn)了對人權(quán)的重視，也體現(xiàn)了一個社會的文明程度。中美兩國在社會文化、傳統(tǒng)等方面存在差異，這導(dǎo)致了對隱私權(quán)的看法與保護的差異，但是美國在新聞報道侵犯公民隱私權(quán)的立法方面值得我國學(xué)習(xí)與借鑒。

（一）對中國新聞立法方面的啟示

我國目前沒有專門的《新聞法》和《隱私法》，因此，我國的新聞媒體急需相關(guān)法律對其行為進行保護與規(guī)范。我國可以借鑒美國媒體的相關(guān)制度，制定《新聞法》，給中國新聞媒體的行為以更加合理與合法的解釋。

（二）對中國隱私權(quán)立法方面的啟示

針對隱私權(quán)立法的問題，我國可以在自身國情的基礎(chǔ)上，借鑒美國的隱私權(quán)制度的優(yōu)點，對隱私權(quán)的概念進行明確的界定，切實保護好公民的隱私權(quán)。

首先，我國要將隱私權(quán)明確地規(guī)定為公民的一項基本的人格權(quán)。其次，將隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延明確地界定出來。再次，借鑒美國隱私權(quán)制度的優(yōu)點，如可以將美國四種侵犯隱私權(quán)類型中的公開披露他人隱私和侵?jǐn)_引入到我國的保護隱私權(quán)的框架里來。

四、結(jié)語

通過上文中對美國考克斯廣播公司訴科恩案的分析，可以發(fā)現(xiàn)，美國在對新聞報道侵犯隱私權(quán)這類案件進行處理時有相對應(yīng)的法律規(guī)定，能夠做到有法可依。因此，我國可以借鑒美國在處理新聞報道侵犯隱私權(quán)案件的經(jīng)驗，借鑒美國法律制度的優(yōu)點完善我國在處理新聞報道侵犯隱私權(quán)案件的相關(guān)法律法規(guī)，通過完善立法來減少新聞報道與隱私權(quán)保護之間的沖突。

參考文獻：

［1］艾德曼（美），肯尼迪（美）.隱私的權(quán)利［M］.吳懿婷，譯.北京：當(dāng)代世界出版社，2003：272-273.

［2］魏永征.新聞傳播法教程［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2010：100-300.

［3］王利明，楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)［M］.北京：中國方正出版社，1995：200-500.

［4］唐·R·彭伯（美）.大眾傳媒法［M］.張金璽，趙剛，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：34-511.

［5］孫旭培.新聞侵權(quán)與訴訟［M］.北京：人民日報出版社，1994：50-150.

［6］夏曉鳴，馬卉.傳播法概論［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：20-150.

中圖分類號：G212

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）05-0079-01

作者簡介：王艷秋（1990—），女，遼寧人，遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生，研究方向：宣傳。