亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從一個(gè)復(fù)審案例探討國內(nèi)專利申請(qǐng)的“清楚”問題

        2016-02-27 03:12:12敏張占江魏
        專利代理 2016年2期
        關(guān)鍵詞:超范圍審查員消聲

        李 敏張占江魏 靜

        從一個(gè)復(fù)審案例探討國內(nèi)專利申請(qǐng)的“清楚”問題

        李 敏★張占江★魏 靜★

        如何對(duì)國內(nèi)申請(qǐng)人自己撰寫的發(fā)明專利申請(qǐng)的“清楚”問題進(jìn)行審查一直是審查員面臨的難題。筆者通過對(duì)一個(gè)復(fù)審案例的實(shí)質(zhì)審查過程以及復(fù)審過程中的問題和相關(guān)做法進(jìn)行分析、探討,并據(jù)此提出了針對(duì)此類申請(qǐng)的審查建議。

        國內(nèi)申請(qǐng) 復(fù)審案例 審查建議

        一、前 言

        《專利法》第26條第4款規(guī)定:權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。國內(nèi)專利申請(qǐng),尤其是申請(qǐng)人自己撰寫的專利申請(qǐng),由于部分申請(qǐng)人對(duì)《專利法》的理解和撰寫水平有限,專利申請(qǐng)文件通常會(huì)有較多“不清楚”的缺陷,申請(qǐng)人收到審查意見通知書之后不清楚如何克服該類問題,修改后又引起了新的超范圍等問題,使得專利申請(qǐng)不易被授權(quán)甚至被駁回,因此歷來是專利審查的難點(diǎn)。本文以一個(gè)復(fù)審案例為例,對(duì)其實(shí)審和復(fù)審過程進(jìn)行了詳細(xì)剖析,探討一下對(duì)這類專利申請(qǐng)“清楚”問題的審查。

        二、案 例

        (一)基本案情

        發(fā)明名稱為“一種低振動(dòng)樹葉吹吸機(jī)的改進(jìn)”,申請(qǐng)?zhí)枮?01110146616.6,申請(qǐng)日為2011年5月24日,2012年1月6日進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查,于2012年7月13日進(jìn)行了主動(dòng)補(bǔ)正,提交了經(jīng)過修改的權(quán)利要求書,以下僅討論獨(dú)立權(quán)利要求1的審查,原始提交的權(quán)利要求1為:

        1.一種低振動(dòng)樹葉吹吸機(jī)的改進(jìn),包含加裝活動(dòng)的輔助手柄,集塵袋支架及扎口的改進(jìn),大身上殼出塵口加柔和片,吹葉輪加刃口,電路加保險(xiǎn)和雙開關(guān),及吹吸機(jī)內(nèi)外加消聲減振材料及蜂巢,滾輪改為可轉(zhuǎn)向,以及把單伸出管改為多伸出管或柔性折疊管;所述的改進(jìn)的低振動(dòng)樹葉吹吸機(jī),由自攻螺釘(1),……,多伸出管(48)所組成;其特征是:所述的自攻螺釘(1)是……;……在所述的大身上殼(2)和大身底殼(24)的輔助手柄部位,依此裝有……;所述的輔助手柄的輔助手把蓋(40)上,設(shè)有……;所述的加有保險(xiǎn)防護(hù)的安全電路,由……組成;所述的調(diào)速器(12)由……組成;在吹吸機(jī)內(nèi)外及在吹吸機(jī)的多處加有減震消聲材料,以及設(shè)多處減振消聲蜂巢結(jié)構(gòu);改進(jìn)的吹吸機(jī)的附件內(nèi)加設(shè)……;所述的吹葉輪加設(shè)有刃口,含……;裝配時(shí)用激光照準(zhǔn)的工裝,吹葉輪(16)作后處理,并測動(dòng)平衡。

        由于該專利申請(qǐng)的公布文本的權(quán)利要求1整整占滿一頁多,而且該專利申請(qǐng)的說明書附圖也比較多,在此對(duì)權(quán)利要求1的內(nèi)容進(jìn)行了部分省略,并僅列出兩幅具有代表性的附圖,如圖1和圖2所示。

        圖1

        圖2

        (二)審查過程

        1.實(shí)質(zhì)審查部分

        2012年11月12日審查員發(fā)出“第一次審查意見通知書”,指出(僅列出與駁回相關(guān)的內(nèi)容):(1)權(quán)利要求1刪除了“裝配時(shí)用激光照準(zhǔn)的工裝,吹葉輪(16)作后處理,并測動(dòng)平衡”,造成修改超范圍。(2)權(quán)利要求1中“所述的加有保險(xiǎn)防護(hù)的安全電路”等的描述不清楚?!暗谝淮螌彶橐庖娡ㄖ獣焙?,申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改,把部分不清楚的技術(shù)特征直接刪除,部分不清楚的缺陷并沒有進(jìn)行修改,另外進(jìn)行了主動(dòng)修改,導(dǎo)致出現(xiàn)新的不清楚的缺陷。

        2012年12月14日審查員發(fā)出“第二次審查意見通知書”,指出:(1)權(quán)利要求1刪除了“吹吸機(jī)內(nèi)外加消聲減振材料及蜂巢”等導(dǎo)致修改超范圍。(2)權(quán)利要求1中“包含加裝活動(dòng)的輔助手柄,集塵袋支架及扎口的改進(jìn)”的描述不清楚?!暗诙螌彶橐庖娡ㄖ獣焙?,申請(qǐng)人將因不清楚缺陷刪除的技術(shù)特征予以恢復(fù),但仍存在“第一次審查意見通知書”指出的“不清楚”的缺陷,同時(shí)沒有針對(duì)審查員在“第二次審查意見通知書”中指出的“不清楚”進(jìn)行修改。

        2013年3月8日審查員發(fā)出“駁回決定”,指出:權(quán)利要求1中“在吹吸機(jī)內(nèi)外加消聲減振材料及蜂巢,及在吹吸機(jī)的多處加有減震消聲材料,以及設(shè)多處減振消聲蜂巢結(jié)構(gòu)”的描述“不清楚”,導(dǎo)致該權(quán)利要求保護(hù)范圍不能準(zhǔn)確確定,因此不符合《專利法》第26條第4款的規(guī)定。

        2.復(fù)審部分

        2013年3月19日申請(qǐng)人提交了復(fù)審請(qǐng)求,同時(shí)對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改,又一次將“駁回決定”中指出的“不清楚”的技術(shù)特征“在吹吸機(jī)內(nèi)外加消聲減振材料及蜂巢,及在吹吸機(jī)的多處加有減震消聲材料,以及設(shè)多處減振消聲蜂巢結(jié)構(gòu)”刪除,同時(shí)克服了另一處技術(shù)特征“包含加裝活動(dòng)的輔助手柄,集塵袋支架及扎口的改進(jìn)”的“不清楚”缺陷。

        合議組總結(jié)了實(shí)質(zhì)審查過程中體現(xiàn)出來的問題主要有:審查意見不夠明確、修改建議不夠全面和具體、溝通不夠充分,以及申請(qǐng)人的修改態(tài)度不夠認(rèn)真等。鑒于上述原因,且考慮復(fù)審流程不宜過長,復(fù)審過程中合議組對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行了全面的梳理和審查,采取了各種方法提高審查效率。

        具體地,對(duì)修改“超范圍”的原因進(jìn)行了詳細(xì)的說理,對(duì)申請(qǐng)人克服修改“超范圍”的修改方向進(jìn)行了建議,使得申請(qǐng)人可以一并克服“超范圍”和“不清楚”的缺陷。對(duì)每一處“不清楚”的技術(shù)特征的位置進(jìn)行了詳細(xì)說明,并一一對(duì)“不清楚”的原因進(jìn)行了更為詳細(xì)的說理,并提出了具體的修改建議。

        “復(fù)審?fù)ㄖ獣辈捎萌缦卤硎隼纾海?)修改后的權(quán)利要求1刪除了……,而該申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問題是:實(shí)現(xiàn)吹吸機(jī)的低振動(dòng)性和低噪音,解決上述技術(shù)問題正是通過在吹吸機(jī)內(nèi)外加消聲減振材料及蜂巢,即刪除的上述技術(shù)特征是實(shí)現(xiàn)該申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問題所必不可少的。刪除了上述技術(shù)特征導(dǎo)致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請(qǐng)記載的信息不同,刪除了上述技術(shù)特征后的技術(shù)方案并沒有記載在原申請(qǐng)文件中,也不能根據(jù)原申請(qǐng)記載的信息中直接地、毫無疑義地確定。因此,該修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍,不符合《專利法》第33條的規(guī)定。建議將原始權(quán)利要求1第2~3行記載的技術(shù)特征“及吹吸機(jī)內(nèi)外加消聲減振材料及蜂巢”恢復(fù)即可克服修改“超范圍”的缺陷,倒數(shù)第3~4行記載的技術(shù)特征與第2~3行記載的技術(shù)特征含義基本相同,因而倒數(shù)第3~4行記載的技術(shù)特征不必恢復(fù)……

        為提醒申請(qǐng)人修改完全和避免出現(xiàn)新的主動(dòng)修改,審查員還在“復(fù)審?fù)ㄖ獣敝刑嵝焉暾?qǐng)人對(duì)于“復(fù)審?fù)ㄖ獣敝兄赋龅母鞣N問題,應(yīng)細(xì)心閱讀并認(rèn)真修改權(quán)利要求。最后,建議申請(qǐng)人對(duì)修改仍存在疑問時(shí)可致電合議組進(jìn)行溝通或者在答復(fù)“復(fù)審?fù)ㄖ獣睍r(shí)也留下準(zhǔn)確的聯(lián)系方式(電話或者電子郵箱)。

        申請(qǐng)人答復(fù)“復(fù)審?fù)ㄖ獣睍r(shí),提交了新的權(quán)利要求書,一次性克服了“復(fù)審?fù)ㄖ獣敝兄赋龅乃腥毕?,合議組撤消了駁回決定,使得案件重新返回實(shí)質(zhì)審查部門進(jìn)行審查。

        三、分析與總結(jié)

        該案具有國內(nèi)專利申請(qǐng)存在的一些典型問題:(1)權(quán)利要求書基本按照說明書的表達(dá)和篇幅進(jìn)行撰寫,幾乎對(duì)吹吸機(jī)的全部零部件進(jìn)行了羅列;(2)權(quán)利要求書中使用了較多的自造詞匯和錯(cuò)別字,表達(dá)繁復(fù)冗長,存在多處“不清楚”,很難理順權(quán)利要求的條理;(3)在認(rèn)為申請(qǐng)日提交的申請(qǐng)文件還不完善的情況下,在非修改階段對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改,使得專利申請(qǐng)文件修改“超范圍”,提高了審查難度;(4)對(duì)于不能完全理解的審查意見,僅能克服部分缺陷,同時(shí)又進(jìn)行了主動(dòng)修改,且修改比較隨意;(5)沒有留下手機(jī)或電話的聯(lián)系方式,無法進(jìn)行高效溝通。

        總結(jié)上述案例的實(shí)審和復(fù)審過程,淺談一下關(guān)于國內(nèi)申請(qǐng)人撰寫的發(fā)明申請(qǐng)的不清楚問題的審查的幾點(diǎn)體會(huì):(1)需要結(jié)合說明書和附圖對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行更為細(xì)致、深入的反復(fù)理解,這是對(duì)這類申請(qǐng)進(jìn)行審查的基礎(chǔ),也是能對(duì)其作出全面和正確的審查的前提;(2)審查意見的理由需要書寫得更加詳細(xì),最好指出存在缺陷的技術(shù)特征的具體位置,例如權(quán)利要求1第4行和第6行共2處,最好給出每處缺陷的修改建議,如果對(duì)這類申請(qǐng)的“不清楚”或“超范圍”等問題把握不準(zhǔn),可以嘗試多與別人討論;(3)對(duì)申請(qǐng)人的修改態(tài)度進(jìn)行適當(dāng)提醒,有助于申請(qǐng)人重視對(duì)專利申請(qǐng)的修改,提高審查意見通知書的審查效率;(4)電話溝通的必要性,無論是在理解發(fā)明階段還是發(fā)出審查意見通知書之后,均可以電話與申請(qǐng)人溝通,以避免因理解不到位或溝通不暢而發(fā)出錯(cuò)誤的審查意見或決定,可以通過補(bǔ)正的方式減少發(fā)出審查意見通知書的次數(shù),如果沒有電話或手機(jī)聯(lián)系方式,可以在“第一次審查意見通知書”中提出該溝通建議。

        通過上述案例我們不難看出,實(shí)審審查員如果能與申請(qǐng)人進(jìn)行更有效的溝通,該案件不會(huì)被駁回而進(jìn)入一輪復(fù)審流程,可以節(jié)省申請(qǐng)人的時(shí)間、精力和財(cái)力,也可以節(jié)約國家的行政資源。當(dāng)然由于部分國內(nèi)申請(qǐng)人對(duì)于《專利法》的了解程度較低,即使發(fā)出正確、細(xì)致的“審查意見通知書”,申請(qǐng)人仍然可能不理解或者不按照審查意見對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。審查員有責(zé)任去付出更多的耐心幫助國內(nèi)申請(qǐng)人,盡量避免出現(xiàn)因形式問題而使發(fā)明得不到保護(hù)的情況,真正做到“善意審查”。通過對(duì)此復(fù)審案例中申請(qǐng)人、實(shí)審審查員、復(fù)審合議組的做法剖析,希望能夠給專利代理人一點(diǎn)啟迪,以便更好地提高專利撰寫水平,提高國內(nèi)專利申請(qǐng)的授權(quán)率。

        以上只是筆者個(gè)人的一點(diǎn)拙見,不當(dāng)之處,請(qǐng)批評(píng)指正。希望借此給類似案件的審查提供一些有價(jià)值的參考。

        國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心。

        猜你喜歡
        超范圍審查員消聲
        潔凈室消聲器的設(shè)計(jì)與測試
        淺談專利申請(qǐng)文件修改超范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        新加坡啟動(dòng)專利審查非正式溝通渠道
        空調(diào)消聲器消聲特性仿真分析
        淺議實(shí)用新型專利審查中修改超范圍的判斷
        美國專利商標(biāo)局會(huì)晤制度簡介
        專利代理(2016年2期)2016-02-08 12:46:01
        Modiano & Partners再次承接歐洲專利局審查員外部見習(xí)項(xiàng)目
        一種油氣田專用環(huán)保靜音發(fā)電系統(tǒng)
        淺析如何鑒定修改超范圍之?dāng)?shù)值修改
        從一個(gè)案例出發(fā)淺析答復(fù)創(chuàng)造性專利審查意見時(shí)的修改超范圍
        河南科技(2014年5期)2014-02-27 14:08:50
        日本系列中文字幕99| 亚洲精品成人av一区二区| 熟女人妻中文字幕一区| 日韩少妇人妻精品中文字幕| 国产又猛又黄又爽| 欧美丰满大乳高跟鞋| 无码高清视频在线播放十区| 美女被内射很爽的视频网站| 国产精品永久在线观看| 无码人妻黑人中文字幕| 国产老妇伦国产熟女老妇高清| 国产理论亚洲天堂av| 久久久久久久亚洲av无码| 妓院一钑片免看黄大片| 国产免费无码9191精品| 精品福利一区二区三区| 日本最新免费二区三区| 中文在线а√天堂官网| 91精品人妻一区二区三区蜜臀 | 国精无码欧精品亚洲一区| 91精品国产免费青青碰在线观看| 国产亚洲精品视频网站| 亚洲日韩中文字幕在线播放| 久久久久亚洲av无码a片软件| 国产毛片A啊久久久久| 精品一区二区三区婷婷| 中字幕人妻一区二区三区| 亚洲男女免费视频| 久久精品国产亚洲不卡| 亚洲夜夜性无码| 国产精品美女久久久浪潮av| 午夜日韩视频在线观看| 国产视频一区二区三区在线免费| 97久久精品亚洲中文字幕无码| 呦泬泬精品导航| 日韩极品在线观看视频| 久久精品夜色国产亚洲av| 伊人色网站| 亚洲粉嫩视频在线观看| 亚洲性久久久影院| 亚洲自拍另类制服在线|