趙北北

外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中視圖類文件常見(jiàn)缺陷分析及建議

趙北北★

外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)要求申請(qǐng)人必須提交請(qǐng)求書(shū)、產(chǎn)品視圖、簡(jiǎn)要說(shuō)明等文件，而在審查實(shí)踐中專利代理機(jī)構(gòu)或申請(qǐng)人提交的產(chǎn)品視圖文件存在的缺陷最多也最為集中。本文從視圖提交數(shù)量以及視圖表達(dá)形式兩個(gè)方面，對(duì)于審查實(shí)踐中遇到的各類視圖文件中常見(jiàn)的缺陷進(jìn)行歸納分析，同時(shí)給出合理的解決建議。

外觀設(shè)計(jì) 視圖 清楚表達(dá) 視圖提交數(shù)量 視圖表達(dá)形式

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，一般申請(qǐng)人需要提交請(qǐng)求書(shū)、產(chǎn)品視圖以及簡(jiǎn)要說(shuō)明。另外，若委托專利代理機(jī)構(gòu)的需要提交委托書(shū)，要求在先申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的需要提交優(yōu)先權(quán)文件副本及首頁(yè)譯文等。而在審查實(shí)踐中，上述各種文件中最容易出現(xiàn)缺陷的便是產(chǎn)品視圖文件。對(duì)于常見(jiàn)的各類視圖缺陷，如果申請(qǐng)人在申請(qǐng)過(guò)程中能夠注意防范，完全可以避免問(wèn)題的出現(xiàn)。本文從視圖提交數(shù)量以及提交形式兩個(gè)方面，就審查過(guò)程中遇到的專利代理機(jī)構(gòu)及申請(qǐng)人經(jīng)常出現(xiàn)的幾類典型的視圖問(wèn)題進(jìn)行歸納分析，并給出合理的解決建議。

一、視圖提交數(shù)量

《專利法》第27條第2款規(guī)定：申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。由于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍是以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，因此申請(qǐng)人所提交的產(chǎn)品視圖就成了確定外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的關(guān)鍵所在。申請(qǐng)人只有提交了清楚、完整的視圖，才能使其意欲尋求保護(hù)的產(chǎn)品的創(chuàng)新之處與產(chǎn)品進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，共同確定其外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。下面本文將就立體產(chǎn)品、平面產(chǎn)品、組件產(chǎn)品和套件產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品以及圖形用戶界面產(chǎn)品的視圖提交數(shù)量要求進(jìn)行詳細(xì)的分析說(shuō)明。

（一）立體產(chǎn)品

對(duì)于立體產(chǎn)品的視圖提交規(guī)范，《專利審查指南》（2010版）中有明確規(guī)定：就立體外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品而言，產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及六個(gè)面的，應(yīng)當(dāng)提交六面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅涉及一個(gè)或幾個(gè)面的，應(yīng)當(dāng)至少提交所涉及面的正投影視圖和立體圖，并應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫明省略視圖的原因。對(duì)于立體產(chǎn)品，申請(qǐng)人在提交視圖時(shí)的總體原則就是能夠清楚地顯示該產(chǎn)品的三維立體形狀結(jié)構(gòu)，同時(shí)能夠清楚地顯示該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分的設(shè)計(jì)內(nèi)容。而實(shí)踐中很多專利代理機(jī)構(gòu)及申請(qǐng)人只關(guān)注其主要表達(dá)設(shè)計(jì)要點(diǎn)的視圖，忽略了產(chǎn)品整體形狀的清楚表達(dá)，因此其并不能在申請(qǐng)日提交足夠清楚顯示產(chǎn)品三維立體形狀的視圖，最終導(dǎo)致其申請(qǐng)無(wú)授權(quán)前景。如圖1所示的手表產(chǎn)品，其申請(qǐng)人為外國(guó)企業(yè)，由于該外國(guó)企業(yè)已經(jīng)在國(guó)外申請(qǐng)了相關(guān)的專利，故本次申請(qǐng)要求了國(guó)外申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。由于各國(guó)專利申請(qǐng)制度的差異，其在國(guó)外的申請(qǐng)只提交了產(chǎn)品的主視圖，而專利代理機(jī)構(gòu)在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交該專利申請(qǐng)時(shí)也于申請(qǐng)日只提交了表達(dá)產(chǎn)品主要設(shè)計(jì)要點(diǎn)的主視圖。根據(jù)消費(fèi)者一般常識(shí)，手表產(chǎn)品為具有三維立體形狀的立體產(chǎn)品，而根據(jù)申請(qǐng)日提交的視圖并無(wú)法清楚地顯示該產(chǎn)品的三維立體形狀，導(dǎo)致該產(chǎn)品的保護(hù)范圍不清楚。若申請(qǐng)人補(bǔ)正提交產(chǎn)品的立體圖等能清楚顯示產(chǎn)品三維立體形狀的視圖，則會(huì)導(dǎo)致該申請(qǐng)補(bǔ)正修改的視圖內(nèi)容超出申請(qǐng)日視圖表示的范圍，違反《專利法》第33條的規(guī)定。因此，該案最終由于提交視圖數(shù)量的問(wèn)題導(dǎo)致其沒(méi)有授權(quán)前景。

圖1

另外，對(duì)于立體產(chǎn)品，申請(qǐng)人只提交產(chǎn)品的兩個(gè)維度的視圖也可能導(dǎo)致其視圖不能清楚地表達(dá)產(chǎn)品的整體形狀。如圖2所示，該款電磁灶產(chǎn)品若申請(qǐng)人只提交產(chǎn)品的主后視圖以及左、右視圖，則會(huì)導(dǎo)致其視圖存在兩個(gè)問(wèn)題：一是不能清楚地顯示產(chǎn)品頂部結(jié)構(gòu)及設(shè)計(jì)內(nèi)容。而對(duì)于電磁灶類產(chǎn)品，其頂部明顯為產(chǎn)品的常見(jiàn)面。二是未能清楚地顯示產(chǎn)品的三維立體形狀。因此，對(duì)于立體產(chǎn)品，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡可能地提交產(chǎn)品各個(gè)面的視圖，同時(shí)提交產(chǎn)品的立體圖，以清楚地表達(dá)該產(chǎn)品的三維立體形狀。

圖2

（二）平面產(chǎn)品

對(duì)于平面產(chǎn)品，《專利審查指南》（2010版）也規(guī)定：產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅涉及一個(gè)面的，可以僅提交該面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及兩個(gè)面的，應(yīng)當(dāng)提交兩面正投影視圖。以服裝類產(chǎn)品為例，一般來(lái)說(shuō)，服裝類產(chǎn)品前后兩面均具有可設(shè)計(jì)的空間與內(nèi)容。因此，建議申請(qǐng)人在進(jìn)行該類申請(qǐng)時(shí)提交產(chǎn)品的主、后兩面視圖。若申請(qǐng)人認(rèn)為主、后視圖設(shè)計(jì)內(nèi)容相同或?qū)ΨQ，則可只提交一幅主視圖，同時(shí)在簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫明省略后視圖的原因。對(duì)于具有立體剪裁設(shè)計(jì)的產(chǎn)品（或者以衣模為襯托具有立體造型的設(shè)計(jì)），由于其具有了立體產(chǎn)品的三維立體特征，故申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交多面視圖以清楚地表達(dá)該產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)。如圖3所示，該旗袍產(chǎn)品為了更清楚地表達(dá)其立體裁剪效果，申請(qǐng)人提交了產(chǎn)品的主、后視圖，左、右視圖以及立體圖進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)的展示，較清楚地表達(dá)了該產(chǎn)品的全部設(shè)計(jì)內(nèi)容。

圖3

（三）組件產(chǎn)品和套件產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品

對(duì)于組件產(chǎn)品以及套件產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品的視圖提交數(shù)量，其提交原則如下：對(duì)于組件產(chǎn)品，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其組件性質(zhì)提交產(chǎn)品視圖。對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，由于《專利審查指南》（2010版）第四部分第五章第5.2.5.1節(jié)規(guī)定，在后續(xù)判斷該類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或相近似時(shí)，是以組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象，故該類產(chǎn)品申請(qǐng)人必須至少提交其組合狀態(tài)下的各視圖，以清楚地表達(dá)其組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)。對(duì)于其單獨(dú)組成部件，若申請(qǐng)人認(rèn)為需要單獨(dú)提交其各視圖的，也可以一并提交。對(duì)于組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品，其在外觀設(shè)計(jì)相同或相近似判斷中是以單個(gè)構(gòu)件為對(duì)象進(jìn)行判斷，故申請(qǐng)人應(yīng)至少提交能清楚表達(dá)各構(gòu)件外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品視圖。同理，對(duì)于無(wú)組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品，其應(yīng)當(dāng)也至少提交能清楚表達(dá)各構(gòu)件外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品視圖。套件產(chǎn)品由于各套件均具有獨(dú)立使用價(jià)值，故申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)分別單獨(dú)提交各套件的相關(guān)視圖。

（四）圖形用戶界面產(chǎn)品

還有一類特殊的產(chǎn)品便是帶圖形用戶界面的產(chǎn)品申請(qǐng)。對(duì)于該類產(chǎn)品申請(qǐng)，大致可分兩種情形。

第一種是圖形用戶界面和產(chǎn)品載體均有設(shè)計(jì)要點(diǎn)的情形，對(duì)于該類申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)參照上文所述的普通產(chǎn)品視圖提交要求進(jìn)行提交。第二種是產(chǎn)品載體為慣常設(shè)計(jì)，其設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅在于圖形用戶界面的申請(qǐng)，對(duì)于該類申請(qǐng)，申請(qǐng)人可不提交產(chǎn)品載體的完整視圖，僅提交能夠清楚地表達(dá)出該產(chǎn)品載體所屬的產(chǎn)品領(lǐng)域的視圖即可。如圖4所示，對(duì)于該項(xiàng)圖形用戶界面專利申請(qǐng)，若設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅在于圖形用戶界面，申請(qǐng)可只提交帶有產(chǎn)品載體的主視圖，清楚地顯示出該圖形用戶界面所應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域，在簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫明其設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于圖形用戶界面以及該圖形用戶界面的用途。

圖4

二、視圖表達(dá)形式

在審查實(shí)踐中，申請(qǐng)人在提交視圖時(shí)主要有線條圖、照片視圖以及渲染效果圖三種表達(dá)形式。而此三種表達(dá)形式在提交過(guò)程中均存在一些比較典型的問(wèn)題。

（一）對(duì)于線條圖

由于其是用正投影的方法按照技術(shù)規(guī)定將產(chǎn)品的形狀表達(dá)在圖紙上，故其繪制應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)技術(shù)制圖和機(jī)械制圖的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但審查實(shí)踐中申請(qǐng)人往往存在下列比較突出的問(wèn)題。

1.各視圖之間投影關(guān)系不對(duì)應(yīng)

造成各視圖之間投影關(guān)系不對(duì)應(yīng)的原因主要有：（1）各正投影視圖在制作過(guò)程中并沒(méi)有完全符合正投影規(guī)則，其制作的各正投影視圖均參照照片視圖進(jìn)行透視畫法，此種畫法會(huì)導(dǎo)致各視圖不符合正投影規(guī)則，進(jìn)而導(dǎo)致其各視圖之間投影關(guān)系明顯不對(duì)應(yīng)。（2）各正投影視圖在制作時(shí)并沒(méi)有選定一幅視圖作為主參照視圖進(jìn)行繪制制作，導(dǎo)致各正投影視圖之間顯示的產(chǎn)品高度寬度等投影關(guān)系明顯不對(duì)應(yīng)。（3）視圖繪制錯(cuò)誤。在審查實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到申請(qǐng)人提交的各正投影視圖繪制的產(chǎn)品表面結(jié)構(gòu)線條投影關(guān)系相互不對(duì)應(yīng)。例如，對(duì)于圓形結(jié)構(gòu)或帶有圓弧過(guò)渡結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，在主視圖中顯示的相關(guān)結(jié)構(gòu)線條，在左視圖中卻無(wú)相應(yīng)投影結(jié)構(gòu)線條顯示。該類錯(cuò)誤屬于明顯的繪制錯(cuò)誤，申請(qǐng)人應(yīng)盡量避免。

2.視圖中存在多余線條

線條圖雖然其制作方式參照技術(shù)制圖和機(jī)械制圖的要求，但是其又不同于技術(shù)制圖和機(jī)械制圖。外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的線條圖中雖然可以用指示線來(lái)表示放大部位、剖切位置和方向等，但不允許出現(xiàn)虛線、中心線、陰影線、尺寸線、指示線及標(biāo)注等多余的線條。該類問(wèn)題較常出現(xiàn)于國(guó)外申請(qǐng)人申請(qǐng)的案件中。由于國(guó)外對(duì)于線條圖的相關(guān)規(guī)定與我國(guó)并不完全相同，故專利代理機(jī)構(gòu)在將相關(guān)申請(qǐng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交時(shí)并沒(méi)有按照我國(guó)《專利法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，故會(huì)出現(xiàn)視圖中存在多余線條的問(wèn)題。如圖5所示，該申請(qǐng)各視圖中含有多余的陰影線線條，不符合我國(guó)《專利法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以刪除。同時(shí)應(yīng)當(dāng)指出的是，在審查實(shí)踐中，對(duì)于立體圖等視圖中需要用必要的線條來(lái)表達(dá)產(chǎn)品表面圓弧過(guò)渡結(jié)構(gòu)的，則允許保留必要的過(guò)渡結(jié)構(gòu)線條。

圖5

3.視圖線條繪制不規(guī)范

對(duì)于線條圖，一般采用純黑色繪制，背景應(yīng)以白色為最佳。審查實(shí)踐中不允許申請(qǐng)人采用彩色線條彩色背景進(jìn)行線條圖的繪制提交。申請(qǐng)人在繪制時(shí)應(yīng)當(dāng)保持線條的均勻、光滑、連續(xù)。審查實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到使用線條圖繪制的專利申請(qǐng)，其視圖文件中顯示的線條要么過(guò)粗，要么不連續(xù)或呈鋸齒形。出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因可能是打印過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，也可能是視圖制作導(dǎo)出過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。但上述問(wèn)題在申請(qǐng)人提交視圖之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢查修改，避免提交專利申請(qǐng)之后由于存在該類缺陷而延誤專利的授權(quán)時(shí)間。

（二）對(duì)于照片視圖

由于照片為對(duì)產(chǎn)品實(shí)物或樣品進(jìn)行拍攝而獲得的視圖，故其也存在照片視圖所特有的典型問(wèn)題。

1.各視圖比例不一致

審查實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)碰到申請(qǐng)人提交的視圖文件中各視圖比例明顯不一致的情形。針對(duì)視圖比例不一致問(wèn)題，本文建議如下：首先，申請(qǐng)人在進(jìn)行視圖拍攝時(shí)應(yīng)避免由于拍攝距離遠(yuǎn)近的原因造成的拍攝誤差。其次，申請(qǐng)人應(yīng)注意各提交視圖的格式是否一致，各正投影視圖文件格式不一致也會(huì)導(dǎo)致視圖提交后顯示的整體大小比例明顯不一致現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2.視圖中出現(xiàn)陰影、倒影、反光圖案

照片視圖的另一個(gè)容易出現(xiàn)的問(wèn)題便是拍攝過(guò)程中容易出現(xiàn)陰影、倒影，同時(shí)對(duì)于表面材質(zhì)較為光滑的產(chǎn)品，其表面容易產(chǎn)生反光圖案。如圖6所示。該炒鍋產(chǎn)品鍋體表面為反光材質(zhì)，拍攝時(shí)產(chǎn)品表面出現(xiàn)了多余的反光圖案，影響了該外觀設(shè)計(jì)的清楚表達(dá)。對(duì)于該類反光材質(zhì)的物品的拍攝，建議申請(qǐng)人尋求專業(yè)的攝影人員幫助進(jìn)行拍攝，以避免出現(xiàn)上述多余的反光圖案內(nèi)容。申請(qǐng)人若自己拍攝，則應(yīng)注意在拍攝時(shí)不能使用強(qiáng)光，應(yīng)以柔光為佳。同時(shí)，拍攝時(shí)應(yīng)當(dāng)使用偏振濾鏡。申請(qǐng)人若無(wú)法避免拍攝過(guò)程中出現(xiàn)的反光圖案，也可選擇通過(guò)Photoshop等軟件進(jìn)行后期的調(diào)整處理，以去除產(chǎn)品表面多余的反光圖案。

圖6

3.視圖背景雜亂，影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的清楚表達(dá)

申請(qǐng)人在拍攝產(chǎn)品視圖時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量選用色彩單一、無(wú)多余襯托物的背景，且該背景應(yīng)當(dāng)與產(chǎn)品色彩反差較大為宜。否則會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)品外輪廓形狀與背景明度接近，不能清楚地顯示產(chǎn)品的外輪廓形狀。另外，對(duì)于已經(jīng)拍攝完成的視圖中存在背景雜亂等問(wèn)題的，申請(qǐng)人也可以借助Photoshop等軟件進(jìn)行多余襯托物的去處以及產(chǎn)品背景的調(diào)整。

4.補(bǔ)正前后提交的視圖存在色差

審查實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到以照片形式提交視圖的申請(qǐng)，其補(bǔ)正前后提交的產(chǎn)品視圖顯示的產(chǎn)品色彩明顯存在較大色差。而對(duì)于該色彩的變化，審查實(shí)踐中一般認(rèn)為，即便申請(qǐng)人沒(méi)有在簡(jiǎn)要說(shuō)明中要求保護(hù)色彩，但是由于其視圖顯示的設(shè)計(jì)內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生變化，因此也應(yīng)認(rèn)定為屬于超出申請(qǐng)日視圖表示范圍的修改。故申請(qǐng)人應(yīng)注意，對(duì)于以照片方式提交的產(chǎn)品視圖，尤其是紙件申請(qǐng)，在圖片打印時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量保留產(chǎn)品原色彩，避免由于打印等原因造成的較大色差。同時(shí)申請(qǐng)人在補(bǔ)正相關(guān)視圖文件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與申請(qǐng)日視圖進(jìn)行比對(duì)，避免補(bǔ)正提交的產(chǎn)品色彩明顯不同于申請(qǐng)日相關(guān)視圖中顯示的產(chǎn)品色彩。

（三）對(duì)于渲染效果圖

審查實(shí)踐中遇到較多的問(wèn)題就是由于各部件結(jié)構(gòu)色彩相同，導(dǎo)致其視圖無(wú)法清楚地顯示產(chǎn)品各部位結(jié)構(gòu)的形狀。建議申請(qǐng)人在不請(qǐng)求保護(hù)色彩的情況下，使用不同色彩繪制各部位結(jié)構(gòu)，以使各部位構(gòu)件之間保持一定的明度差，進(jìn)而清楚地表達(dá)產(chǎn)品各部位結(jié)構(gòu)。若申請(qǐng)人欲請(qǐng)求保護(hù)色彩，則建議用細(xì)線條將產(chǎn)品表面各結(jié)構(gòu)的形狀描出。

綜上所述，申請(qǐng)人在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)，務(wù)必在申請(qǐng)日盡可能地提交能夠清楚地顯示產(chǎn)品完整外觀設(shè)計(jì)的視圖。特別是對(duì)于國(guó)外申請(qǐng)人，專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)之初就充分與申請(qǐng)人溝通，讓申請(qǐng)人在了解我國(guó)專利申請(qǐng)制度基礎(chǔ)上提交足夠數(shù)量的視圖以滿足《專利法》第27條第2款關(guān)于清楚表達(dá)的相關(guān)規(guī)定。而對(duì)于上文中指出的各種形式視圖中所常見(jiàn)的缺陷，申請(qǐng)人或?qū)＠砣嗽谔峤簧暾?qǐng)之初若有所注意并加以修改完善，則會(huì)避免后續(xù)出現(xiàn)的不必要的補(bǔ)正程序，從而縮短申請(qǐng)時(shí)間，提高專利申請(qǐng)的成功率。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心。