■[美]阿曼達(dá)·凱瑟琳·杜希/王興宇編譯

（譯者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)，北京，100024）

音樂(lè)、美術(shù)跨媒介相似性測(cè)試及其學(xué)術(shù)啟示

■[美]阿曼達(dá)·凱瑟琳·杜希/王興宇編譯

（譯者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)，北京，100024）

視覺(jué)藝術(shù)和音樂(lè)的互動(dòng)既在個(gè)體層面上發(fā)生（例如聯(lián)覺(jué)者的創(chuàng)作靈感受到音樂(lè)激發(fā)），也在群體層面上出現(xiàn)（例如巴洛克時(shí)期藝術(shù)的“裝飾性”抽象品質(zhì)浸染到了多種藝術(shù)形式之中）。本文作者在視覺(jué)藝術(shù)和音樂(lè)之間的多種跨媒介相似性中擇選其一，為其設(shè)計(jì)了一種量化研究方式，以求揭示這兩種藝術(shù)之間的直接影響，即在一個(gè)特定藝術(shù)運(yùn)動(dòng)所處的特定時(shí)期內(nèi)選取音樂(lè)作品樣本和繪畫(huà)作品樣本，分別考察其音高譜系和顏色亮度譜系，以探索其跨感官的聯(lián)系。具體地，作者通過(guò)抽取數(shù)值、測(cè)算和對(duì)照，比較了1870年至1920年間法、俄兩國(guó)的音樂(lè)作品和繪畫(huà)作品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然這段時(shí)間內(nèi)俄國(guó)的繪畫(huà)作品在用色上明顯要比同時(shí)期的法國(guó)繪畫(huà)作品更深暗，但類(lèi)似的顯著差別并未出現(xiàn)在音樂(lè)作品的樣本之中。這一結(jié)果并不支持關(guān)于跨媒介藝術(shù)類(lèi)型之間有著直接影響的猜測(cè)，但猜測(cè)落空的背后不能忽略某些音樂(lè)社會(huì)學(xué)與音樂(lè)傳播因素的作用。

音樂(lè)傳播 藝術(shù)門(mén)類(lèi)比較 聯(lián)覺(jué) 藝術(shù)統(tǒng)計(jì)

視覺(jué)藝術(shù)與音樂(lè)之間的相互作用已經(jīng)是藝術(shù)理論與藝術(shù)史中不可缺少的一部分。在過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)里，受音樂(lè)影響的藝術(shù)家已是司空見(jiàn)慣，比如抽象表現(xiàn)主義藝術(shù)家波洛克（Jackson Pollock）和立體主義畫(huà)家戴維斯（Stuart Davis）在他們頗有影響力的作品中公開(kāi)接受爵士樂(lè)，而波普藝術(shù)家沃霍爾（Andy Warhol）曾深受搖滾樂(lè)隊(duì)“地下絲絨”（The Velvet Underground）的影響（這種影響的表現(xiàn)之一是他在1965年成為了樂(lè)隊(duì)的經(jīng)理）。即使當(dāng)視覺(jué)藝術(shù)和音樂(lè)互不影響的時(shí)候，藝術(shù)家們也可以在沒(méi)有直接跨領(lǐng)域交流的情況下分享某些抽象的特性，因?yàn)橐魳?lè)和視覺(jué)藝術(shù)分別占據(jù)時(shí)間和空間，它們通常共享著相同的外部影響。這些影響可能來(lái)自社會(huì)靈感（比如政治活動(dòng)、文化創(chuàng)新），或是技術(shù)的發(fā)展（例如大規(guī)模制造業(yè)的建立可以讓樂(lè)器材料趨于一致）。

除了分享巧妙的思路之外，視覺(jué)藝術(shù)和音樂(lè)在藝術(shù)運(yùn)動(dòng)的名號(hào)方面也是有聯(lián)系的，比如矯飾主義（也稱(chēng)為風(fēng)格主義，即Mannerist）、古典主義、浪漫主義、印象主義、分色主義和極簡(jiǎn)抽象主義。通常，音樂(lè)和視覺(jué)藝術(shù)的運(yùn)動(dòng)在同一時(shí)期會(huì)使用同樣的名稱(chēng)。然而，一些本來(lái)處在不同時(shí)期的音樂(lè)與美術(shù)運(yùn)動(dòng)也一直被聯(lián)系在一起，那是因?yàn)樗鼈兙哂邢嗨频某橄筇卣?，比如被藝術(shù)界熟知的矯飾主義。美術(shù)中的“矯飾主義”這一術(shù)語(yǔ)，在16世紀(jì)被應(yīng)用為一種藝術(shù)風(fēng)格，然而在音樂(lè)中，矯飾主義在比前者還早200年的14世紀(jì)的法國(guó)就已經(jīng)成為一種創(chuàng)作風(fēng)格，也稱(chēng)作Ars Subtilior。這些運(yùn)動(dòng)共同擁有一種“強(qiáng)烈歪曲”（distortion）的抽象特征。在視覺(jué)藝術(shù)中，矯飾主義的一個(gè)典型例子是帕米賈尼諾（Parmigianino）在1535至1540年之間的畫(huà)作《長(zhǎng)脖子的圣母瑪利亞》（圖1），畫(huà)家在空間中將人物拉長(zhǎng)和變形，其體現(xiàn)的扭曲幾乎讓人達(dá)到困惑的程度。這樣使人感到困惑的特性，與矯飾主義音樂(lè)運(yùn)動(dòng)的作品是有一致性的，例如法國(guó)的世俗音樂(lè)作曲家科迪亞大約作于1385年的合唱《美女、骨頭、圣人》（圖2）。在這部作品中，旋律呈現(xiàn)出有節(jié)奏的錯(cuò)亂性和令人發(fā)昏的復(fù)雜性，而且這部作品的樂(lè)譜也形象化地用一個(gè)心形來(lái)表現(xiàn)（使用了視覺(jué)音樂(lè)風(fēng)格），為從視覺(jué)上理解其前衛(wèi)的音樂(lè)風(fēng)格創(chuàng)造了一種引人注目的隱喻。這兩個(gè)作品雖然在創(chuàng)作時(shí)間上相距一個(gè)半世紀(jì)，但是都屬于矯飾主義類(lèi)型，因?yàn)樗鼈兏髯杂蒙屎吐曇糇C明了兩者有著相同的“歪曲”特性。

在更重要的層面上，音樂(lè)的不少術(shù)語(yǔ)也是與視覺(jué)藝術(shù)的術(shù)語(yǔ)類(lèi)似的，它們表達(dá)著相同的抽象特性，比如質(zhì)感、平衡、形式、線(xiàn)條與和諧等術(shù)語(yǔ)。舉例來(lái)說(shuō)，“質(zhì)感”一詞在視覺(jué)藝術(shù)中被解釋為媒介的物理密度與粗糙感，與此同時(shí)，在音樂(lè)中，“質(zhì)感”關(guān)系到聲音的活力，以及音樂(lè)記號(hào)在譜表上出現(xiàn)的數(shù)量及其垂直運(yùn)動(dòng)的狀況。在抽象的形式中，它們的特性相似。如果對(duì)它們的特性進(jìn)行定量分析，可能會(huì)在兩者之間建立更直接的聯(lián)系，并且可能幫助我們得到一個(gè)更深層次的理解——它們之間相互影響。據(jù)筆者所知，目前還沒(méi)有哪位研究者嘗試過(guò)以經(jīng)驗(yàn)主義的手段去測(cè)量音樂(lè)與視覺(jué)藝術(shù)之間的相似性。

圖1 帕米賈尼諾（Parmigianino）《長(zhǎng)頸圣母》（The Madonna with the Long Neck），1535至1540年間，木板油畫(huà)

圖2 科迪亞（Baude Cordier）《美女、骨頭、圣人》（Belle，Bone，Sage）樂(lè)譜，約1385年

圖3 “Bouba/Kiki效應(yīng)”中提到的圖形Takete與Maluma，或稱(chēng)Kiki和Bouba

雖然視覺(jué)藝術(shù)與音樂(lè)沒(méi)有被一起做過(guò)對(duì)比測(cè)量，但是長(zhǎng)期以來(lái)都有證據(jù)表明人們確實(shí)在視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)之間建立過(guò)聯(lián)系。1910年，格式塔心理學(xué)派創(chuàng)始人之一科勒（Wolfgang K?hler）進(jìn)行了一次心理學(xué)實(shí)驗(yàn)，想要測(cè)定人類(lèi)是否能夠清晰地認(rèn)識(shí)聲音與視覺(jué)要素之間的聯(lián)系，尤其是語(yǔ)音與圖形之間的聯(lián)系。他準(zhǔn)備了兩個(gè)不同形狀的物品，一個(gè)是參差不齊、鋒利的，另一個(gè)是平滑圓潤(rùn)的。隨后，他引導(dǎo)參與者用Maluma和Takete這兩個(gè)詞給這兩個(gè)形狀命名（圖3）。他發(fā)現(xiàn)，幾乎所有參與實(shí)驗(yàn)的人都會(huì)將Takete這個(gè)名字賦予鋒利的形狀。在后來(lái)的實(shí)驗(yàn)里，他更換了名字與物體（K?hler，1947；Ramachandran和Hubbard，2001；Maurer等，2006），其結(jié)果依然與此前的調(diào)查一致。那些以多種語(yǔ)言為母語(yǔ)的人中（Maurer等，2006），95%至98%會(huì)對(duì)名字和圖形做出同樣的聯(lián)系。這項(xiàng)“圖形—聲音”對(duì)應(yīng)關(guān)系研究現(xiàn)在通常被稱(chēng)為“Bouba/Kiki研究”，而且結(jié)果被稱(chēng)為“Bouba/Kiki效應(yīng)”。該結(jié)果清楚地表明，在視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)信息之間存在一種交叉感應(yīng)（跨感覺(jué)）的轉(zhuǎn)換（cross-sensory translation），特定群體內(nèi)的成員往往有著相同的跨感覺(jué)對(duì)應(yīng)格局。這個(gè)效應(yīng)也被稱(chēng)為“交叉知覺(jué)模式抽象”（cross-modal，指兩種不同知覺(jué)模式聯(lián)合作用），指的是從一種感官的經(jīng)驗(yàn)中半自覺(jué)地分離出一些特征，同時(shí)通過(guò)隱喻的方式把特征運(yùn)用在另一種感官中，或與之進(jìn)行比較。神經(jīng)科學(xué)家拉馬錢(qián)德蘭（V.S.Ramachandran）通過(guò)一個(gè)例子解釋了這種現(xiàn)象：“切達(dá)干酪”（Cheddar，英國(guó)產(chǎn)的一種干酪）經(jīng)常被用“犀利”（sharpness）這個(gè)詞描述，但這種奶酪自身其實(shí)無(wú)法形成銳利的幾何形狀，只不過(guò)人們能從它特有的味道聯(lián)想到尖銳的刺激性感覺(jué)（Ramachandran和Hubbard，2003）。

俄羅斯畫(huà)家瓦西里·康定斯基在他1911年的著作《藝術(shù)中的精神》（Concerning the Spiritual in Art）中談到了音樂(lè)與視覺(jué)藝術(shù)的內(nèi)在關(guān)系。他認(rèn)為美術(shù)應(yīng)該作為凝固的音樂(lè)而存在，并使它的接受者可以同時(shí)產(chǎn)生生理的反應(yīng)和“內(nèi)心的共鳴”（inner resonance），因?yàn)樘囟ǖ纳蕰?huì)鼓動(dòng)觀察者產(chǎn)生特定的情緒?？刀ㄋ够鶎?duì)色彩與情緒（有些是音樂(lè)的）之間的特殊聯(lián)系有著深刻的認(rèn)識(shí)，例如，他把黑色描述成一種“絕對(duì)的沉默”，還解釋說(shuō)藍(lán)色和黃色這樣的色彩內(nèi)在地體現(xiàn)著音色特質(zhì)，就像長(zhǎng)笛和喇叭的聲音。康定斯基對(duì)色彩與音樂(lè)材質(zhì)的聯(lián)系的思考，對(duì)他自己而言是顯而易見(jiàn)的，但那些沒(méi)有他那種強(qiáng)大和細(xì)膩的感受力的人可能就沒(méi)有這些感覺(jué)。不過(guò)，早在康定斯基之前，哲學(xué)已經(jīng)點(diǎn)亮了對(duì)視覺(jué)藝術(shù)與音樂(lè)之間那種不可言喻的關(guān)系的思考。有許多文章和書(shū)籍都論述了視覺(jué)藝術(shù)與音樂(lè)之間的聯(lián)系與相似性（例如Janson，1968；Vergo，2012；Wallen，2012），同時(shí)也有文章或書(shū)籍論述那種精微的跨感官對(duì)應(yīng)或轉(zhuǎn)換（例如Miller，1959；Beck，1999、2005）。但目前仍有一個(gè)需要解決的問(wèn)題：一場(chǎng)藝術(shù)運(yùn)動(dòng)或一整個(gè)藝術(shù)時(shí)期中的音樂(lè)與視覺(jué)作品之間，是否有可被測(cè)量的相似性？

許多認(rèn)知科學(xué)家、神經(jīng)科學(xué)家和藝術(shù)史學(xué)家現(xiàn)在懷疑康定斯基是一個(gè)“聯(lián)覺(jué)者”（例如Marks，1975；Berman，1999；Ione和Tyler，2004）。這種人在某種感官上接收到一個(gè)刺激后，會(huì)不由自主地在另一種感官上產(chǎn)生一個(gè)額外的體驗(yàn)，比如一個(gè)有“色聯(lián)覺(jué)”的人會(huì)因?yàn)槁?tīng)到一種音調(diào)或音色而產(chǎn)生一種看到顏色的感覺(jué)。由于聯(lián)覺(jué)是不由自主的，許多聯(lián)覺(jué)者并不能意識(shí)到他們的感覺(jué)與非聯(lián)覺(jué)者是不同的，除非有人指出這種不同?？刀ㄋ够谒奈恼轮星宄靥岬?，他偶然遇到的音樂(lè)紋理影響了他的繪畫(huà)風(fēng)格和思路。他還提到了繪畫(huà)的和諧，關(guān)乎色彩的音樂(lè)意義和由畫(huà)面所用顏色喚起的額外的顏色感知。

聯(lián)覺(jué)依然活躍在現(xiàn)在的藝術(shù)家群體當(dāng)中，許多藝術(shù)工作者公開(kāi)承認(rèn)他們的感覺(jué)狀況嚴(yán)重影響著他們創(chuàng)作中的選擇。紐約油畫(huà)家斯蒂恩在一篇藝術(shù)家聲明中談到了他2003年的畫(huà)作《當(dāng)面逃離》（圖4），并由此描述了他的聯(lián)覺(jué)經(jīng)驗(yàn)：

這次聯(lián)覺(jué)經(jīng)驗(yàn)基于一次特殊的色彩幻覺(jué)。當(dāng)我聽(tīng)著桑塔納（Santana）樂(lè)隊(duì)的歌曲《Adouma》時(shí)，它出現(xiàn)了。我看到了燈光的顏色，不是顏料的色彩。并且，在我畫(huà)下這些閃爍的色彩的同時(shí)，我在一遍遍地播放這首歌曲。擁有這種由聲音而起的幻覺(jué)或者說(shuō)光幻覺(jué)的優(yōu)勢(shì)是，我不需要依賴(lài)自己的記憶。研究者認(rèn)為我們聯(lián)覺(jué)者看到的就是這些幻覺(jué)。重放這首歌，我就可以看到這些顏色了。（McDonald，2006）

圖4 斯蒂恩（Carol Steen）《當(dāng)面逃離》（Runs Off in Front），2003年，紙面油畫(huà)

這樣已知自我狀況的聯(lián)覺(jué)畫(huà)家正在變得越來(lái)越多，于是歷史學(xué)家和認(rèn)知科學(xué)家也更加關(guān)注那些可能是聯(lián)覺(jué)者的已故藝術(shù)家們，比如凡·高、高更和前面提到的康定斯基（Ione，2009），他們使用色彩的特點(diǎn)都極其顯著，并且用得無(wú)拘無(wú)束。

聯(lián)覺(jué)與更高層面的視覺(jué)和言語(yǔ)理解力有關(guān)，并且和隱喻能力有關(guān)（Ramachandran與Hubbard，2003）。在1989年，多米諾（Domino）介紹了他的一次研究。他想測(cè)定的是聯(lián)覺(jué)效應(yīng)是否在藝術(shù)家群體當(dāng)中更為普遍，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)家群體中聯(lián)覺(jué)者的比例（約23%）比普通人群中（不到5%）更多。豐富的聯(lián)覺(jué)能力帶來(lái)較強(qiáng)的感官敏銳度，視覺(jué)的刺激可能有助于這些人迸發(fā)靈感，并促使他們進(jìn)入藝術(shù)領(lǐng)域。

直到最近，“聯(lián)覺(jué)”與“交叉知覺(jué)模式抽象”兩個(gè)詞已經(jīng)在許多文章中被交替使用。許多研究者已經(jīng)把聯(lián)覺(jué)者放在了“跨感官抽象程度”譜系的一端：這一端有著純粹的通感（在感官體驗(yàn)時(shí)會(huì)由于一種刺激而不自覺(jué)地出現(xiàn)另一種情緒的激活），與之相對(duì)的另一端則是簡(jiǎn)單、常見(jiàn)的跨感覺(jué)隱喻的現(xiàn)象（通常出現(xiàn)在普通人群體中并且各人彼此一致）。伯曼（Greta Berman）在她1999年的文章《通感與藝術(shù)》（Synesthesia and the Arts）中寫(xiě)道：“我相信聯(lián)覺(jué)存在于一種連續(xù)統(tǒng)一體中，其范圍從純粹的聯(lián)覺(jué)延伸到完全沒(méi)有聯(lián)覺(jué)的個(gè)體?！边@個(gè)觀點(diǎn)在后來(lái)的文章中被毫無(wú)疑問(wèn)地證實(shí)了。由此，“跨感官”與“聯(lián)覺(jué)”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)暫時(shí)沒(méi)有了差別。直到2013年，德羅伊（Deroy）和斯賓思（Spence）進(jìn)行了反駁論證，說(shuō)這個(gè)連續(xù)統(tǒng)一體在邏輯上根本不協(xié)調(diào)：因?yàn)榭绺泄俪橄笫且粋€(gè)直覺(jué)過(guò)程，有意識(shí)的知覺(jué)隱喻在普通人之間是彼此一致的，而聯(lián)覺(jué)卻是一個(gè)不協(xié)調(diào)的、生動(dòng)的、依靠交叉感覺(jué)的活動(dòng)，發(fā)生在一小部分人（聯(lián)覺(jué)者）當(dāng)中，并且他們情緒活動(dòng)的細(xì)節(jié)彼此是不一致的。例如，當(dāng)許多人會(huì)在鋒利的形狀與清脆的聲音之間產(chǎn)生一種跨感官的聯(lián)系（類(lèi)似于Bouba/Kiki效應(yīng)）的時(shí)候，一個(gè)聯(lián)覺(jué)者可能會(huì)在看到一個(gè)另外的鋸齒狀圖形后感受到豐富的淡紫色，并且感受到因拉扯而發(fā)出的尖銳聲，或是嘗到了奶油菠菜的味道。這些現(xiàn)象之間的彼此不一致，對(duì)應(yīng)于這些體驗(yàn)發(fā)生在大腦的不同區(qū)域的事實(shí)。目前認(rèn)為，跨感官抽象大部分發(fā)生在角形腦回，這是一個(gè)可以執(zhí)行包括語(yǔ)言、空間認(rèn)知和記憶修復(fù)等眾多功能的大腦區(qū)域（Hubbard和Ramachandran，2005）。然而，聯(lián)覺(jué)憑借跨越連接（across connection）可以發(fā)生在兩個(gè)或兩個(gè)以上的腦區(qū)域中。對(duì)不同的聯(lián)覺(jué)來(lái)說(shuō)，大腦中的這些參與部分可能都是不同的，這取決于它們的聯(lián)覺(jué)特性。舉例來(lái)說(shuō)，“數(shù)字-色彩”的聯(lián)覺(jué)者在大腦中的數(shù)字與色彩區(qū)域有跨越連接（Ramachandran和Hubbard，2003）。

根據(jù)這些不同之處，德羅伊和斯賓思證明：跨感覺(jué)抽象和聯(lián)覺(jué)應(yīng)該被認(rèn)為是分開(kāi)的過(guò)程，我們不應(yīng)該將兩者混為一談（Deroy和Spence，2013）。隨著兩者被區(qū)分開(kāi)來(lái)，這些學(xué)科的研究者們現(xiàn)在必須質(zhì)疑一下此前關(guān)于抽象和聯(lián)覺(jué)的論文，因?yàn)檫@些早期的研究方法并沒(méi)有確定這一界限。

而音樂(lè)和視覺(jué)藝術(shù)相互影響的現(xiàn)象，在杰克遜·波洛克的時(shí)代（20世紀(jì)上半葉）變得越來(lái)越普遍，但它們并不是此時(shí)才出現(xiàn)的。例如，馬爾凱托·達(dá)·帕多瓦（Marchetto da Padova）基于他的經(jīng)文歌，在1305年為斯科洛文尼教堂（Scrovegni Chape）的落成進(jìn)行了創(chuàng)作，該建筑中還有許多的壁畫(huà)（喬托繪）。這個(gè)實(shí)例可以說(shuō)明，喬托對(duì)樂(lè)器的聲音品質(zhì)的適應(yīng)性是敏銳的，這可以從他畫(huà)在壁畫(huà)里的樂(lè)器上反映出來(lái)。另外有一個(gè)實(shí)例，喬托在其早期的濕壁畫(huà)中，把一支在前面喧鬧的喇叭（用于婚禮游行時(shí)的傳統(tǒng)樂(lè)器）縮短成了一支更寧?kù)o的長(zhǎng)笛，這么做是為了在壁畫(huà)中更好地描繪圣母瑪利亞的游行。后來(lái)，15世紀(jì)的芭蕾和16世紀(jì)的歌劇等現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)的發(fā)展，為音樂(lè)家和視覺(jué)藝術(shù)家共同工作提供了更多的機(jī)會(huì)，讓他們?cè)谥镁?、服裝和音樂(lè)中發(fā)揮協(xié)同作用。

哈森夫斯（Hasenfus）在1983年開(kāi)展了一項(xiàng)研究，指出那些自稱(chēng)是“門(mén)外漢”的人，或說(shuō)那些以為自己在藝術(shù)上非常淺薄的人，照樣可以組織和進(jìn)行跨媒介藝術(shù)運(yùn)動(dòng)。這項(xiàng)研究雖然受到高度關(guān)注，但其結(jié)果產(chǎn)生的原因依然是一個(gè)謎。哈森夫斯相信，跨形態(tài)的隱喻會(huì)在外界刺激“在一個(gè)足夠抽象以致跨感覺(jué)比較得以發(fā)生的層面上被處理”時(shí)發(fā)生，但是，作為讓這些跨感覺(jué)比較能夠發(fā)生的必要條件的、特定形式的“轉(zhuǎn)化”到底是怎樣的，目前還沒(méi)能確定。我相信，關(guān)于藝術(shù)運(yùn)動(dòng)之間潛在的跨形態(tài)相似性探索，或許會(huì)確證哈森夫斯的研究成果。

還有個(gè)可靠的證據(jù)，可以說(shuō)明伴隨較高音調(diào)的流行音樂(lè)通常會(huì)與輕快（明度較高）的視覺(jué)藝術(shù)被聯(lián)系在一起（例如Galeyev，2007、2003；Klapetek等，2012）。這些特點(diǎn)在視覺(jué)和音樂(lè)作品中是可以被測(cè)量的，并且我相信對(duì)音調(diào)與視覺(jué)之間的屬性進(jìn)行測(cè)量、比較，有可能會(huì)成為一種有用的方式，有助于我們判斷藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中作品之間跨形態(tài)的相似性。

一、研究假設(shè)

前面提到的多米諾的例子表明，在有藝術(shù)背景和傾向的人群中（或者，至少在被認(rèn)為有跨感覺(jué)抽象傾向的人群中）普遍存在一些聯(lián)覺(jué)者。如果這種流行度像多米諾猜測(cè)的一樣高的話(huà)，并且，如果其存在的比例在時(shí)間與位置上有極大的一致性的話(huà)，那么這里存在一種可能性：在歷史上的藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中，音樂(lè)和美術(shù)作品之間的關(guān)系有某種敏感的特征。如果這一點(diǎn)屬實(shí)，那么通過(guò)比較一種文化中美術(shù)和音樂(lè)共有的要素，就可能讓關(guān)于藝術(shù)特色的信息和滲透著多種媒介的文化哲學(xué)發(fā)生融合。

我采用了一個(gè)模型去提取和測(cè)量那些通過(guò)跨媒介的抽象而表明有著相互聯(lián)系的屬性：色相（strength of color）、明度（lightness of value）和音高（height of pitch）。之所以選擇這些屬性，是因?yàn)樗鼈兌际强梢员涣炕模瑫r(shí)也是因?yàn)橛锌煽康淖C據(jù)證明它們之間共享著一個(gè)跨媒介的梯度指標(biāo)。音高可能是音樂(lè)作品中最能保持一致的組成部分，它不像音長(zhǎng)和音量那樣可能在各次演出之間發(fā)生較多的變化。在這項(xiàng)研究中，我用音高去比擬“明亮度”（brightness），之所以用這個(gè)術(shù)語(yǔ)，是因?yàn)樗傅氖腔叶燃?jí)，而非色彩飽和度（saturation of color）。

為了測(cè)試這個(gè)模型，我把它用于比較1870年到1920年之間創(chuàng)作的、俄國(guó)和法國(guó)的音樂(lè)與視覺(jué)藝術(shù)。由于音樂(lè)和美術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的幅度很大，對(duì)這些分析法來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常大的時(shí)間跨度。這段時(shí)間內(nèi)的藝術(shù)，由我們現(xiàn)在熟知的法國(guó)印象主義者所主持著，在音樂(lè)（例如薩蒂和德彪西）和美術(shù)（比如德加和莫奈）中都是如此。這個(gè)時(shí)期也是俄國(guó)藝術(shù)的黃金時(shí)期，美術(shù)和音樂(lè)在這個(gè)階段確立了一種獨(dú)特的民族風(fēng)格。在音樂(lè)當(dāng)中，由俄國(guó)“強(qiáng)力五人團(tuán)”（巴拉基列夫、居伊、穆索爾斯基、里姆斯基-科薩科夫、鮑羅丁）為主導(dǎo)；在視覺(jué)藝術(shù)當(dāng)中，則有巡回展覽畫(huà)派（包括著名的希施金、列賓和蘇里科夫）。這一大批藝術(shù)家為俄國(guó)確立了一種與眾不同的、清晰的美術(shù)和音樂(lè)風(fēng)格。

盡管這個(gè)時(shí)期的民族主義是一個(gè)重點(diǎn)，但是這個(gè)時(shí)期法國(guó)和俄國(guó)之間也可能有藝術(shù)家們的相互影響，他們至少通過(guò)影響吸收了彼此的音樂(lè)或美術(shù)特點(diǎn)。由于李斯特的推崇，1873年以后，新俄國(guó)音樂(lè)（包括強(qiáng)力五人團(tuán)）在西歐流行起來(lái)（Meyers，1958）。即使是最典型的法國(guó)作曲家，也有可能去聽(tīng)俄國(guó)作曲家的作品，比如1878年，里姆斯基-科薩科夫的歌劇《薩特闊》（Sadko）就在巴黎被演奏過(guò)。俄國(guó)巡回畫(huà)派的成員們與法國(guó)印象派藝術(shù)之間也有一種復(fù)雜的關(guān)系。例如，在19世紀(jì)70年代中期，列賓曾受到過(guò)激發(fā)，創(chuàng)作了法國(guó)風(fēng)格的風(fēng)景畫(huà)，他還因此被巡回展覽畫(huà)派的組織者和領(lǐng)袖人物——克拉姆斯柯伊所批評(píng)，被說(shuō)成是“正在逃離戰(zhàn)場(chǎng)”（fleeing the field of battle）?？死匪箍乱琳J(rèn)為，列賓忽視了對(duì)自己國(guó)家藝術(shù)的責(zé)任。他還堅(jiān)決認(rèn)為，俄國(guó)藝術(shù)家應(yīng)該描繪俄羅斯的景象和人民。然而，就在此前十年，克拉姆斯柯伊游覽法國(guó)的時(shí)候，還曾經(jīng)鼓勵(lì)他的藝術(shù)團(tuán)體成員去研究西方的藝術(shù)理論和藝術(shù)史（Valkenier，1975）。

關(guān)于法國(guó)和俄國(guó)音樂(lè)的音高比較，有許多例子可以證明兩者有根本上的不同。在贊美詩(shī)音樂(lè)中，男低音都喜歡使用特別低的人聲，在18世紀(jì)以前，俄國(guó)東正教（Orthodox）音樂(lè)尤其喜歡頻繁使用倍低音。這些人聲音域很少甚至從未在法國(guó)的贊美詩(shī)、禮拜儀式音樂(lè)或世俗歌曲中出現(xiàn)。因此可以估計(jì)，19世紀(jì)之前的俄國(guó)贊美詩(shī)的音高普遍要更低。

目前幾乎沒(méi)有關(guān)于俄國(guó)和法國(guó)視覺(jué)藝術(shù)的差異性的對(duì)比。然而，有傳聞?wù)f從20世紀(jì)初開(kāi)始，俄國(guó)的美術(shù)普遍要比同期的法國(guó)美術(shù)更加深沉、灰暗。有兩點(diǎn)可以解釋這一說(shuō)法：一是法國(guó)印象主義繪畫(huà)的目標(biāo)是再現(xiàn)注滿(mǎn)光線(xiàn)的氛圍；二是法國(guó)與俄國(guó)地理?xiàng)l件和自然光照程度的不同。

作為研究對(duì)象的任何作品的選擇都會(huì)包含偏見(jiàn)，即使它是由最出色的研究者謹(jǐn)慎考慮后選擇的。本文作者也已經(jīng)做了很大的努力去搜集每個(gè)國(guó)家大量的最具代表性的音樂(lè)和美術(shù)作品，但也必須指出，它們?cè)诒贿x擇的過(guò)程中沒(méi)有使用雙盲（double-blind）的方法，并且其原作者的范圍受限于作品的數(shù)字版的使用權(quán)。同樣地，對(duì)同一時(shí)期或同一藝術(shù)運(yùn)動(dòng)當(dāng)中音樂(lè)與美術(shù)之間的關(guān)系，本文的研究?jī)H應(yīng)該被當(dāng)作一個(gè)初步的測(cè)試和探討。

二、研究方法

在選擇圖片的過(guò)程中，我確信這些作品具備被分析和被交叉比較的資格。為了獲得一致的樣本，所以我只考慮1870年至1920年期間完成的作品。一位藝術(shù)家的創(chuàng)作生涯只要處在這五十年以?xún)?nèi)，那么他們的作品就可以不限更具體的時(shí)期而被納入考慮范圍。為了保證繪畫(huà)作品的色彩媒介的化學(xué)成分有效以便不影響結(jié)果，我只選擇油畫(huà)作為樣本，不論作品是畫(huà)在帆布上還是木板上的。同時(shí)，為了保證在可操作范圍內(nèi)的盡可能一致，我只采用風(fēng)景畫(huà)和大幅面的人物畫(huà)，因?yàn)檫@些主題的內(nèi)容往往是藝術(shù)家在完全控制的心態(tài)下繪制的。此外，由于收集的樣本是數(shù)字格式的，所以必須確保圖像較大并且分辨率足夠高。19世紀(jì)末期法國(guó)和俄國(guó)的繪畫(huà)與現(xiàn)在的繪畫(huà)很相近，所以我也需要小心地去分辨和評(píng)估色彩的濃度和圖像的品質(zhì)，這樣才能確保不會(huì)讓圖像的問(wèn)題影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。

我選擇的音樂(lè)作品也是1870年至1920年期間的。為了避免由泛音和樂(lè)器音域不同而引起的問(wèn)題，所有被選擇的樂(lè)曲在音色上都具有相似性：為鋼琴、管風(fēng)琴、腳踏式風(fēng)琴、合唱隊(duì)、銅管樂(lè)器和弦樂(lè)四重奏而作的樂(lè)曲被選擇在內(nèi)，同時(shí)，這些作品中也包含標(biāo)題音樂(lè)和純音樂(lè)。其中有一些樂(lè)曲最初是為其他樂(lè)器而作的，但只要是被作曲家本人（或者同一時(shí)代、同一國(guó)家的其他作曲家）進(jìn)行過(guò)改編的，也不會(huì)被排除在外。

為了盡可能地減少被其他音樂(lè)和美術(shù)的思潮干擾的風(fēng)險(xiǎn)，本文的研究中選擇的作曲家和畫(huà)家需要符合兩個(gè)條件：一是他們僅學(xué)習(xí)自己的技藝，二是一直遵從本國(guó)的創(chuàng)作原則。因此，一些很有名氣的、受追捧的作曲家和畫(huà)家在這項(xiàng)研究中沒(méi)有被納入考慮范圍，比如柴可夫斯基，他研究過(guò)西歐的音樂(lè)創(chuàng)作風(fēng)格，并且同時(shí)還和俄國(guó)的強(qiáng)力五人團(tuán)有復(fù)雜的關(guān)系，又如康定斯基，因?yàn)樗趷?ài)沙尼亞和德國(guó)等許多地方學(xué)習(xí)過(guò)。然而，多重文化的相互影響是難以避免的，所以，在畫(huà)家和作曲家的圈子中，所謂的民族主義總是被本文考慮在內(nèi)，這是為了減弱那些強(qiáng)勁的多文化互動(dòng)帶來(lái)的影響。我在收集了關(guān)于法國(guó)和俄國(guó)的各80張圖片后，用一個(gè)色彩歸納器提取了這些圖像的色彩信息（Krzywinski，2006）：每張圖片都會(huì)經(jīng)過(guò)這個(gè)程序，通過(guò)隔離和量化每個(gè)像素，提供一系列測(cè)量值。從這些圖片中，我抽取出明度、飽和度數(shù)值，還有每張圖片的明度、飽和度數(shù)值的平均值與誤差。這樣就可以確保那些數(shù)據(jù)不僅包含平均明度，還包含每幅作品的色調(diào)范圍。完成圖像數(shù)據(jù)提取之后，我嘗試通過(guò)平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤差來(lái)測(cè)定法國(guó)和俄國(guó)作品的顯著性差異（significant differences）。

我分析了收集來(lái)的153部音樂(lè)作品（77部法國(guó)樂(lè)曲和76部俄國(guó)樂(lè)曲）的MIDI格式，這種遵循特定的二進(jìn)制數(shù)據(jù)規(guī)范的文件格式可以讓我們方便地提取音樂(lè)作品中的音高數(shù)據(jù)。我把每個(gè)音高的出現(xiàn)頻次也包含在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中，同時(shí)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)還包括每個(gè)音符播放時(shí)長(zhǎng)的集合。通過(guò)這些數(shù)據(jù)，我用與前面類(lèi)似的方法，計(jì)算了音高的平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤差。

盡管音樂(lè)和圖像的數(shù)據(jù)不能被直接用來(lái)做比較（圖像的數(shù)據(jù)范圍在1至100之間，聲音的數(shù)據(jù)范圍在1至127或1至128之間，在數(shù)值的范圍上兩者是未經(jīng)對(duì)準(zhǔn)的），但是，比較這兩種媒介之間的相對(duì)差別依然是合理的。例如，假設(shè)法國(guó)的繪畫(huà)和音樂(lè)中分別提取的測(cè)量值各自高于俄國(guó)的繪畫(huà)和音樂(lè)，那么將說(shuō)明可能存在一種或多種力量在影響著藝術(shù)，并證實(shí)它通過(guò)跨媒介轉(zhuǎn)譯進(jìn)入了不止一種藝術(shù)形式里。我進(jìn)行了一系列的測(cè)試去比較這些音高和明度數(shù)據(jù)，并且希望判斷出來(lái)自這兩個(gè)國(guó)家的樣本之間是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差別存在。

圖5 1850至1920年間法國(guó)和俄國(guó)繪畫(huà)作品樣本的明度平均值和標(biāo)準(zhǔn)差的分布：俄國(guó)均值（a）、法國(guó)均值（b）、俄國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差（c）和法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差（d）。各小圖中的黑色箭頭指示的是估計(jì)均值。

圖6 1850至1920年間法國(guó)和俄國(guó)音樂(lè)作品樣本的音高平均值和標(biāo)準(zhǔn)差的分布：俄國(guó)均值（a）、法國(guó)均值（b）、俄國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差（c）和法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差（d）。各小圖中的黑色箭頭指示的是估計(jì)均值。

圖7 1850至1920年間法國(guó)和俄國(guó)音樂(lè)作品樣本的節(jié)拍平均值和標(biāo)準(zhǔn)差的分布：俄國(guó)均值（a）、法國(guó)均值（b）、俄國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差（c）和法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差（d）。各小圖中的黑色箭頭指示的是估計(jì)均值。

T檢驗(yàn)法通常用來(lái)測(cè)試兩組數(shù)據(jù)的平均值的差異是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。如果兩組數(shù)據(jù)的差異程度比預(yù)設(shè)的參考值更加明顯，那就可以認(rèn)定這兩組數(shù)組之間有顯著性差異。T檢驗(yàn)法的統(tǒng)計(jì)學(xué)假設(shè)前提包括：數(shù)據(jù)偏差是正態(tài)分布的，并且兩組數(shù)據(jù)有著相等的方差分布。明顯偏離正態(tài)分布的數(shù)據(jù)，則可以通過(guò)夏皮爾-威爾克檢驗(yàn)法（Shapiro-Wilk test）識(shí)別出來(lái)，而F檢驗(yàn)法可以測(cè)試兩組的方差之間是否有顯著性差異。圖5顯示了本次研究中繪畫(huà)樣本的明度平均值和標(biāo)準(zhǔn)差的分布，圖6顯示的是樂(lè)曲樣本的音高的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分布，圖7顯示的是樂(lè)曲樣本的節(jié)拍的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差的正態(tài)分布，兩者方差相同。正態(tài)性在此只出現(xiàn)在樂(lè)曲當(dāng)中，包括俄國(guó)樂(lè)曲的音高平均值（圖6a）、法國(guó)樂(lè)曲的音高標(biāo)準(zhǔn)差（圖6d）和俄國(guó)樂(lè)曲的節(jié)拍標(biāo)準(zhǔn)差（圖7c）。圖5c、5d表明法國(guó)和俄國(guó)繪畫(huà)樣本的方差相同，還顯示了這兩者的明度標(biāo)準(zhǔn)差的不同，圖7c、7d顯示了法國(guó)和俄國(guó)樂(lè)曲節(jié)拍的標(biāo)準(zhǔn)差之間的同樣關(guān)系。對(duì)于非正態(tài)分布的情況，可以使用一些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換法（例如對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換），而且盡管T檢驗(yàn)已經(jīng)足夠適用了，也還可以使用Welch的T檢驗(yàn)法去測(cè)試兩組方差不同的數(shù)據(jù)之間的偏差?；蛘?，還可以使用隨機(jī)性測(cè)試法，比方說(shuō)把明度的平均值數(shù)據(jù)隨機(jī)分成許多組，可以用于測(cè)試兩組平均值之間的顯著性差異。隨機(jī)性測(cè)試方法的好處是不管已知數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確分布都能適用，不像T檢驗(yàn)法需要假設(shè)數(shù)據(jù)的方差一致。使用隨機(jī)性測(cè)試的一個(gè)更突出的優(yōu)點(diǎn)是：它是統(tǒng)計(jì)學(xué)方法論的一種直覺(jué)，用非技術(shù)性的術(shù)語(yǔ)描述起來(lái)更容易。這里也使用隨機(jī)性測(cè)試的方法去測(cè)量了各組之間的顯著性差異，不過(guò)，最終結(jié)果和T檢驗(yàn)（或是Welch的T檢驗(yàn)）的結(jié)果一致。本研究所有的分析工作都是靠R軟件完成的。

為了驗(yàn)證兩組數(shù)據(jù)之間的偏差是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，各組在多次迭代中被隨機(jī)分配，這就是所謂的隨機(jī)取樣（排列置換）測(cè)試。隨機(jī)分組的邏輯是為了判定：通過(guò)觀察各組而得到的數(shù)據(jù)之間的偏差是否真的大于預(yù)期。如果明度平均值之間的偏差和預(yù)期的并沒(méi)有不同，那么此后隨機(jī)混排組中的數(shù)據(jù)應(yīng)該產(chǎn)生組的平均數(shù)值也應(yīng)該和實(shí)際觀察到的數(shù)據(jù)差別不大。例如，160幅俄國(guó)和法國(guó)繪畫(huà)（各80幅）的明度平均值可以被隨機(jī)再分配到兩個(gè)標(biāo)簽中，不是俄國(guó)就是法國(guó)，那么隨著同樣的160個(gè)數(shù)據(jù)被隨機(jī)分到兩組中，一個(gè)新的數(shù)據(jù)集合就產(chǎn)生了。假如隨機(jī)分組后預(yù)估的平均值的偏差與觀察到的數(shù)據(jù)的平均值的偏差之間沒(méi)有很大的不同，就能證明在各組之間，實(shí)際數(shù)據(jù)（法國(guó)和俄國(guó)繪畫(huà)的平均明度）的偏差與預(yù)期的沒(méi)有區(qū)別。那么，就可以總結(jié)出法國(guó)和俄國(guó)的繪畫(huà)的明度平均值沒(méi)有不同。當(dāng)然，各組數(shù)據(jù)的分配必須做不止一次的隨機(jī)排列，才可以充分判定出組與組之間的實(shí)際偏差是否比預(yù)估的更大。在隨后的統(tǒng)計(jì)學(xué)測(cè)試中，各組被隨機(jī)分配了999次。每一次的迭代分配都計(jì)算了組間的偏差。迭代之后，我比較了觀察到的偏差和隨機(jī)分配計(jì)算的偏差，目的是為了估測(cè)“觀察到的組之間的偏差系由隨機(jī)分配造成”的概率。這也被稱(chēng)為第一類(lèi)誤差，在這個(gè)概率的水平上，觀察到的數(shù)據(jù)之間的偏差確實(shí)是隨機(jī)出現(xiàn)的，因而不能代表組間的真實(shí)差異。例如，我們假設(shè)觀察到的數(shù)據(jù)偏差比隨機(jī)數(shù)據(jù)的偏差大得多，估計(jì)第一類(lèi)誤差（用P表示）是0.001，即P= 1/（1+999）=0.001，如果觀察到的數(shù)據(jù)僅僅稍大于隨機(jī)數(shù)據(jù)中的900個(gè)數(shù)值，那么P=（1+99）/（1+999）= 0.010。①原文此處的P值算式在算術(shù)上不成立，這里根據(jù)英文期刊發(fā)布的版本改正之。——本刊編者注通常情況下，P的值低于0.05可以表明在組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性差異。

在法國(guó)和俄國(guó)數(shù)據(jù)之間的三類(lèi)共六個(gè)偏差測(cè)試包含：繪畫(huà)明度的平均值、標(biāo)準(zhǔn)偏差，樂(lè)曲音高的平均值、標(biāo)準(zhǔn)偏差，樂(lè)曲節(jié)拍的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差。這些偏差測(cè)試都使用了隨機(jī)化測(cè)試來(lái)估算組間的第一類(lèi)誤差（P）。通過(guò)帶替換的組內(nèi)數(shù)據(jù)隨機(jī)取樣，可以求出組平均值的數(shù)據(jù)的95%置信區(qū)間（Manly，2007）。利用替換，數(shù)據(jù)重新取樣了1000次，并且每個(gè)樣本的均值都被收集和分類(lèi)。從低往高排，第25個(gè)值被當(dāng)作較低的可信區(qū)間，第775個(gè)值被用作較高的可信區(qū)間。

三、研究結(jié)果

圖8至10顯示了隨機(jī)測(cè)試的結(jié)果，呈現(xiàn)了隨機(jī)模擬值的分布。圖中的箭頭指示出了法國(guó)和俄國(guó)實(shí)際繪畫(huà)和作曲數(shù)據(jù)的差異。繪畫(huà)的明度平均值（P=0.001，見(jiàn)圖8a）和明度的標(biāo)準(zhǔn)誤差（P=0.002，見(jiàn)圖8b）之間的差異是有效的，但是樂(lè)曲音高均值（P=0.236，見(jiàn)圖9a）和標(biāo)準(zhǔn)誤差（P=0.113，見(jiàn)圖9b）之間的差異則沒(méi)有意義，樂(lè)曲節(jié)拍的平均值（P=0.418，見(jiàn)下頁(yè)圖10a）和標(biāo)準(zhǔn)誤差（P=0.531，見(jiàn)下頁(yè)圖10b）之間的差異同樣沒(méi)有意義。照此看來(lái)，俄國(guó)和法國(guó)的繪畫(huà)之間的差別能被解釋為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是樂(lè)曲方面則相反，所以，其數(shù)據(jù)的預(yù)估平均值在統(tǒng)計(jì)學(xué)上被認(rèn)為是同一的。條形圖（圖11至16）顯示了所有六次測(cè)試中的總平均數(shù)值的國(guó)別差異。圖11表明法國(guó)繪畫(huà)的明度均值（預(yù)估平均值為59.00）高于俄國(guó)繪畫(huà)（預(yù)估平均值為50.28）。圖12顯示俄國(guó)繪畫(huà)中明度的標(biāo)準(zhǔn)誤差（20.66）高于法國(guó)繪畫(huà)（18.47）。圖13至16分別表示的是樂(lè)曲音高的均值（圖13）、音高的標(biāo)準(zhǔn)誤差（圖14）、節(jié)拍的均值（圖15）和節(jié)拍的標(biāo)準(zhǔn)誤差（圖16）——在統(tǒng)計(jì)上，這些都保持一致。

圖8 對(duì)繪畫(huà)樣本明度的均值（a）和標(biāo)準(zhǔn)差（b）進(jìn)行隨機(jī)模擬測(cè)試的結(jié)果。數(shù)據(jù)均迭代999次，黑色箭頭指示的是實(shí)際觀察到的均值和標(biāo)準(zhǔn)差的國(guó)別差異

圖9 對(duì)音樂(lè)樣本音高的均值（a）和標(biāo)準(zhǔn)差（b）進(jìn)行隨機(jī)模擬測(cè)試的結(jié)果。數(shù)據(jù)均迭代999次，黑色箭頭指示的是實(shí)際觀察到的均值和標(biāo)準(zhǔn)差的國(guó)別差異

圖10 對(duì)音樂(lè)樣本節(jié)拍的均值（a）和標(biāo)準(zhǔn)差（b）進(jìn)行隨機(jī)模擬測(cè)試的結(jié)果。數(shù)據(jù)均迭代999次，黑色箭頭指示的是實(shí)際觀察到的均值和標(biāo)準(zhǔn)差的國(guó)別差異

圖11 繪畫(huà)明度總均值的國(guó)別差異。樣本數(shù)法國(guó)80，俄國(guó)80。誤差棒指示95%置信區(qū)間

圖12 繪畫(huà)明度標(biāo)準(zhǔn)差的國(guó)別差異。樣本數(shù)法國(guó)80，俄國(guó)80。誤差棒指示95%置信區(qū)間

圖13 音樂(lè)音高總均值的國(guó)別差異。樣本數(shù)法國(guó)77，俄國(guó)76。誤差棒指示95%置信區(qū)間

圖14 音樂(lè)音高標(biāo)準(zhǔn)差的國(guó)別差異。樣本數(shù)法國(guó)77，俄國(guó)76。誤差棒指示95%置信區(qū)間

圖15 音樂(lè)節(jié)拍總均值的國(guó)別差異。樣本數(shù)法國(guó)77，俄國(guó)76。誤差棒指示95%置信區(qū)間

圖16 音樂(lè)節(jié)拍標(biāo)準(zhǔn)差的國(guó)別差異。樣本數(shù)法國(guó)77，俄國(guó)76。誤差棒指示95%置信區(qū)間

四、擴(kuò)展討論

從我收集來(lái)的這160幅畫(huà)作中，可以推斷俄國(guó)的畫(huà)作顏色很明顯更深一些，并且比起法國(guó)的畫(huà)作，俄國(guó)畫(huà)作明顯有一個(gè)更大的明度值范圍。從我收集來(lái)的153部樂(lè)曲中，可以看出俄國(guó)和法國(guó)的音樂(lè)在音高之間沒(méi)有重大的區(qū)別。這些結(jié)果可能是由多重的隱性因素導(dǎo)致的。這些因素可能是因?yàn)槊鞫群鸵舾叩年P(guān)系而僅僅體現(xiàn)在個(gè)體當(dāng)中，而不影響整個(gè)的藝術(shù)運(yùn)動(dòng)，也有可能是在1870年至1920年間有很強(qiáng)的跨媒介影響的因素，對(duì)大范圍的視覺(jué)藝術(shù)和音樂(lè)活動(dòng)產(chǎn)生作用，但是它并沒(méi)有強(qiáng)到足以顯示音高和明度的關(guān)系。不過(guò)，我們還可以考慮其他的超感官知覺(jué)因素。

俄國(guó)與法國(guó)視覺(jué)藝術(shù)中明度的不同，體現(xiàn)出了兩國(guó)藝術(shù)家不同的藝術(shù)追求。在多種顏料中各添加同樣的白色或黃色后，會(huì)對(duì)光色的亮度有一種整體的影響（提高畫(huà)作的整體明度）。在許多法國(guó)繪畫(huà)中，純色當(dāng)中添加白色或黃色（通常是兩者混合）是為了使色度與光度之比最大化。在繪畫(huà)中，這樣的做法可以強(qiáng)化較亮部分的光線(xiàn)效果，觀賞者可以體驗(yàn)到一種勢(shì)不可擋的明亮感。當(dāng)最亮的光線(xiàn)和最暗的部分之間的數(shù)值保持在一個(gè)相對(duì)較小的范圍內(nèi)時(shí)，畫(huà)作就擁有一種強(qiáng)烈的氛圍，好像觀者自身與影子都浸透在陽(yáng)光下一樣。當(dāng)較少使用白色時(shí)（數(shù)值較低），顏色會(huì)有較強(qiáng)的濃度感，給觀者一種戲劇感。俄國(guó)的視覺(jué)藝術(shù)作品中，描繪天空的顏色可能是直接從藍(lán)顏料管里擠出來(lái)的。所以，法國(guó)的繪畫(huà)表現(xiàn)了強(qiáng)烈的光感（依靠大量的白色和黃色營(yíng)造出來(lái)），俄國(guó)的繪畫(huà)則表現(xiàn)了一種強(qiáng)烈的濃度感（通過(guò)使用純色來(lái)營(yíng)造）。畫(huà)家們使用這些方法在他們的作品中營(yíng)造抽象的明亮感，但傳達(dá)著不同的意義。同時(shí)，每一種方法都創(chuàng)造出很自然的效果。法國(guó)的畫(huà)家們?cè)诠庵刑砑影咨忘S色，所以在表現(xiàn)陰影時(shí)可以用較強(qiáng)烈、純粹的顏料和亮處形成對(duì)比，但是白色和黃色也會(huì)降低色彩的自然飽和度。俄國(guó)畫(huà)作的亮色中不添加白色和黃色，所以保持了較高的飽和度，不過(guò)這種做法使得畫(huà)面中較暗的部分不能使用較純的色彩，結(jié)果導(dǎo)致暗部飽和度較低。盡管兩國(guó)之間有這種手法上的分歧，但在顏色的選擇中，哪一方的技巧都能保持一種效能（potency）上的平衡。

不同于飽和度，人類(lèi)對(duì)聲音的敏感性往往體現(xiàn)在音樂(lè)中，并且對(duì)音高和音色都很敏感。人類(lèi)的耳朵可以適應(yīng)的樂(lè)音的頻域大概有十個(gè)八度寬，并且可以很容易識(shí)別出傳統(tǒng)大型樂(lè)隊(duì)的音調(diào)或是現(xiàn)代鋼琴的音?，F(xiàn)代鋼琴的音域稍寬于七個(gè)八度，而大部分現(xiàn)代管弦樂(lè)隊(duì)可以跨越六個(gè)八度，并且每件樂(lè)器都有各自不同的音域。大部分現(xiàn)代的合唱團(tuán)音域稍窄于四個(gè)八度。另外，人類(lèi)聽(tīng)力可適應(yīng)的音高范圍不包含那些難以被人耳接受的音，也不包含那些難以被分辨的音。就其本身而言，在使用人耳可適應(yīng)的樂(lè)音時(shí)，不會(huì)有音樂(lè)效能上的損失。在法國(guó)和俄國(guó)的美術(shù)通過(guò)不同的方法實(shí)現(xiàn)飽和度和明度的平衡時(shí)，在音樂(lè)方面，哪怕是最大限度地強(qiáng)化音高的力量，也不需要使音樂(lè)效能有所讓渡。

在一種文化當(dāng)中混合其他不同文化的藝術(shù)元素的做法，不僅僅體現(xiàn)在藝術(shù)品種之間，也體現(xiàn)在國(guó)家之間。前文提到過(guò)，俄國(guó)巡回展覽畫(huà)派曾被鼓勵(lì)去積極地了解西歐藝術(shù)家們的風(fēng)格（包括法國(guó)，這些藝術(shù)家們都被俄國(guó)的藝術(shù)家們激發(fā)了靈感并且努力去和他們保持區(qū)別），但克拉姆斯柯伊后來(lái)又堅(jiān)持認(rèn)為俄國(guó)藝術(shù)家有必要用批判的眼光看待法國(guó)藝術(shù)，目的是使俄國(guó)藝術(shù)的美學(xué)理念和歐洲其余國(guó)家完全區(qū)分（Valkenier，1975）。相反，法國(guó)的作曲家例如德彪西和拉威爾都被指出直接受到了俄國(guó)作曲家作品的影響（Meyers，1958）。除了前文提到的《薩特闊》的演出，1878年還有格林卡、柴可夫斯基、達(dá)爾戈梅日斯基（Alexander Dargomizhsky）、塞洛夫（Alexander Serov）等俄國(guó)音樂(lè)家的作品在巴黎被演出（Meyers，1958）。

另外，哲學(xué)和政治的因素也有可能造成這些差異。音樂(lè)的可移植性，讓音樂(lè)理念和樂(lè)音比視覺(jué)藝術(shù)有更強(qiáng)的交叉?zhèn)鞑ツ芰Γ曈X(jué)藝術(shù)只能在給定的時(shí)間內(nèi)存在于特定空間里。即使克拉姆斯柯伊鼓勵(lì)巡回展覽畫(huà)派去研究和學(xué)習(xí)西歐的藝術(shù)與歷史，但是畫(huà)家們?nèi)匀恍枰シ▏?guó)旅行才能看到那個(gè)時(shí)期法國(guó)的“當(dāng)代藝術(shù)收藏品”。然而，同一首樂(lè)曲可以在兩個(gè)城市同時(shí)被演奏，而且不會(huì)有任何的信息缺失，所以，音樂(lè)的傳播比美術(shù)要更加容易。正因?yàn)檫@些特點(diǎn)，音樂(lè)才可以比美術(shù)更自然地分享更多的跨文化相似性。

音樂(lè)的可移植性還引出一個(gè)有趣的理念：假如音樂(lè)比視覺(jué)藝術(shù)更容易在多種文化之間傳播，那就可以證明，在那個(gè)難以復(fù)制美術(shù)作品的年代里，音樂(lè)可以作為一個(gè)跨感官的信息渠道去影響其他藝術(shù)品種和藝術(shù)家們。舉例來(lái)說(shuō)，一首樂(lè)曲會(huì)直接受到視覺(jué)藝術(shù)的抽象觀念以及跨媒介的藝術(shù)品質(zhì)的影響，而這些觀念和品質(zhì)可能是從另外一個(gè)國(guó)家獲得的，并且那個(gè)國(guó)家的音樂(lè)有可能會(huì)影響那里的視覺(jué)藝術(shù)。這可以稱(chēng)作“交叉授粉”（cross-pollination）現(xiàn)象，也就可以解釋法國(guó)與俄國(guó)美術(shù)相似性的滯后現(xiàn)象，即他們的畫(huà)作在明度數(shù)值及其標(biāo)準(zhǔn)差上的同質(zhì)化發(fā)生得相對(duì)較晚的問(wèn)題。

五、結(jié)論

哈森夫斯展示過(guò)的一些實(shí)例說(shuō)明，從來(lái)沒(méi)有受過(guò)藝術(shù)方面訓(xùn)練的大眾也具備分辨特定時(shí)期的藝術(shù)運(yùn)動(dòng)中的跨媒介作品的能力。他認(rèn)為，經(jīng)過(guò)足夠的抽象處理之后，就可以在多種感官中比較這些作品（Hasenfus等，1983）。然而，我的研究結(jié)果證明，不能將明度-音高的抽象聯(lián)系看作音樂(lè)與美術(shù)的內(nèi)在區(qū)別中的唯一指標(biāo)，也不能說(shuō)其他跨媒介抽象的要素沒(méi)有作用。在探查一些根本性的品質(zhì)（比如標(biāo)題內(nèi)容、裝飾物、某些常用套路的頻率）之外，探查其他的抽象要素可能也會(huì)有用。如果這些內(nèi)容可以被量化，那么我所使用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法同樣可以用來(lái)測(cè)定其中的重要含義。

雖然我用的這個(gè)模型只研究了一小段時(shí)間內(nèi)兩個(gè)特定地區(qū)的音樂(lè)和美術(shù)，但是在更長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)，無(wú)論是跨媒介相似性出現(xiàn)得更強(qiáng)還是更弱，也應(yīng)該都可以運(yùn)用這個(gè)模型來(lái)探索。這個(gè)模型適用于不同的時(shí)間和樣本群體，去判定它們之間是否被優(yōu)先考慮的、相似的抽象要素出現(xiàn)。比如為瓦格納的“綜合藝術(shù)”（Gesamtkunstwerk）進(jìn)行推廣的捐助者們。而當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)存在一個(gè)普遍的信條或靈感（比如政治運(yùn)動(dòng)或是激進(jìn)主義）時(shí)，這個(gè)模型可以用來(lái)探測(cè)這些信條和靈感是否在以同樣的方式出現(xiàn)。當(dāng)探測(cè)某個(gè)區(qū)域和某個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)的音樂(lè)和美術(shù)之間是否有著一種較強(qiáng)的聯(lián)系時(shí)，該模型產(chǎn)生的結(jié)果可能會(huì)指示出那個(gè)時(shí)間段內(nèi)相似的藝術(shù)思維的多種實(shí)例化表現(xiàn)。這個(gè)模型當(dāng)中的視覺(jué)部分，也可以用來(lái)觀察法國(guó)和俄國(guó)美術(shù)現(xiàn)今存在的差別，探測(cè)它們是否仍然在明度方面有偏差，盡管目前藝術(shù)的全球化進(jìn)程已在不斷展開(kāi)。

技法和技術(shù)給予視覺(jué)藝術(shù)與音樂(lè)在相異的藝術(shù)風(fēng)格和主題方面的成長(zhǎng)，兩者都經(jīng)歷了各自的發(fā)展歷程。而多米諾展示的例子（1989）證實(shí)，現(xiàn)今在藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，有聯(lián)覺(jué)者相當(dāng)常見(jiàn)，并且大部分的聯(lián)覺(jué)藝術(shù)家現(xiàn)在非?；钴S，還公然將其他媒介融合到他們的創(chuàng)作靈感中。本文使用的這個(gè)模型是一個(gè)測(cè)量工具，可以確認(rèn)明度和音高的跨媒介抽象性是否影響到了藝術(shù)家們的選擇，并且這些選擇是否在最終作品和創(chuàng)作靈感之間保持了一致。

Beck,E.M.1999.Marchetto da Padova and Giotto’s Scrovegni Chapel frescoes.Early Music27：7–23.

Beck,E.M.2005.Giotto’s Harmony：Music and Art in Padua at the Crossroads of the Renaissance.European Press Academic Publishing,Florence.

Berman,G.1999.Synesthesia and the arts.Leonardo32：15–22.

Deroy,O.,and C.Spence.2013.Why we are not all synesthetes（not even weakly so）.Psychonomic bulletin&review.

Domino,G.1989.Synesthesia and creativity in fine arts students:an empirical Look.Creativity Research Journal2：37–41.

Galeyev,B.M.2003.Evolution of gravitational synesthesia in music:to color and light.Leonardo36：129–134.

Galeyev,B.M.2007.The nature and functions of synesthesia in music.Leonardo40：285–288.

Hasenfus,N.,C.Martindale,and D.Birnbaum.1983.Psychological reality of cross media artistic styles.Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance9：841–863.

Hubbard,E.M.,and V.S.Ramachandran.2005.Neurocognitive mechanisms of synes thesia.Neuron48：509–20.

Ione,A.2009.Synesthesia:art and the mind.Leonardo Reviews42：267–270.

Ione,A.,and C.Tyler.2004.Neuroscience,history and the arts.Synesthesia:is F-sharp colored violet?Journal of the History of the Neurosciences13：58–65.

Janson,H.W.1968.A history of art and music.Prentice-Hall, Englewood Cliff,NJ.

Kandinsky,W.1911.Concerning the Spiritual in Art.1977th ed.Courier Dover Publications,New York,USA.

Klapetek,A.,M.K.Ngo,and C.Spence.2012.Does crossmodal correspondence modulate the facilitatory effect of auditory cues on visual search?Attention,perception&psychophysics74：1154–1167.

K?hler,W.1910.Akustische Untersuchungen.Zeitschrift fiir Psyehologie2：58,59–140.

K?hler,W.1947.Gestalt Psychology.2nd ed.Liveright Publishing,New York,New York,USA.

Krzywinski,M.2006.The image color summarizer.

Manly,B.F.J.2007.Randomization,Bootstrap and Monte Carlo Methods in Biology.3rd ed.Chapman and Hall,Boca Raton,FL.

Marks,L.E.1975.On colored-hearing synesthesia:crossmodal translations of sensory dimensions.Psychological Bulletin82：127–41.

Maurer,D.,T.Pathman,and C.J.Mondloch.2006.The shape of boubas:sound-shape correspondences in toddlers and adults.Developmental Science9：316–22.

McDonald,F.2006.Bringing out the contours.Australian Art Review,76–78.

Meyers,R.H.1958.Claude Debussy and Russian Music.Music&Letters39：336–342.

Miller,S.S.1959.Visible deeds of music:Art and music from Wagner to Cage.Yale University Press,New Haven and London.

Ramachandran,V.,and E.M.Hubbard.2001.Synaesthesia a window Into perception,thought and language.Journal of Consciousness Studies8：3–34.

Ramachandran,V.S.,and E.M.Hubbard.2003.Hearing colors,tasting shapes.Scientific American288：53–59.

Valkenier,E.K.1975.The Peredvizhniki and the spirit of the 1860s.Russian Review34：247–265.

Vergo,P.2012.The Music of Painting:Music,Modernism, and the Visual Arts from theRomantics to John Cage. Phaidon.

Wallen,L.P.2012.A grammar of space-drawing the intersections of exhibition,media,performance,and architecture. Doctor of creative arts.University of Wollongong.

（責(zé)任編輯：魏曉凡）

本文原題為“Do Music and Art Influence One Another？Measuring Cross-modal Similarities in Music and Art”（本刊編加時(shí)有改動(dòng)），系美國(guó)艾奧瓦州立大學(xué)（Iowa State University）2013年碩士學(xué)位論文（論文編號(hào)：13163），收存于該校的數(shù)字知識(shí)庫(kù)（Digital Repository）。此文的修訂版后來(lái)發(fā)表于《博學(xué)：跨學(xué)科藝術(shù)與科學(xué)雜志》（Polymath：An Interdisciplinary Arts and Sciences Journal）第5卷（2015年）第1期，該期刊版本以原學(xué)位論文作者為第一作者，增署當(dāng)時(shí)來(lái)自英國(guó)阿伯丁大學(xué)（University of Aberdeen）的第二作者亞歷山大·布拉德雷·杜希（Alexander Bradley Duthie）。兩個(gè)版本均為英文，但原期刊版本在行文和插圖選用上略有增刪。這里的譯文正文是根據(jù)2013年的學(xué)位論文版本編譯的，摘要?jiǎng)t是本刊編者根據(jù)英文期刊發(fā)布的版本編譯的（略有刪節(jié)和補(bǔ)充，關(guān)鍵詞系本刊編者所加）。承蒙原作者和原載期刊授權(quán)刊登。

阿曼達(dá)·凱瑟琳·杜希（Amanda Catherine Duthie），美國(guó)艾奧瓦州立大學(xué)2013屆藝術(shù)碩士畢業(yè)生，現(xiàn)為獨(dú)立藝術(shù)家、教師、合伙人。

王興宇，中國(guó)傳媒大學(xué)協(xié)同創(chuàng)新中心腦科學(xué)與智能媒體研究院藝術(shù)與科學(xué)專(zhuān)業(yè)2015級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)樗囆g(shù)虛擬現(xiàn)實(shí)與互動(dòng)。