霍建波

（山西省運城市第三醫(yī)院 血液科 山西 運城 044000）

再生障礙性貧血是內(nèi)科臨床上一種常見的急癥[1]。此病的發(fā)生是由于患者骨髓的造血功能出現(xiàn)障礙所致。此病的臨床特征主要為骨髓造血細胞增生低下和全血細胞減少[2]。此病患者的主要癥狀為貧血、出血及感染[3]。近年來，臨床上通常使用強化免疫抑制療法對再生障礙性貧血患者進行治療，效果不錯[4]。為了進一步驗證此治療方法的臨床效果，筆者進行了本次研究?，F(xiàn)報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象是2011年5月～2013年6月期間我院收治的80例再生障礙性貧血患者。我們將這80例患者隨機分為研究組和常規(guī)組，每組各有40例患者。在這些患者中，有男性患者58例，女性患者22例。他們的年齡在14～55歲之間，平均年齡為（27.31±2.12）歲。這些患者的病情均符合臨床上關于再生障礙性貧血的診斷標準。本次研究排除合并有陣發(fā)性睡眠性血紅蛋白尿、骨髓增生異常綜合征、脾功能亢進癥的患者。兩組患者在性別、年齡、病情等一般資料方面相比無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

為常規(guī)組患者使用 17α-烷基雄激素類藥物（康力龍、羥甲烯龍）進行治療，康力龍的用法是：每次服2mg，每日服2～3次。羥甲烯龍的用法是：每日服5～10mg，分1～3 次服用。本組患者的治療時間為6 個月。為研究組患者使用強化免疫抑制療法進行治療，具體的治療方法是：分別按照2.5～4 mg/kg、15～40 mg/kg的比例取適量的兔ATG、馬ATG，用這兩種藥液對患者進行靜脈滴注，每次靜脈滴注的時間至少為4h，連續(xù)給藥5d。用ATG治療結束后，按照1mg/kg的比例讓患者口服適量的潑尼松，潑尼松的使用時間為15d，然后將潑尼松的用量減半，使用30d后停止用藥。在用ATG進行治療結束的1個月后，按照5mg/kg的比例讓患者口服適量的CsA（環(huán)孢菌素A），CSA的使用時間至少為3個月。當患者血象穩(wěn)定的時間超過1個月時，為其逐漸減少CSA的使用劑量，直至停藥。然后，每日讓患者口服6mg的康力龍或120mg的安雄，這兩種藥物均分3次服用，用藥的時間至少為6個月。根據(jù)患者的血象對其進行成分輸血。

1.3 觀察指標

①在進行治療的第6個月、第9個月及第12個月，分別觀察兩組患者治療的效果。治療有效的評定標準：患者外周血中T淋巴細胞、B淋巴細胞的數(shù)量減少，IgG（免疫球蛋白G）、IgM(免疫球蛋白M)的生成量減少，CFU-GM（粒-巨噬細胞系集落形成單位）生成的數(shù)量增加。②在進行治療前后，分別觀察兩組患者血液中血紅蛋白（Hb）、白細胞（WBC）、中性粒細胞（ANC）、血小板（PLT）的水平。

1.4 統(tǒng)計學方法

我們采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件包對本研究中的數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料用均數(shù)（±s）表示，計數(shù)資料采用X2檢驗。P＜0.05，表示兩組的差異具有顯著性，具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 在不同的治療時間兩組患者治療效果的比較

在進行治療的第6個月、第9個月、第12個月，研究組患者治療的有效率分別為77.5%、87.5%、92.5%，常規(guī)組患者治療的有效率分別為45%、65%、67.5%。研究組患者治療的有效率均高于常規(guī)組患者，兩組相比差異顯著，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳情見表1：

表1 在不同的治療時間兩組患者治療效果的比較（例，%）

2.2 在進行治療前后兩組患者血象各項指標的比較

在進行治療前，兩組患者血象的各項指標相比差異均不顯著，不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。進行治療后，研究組患者血象各項指標的水平均高于常規(guī)組患者，兩組相比差異顯著，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳情見表2：

3 討論

再生障礙性貧血患者骨髓的造血干細胞及微環(huán)境受損，導致其骨髓的造血功能低下。此病分為急性再生障礙性貧血及慢性再生障礙性貧血兩種類型[5-6]。此病具有病情發(fā)展迅速、病死率高、患者預后差的特點，嚴重影響患者的生命健康。近年來，臨床上多使用強化免疫抑制療法對此病患者進行治療，取得了較理想的效果[7-8]。

本次研究的結果證實，用強化免疫抑制療法治療再生障礙性貧血的效果顯著。此治療方法值得在臨床上推廣應用。

表2 在進行治療前后兩組患者血象各項指標的比較（±s）

表2 在進行治療前后兩組患者血象各項指標的比較（±s）

注：①與常規(guī)組患者治療后相比，P＜0.05。

研究組 進行治療前 54.37±12.34 1.88±0.69 0.62±0.39 15.12±11.98進行治療后 87.11±28.98① 3.63±1.21① 1.67±0.91① 68.12±32.99①常規(guī)組 進行治療前 55.41±12.01 1.89±0.71 0.59±0.41 14.98±12.11進行治療后 63.87±26.31 2.82±1.12 1.13±0.99 36.36±30.13

[1]李英梅,李星鑫,葛美麗，等.強化免疫抑制療法聯(lián)合不同方案G-CSF治療重型再生障礙性貧血患者的長期隨訪研究[J].中華血液學雜志,2010,31(7):470-474.

[2]肖音,游泳,仲照東，等.親緣全相合HSCT與強化免疫抑制治療再生障礙性貧血的療效比較[J].中華器官移植雜志,2011,32(12):738-740.

[3]周芳,葛林阜,劉希民，等.強烈免疫抑制聯(lián)合臍血輸注治療重型再生障礙性貧血25例臨床觀察[J].中華血液學雜志,2010,31(11):769-770.

[4]郭智,陳惠仁,劉曉東，等.單倍型異基因造血干細胞移植治療兒童重型再生障礙性貧血[J].中華實用兒科臨床雜志,2014,29(15):1145-1148.

[5]劉曉明,鄒堯,王書春，等.強化免疫抑制治療聯(lián)合不同方案重組粒細胞集落刺激因子治療兒童重型再生障礙性貧血的臨床研究[J].中華兒科雜志,2014,52(2):84-89.

[6]陸婧媛,鹿全意,林進宗，等.單倍體相合造血干細胞移植治療兒童重型再生障礙性貧血[J].中國組織工程研究,2014,11(23):3768-3772.

[7]何廣勝,張翔,方寶枝，等.強化免疫抑制治療重型再生障礙性貧血——還能再進一步嗎?[J].內(nèi)科理論與實踐,2010,05(4):286-290.

[8]葛美麗,鄭以州.重型再生障礙性貧血免疫抑制治療療效預測因素研究進展[J].中華血液學雜志,2010,31(4):279-281.