陳翔藝

[摘要] 目的 探究急診肋骨骨折采用胸部護(hù)板治療的臨床療效和應(yīng)用價值。方法 整群選取該院于2014年3月—2015年3月期間收治的肋骨骨折患者66例，根據(jù)患者入院順序分為對照組和治療組各組均33例，對照組采用傳統(tǒng)胸帶固定法治療，治療組采用胸部護(hù)板治療，觀察比較兩組患者治療效果。 結(jié)果 治療組患者住院時間較對照組短（P<0.05），治療后2 h、1 d、2 d和3 d患者VAS疼痛評分均較對照組低（P<0.05），患者肺部感染率低于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 采用胸部護(hù)板治療急診肋骨骨折，可有效減輕患者疼痛，減少并發(fā)癥，治療效果良好，應(yīng)用價值高。

[關(guān)鍵詞] 肋骨骨折；胸部護(hù)板；胸帶固定；治療效果

[中圖分類號] R5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）09（c）-0064-02

[Abstract] Objective To explore the clinical effect and application value of chest plate in the emergency treatment of rib fracture. Methods 66 patients with rib fracture admitted to this hospital from March 2014 and March 2015 were included and divided into control group and treatment group with 33 in each one according to admission time. The control group was treated with conventional chest bandage fixation， while the treatment group was treated with chest plate. The efficacies of the two groups were observed and compared. Results The hospitalization duration of the treatment group was shorter than that of the control group （P<0.05），and VAS pain score 2 h， 1 d， 2 d，3 d after treatment were lower in the treatment group than in the control group （P<0.05）. The infection rate was lower in the treatment group than in the control group （P<0.05）. Conclusion Chest plate in the emergency treatment of rib fracture can reduce patients pain and complications， therefore it is of good efficacy and high application value.

[Key words] Rib fracture； Chest plate； Chest bandage fixation； Treatment effect

肋骨骨折是臨床中常見骨折，占胸廓骨折的90%左右[1]，隨著近年來社會的不斷發(fā)展進(jìn)步，各種交通事故、意外損傷越來越多，患者肋骨骨折發(fā)病率也相應(yīng)增加，可對患者胸壁軟組織、肋間血管、胸膜以及肺部等各組織造成不同程度的損傷[2]，嚴(yán)重影響患者身體健康，需及早接受臨床急診治療。為進(jìn)一步研究急診肋骨骨折的最佳治療方法，該院整群選取2014年3月—2015年3月該院收治的66例患者作為研究對象展開臨床研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取該院2014年3月—2015年3月收治的66例肋骨骨折患者作為該研究對象，所有患者均符合肋骨骨折的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，經(jīng)X線胸片檢查確診；將患者根據(jù)入院順序分為對照組和治療組各33例，對照組中男21例，女12例，年齡16～77歲，平均年齡（38.2±4.6）歲，患者平均骨折數(shù)2.1根/例，治療組中男20例，女13例，年齡17～77歲，平均年齡（38.8±4.2）歲，患者平均骨折數(shù)2.2根/例；排除伴有多發(fā)傷、嚴(yán)重性肺挫傷以及肺部感染患者，所有患者對該研究均知情同意；兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可對比。

1.2 方法

所有患者入院后，均給予常規(guī)止痛藥物和祛痰藥物治療，對照組均采用傳統(tǒng)胸帶固定法治療：由護(hù)理人員根據(jù)患者胸廓的大小選用適當(dāng)?shù)男貛Вǘ囝^袋加棉墊），外固定患者胸廓，限制患者胸廓運動，達(dá)到有效止痛的目的。治療組患者均采用胸部護(hù)板治療：選用納米高分子材料所制胸部護(hù)板，保證護(hù)板質(zhì)量過關(guān)；經(jīng)X線檢查明確患者骨折部位，于貼附部位常規(guī)酒精消毒并將皮膚擦拭干凈，并使清潔部位面積大于外部粘貼膠帶面積，于>70 ℃熱水中置入真空包裝的胸部護(hù)板，約3～5 min，軟化護(hù)板，取出后擦干包裝袋，沿剪切線將真空袋剪開，護(hù)板取出后用手測溫，避免溫度過高燙傷患者，于標(biāo)示箭頭處將內(nèi)層保護(hù)紙揭開，保證標(biāo)示箭頭的方向與患者肋骨骨折方位一致；指導(dǎo)患者將雙手舉過頭頂并吸氣，將已軟化護(hù)板貼于骨折部位，揭開外層保護(hù)紙，于周邊固定好透氣薄膜至產(chǎn)品固化；一般情況下，胸部護(hù)板需使用7～10 d左右，若發(fā)生護(hù)板脫落或粘貼不牢，隨時可以重新更換。

1.3 觀察指標(biāo)

治療后觀察比較兩組患者住院時間、VAS疼痛評分情況以及患者肺部感染發(fā)生情況；采用VAS（視覺模擬評分法）對治療后兩組患者疼痛程度進(jìn)行評分，由患者根據(jù)自我感覺用數(shù)字0～10評估自身疼痛程度，VAS評分越低，疼痛越輕，治療效果越好。

1.4 統(tǒng)計方法

整理該研究數(shù)據(jù)，均利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS13.0進(jìn)行分析，計量和計數(shù)數(shù)據(jù)分別用（x±s）和百分比表示，數(shù)據(jù)比較通過t和χ2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 住院時間

治療組患者住院時間為（3.3±1.5）d，對照組患者住院時間為（6.8±2.4）d，治療組患者住院時間顯著短于對照組（t=3.218 4，P<0.05），數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 VAS評分

治療組患者治療后2 h、1 d、2 d、3 dVAS評分均較對照組低（P<0.05），數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

2.3 肺部感染率

治療組中1例患者出現(xiàn)肺部感染，肺部感染率為3.0%；對照組中7例患者出現(xiàn)肺部感染，肺部感染率為21.2%；兩組患者治療后肺部感染率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.47，P<0.05）。

3 討論

肋骨平分于人體胸部兩側(cè)，前后分別與胸骨和胸椎相連，共同構(gòu)成一個完整的輪廓，當(dāng)機(jī)體胸部受到損傷時，無論是閉合性損傷抑或是開放性損傷，均以肋骨骨折最為常見[4]。肋骨骨折一般是由外來暴力所致，當(dāng)直接暴力直接作用于人體胸部時，肋骨骨折常發(fā)生于受打擊部位，骨折端可向內(nèi)折斷，同時造成胸內(nèi)器損傷[5]，而當(dāng)間接暴力作用于人體胸部時，如受擠壓暴力，這種情況下的肋骨骨折多發(fā)生于暴力作用點以外部位，骨折端可向外折斷，容易損傷胸壁軟組織，進(jìn)而產(chǎn)生胸部血腫[6]；肋骨骨折患者臨床最明顯癥狀為局部疼痛[7]，且疼痛會隨著咳嗽、深呼吸或身體轉(zhuǎn)動等運動而逐漸加重，有時患者自己也可聽到或感覺到肋骨骨折出現(xiàn)明顯骨摩擦感、疼痛以及胸廓穩(wěn)定性受到破壞等，可使呼吸動度受限，呼吸淺快和肺泡通氣減少，導(dǎo)致患者不敢咳嗽，且易出現(xiàn)反常呼吸運動，可使患者兩側(cè)胸腔壓力不平衡，縱隔隨呼吸而向左右來回移動，影響機(jī)體血液回流，造成循環(huán)功能紊亂，可引起患者病情加重或休克，需及時接受臨床治療。

當(dāng)前環(huán)境下，臨床中急診肋骨骨折的治療一般采用非手術(shù)治療方法，以胸壁的固定為主要治療目的，最大限度的防止患者出現(xiàn)呼吸窘迫綜合征，目前臨床中應(yīng)用較多的固定方法為胸部護(hù)板，主要是利用胸部護(hù)板的合體性和剛性，使肋骨骨折端和周圍正常肋骨形成一個剛性板狀結(jié)構(gòu)，在不限制患者胸廓運動的情況下，避免肋骨骨折端隨著呼吸、咳嗽等運動時出現(xiàn)位移，預(yù)防繼發(fā)性損傷，減輕疼痛感，降低患者肺部感染發(fā)病率，與傳統(tǒng)胸帶固定法相比，胸部護(hù)板具有安裝方便、輕便舒適、合體性佳以及透氣透X光等優(yōu)勢，用于治療肋骨骨折效果良好。為進(jìn)一步研究急診肋骨骨折采用胸部護(hù)板治療的治療效果，該院選取66例患者作為研究對象，分別采用傳統(tǒng)胸帶固定法和胸部護(hù)板治療展開臨床研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)治療組患者住院時間為（3.3±1.5）d，顯著短于對照組的（6.8±2.4）d（P<0.05），且治療組患者肺部感染率為3.0%，較對照組患者的21.2%低（P<0.05），數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義；同時，治療組患者治療后2 h、1 d、2 d、3 dVAS評分均低于對照組（P<0.05），數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。該研究結(jié)果與姜麗[8]學(xué)者在骨外科肋骨骨折臨床護(hù)理中的研究成果具有較高一致性，由此證實急診肋骨骨折采用胸部護(hù)板治療，患者疼痛小、住院時間短，病情恢復(fù)快，且并發(fā)癥較少，治療效果顯著，值得臨床推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 魏德勝.多發(fā)性肋骨骨折保守治療與手術(shù)治療的臨床效果比較[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2015，13（3）：500-501.

[2] 劉麗華.老年肋骨骨折患者壓瘡的預(yù)防及護(hù)理[J].中國醫(yī)藥指南，2015， 13（4）：243-244.

[3] 姜秀麗，孫淑艷，唐廣新.隱匿性肋骨骨折的DR診斷價值分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（3）：194-195.

[4] 李軼川，丁偉峰，雷海，等.肋骨內(nèi)固定聯(lián)合肋間神經(jīng)阻滯治療肋骨骨折65例臨床觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥雜志，2015，24（2）：43.

[5] 羅濤.X線平片多體位投照診斷肋骨骨折的意義分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2015，23（4）：6-7.

[6] 朱仕明.肋骨骨折X線胸片和螺旋CT檢查診斷的效果比較[J].中國處方藥，2014，12（12）：100-101.

[7] 齊擁軍，付景偉，張秋生.肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)治療重度胸部外傷的價值[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（36）：4035-4037.

[8] 姜麗.67例骨外科肋骨骨折臨床的護(hù)理體會[J].家庭心理醫(yī)生，2015，11（1）：86.

（收稿日期：2015-06-20）