張岑　黃幼飛　熊德平

摘要：在著力發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)的時(shí)代背景下，梳理出對(duì)外開放、金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的作用機(jī)理，基于1997-2012年中國(guó)沿海11個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Panel Data模型，實(shí)證了對(duì)外開放條件下，我國(guó)金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚作用的省際差異性。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，金融發(fā)展水平與海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度之間并非正相關(guān)，對(duì)外開放作為至關(guān)重要的條件因素，直接制約著金融要素作用的發(fā)揮。說明各省必須依照實(shí)際情況，三者協(xié)調(diào)發(fā)展，才能有效促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)的集聚。

關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)集聚；金融發(fā)展；對(duì)外開放；Panel Data模型

中圖分類號(hào)：F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-7133（2015）04-0103-06

伴隨著“一帶一路”和“海上絲綢之路”發(fā)展戰(zhàn)略的提出，海洋經(jīng)濟(jì)日漸成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。海洋發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷上升，我國(guó)海洋生產(chǎn)總值從1997年的3104.43億元上升到2013年的54313億元，年均增速達(dá)19.59%，其占GDP的比重從1997年的4.9%上升到2013年的9.2%。根據(jù)“增長(zhǎng)極”理論，產(chǎn)業(yè)首先集中的區(qū)域快速發(fā)展，進(jìn)一步拉動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？梢?，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提是集聚。縱觀已有文獻(xiàn)，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的研究大多集中在與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系以及海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚差異，沒有對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)因進(jìn)行探討。金融發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集聚提供資本支持，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。而沿海11省市作為我國(guó)對(duì)外開放的窗口，出口、外資流入等因素會(huì)通過市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)溢出等效應(yīng)作用于產(chǎn)業(yè)集聚。而對(duì)外開放與金融發(fā)展本身就不可分割，已有文獻(xiàn)多忽略了兩者之間的共同作用。因此，本文將對(duì)外開放作為至關(guān)重要的條件因素，就金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚作用的機(jī)理與實(shí)證進(jìn)行研究，以期了解我國(guó)沿海城市不同開放程度、不同金融發(fā)展水平對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的省際差異影響，為各省海洋戰(zhàn)略的制定提供理論依托。

文章第二部分將進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)綜述和機(jī)理分析，然后建立實(shí)證模型并解釋其變量選取、數(shù)據(jù)來源，選用1997-2012年沿海11省市的面板數(shù)據(jù)，基于Panel Data模型進(jìn)行實(shí)證分析。文章第四部分是實(shí)證過程與結(jié)果，最后基于對(duì)實(shí)證結(jié)果的解釋，提出了簡(jiǎn)要的政策建議。

1文獻(xiàn)綜述與機(jī)理分析

對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)集聚以及金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究已經(jīng)得到廣泛的關(guān)注，但是隨著開放程度的加深，對(duì)外貿(mào)易會(huì)增加外部融資的需求，為金融發(fā)展提供基礎(chǔ)條件。另一方面，對(duì)外開放加劇了資金的全球化流動(dòng)，對(duì)一國(guó)的金融水平提出更高的要求，促進(jìn)金融發(fā)展。因此，對(duì)外開放與金融發(fā)展密不可分。兩者究竟是通過怎樣的機(jī)理作用共同于產(chǎn)業(yè)集聚的呢？縱觀已有文獻(xiàn)，本文總結(jié)如下。

1.1對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)集聚

由于分析的角度和關(guān)注的內(nèi)容不同，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素做出了不同的解釋。其中馬歇爾集聚論、韋伯區(qū)位集聚論基于完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下，強(qiáng)調(diào)了外部經(jīng)濟(jì)以及運(yùn)輸成本對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的重要性。而新貿(mào)易理論是假設(shè)市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬遞增，主要關(guān)注了要素稟賦差異對(duì)集聚的作用，而忽略了內(nèi)生的勞動(dòng)力等要素。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在新貿(mào)易理論的假設(shè)基礎(chǔ)之上加入地區(qū)間勞動(dòng)力要素完全自由流動(dòng)，注重外部經(jīng)濟(jì)的同時(shí)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的重要性，在報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本與要素流動(dòng)的相互作用下提出中心——外圍模型。后2種理論都認(rèn)識(shí)到對(duì)外開放對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性，并說明了對(duì)外開放條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部性對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。學(xué)術(shù)界對(duì)此也進(jìn)行了一定的探討，本文在張萃等學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，將對(duì)外開放影響產(chǎn)業(yè)集聚的具體作用機(jī)制總結(jié)如下。

第一，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)。在亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》中提出的勞動(dòng)分工理論已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。勞動(dòng)分工理論認(rèn)為交換引起分工，其受市場(chǎng)的限制，市場(chǎng)規(guī)模越大，分工和專業(yè)化越精細(xì)，分工可以促進(jìn)效率提高和規(guī)模擴(kuò)大。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易開放有利于一體化市場(chǎng)的形成，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下廠商數(shù)量減少規(guī)模擴(kuò)大，開放地區(qū)產(chǎn)生專業(yè)化生產(chǎn)，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚。以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)明確提出市場(chǎng)需求是產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的重要原因。對(duì)外開放改變了封閉的市場(chǎng)條件，來自國(guó)外的需求擴(kuò)大了商品市場(chǎng)，直接促進(jìn)企業(yè)擴(kuò)張以及國(guó)內(nèi)的專業(yè)化分工和生產(chǎn)，從而帶來外部經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而這又是產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。另外，市場(chǎng)擴(kuò)張所帶來的產(chǎn)業(yè)集聚又可以通過基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、勞動(dòng)市場(chǎng)等資源共享大大降低了企業(yè)成本，進(jìn)一步吸引廠商集聚，產(chǎn)生循環(huán)累積效應(yīng)。

第二，技術(shù)溢出效應(yīng)。無論是早期的馬歇爾外部性理論，還是新近興起的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與新增長(zhǎng)理論，都認(rèn)為技術(shù)溢出是區(qū)域集聚的重要因素。而對(duì)外開放的技術(shù)溢出效應(yīng)也已被大量研究所論證。首先，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)，總結(jié)起來主要有以下幾點(diǎn)：（1）示范效應(yīng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)為了提高競(jìng)爭(zhēng)力向跨國(guó)公司學(xué)習(xí)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)；（2）競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，跨國(guó)公司打破國(guó)內(nèi)企業(yè)壟斷地位所帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力改變了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)提高市場(chǎng)效率；（3）人力資本效應(yīng)，高技能人才從跨國(guó)公司流動(dòng)到內(nèi)資企業(yè)的同時(shí)可以帶來其所需的新技術(shù)和管理技能；（4）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，通過前向與后向關(guān)聯(lián)即上游企業(yè)與下游企業(yè)之間的聯(lián)系來完善東道國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈從而刺激企業(yè)發(fā)展；（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)，即FDI通過生產(chǎn)活動(dòng)或者引人新興產(chǎn)業(yè)改變、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另外，對(duì)外貿(mào)易也是國(guó)際間技術(shù)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移的重要途徑。

第三，制度變遷效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中，除了要素累積和技術(shù)溢出等因素外，制度的作用也不可忽視，制度安排可以對(duì)各種要素進(jìn)行有效地配置。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度變遷理論中，拉坦提出“誘致性制度變遷理論”，承認(rèn)了開放可以傳播社會(huì)文化知識(shí)從而引起制度變遷。而制度轉(zhuǎn)型的區(qū)域集聚效應(yīng)已被很多學(xué)者所證實(shí)。Brusco、邱成利、鄧宏圖和康偉、霍麗和惠寧分別從制度創(chuàng)新導(dǎo)致企業(yè)交易成本降低、制度結(jié)構(gòu)影響企業(yè)集群等角度分析了制度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的重要作用?？梢姡瑢?duì)外開放增加了國(guó)家間制度的交流和學(xué)習(xí)，有利于開放區(qū)域制度創(chuàng)新和制度結(jié)構(gòu)優(yōu)化。而這種通過對(duì)外開放得以優(yōu)化的制度體系又會(huì)成為這一地區(qū)吸引廠商的比較優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生。

通過市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)溢出、制度變遷3個(gè)方面，可以構(gòu)建對(duì)外開放影響產(chǎn)業(yè)集聚的作用機(jī)制。一方面，對(duì)外開放有利于制度機(jī)制的轉(zhuǎn)型和基礎(chǔ)設(shè)施的完善，為產(chǎn)業(yè)集聚提供了良好的外部條件；另一方面，由對(duì)外開放帶來的外部經(jīng)濟(jì)、資本積累、技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新還能通過循環(huán)累積機(jī)制不斷發(fā)揮作用，為產(chǎn)業(yè)集聚提供源源不斷地內(nèi)在動(dòng)力。

1.2金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚

金融發(fā)展理論按照流派可以分為4種：金融結(jié)構(gòu)論、金融功能論、金融深化論、金融約束論。這4種理論都認(rèn)為完善的金融環(huán)境可以降低交易成本，并引導(dǎo)資金分配至高回報(bào)的項(xiàng)目，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。萊文提出良好的金融發(fā)展水平可以顯著促進(jìn)資本積累和提高技術(shù)外溢水平。拉詹通過對(duì)美國(guó)大型上市公司的實(shí)證分析，得出提高金融發(fā)展水平有利于完善企業(yè)外部融資環(huán)境，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)論。施衛(wèi)東、張小蒂和王永齊、戴志敏和郭露對(duì)我國(guó)部分省市進(jìn)行實(shí)證研究，證實(shí)了金融發(fā)展會(huì)通過一定中介聯(lián)結(jié)效應(yīng)促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及產(chǎn)業(yè)集聚。本文在周兵等學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，將金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)集聚的具體作用機(jī)制總結(jié)如下。

第一，資本形成效應(yīng)。資本的形成和積累是產(chǎn)業(yè)集聚至關(guān)重要的因素之一，而資金的籌措和配置離不開金融業(yè)的發(fā)展。一方面，金融系統(tǒng)可以通過直接、間接融資吸收社會(huì)閑散資金，解決企業(yè)貨幣需求；另一方面，金融工具可以通過選擇結(jié)算幣種、遠(yuǎn)期交易、套期保值等手段，來有效地分散和化解產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而降低生產(chǎn)成本和交易費(fèi)用，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)或消費(fèi)效率。最重要的是，只有經(jīng)過金融市場(chǎng)的配置，才能實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化，這是資本有效積累的源泉。首先，良好的金融發(fā)展可以通過信用機(jī)制、降低儲(chǔ)蓄成本等提高社會(huì)儲(chǔ)蓄傾向，最大限度地將其轉(zhuǎn)化為有益的投資；其次，完善的金融市場(chǎng)能夠引導(dǎo)儲(chǔ)蓄自發(fā)流向高收益的投資，縮短儲(chǔ)蓄——投資的周期，提高資本配置的效率。

第二，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特從創(chuàng)新角度來說明產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，認(rèn)為兩者相互促進(jìn)。而技術(shù)創(chuàng)新需要金融支持體現(xiàn)在以下2個(gè)方面：（1）發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)即技術(shù)研發(fā)。高風(fēng)險(xiǎn)、高投資、高回報(bào)是高新技術(shù)典型的特征，因此需要大量的資金支持，這就要求一國(guó)金融市場(chǎng)有多樣的融資渠道。（2）模仿國(guó)外先進(jìn)技術(shù)即技術(shù)引進(jìn)。這種創(chuàng)新模式需要資金購(gòu)入機(jī)器設(shè)備、引進(jìn)創(chuàng)新人才、提高員工技能等，因此外部融資必不可少?？傊?，在金融日漸一體化趨勢(shì)下，技術(shù)創(chuàng)新金融支持模式有力地扶持企業(yè)的發(fā)展壯大，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。

第三，人力資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)。新增長(zhǎng)理論認(rèn)為人力資本和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大內(nèi)生動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域通常也是人力資本集中發(fā)展的地方。從企業(yè)家的角度來看，金融發(fā)展對(duì)其能力的彰顯有推動(dòng)作用。熊彼特指出，金融市場(chǎng)為企業(yè)家提供資金促進(jìn)企業(yè)革新從而有利于產(chǎn)業(yè)集聚。地區(qū)企業(yè)家出現(xiàn)的密度和產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模伴隨著當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展水平的不斷提高而不斷增大?？梢姡绻粐?guó)金融發(fā)展水平較低，融資困難，將直接導(dǎo)致企業(yè)家創(chuàng)新能力的下降，勞動(dòng)力市場(chǎng)的流失。因此，高效的金融體系有利于企業(yè)家才能的發(fā)揮和人力資本的集聚，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力。

因此，金融發(fā)展本身可以從資本形成、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本轉(zhuǎn)移3個(gè)方面促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集聚。另一方面，又能通過促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)集聚的深化。

綜合上述機(jī)制，可以構(gòu)造一個(gè)關(guān)于對(duì)外開放、金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的機(jī)理系統(tǒng)，如圖1所示。

2模型、數(shù)據(jù)與方法

為檢驗(yàn)對(duì)外開放水平、其他各控制變量在金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚過程中的具體影響，以及我國(guó)11個(gè)沿海城市在這個(gè)過程中的差異性，本文構(gòu)建以下2個(gè)模型。

2.1模式解釋

1）模型一。本文借鑒Feder、Greenwood、Murinde V的方法，在資源、技術(shù)和制度等要素既定條件下，將金融發(fā)展當(dāng)作“要素投入”，構(gòu)建實(shí)證金融發(fā)展對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響的基本模型：

2）對(duì)外開放變量（EO）。由于對(duì)外開放無非是以貿(mào)易和投資的方式進(jìn)行的，本文借鑒應(yīng)健、張國(guó)林（2002）的度量方法，公式如下：

EO=（Trade+FDI）/GDP。

其中：Trade表示貨物進(jìn)出口貿(mào)易額，F(xiàn)DI表示外商直接投資額。中國(guó)進(jìn)出口、FDI的數(shù)據(jù)是以美元衡量，把它乘以當(dāng)年的人民幣對(duì)美元匯率得到以人民幣衡量的進(jìn)出口與FDI值，然后除以當(dāng)年各省GDP得到對(duì)外開放水平的衡量指標(biāo)。

3）金融發(fā)展變量（Fscale）。為全面考察中國(guó)金融發(fā)展水平對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響以及我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，本文借鑒熊德平等構(gòu)造的金融總體發(fā)展水平指標(biāo)，將“金融資產(chǎn)”分成信貸、股票和保險(xiǎn)3個(gè)方面。具體說明如下：

Fscale=（Loan+Stock+Ins）/GDP。

其中：Loan為金融機(jī)構(gòu)各類貸款余額，Stock為股票資產(chǎn)余額，本文以各地區(qū)上市公司股票市值代替，Ins為保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)金融資產(chǎn)，本文以保險(xiǎn)業(yè)全部保費(fèi)收入代替。選用（年初貸款余額+年末貸款余額）/2來計(jì)算貸款余額（Loan）的年均水平，股票市值（Stock）選擇年平均市值，保費(fèi)收入（Ins）采用全年總量計(jì)算，以解決用存量指與流量指標(biāo)的可比性問題，進(jìn)而再與當(dāng)年GDP進(jìn)行對(duì)比計(jì)算相關(guān)金融發(fā)展指標(biāo)，彌補(bǔ)了金融發(fā)展論的不足。

4）主要控制變量?？刂谱兞渴且幌盗锌赡苡绊懞Ｑ螽a(chǎn)業(yè)集聚的變量，本文借鑒已有文獻(xiàn)，選用人均GDP占總?cè)司鵊DP的比重（Pgdp）來消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。選用財(cái)政支出指標(biāo)（Exp）即各省份財(cái)政支出占GDP的比值來衡量政府支出水平。此外，選擇物質(zhì)資本投資指標(biāo)（I）即固定資產(chǎn)投資與GDP的比值來控制整體經(jīng)濟(jì)投資的影響。

在數(shù)據(jù)來源方面，各省份海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值來源于歷年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》；各省GDP、固定資產(chǎn)投資、財(cái)政支出來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；各省份金融機(jī)構(gòu)貸款總額以及保費(fèi)收入來源于歷年《中國(guó)金融年鑒》；各省股票年平均市值來源于同花順數(shù)據(jù)庫。

3實(shí)證分析

由于我國(guó)沿海十一省金融發(fā)展水平不均衡，其所引起的海洋產(chǎn)業(yè)集聚也可能存在較大的差異。因此，本文先運(yùn)用Panel Data模型對(duì)我國(guó)沿海十一省市金融發(fā)展引起海洋產(chǎn)業(yè)集聚的省際效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，然后再考慮對(duì)外開放變量后，兩者共同對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的影響是否存在區(qū)域性差異。

首先要對(duì)模型進(jìn)行識(shí)別，目前Eviews無法對(duì)截面成員特定系數(shù)進(jìn)行隨機(jī)影響模型估計(jì)，因此本文選用固定影響下的變系數(shù)模型，利用構(gòu)造的模型一來檢驗(yàn)金融發(fā)展對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的省際差異，實(shí)證結(jié)果，如表1所示。

從回歸結(jié)果來看，調(diào)整后的R²值為0.88，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.00，D.W為1.82，說明方程擬合效果良好。對(duì)控制變量的檢驗(yàn)結(jié)果表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Pgdp）和政府財(cái)政支出（Exp）為正但是并不顯著，而物質(zhì)資本投資（I）顯著為負(fù)。說明，在1997-2012年間，制約金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素中，物質(zhì)資本投資發(fā)揮了抑制作用。

從表1的檢驗(yàn)結(jié)果可見，金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響省際差異較為明顯。其中，上海、廣西、海南系數(shù)為正但是并不顯著，天津、江蘇、福建的系數(shù)顯著為正，說明這三省金融發(fā)展促進(jìn)了海洋產(chǎn)業(yè)集聚，并且江蘇、福建兩省的促進(jìn)作用較為明顯。河北、遼寧、浙江、山東、廣東的系數(shù)為負(fù)，其中遼寧、山東、廣東省的t檢驗(yàn)不顯著，而河北省系數(shù)顯著且較大，說明河北省金融發(fā)展明顯抑制了海洋產(chǎn)業(yè)的集聚，浙江省的抑制作用不明顯。因此，金融發(fā)展是導(dǎo)致沿海11省市海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生差異的原因之一，如表2所示。

沿海省市一直以來都是我國(guó)對(duì)外開放的窗口，但是每個(gè)省的對(duì)外開放程度也有偏差。加入該制約因素后，運(yùn)用模型二考察對(duì)外開放在金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)集聚中所起的作用，因此重點(diǎn)關(guān)注交互項(xiàng)。從回歸結(jié)果來看，調(diào)整后的R²值為0.89，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.00，D.W為1.82，說明方程擬合效果良好。檢驗(yàn)結(jié)果表2顯示，上海、江蘇、山東、廣東、遼寧五省的交叉系數(shù)為正，但只有上海市系數(shù)顯著，說明隨著對(duì)外開放水平的提高，金融發(fā)展將促進(jìn)上海市海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成。結(jié)合對(duì)外開放與金融發(fā)展指標(biāo)系數(shù)來看，兩者均為負(fù)，一方面可能因?yàn)閷?duì)外開放與金融發(fā)展水平還沒有達(dá)到促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的門檻值，需大力提高；另一方面可能因?yàn)橛绊懠鄣囊蛩乇姸?，受其他因素制約，海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度有限，過高的對(duì)外開放和金融發(fā)展水平反而起抑制作用。天津、浙江、廣西的交叉系數(shù)為負(fù)，說明在這些省份提高對(duì)外開放水平反向抑制金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響，原因可能在于金融結(jié)構(gòu)和資金并沒有支撐海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致了對(duì)外開放和金融發(fā)展之間發(fā)揮的作用不協(xié)調(diào)。如天津市在模型一中金融發(fā)展的系數(shù)為正，加入對(duì)外開放因素后，系數(shù)穩(wěn)定且取值變大，表明對(duì)外開放已經(jīng)有效促進(jìn)金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的發(fā)揮；但是由于其金融政策并沒有向海洋產(chǎn)業(yè)傾協(xié)，而且隨著對(duì)外開放水平的提高，F(xiàn)DI流入可能會(huì)帶來東道國(guó)的“替代效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”，所以交叉項(xiàng)出現(xiàn)了為負(fù)的情況。河北、福建、海南省交叉項(xiàng)均為負(fù)且不顯著，說明三省的對(duì)外開放與金融發(fā)展水平偏低，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的作用有限。

4結(jié)論與政策含義

本文基于我國(guó)1997-2012年沿海11個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，從省際層面實(shí)證了金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響，并且引入海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素——對(duì)外開放水平，考察了對(duì)外開放條件下兩者之間關(guān)系的變化，從中得出以下結(jié)論。

1）我國(guó)金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的省際差異影響較為顯著。天津、江蘇、福建三省金融發(fā)展促進(jìn)了海洋產(chǎn)業(yè)集聚，并且江蘇、福建兩省的促進(jìn)作用較為明顯。與之相比，河北省金融發(fā)展明顯抑制了海洋產(chǎn)業(yè)的集聚，而浙江省的抑制作用不明顯。其他省市金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系有待進(jìn)一步探討。由此充分說明，金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)集聚并不是正相關(guān)，而是在其他因素作用下、達(dá)到一定水平時(shí)，才能夠?qū)^(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生正面作用。

2）在海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府財(cái)政支出的作用不明顯，物質(zhì)資本投資呈負(fù)向效應(yīng)。對(duì)于沿海11省份來說，對(duì)外開放作為至關(guān)重要的條件因素，直接制約著金融要素效果的發(fā)揮以及海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成。比如，上海市隨著對(duì)外開放水平的提高，金融發(fā)展將促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成；天津、福建、廣西等由于海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度與對(duì)外開放、金融發(fā)展水平不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致抑制作用的產(chǎn)生。因此，對(duì)外開放在金融發(fā)展影響區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)集聚的過程中有一定的門檻效應(yīng)，三者需協(xié)調(diào)和諧發(fā)展。

從政策角度來說，本文的研究結(jié)果表明，金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度有一定的影響力。較低的金融發(fā)展水平會(huì)抑制海洋產(chǎn)業(yè)，因此，各省應(yīng)利用金融支持建立多元化海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制。但是，簡(jiǎn)單通過金融發(fā)展來促進(jìn)地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的想法具有局限性。作為沿海城市，對(duì)外開放與金融發(fā)展密不可分，開放程度需與金融水平相適應(yīng)，兩者才能有效地對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚起正向作用，若不相協(xié)調(diào)，將發(fā)生抑制作用。政府必須依據(jù)本身實(shí)際情況，從均衡發(fā)展的角度來合理規(guī)劃金融格局和海洋產(chǎn)業(yè)。最后，不可否認(rèn)發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)限制因素非局限于本文中所涉及，最重要的還是資源稟賦，綜合多種要素協(xié)調(diào)發(fā)展，才能促進(jìn)海洋集聚帶的早日形成，實(shí)現(xiàn)“海上絲綢之路”和“一帶一路”的空間布局。

[編輯：王勁松]