郭樹華　霍強(qiáng)　儲(chǔ)星星

摘要：匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異的貿(mào)易效應(yīng)一直是學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。本文以中國(guó)-東盟為研究對(duì)象，構(gòu)建雙邊進(jìn)口和出口貿(mào)易固定效應(yīng)模型，并選取2005-2013年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)人民幣匯率變動(dòng)、國(guó)民收入增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟雙邊進(jìn)出口貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示：人民幣匯率（間接標(biāo)價(jià)法）變動(dòng)與中國(guó)向東盟出口呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，對(duì)中國(guó)從東盟進(jìn)口影響不顯著；增長(zhǎng)差異與中國(guó)向東盟出口呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與中國(guó)從東盟進(jìn)口呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：人民幣匯率；增長(zhǎng)差異；中國(guó)-東盟；貿(mào)易效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F822 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作者簡(jiǎn)介： 郭樹華（1963-），男，云南紅河人，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：開放經(jīng)濟(jì)理論與政策；霍強(qiáng)（1983-），男，內(nèi)蒙古赤峰人，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)；儲(chǔ)星星（1990-），女，安徽安慶人，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

一、問題提出及文獻(xiàn)回顧

（一）問題提出

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)自2000年11月概念提出、2010年1月1日正式建成，時(shí)至今日雙方貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大迅猛，從2001年的415億美元快速增長(zhǎng)到2013年的4 436.57億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到20%，超出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額復(fù)合增長(zhǎng)率2.5個(gè)百分點(diǎn)。截至2013年底，東盟已經(jīng)成為我國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴、第四大出口市場(chǎng)、第二大進(jìn)口市場(chǎng)，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)也已經(jīng)成為繼北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟之后的世界第三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。即使在后危機(jī)時(shí)代中國(guó)對(duì)外貿(mào)易整體遇冷的境遇下，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)雙邊貿(mào)易合作仍然維持了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。因此，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球一體化的大背景下，深化中國(guó)-東盟跨境區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、打造中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版已經(jīng)成為中國(guó)積極應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變革的重要途徑，對(duì)中國(guó)和東盟國(guó)家乃至全球經(jīng)濟(jì)而言都具有重大的戰(zhàn)略意義。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的未來(lái)發(fā)展前景如何、雙邊經(jīng)貿(mào)合作可能受到哪些因素影響，無(wú)疑是各國(guó)政策制定者和理論實(shí)踐探索者最為關(guān)心的話題。

在國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展進(jìn)程中，貨幣匯率變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異對(duì)雙邊貿(mào)易發(fā)展具有重要的影響。我們看到，自2005年中國(guó)與東盟實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)貨物貿(mào)易大幅降低關(guān)稅以來(lái)，中國(guó)-東盟雙邊貨物貿(mào)易提速明顯，關(guān)稅壁壘已經(jīng)不再成為制約中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的障礙性因素。與此同時(shí)，中國(guó)和東盟國(guó)家的貨物貿(mào)易則可能受到貨幣匯率變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。在此期間，一方面，中國(guó)和東盟主要國(guó)家貨幣相對(duì)美元等國(guó)際貨幣而言，都表現(xiàn)出了明顯的升值趨勢(shì)，有必要對(duì)人民幣相對(duì)于東盟國(guó)家貨幣的匯率變動(dòng)情況進(jìn)行分析，進(jìn)而測(cè)度匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的影響程度；另一方面，中國(guó)與東盟國(guó)家都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的階段，雖然增長(zhǎng)速度都十分可觀，但仍表現(xiàn)出了一定的分化態(tài)勢(shì)，有必要對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家之間的這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異進(jìn)行分析，進(jìn)而測(cè)度增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的影響程度。

面對(duì)后危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜形勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”和人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略啟航，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人民幣匯率問題會(huì)越來(lái)越多地受到世人矚目。作為迄今為止我國(guó)參與建設(shè)的首個(gè)自貿(mào)區(qū)和最大自貿(mào)區(qū)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩和人民幣匯率進(jìn)入波動(dòng)區(qū)間將對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易形成怎樣的影響，這無(wú)疑是極具研究?jī)r(jià)值的問題。

（二）文獻(xiàn)回顧

匯率是國(guó)際貿(mào)易體系中最重要的價(jià)格指標(biāo)，匯率變動(dòng)通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外商品的相對(duì)價(jià)格產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易。一般認(rèn)為，本幣升值有利于擴(kuò)大進(jìn)口，本幣貶值有利于擴(kuò)大出口。對(duì)于匯率變動(dòng)影響進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的研究，許偉和傅雄廣（2008）基于成本加成模型實(shí)證分析了人民幣名義有效匯率對(duì)進(jìn)口價(jià)格的傳遞效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)1995年第一季度到2007年第二季度期間，人民幣名義有效匯率的進(jìn)口價(jià)格傳遞是不完全的，匯率若升值1%，短期內(nèi)進(jìn)口價(jià)格下降約0.26個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)期下降0.25-0.29個(gè)百分點(diǎn)；萬(wàn)曉莉等（2011）通過(guò)構(gòu)建我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口價(jià)格、名義有效匯率和國(guó)外出口商生產(chǎn)成本指數(shù)，利用分布滯后模型對(duì)各產(chǎn)業(yè)的匯率傳遞效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論短期還是長(zhǎng)期，各產(chǎn)業(yè)進(jìn)口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)都存在很大差異。對(duì)于人民幣匯率變動(dòng)影響中國(guó)與東盟國(guó)家雙邊貿(mào)易的研究，李紅和方冬莉（2010）指出人民幣匯率變動(dòng)、人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)等為中國(guó)-東盟貿(mào)易發(fā)展提供了廣闊空間；范祚軍和陸曉琴（2013）在企業(yè)最優(yōu)出口定價(jià)模型和行業(yè)出口定價(jià)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)-東盟貿(mào)易效應(yīng)的理論模型，實(shí)證分析人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)-東盟貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示人民幣匯率變動(dòng)對(duì)文萊、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南7國(guó)貿(mào)易的影響滿足馬歇爾-勒納條件，對(duì)柬埔寨、老撾、緬甸三國(guó)貿(mào)易的影響符合“J曲線效應(yīng)”。對(duì)于中國(guó)與東盟國(guó)家貨幣合作對(duì)貿(mào)易影響的研究，楊榮海（2011）通過(guò)對(duì)2000年1月1日到2010年8月10日東盟主要國(guó)家的貨幣和國(guó)際貨幣及人民幣進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)人民幣升值后在東盟確立了強(qiáng)勢(shì)貨幣的地位，東盟國(guó)家“貨幣錨”的多樣化對(duì)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)期間主要國(guó)際貨幣幣值的大幅度波動(dòng)是有利的，也有利于中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的決定性因素，居民通過(guò)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和國(guó)外產(chǎn)品的比價(jià)效應(yīng)，選擇對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的消費(fèi)是一國(guó)進(jìn)口的微觀基礎(chǔ)；而兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平接近是發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)鍵。對(duì)于中國(guó)與東盟貿(mào)易對(duì)東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，楊宏恩（2011）以東亞金融危機(jī)后中國(guó)與東盟的相對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況為特殊背景，通過(guò)1998-2007年?yáng)|盟10個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，東盟對(duì)中國(guó)出口是東盟外資流入的重要推動(dòng)因素，是推動(dòng)?xùn)|盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要因素；中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)開始的2002年是東盟GDP增長(zhǎng)率增加的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)了東盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。朱俊峰和王?。?010）對(duì)1990-2009年間東盟國(guó)家貿(mào)易發(fā)展指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)趨同的作用和影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，東盟國(guó)家致力于發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、放松管制以及CAFTA等制度安排是有效的，而在推動(dòng)?xùn)|盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同、縮小成員國(guó)收入水平差距方面，目前東盟各國(guó)的貿(mào)易發(fā)展政策和實(shí)踐卻沒有顯示出顯著的積極效應(yīng)。小川英治和王志乾（2013）基于AMU偏差指標(biāo)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度分析認(rèn)為，加強(qiáng)和鞏固區(qū)域貨幣合作體制有利于地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展。唐文琳和李雄師（2014）通過(guò)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度測(cè)量模型并基于時(shí)序主成分分析框架，對(duì)2002-2012年中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度變化情況進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果表明中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度有了明顯的提升。唐文琳等（2012）指出中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建立后雙邊經(jīng)濟(jì)相互作用更加明顯，中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)周期同步性增強(qiáng)，中國(guó)更容易受到來(lái)自東盟貿(mào)易方面的影響，而東盟的經(jīng)濟(jì)則保持相對(duì)的獨(dú)立。

由此來(lái)看，匯率變動(dòng)和增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易效應(yīng)的影響是十分重要的研究議題，已有研究集中于中國(guó)與東盟貿(mào)易關(guān)系研究方面，尚存在以下不足：（1）影響因素方面，雖然關(guān)注到了人民幣匯率變動(dòng)或中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)等因素的影響，但并未形成匯率變動(dòng)和增長(zhǎng)差異對(duì)貿(mào)易影響的系統(tǒng)性研究；（2）研究對(duì)象方面，已有研究多從單一國(guó)家或東盟整體進(jìn)行，缺乏對(duì)中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的具體分析，且并未對(duì)進(jìn)口和出口加以區(qū)分。本文擬將匯率變動(dòng)和增長(zhǎng)差異引入進(jìn)口和出口模型，運(yùn)用2005-2013年中國(guó)與東盟10國(guó)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，具體測(cè)度人民幣與東盟國(guó)家貨幣匯率變化趨勢(shì)、中國(guó)與東盟國(guó)家人均國(guó)民收入比值變化趨勢(shì)，以及二者對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)口和出口貿(mào)易的影響程度。

二、模型、數(shù)據(jù)及統(tǒng)計(jì)描述

（一）模型構(gòu)建、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

為了研究匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異因素對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本文建立的進(jìn)口和出口數(shù)理分析模型如下：

本文采用面板數(shù)據(jù)，其優(yōu)勢(shì)在于涵蓋更多的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)，增加模型擬合的效果和準(zhǔn)確性。東盟10個(gè)成員國(guó)包括印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南、文萊、緬甸、柬埔寨、老撾、新加坡；數(shù)據(jù)樣本期間選擇為2005-2013年，主要考慮兩個(gè)因素：一是中國(guó)-東盟自確定建立自貿(mào)區(qū)后，2004年底雙方簽署了《貨物貿(mào)易協(xié)議》并從2005年7月起大幅降稅，而本文的數(shù)據(jù)正是基于貨物貿(mào)易流量的研究；二是中國(guó)自2005年7月21日起實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，人民幣相對(duì)美元升值的趨勢(shì)開始確立。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和世界銀行網(wǎng)站，個(gè)別數(shù)據(jù)缺省的情況采用前后兩年的數(shù)據(jù)進(jìn)行均值處理。本文運(yùn)用Eviews7.2軟件對(duì)上述模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

（二）統(tǒng)計(jì)描述

基于上述模型指標(biāo)和數(shù)據(jù)處理，本文計(jì)算出了人民幣匯率變動(dòng)情況和人均國(guó)民收入增長(zhǎng)差異變動(dòng)情況（見表1和表2）。

從中國(guó)與東盟國(guó)家匯率變動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)表來(lái)看，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家貨幣而言總體上呈穩(wěn)步升值態(tài)勢(shì)，但存在一定的結(jié)構(gòu)性差異。2005-2013年間，東盟國(guó)家貨幣相對(duì)于美元總體呈現(xiàn)升值態(tài)勢(shì)，但有的與人民幣升值幅度接近，有的則慢于人民幣升值幅度。其中，人民幣與越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、柬埔寨、緬甸等國(guó)貨幣呈升值態(tài)勢(shì)，與新加坡、菲律賓、泰國(guó)、文萊、老撾等國(guó)貨幣表現(xiàn)為總體均衡、小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。

從中國(guó)與東盟國(guó)家人均國(guó)民收入相對(duì)變化情況統(tǒng)計(jì)表來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)東盟國(guó)家而言總體上呈現(xiàn)明顯的加速趨勢(shì)。2005-2013年間，東盟國(guó)家擺脫了東南亞金融危機(jī)以來(lái)的不利影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步入快車道，是同時(shí)段世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的亮點(diǎn)。2005-2013年間，在東盟國(guó)家中，老撾、柬埔寨、印度尼西亞、越南等國(guó)家都呈現(xiàn)了相對(duì)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，文萊則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，馬來(lái)西亞、緬甸、新加坡、菲律賓、泰國(guó)等國(guó)家保持了相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。盡管如此，由于這一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，東盟國(guó)家相對(duì)中國(guó)的人均國(guó)民收入比值仍呈現(xiàn)明顯的下降態(tài)勢(shì)。

本文設(shè)定模型的各變量統(tǒng)計(jì)性描述見表3。均值、極值和標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)量顯示，東盟國(guó)家內(nèi)部存在巨大的總量差異和速度差異，因此在進(jìn)口和出口貨物貿(mào)易額、人均國(guó)民收入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、匯率等變量上存在較大的差異。

三、實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

因本文采用面板數(shù)據(jù)研究匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊進(jìn)口和出口貿(mào)易的影響，應(yīng)先對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)，再進(jìn)行固定效應(yīng)模型的估計(jì)，并對(duì)本文所關(guān)注的匯率變動(dòng)及增長(zhǎng)差異結(jié)果進(jìn)行分析。

（一）單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用多種方法對(duì)各變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行了檢驗(yàn)（見表4），結(jié)果表明各變量都不是平穩(wěn)變量，但經(jīng)過(guò)一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)變量（記為I（1））。接著，對(duì)各變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果表明變量之間具有顯著的協(xié)整關(guān)系，匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異與雙邊貿(mào)易之間確實(shí)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系（限于篇幅不再列示）。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)方法包括固定效應(yīng)估計(jì)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，如何取舍直接關(guān)系到結(jié)論的可靠性。經(jīng)典的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)使用Hausman檢驗(yàn)來(lái)判斷二者的優(yōu)劣，其思想是在隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)的基礎(chǔ)之上，原假設(shè)為存在隨機(jī)效應(yīng)。本文在中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊進(jìn)口和出口貿(mào)易隨機(jī)效應(yīng)基礎(chǔ)上進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示顯著拒絕原假設(shè)，應(yīng)當(dāng)選擇固定效應(yīng)估計(jì)。因此，得到的匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟進(jìn)口和出口貿(mào)易影響的檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

（三）結(jié)果分析

關(guān)于匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊進(jìn)口和出口貿(mào)易影響的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果顯示：F統(tǒng)計(jì)量和Prob值都極為顯著，R-squared擬合優(yōu)度都超過(guò)95%，進(jìn)口固定效應(yīng)模型和出口固定效應(yīng)模型的總體估計(jì)是顯著的，模型構(gòu)建具備合理性；各變量的估計(jì)系數(shù)符合模型設(shè)定預(yù)期和經(jīng)濟(jì)含義。為了保證上述研究結(jié)果的可靠性，本文還檢驗(yàn)了變量數(shù)據(jù)選擇、擴(kuò)展數(shù)據(jù)期限等對(duì)模型估計(jì)結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，結(jié)果都表明模型是穩(wěn)健的（限于篇幅關(guān)系不再列示具體結(jié)果）。因此，可以推斷下述結(jié)論是成立的。

第一，從匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟進(jìn)口貿(mào)易影響的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果來(lái)看，gdpit與進(jìn)口呈顯著正相關(guān)關(guān)系，是中國(guó)擴(kuò)大對(duì)東盟進(jìn)口的主要影響因素；perincomeit與進(jìn)口呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)、人均國(guó)民收入的快速提高有利于中國(guó)從東盟國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易；eit與進(jìn)口呈正相關(guān)關(guān)系，但并不顯著，說(shuō)明人民幣相對(duì)東盟國(guó)家匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)從東盟國(guó)家進(jìn)口影響并不顯著。

第二，從匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟出口貿(mào)易影響的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果來(lái)看，gdpit與出口呈顯著正相關(guān)關(guān)系，是中國(guó)擴(kuò)大對(duì)東盟出口的主要影響因素；perincomeit與進(jìn)口呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均國(guó)民收入快于東盟國(guó)家發(fā)展的非協(xié)調(diào)性不利于中國(guó)向東盟國(guó)家的出口貿(mào)易；eit與出口呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明人民幣相對(duì)東盟國(guó)家匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)向東盟國(guó)家出口影響是顯著的，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家貨幣貶值有利于擴(kuò)大出口，反之，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家貨幣升值則不利于中國(guó)對(duì)東盟的出口。

四、結(jié)論

本文基于匯率變動(dòng)、增長(zhǎng)差異對(duì)雙邊貿(mào)易的影響機(jī)制，以中國(guó)與東盟10國(guó)為研究對(duì)象，利用2005-2013年以來(lái)的面板數(shù)據(jù)，從實(shí)證角度研究了人民幣匯率波動(dòng)和中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非協(xié)調(diào)性對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)進(jìn)口和出口貿(mào)易的影響，得出以下主要研究結(jié)論：

首先，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家貨幣而言總體上呈穩(wěn)步升值態(tài)勢(shì)，但存在一定的結(jié)構(gòu)性差異。2005-2013年間，人民幣與越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、柬埔寨、緬甸等國(guó)貨幣呈升值態(tài)勢(shì)，與新加坡、菲律賓、泰國(guó)、文萊、老撾等國(guó)貨幣表現(xiàn)為總體均衡、小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。

其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)東盟國(guó)家而言總體上呈現(xiàn)明顯的加速趨勢(shì)，東盟國(guó)家相對(duì)中國(guó)人均國(guó)民收入比值呈現(xiàn)明顯的下降態(tài)勢(shì)。2005-2013年間，老撾、柬埔寨、印度尼西亞、越南等國(guó)家都呈現(xiàn)了較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，文萊則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，馬來(lái)西亞、緬甸、新加坡、菲律賓、泰國(guó)等國(guó)家保持了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

再次，匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易具有顯著影響。人民幣匯率（間接標(biāo)價(jià)法）變動(dòng)與中國(guó)向東盟出口呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，對(duì)中國(guó)從東盟進(jìn)口的影響不顯著。一方面，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家貨幣貶值有利于擴(kuò)大出口，反之，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家貨幣升值則不利于中國(guó)向東盟的出口；另一方面，人民幣相對(duì)東盟國(guó)家匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)從東盟國(guó)家進(jìn)口并未形成明顯的影響。

最后，增長(zhǎng)差異對(duì)中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易具有顯著影響。增長(zhǎng)差異與中國(guó)向東盟出口呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與中國(guó)從東盟進(jìn)口呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)、人均國(guó)民收入的快速提高，有利于中國(guó)從東盟國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均國(guó)民收入快于東盟國(guó)家發(fā)展的非協(xié)調(diào)性擴(kuò)大，不利于中國(guó)向東盟國(guó)家的出口貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1] 范祚軍，陸曉琴.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)一東盟的貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（9）：164-176.

[2] 沈銘輝.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)：成就與評(píng)估[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（9）：11-17.

[3] 唐文琳，李雄師.中國(guó)東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度測(cè)量——基于時(shí)序主成分分析框架[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014（4）：23-27.

[4] 萬(wàn)曉莉，陳斌開，傅雄廣.人民幣進(jìn)匯率傳遞效應(yīng)及國(guó)外出口商定價(jià)能力——產(chǎn)業(yè)視角下的實(shí)證研究[J].國(guó)際金融研究，2011（4）：18-30.

[5] 小川英治，王志乾.東亞貨幣合作體系：基于AMU偏差指標(biāo)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（8）：3-28.

[6] 許偉，傅雄廣.人民幣名義有效匯率對(duì)進(jìn)口價(jià)格的傳遞效應(yīng)研究[J].金融研究，2008（9）：77-91.

[7] 楊宏恩.中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)合作與東亞金融危機(jī)后的東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（12）：89-97.

[8] 楊榮海.人民幣周邊化與東盟國(guó)家“貨幣錨”調(diào)整的效應(yīng)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011（3）：61-68.

[9] 朱俊峰，王健.對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與趨同發(fā)展[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：57-63.

（責(zé)任編輯：張曦）