【摘 要】 政府審計(jì)功能有兩個(gè)維度，一是政府審計(jì)能干什么，稱為政府審計(jì)固有功能；二是政府審計(jì)干了什么，這是政府審計(jì)固有功能在一定時(shí)空條件下的發(fā)揮情況，稱為政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能。政府審計(jì)固有功能是政府審計(jì)本質(zhì)決定的，而政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能當(dāng)然是基于其固有功能，同時(shí)，政府審計(jì)需求和政府審計(jì)供給會(huì)共同制約得以實(shí)現(xiàn)的政府審計(jì)功能，也就是現(xiàn)實(shí)功能。由于政府審計(jì)本質(zhì)具有穩(wěn)定性、通用性，所以，政府審計(jì)固有功能具有穩(wěn)定性、通用性；由于政府審計(jì)需求和政府審計(jì)供給具有動(dòng)態(tài)性、權(quán)變性，所以，政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能具有動(dòng)態(tài)性和權(quán)變性。

【關(guān)鍵詞】 政府審計(jì)； 審計(jì)功能； 審計(jì)職能； 審計(jì)主題； 審計(jì)本質(zhì)

中圖分類號(hào)：F239.44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）13-0132-05

一、引言

審計(jì)職能是指審計(jì)的內(nèi)在功能，所以，現(xiàn)實(shí)中對(duì)審計(jì)的功能和職能常常不做嚴(yán)格的區(qū)分（《中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論研究》課題組，2013）①。審計(jì)功能涉及的主要問題是審計(jì)能干什么。政府審計(jì)功能就是政府審計(jì)究竟能干什么，從理論上搞清楚這個(gè)問題，對(duì)于政府審計(jì)制度構(gòu)建和實(shí)踐，都具有重要的意義。

不少文獻(xiàn)研究政府審計(jì)功能，主流觀點(diǎn)有經(jīng)濟(jì)監(jiān)督論和國(guó)家治理免疫論。然而，仍然有一些重要問題未能得到理論解釋，例如，既然政府審計(jì)功能是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督或國(guó)家治理免疫，為什么不同國(guó)家的政府審計(jì)在功能定位上有區(qū)別？為什么同一國(guó)家在不同時(shí)期的政府審計(jì)功能定位有區(qū)別？所以，政府審計(jì)功能定位必須解釋清楚其功能定位的共性和個(gè)性。本文引入政府審計(jì)主題，并區(qū)分政府審計(jì)固有功能和現(xiàn)實(shí)功能，在此基礎(chǔ)上，提出一個(gè)關(guān)于政府審計(jì)功能的理論框架。

本文隨后內(nèi)容安排如下：首先是一個(gè)簡(jiǎn)要的文獻(xiàn)綜述，梳理相關(guān)文獻(xiàn)；在此基礎(chǔ)上，引入政府審計(jì)主題，并區(qū)分政府審計(jì)固有功能和現(xiàn)實(shí)功能，提出一個(gè)關(guān)于政府審計(jì)功能的理論框架；然后，用這個(gè)框架來解釋我國(guó)政府審計(jì)功能定位，以一定程度上驗(yàn)證這個(gè)理論框架；最后是結(jié)論和啟示。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于審計(jì)職能有多種觀點(diǎn)。第一類觀點(diǎn)認(rèn)為，審計(jì)具有單一職能，有的主張單一職能是監(jiān)督，有的主張單一職能是鑒證，有的主張單一職能是評(píng)價(jià)（韓養(yǎng)杰，1986；孫紹良，1987；張英明，1987；張白玲，1989；邵伯岐，1990；袁曉勇，1997；蔡春、陳孝，2006）。第二類觀點(diǎn)認(rèn)為，審計(jì)具有多種職能，具體的職能種類，又有多種觀點(diǎn)，例如，基本職能，本質(zhì)職能；保護(hù)性職能，建設(shè)性職能；本質(zhì)職能，輔助職能；歷史職能，實(shí)現(xiàn)職能；預(yù)防功能，揭示功能，抵御功能；經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，預(yù)防控制，評(píng)價(jià)考核，行政執(zhí)法，社會(huì)公證，顧問指導(dǎo)；評(píng)價(jià)考核，經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，經(jīng)濟(jì)司法，管理控制，社會(huì)公證；監(jiān)督，評(píng)價(jià)，鑒定，證明，建議，檢驗(yàn)，公證，咨詢等（張以寬，1983；張齊新，1986；程安林，1995；閻新華，1997；李孝林等，2009；李海蓮，2010）。第三類觀點(diǎn)認(rèn)為，不同的審計(jì)主體具有不同的審計(jì)職能，例如，國(guó)家審計(jì)職能是監(jiān)督，內(nèi)部審計(jì)職能是評(píng)價(jià)，民間審計(jì)職能是公證（閻金鍔，1986；閻金鍔，1989；墨海儒，1994；李若山，1995；張翥、張世辰，1998；陳志強(qiáng)，2000）。

雖然有多種觀點(diǎn)，但是，認(rèn)為審計(jì)具有監(jiān)督、評(píng)價(jià)和鑒證三種職能已經(jīng)成為主流觀點(diǎn)，這種主流觀點(diǎn)又分為“分屬論”和“主從論”。“分屬論”認(rèn)為，審計(jì)具有監(jiān)督、評(píng)價(jià)和鑒證三種職能，國(guó)家審計(jì)職能是監(jiān)督，內(nèi)部審計(jì)職能是評(píng)價(jià)，而民間審計(jì)職能則是鑒證；“主從論”認(rèn)為，無論是國(guó)家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和民間審計(jì)，都同樣具有監(jiān)督、評(píng)價(jià)和鑒證職能，只是各有側(cè)重而已（《審計(jì)研究》編輯部，1988）。

一些文獻(xiàn)專門研究政府審計(jì)職能，并且同樣形成了單一職能論和多職能論（劉實(shí)，2003；桂建平，2004；孫永堯，2006；陳太輝，2008；聶新軍，2008；廖義剛等，2008；張立民、趙彩霞，2009；祝遵宏，2011；馬東山、葉子榮，2012；邢晟，2012）。單一職能論和多職能論各自形成了主流觀點(diǎn)，單一職能論的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家審計(jì)職能是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督（閻金鍔，1986；韓養(yǎng)杰，1986；孫紹良，1987；閻金鍔，1989；邵伯岐，1990）；多職能論的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家審計(jì)的功能是免疫系統(tǒng)，包括預(yù)防功能、揭示功能和抵御功能（劉家義，2008；劉家義，2009；劉家義，2010；劉家義，2011；劉家義，2012；馬東山、葉子榮，2012；《中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論研究》課題組，2013；鄭石橋，2015；汪璐等，2015）。

總體來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于審計(jì)職能和政府審計(jì)職能的研究已經(jīng)有豐富的成果，并且形成了主流觀點(diǎn)。然而，仍然有一些重要問題未能得到理論解釋，例如，既然政府審計(jì)職能是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督或國(guó)家治理免疫，為什么不同國(guó)家的政府審計(jì)在功能定位上會(huì)有區(qū)別？為什么不同的審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)有不同的功能定位？為了解釋上述問題，本文引入政府審計(jì)主題，并區(qū)分政府審計(jì)固有功能和現(xiàn)實(shí)功能，提出一個(gè)關(guān)于政府審計(jì)功能的理論框架。

三、政府審計(jì)固有功能和現(xiàn)實(shí)功能：基于審計(jì)主題的理論框架

政府審計(jì)功能有兩個(gè)維度，一是政府審計(jì)能干什么，一般稱為政府審計(jì)固有功能；二是政府審計(jì)干了什么，也就是在一定的時(shí)空條件下，政府審計(jì)固有功能的發(fā)揮情況，一般稱為政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能。一般來說，政府審計(jì)固有功能是政府審計(jì)本質(zhì)決定的，而政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能當(dāng)然是基于其固有功能，但是，政府審計(jì)功能之需求和供給會(huì)共同決定最終得以實(shí)現(xiàn)的政府審計(jì)功能，也就是現(xiàn)實(shí)功能。它們之間的關(guān)系大致如圖1所示。下面，詳細(xì)闡述這兩種功能。

（一）政府審計(jì)固有功能

政府審計(jì)本質(zhì)是對(duì)政府審計(jì)是什么的認(rèn)識(shí)。一般來說，政府審計(jì)本質(zhì)是政府審計(jì)現(xiàn)象的體現(xiàn)，由于觀察到的政府審計(jì)現(xiàn)象不同，對(duì)于政府審計(jì)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)可能也存在差異。但是，從技術(shù)邏輯來說，站在共性的角度，政府審計(jì)就是以國(guó)有資源經(jīng)管責(zé)任中的特定事項(xiàng)為對(duì)象，用系統(tǒng)方法收集證據(jù)，對(duì)特定事項(xiàng)與既定標(biāo)準(zhǔn)之間的相符程度發(fā)表意見。政府審計(jì)的這個(gè)本質(zhì)，也可以稱為技術(shù)本質(zhì)或技術(shù)屬性。這里的特定事項(xiàng)也就是審計(jì)人員要發(fā)表意見的主題，一般稱為審計(jì)主題，包括財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息、制度和行為這四類，從技術(shù)上來說，審計(jì)就是圍繞上述四類主題，收集證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，就上述四類主題與既定標(biāo)準(zhǔn)之間的一致性發(fā)表意見。

根據(jù)政府審計(jì)的這個(gè)技術(shù)屬性，一般來說，政府審計(jì)應(yīng)該具有鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督的功能。這也是目前關(guān)于審計(jì)職能的主流觀點(diǎn)（《審計(jì)研究》編輯部，1988）。然而，為什么會(huì)具有這種三種功能呢？現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒有從政府審計(jì)的技術(shù)本質(zhì)來解釋。

從技術(shù)上來說，鑒證是就特定事項(xiàng)與既定標(biāo)準(zhǔn)之間的一致程度發(fā)表意見。而政府審計(jì)的技術(shù)本質(zhì)恰好就體現(xiàn)了這方面的功能，所以，鑒證完全源于政府審計(jì)的技術(shù)本質(zhì)，是政府審計(jì)的固有功能。鑒證雖然是發(fā)表意見，但是，這里有兩個(gè)前提條件，第一，必須存在一個(gè)既定標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)既定標(biāo)準(zhǔn)是審計(jì)客體在運(yùn)行特定事項(xiàng)時(shí)必須遵守的規(guī)范或規(guī)則，沒有既定標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)客體也就無所謂要遵守既定的規(guī)范或規(guī)則，當(dāng)然也就無法衡量特定事項(xiàng)與既定標(biāo)準(zhǔn)之間的相符程度；第二，必須圍繞特定事項(xiàng)收集證據(jù)，搞清楚特定事項(xiàng)的事實(shí)情況，是將特定事項(xiàng)的真實(shí)情況與既定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，而不是將特定事項(xiàng)的虛假情況與既定標(biāo)準(zhǔn)之間進(jìn)行衡量。所以，鑒證體現(xiàn)的是真實(shí)性、合規(guī)性審計(jì)目標(biāo)。

就不同的審計(jì)主題來說，財(cái)務(wù)信息鑒證和非財(cái)務(wù)信息鑒證主要涉及這些信息是否按既定規(guī)則生產(chǎn)，稱為真實(shí)性；制度和行為主要涉及這些制度和行為是否符合既定的法律法規(guī)，稱為合規(guī)性。所以，各種審計(jì)主題都可以進(jìn)行鑒證。

評(píng)價(jià)是在搞清楚特定事項(xiàng)的事實(shí)情況之后，將特定事項(xiàng)的實(shí)際狀況與一定的標(biāo)桿進(jìn)行比較，以判斷特定事項(xiàng)的運(yùn)行是否存在改進(jìn)機(jī)會(huì)，確定審計(jì)客體運(yùn)行特定事項(xiàng)的績(jī)效或特定事項(xiàng)是否存在缺陷。這里的標(biāo)桿與既定標(biāo)準(zhǔn)不同，既定標(biāo)準(zhǔn)是特定事項(xiàng)運(yùn)行的規(guī)范或規(guī)則，而標(biāo)桿是特定的事項(xiàng)運(yùn)行過程或結(jié)果的理想狀況。所以，評(píng)價(jià)體現(xiàn)的是合理性審計(jì)目標(biāo)。

就不同的審計(jì)主題來說，財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息在許多情形下反映的是特定事項(xiàng)的運(yùn)行結(jié)果，這種運(yùn)行結(jié)果也就是審計(jì)客體的績(jī)效，這種績(jī)效處于何種水平呢？可以與適宜的標(biāo)桿進(jìn)行對(duì)比，在此基礎(chǔ)上來評(píng)價(jià)績(jī)效，例如，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的責(zé)任評(píng)價(jià)，就是這種評(píng)價(jià)職能的典型；對(duì)于行為和制度的評(píng)價(jià)，是將行為和制度的現(xiàn)狀與適宜的標(biāo)桿進(jìn)行比較，以判斷行為是否存在改進(jìn)的機(jī)會(huì)、制度是否存在缺陷、制度是否能改進(jìn)等。所以，各種審計(jì)主題都可以進(jìn)行評(píng)價(jià)。

監(jiān)督是在搞清楚特定事項(xiàng)的事實(shí)情況之后，如果發(fā)現(xiàn)有違背既定標(biāo)準(zhǔn)的特定事項(xiàng)，一方面要對(duì)違背事項(xiàng)進(jìn)行糾正；另一方面，對(duì)相關(guān)責(zé)任者進(jìn)行處理處罰。監(jiān)督與直接審計(jì)目標(biāo)無關(guān)，目的是實(shí)現(xiàn)審計(jì)的懲罰和防范價(jià)值，體現(xiàn)的是審計(jì)的終極目標(biāo)，也就是抑制代理問題和次優(yōu)問題。

就不同的審計(jì)主題來說，無論何種審計(jì)主題與既定標(biāo)準(zhǔn)相違背，都可以進(jìn)行糾正和處理處罰。對(duì)于虛假財(cái)務(wù)信息、虛假非財(cái)務(wù)信息、違規(guī)行為、缺陷行為、違規(guī)制度、缺陷制度，首先是糾正，其次是對(duì)責(zé)任者進(jìn)行處理處罰。所以，各種審計(jì)主題都可以進(jìn)行監(jiān)督。

以上所述各種審計(jì)主題的鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督，歸納起來如表1所示。

（二）政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能

政府審計(jì)固有功能涉及的是政府審計(jì)可能的功能，只有這種可能性變成現(xiàn)實(shí)之后，政府審計(jì)的固有功能才變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)功能。所謂政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能，是一定的時(shí)空條件下得到實(shí)現(xiàn)的固有功能。

一般來說，政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能受到三方面因素的制約（見圖1），首先是政府審計(jì)固有功能，現(xiàn)實(shí)功能是固有功能的實(shí)現(xiàn)，固有功能中沒有的功能，現(xiàn)實(shí)功能中也不會(huì)出現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，政府審計(jì)機(jī)關(guān)可能做了一些固有功能中沒有的工作，這是審計(jì)機(jī)關(guān)做了審計(jì)之外的工作，不宜理解為政府審計(jì)功能的擴(kuò)展。

在固有功能的基礎(chǔ)上，現(xiàn)實(shí)功能主要受到兩方面因素的制約，一是審計(jì)需求，二是審計(jì)供給。

從審計(jì)需求來說，政府審計(jì)的鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督功能類似于一個(gè)可供選擇的“菜譜”，委托人可以從這個(gè)“菜譜”中“點(diǎn)菜”，表1所示的12種組，就是一個(gè)完整的“菜譜”，委托人可以從中選擇。委托人選擇何種組合，該組合的審計(jì)功能就成為有效需求。不同的委托人有不同的需求，同一委托人在不同時(shí)期可能有不同的需求，從而出現(xiàn)委托人對(duì)政府審計(jì)功能需求出現(xiàn)差異化。問題是，為什么委托人的審計(jì)功能需求會(huì)不同？這是個(gè)大話題，限于本文的主題，這里做一簡(jiǎn)要分析?？傮w來說，委托人對(duì)審計(jì)功能需求不同的主要原因是國(guó)家治理構(gòu)造不同，由于這種不同，從兩方面影響委托人的審計(jì)需求。第一，影響委托人審計(jì)主題需求。前已述及，審計(jì)主題包括財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息、制度和行為這四類，在不同的國(guó)家治理構(gòu)造中，委托人對(duì)上述四類主題的需求程度不同。當(dāng)國(guó)家治理構(gòu)造較為粗糙時(shí)，行為不合規(guī)、行為不合理、制度有缺陷就較容易發(fā)生，此時(shí)，對(duì)行為審計(jì)、制度審計(jì)的需求就較為強(qiáng)烈；當(dāng)國(guó)家治理較為健全時(shí)，行為不合規(guī)難以發(fā)生，行為不合理、制度有缺陷也相對(duì)較少，在這種情形下，財(cái)務(wù)信息審計(jì)、非財(cái)務(wù)信息審計(jì)的需求就成為主要的審計(jì)需求。所以，國(guó)家治理構(gòu)造的健全程度會(huì)影響委托人的審計(jì)主題需求，進(jìn)而影響審計(jì)功能需求。第二，國(guó)家治理構(gòu)造還會(huì)影響審計(jì)權(quán)力配置，進(jìn)而影響委托人對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)的鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督的需求。一般來說，鑒證是評(píng)價(jià)和監(jiān)督的基礎(chǔ)，所以，鑒證功能是政府審計(jì)機(jī)關(guān)的基本功能，與這種功能相對(duì)應(yīng)的審計(jì)調(diào)查權(quán)都會(huì)配置給審計(jì)機(jī)關(guān)，所以，鑒證功能都會(huì)成為現(xiàn)實(shí)功能。然而，委托人是否需要審計(jì)機(jī)關(guān)在鑒證的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)價(jià)，或者更進(jìn)一步，在鑒證的基礎(chǔ)上進(jìn)行糾正并對(duì)責(zé)任者進(jìn)行處理處罰，不同國(guó)家或者同一國(guó)家在不同時(shí)期可能出現(xiàn)差異，這種差異的主要原因是國(guó)家治理構(gòu)造不同，在一些情形下，可能將評(píng)價(jià)、糾正、處理處罰的權(quán)力配置給審計(jì)機(jī)關(guān)；在另外一些情形下，可能沒有這種配置。這就形成了不同類型的審計(jì)權(quán)力配置，進(jìn)而形成不同的審計(jì)功能需求。當(dāng)然，國(guó)家治理構(gòu)造為什么不同？政府審計(jì)權(quán)配置為什么不同？這些都是很有意義的大話題，限于本文的主題，這里不進(jìn)行討論。

政府審計(jì)委托人的需求是制約政府審計(jì)固有功能成為現(xiàn)實(shí)功能的一類因素，另一類因素是審計(jì)機(jī)關(guān)的供給能力。前已述及，政府審計(jì)固有功能包括鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督，然而，要實(shí)現(xiàn)這些功能，審計(jì)機(jī)關(guān)必須具備一定的審計(jì)能力，如果沒有相應(yīng)的審計(jì)能力，則固有功能只是可能的功能，不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)的功能。前已述及，審計(jì)主題包括財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息、制度和行為這四類，不同類型的主題，要求的審計(jì)能力有較大的差距。一般來說，傳統(tǒng)意義上的審計(jì)能力，主要是財(cái)務(wù)信息審計(jì)能力，而其他三類審計(jì)主題的審計(jì)功能相對(duì)還沒有成熟的模式。如果委托人對(duì)審計(jì)主題的需求與審計(jì)機(jī)關(guān)所具備的審計(jì)能力不一致，則委托人的需求難以成為現(xiàn)實(shí)。表2從邏輯上列出了委托人需求和審計(jì)機(jī)關(guān)供給能力之間的配置情況，從該表看來，審計(jì)供給與審計(jì)需求不匹配是很容易發(fā)生的。當(dāng)然，從長(zhǎng)期來說，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)該按委托人的需求來建立其核心審計(jì)能力。同時(shí)，還可能考慮審計(jì)業(yè)務(wù)外包來彌補(bǔ)其審計(jì)供給能力。

四、我國(guó)政府審計(jì)功能定位分析

本文以上建立了一個(gè)政府審計(jì)功能的理論框架，下面用這個(gè)框架來解釋我國(guó)政府功能定位，以一定程度上驗(yàn)證這個(gè)理論框架。

我國(guó)政府審計(jì)功能定位就是我國(guó)政府審計(jì)得以實(shí)現(xiàn)的審計(jì)功能，也就是我國(guó)政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能，它具有以下特點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)行為是否合規(guī)合理，二是強(qiáng)調(diào)監(jiān)督。政府審計(jì)職能的兩種主流觀點(diǎn)（經(jīng)濟(jì)監(jiān)督論和國(guó)家治理免疫論）都具有上述特點(diǎn)。其原因是什么呢？

第一，在財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息、制度和行為這四類審計(jì)主題中，強(qiáng)調(diào)行為主題，同時(shí)，也重視以缺陷行為為起點(diǎn)，深入分析缺陷行為產(chǎn)生的制度缺陷，并推進(jìn)整改。為什么我國(guó)政府審計(jì)會(huì)強(qiáng)調(diào)行為主題呢？最根本的原因是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，各種違規(guī)及不合理行為還較多，在這種背景下，針對(duì)這些違規(guī)行為和不合理行為的審計(jì)自然成為主要的審計(jì)主題。為什么違規(guī)和不合理行為會(huì)較多呢？主要的原因是我國(guó)的國(guó)家治理還未能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，“牛欄關(guān)貓，進(jìn)出自由”的現(xiàn)象還屢見不鮮。在這種背景下，選擇行為作為主要的審計(jì)主題當(dāng)然是有其必然性和合理性。

第二，在鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督三種功能中，強(qiáng)調(diào)監(jiān)督，在許多與審計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)中，為什么會(huì)強(qiáng)調(diào)監(jiān)督呢？無論何類主題，都可以同時(shí)承載鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督三種功能，但是，不同的審計(jì)主題，對(duì)于不同功能的需求程度有差異。一般來說，對(duì)于財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息這兩類主題，基本需求是鑒證，也就是搞清楚這些信息是否真實(shí)；對(duì)于制度主題來說，基本需求是評(píng)價(jià)，也就是搞清楚制度是否存在缺陷；而對(duì)于行為主題來說，除了搞清楚行為是否違規(guī)、是否合理之外，還有兩個(gè)基本需求，一是需要對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行糾正，二是需要對(duì)違規(guī)責(zé)任者進(jìn)行處理處罰，合并起來，行為主題的基本需求是監(jiān)督。前已述及，我國(guó)政府審計(jì)強(qiáng)調(diào)行為主題審計(jì)，所以，也就是強(qiáng)調(diào)監(jiān)督功能。

總體來說，本文提出的政府審計(jì)理論框架可以解釋我國(guó)政府審計(jì)功能定位。

五、結(jié)論和啟示

政府審計(jì)功能就是政府審計(jì)究竟能干什么，從理論上搞清楚這個(gè)問題，對(duì)于政府審計(jì)制度構(gòu)建和實(shí)踐，都具有重要的意義。本文引入政府審計(jì)主題，并區(qū)分政府審計(jì)固有功能和現(xiàn)實(shí)功能，在此基礎(chǔ)上，提出一個(gè)關(guān)于政府審計(jì)功能的理論框架。

政府審計(jì)功能有兩個(gè)維度，一是政府審計(jì)能干什么，一般稱為政府審計(jì)固有功能；二是政府審計(jì)干了什么，這是在一定的時(shí)空條件下，政府審計(jì)固有功能的發(fā)揮情況，一般稱為政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能。政府審計(jì)固有功能是政府審計(jì)本質(zhì)決定的，而審計(jì)政府現(xiàn)實(shí)功能當(dāng)然是基于其固有功能，但是，政府審計(jì)需求和政府審計(jì)供給會(huì)共同決定最終得以實(shí)現(xiàn)的政府審計(jì)功能，也就是現(xiàn)實(shí)功能。

從技術(shù)邏輯來說，站在共性的角度，政府審計(jì)就是以國(guó)有資源經(jīng)管責(zé)任中的特定事項(xiàng)為對(duì)象，用系統(tǒng)方法收集證據(jù)，對(duì)特定事項(xiàng)與既定標(biāo)準(zhǔn)之間的相符程度發(fā)表意見。這里的特定事項(xiàng)一般稱為審計(jì)主題，包括財(cái)務(wù)信息、非財(cái)務(wù)信息、制度和行為這四類，從技術(shù)上來說，審計(jì)就是圍繞上述四類主題，收集證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，就上述四類主題與既定標(biāo)準(zhǔn)之間的一致性發(fā)表意見。根據(jù)政府審計(jì)的這個(gè)技術(shù)屬性，一般來說，政府審計(jì)應(yīng)該具有鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督的功能。各種審計(jì)主題都可以進(jìn)行鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督。由于政府審計(jì)本質(zhì)具有穩(wěn)定性、通用性，所以，政府審計(jì)上述固有功能也具有穩(wěn)定性、通用性。

政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能，是一定的時(shí)空條件下，得到實(shí)現(xiàn)的固有功能，在固有功能的基礎(chǔ)上，現(xiàn)實(shí)功能主要受到兩方面因素的制約，一是審計(jì)需求，二是審計(jì)供給。從審計(jì)需求來說，政府審計(jì)的鑒證、評(píng)價(jià)和監(jiān)督功能類似于一個(gè)可供選擇的“菜譜”，委托人可以從這個(gè)“菜譜”中“點(diǎn)菜”，由于國(guó)家治理構(gòu)造不同，委托人對(duì)政府審計(jì)功能需求出現(xiàn)差異化。審計(jì)機(jī)關(guān)的供給能力決定審計(jì)功能需求能否成為現(xiàn)實(shí)功能。不同的審計(jì)主題所要求的審計(jì)能力有較大的差距。如果委托人對(duì)審計(jì)主題的需求與審計(jì)機(jī)關(guān)所具備的審計(jì)能力不一致，則委托人的需求難以成為現(xiàn)實(shí)。由于政府審計(jì)需求和政府審計(jì)供給具有動(dòng)態(tài)性、權(quán)變性，所以，政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能具有動(dòng)態(tài)性、權(quán)變性。

本文的研究看似理論探討，然而，其研究結(jié)論具有較大的實(shí)踐意義。既然政府審計(jì)固有功能具有穩(wěn)定性、通用性，我國(guó)的政府審計(jì)功能就不應(yīng)該超越這些功能。任何對(duì)政府審計(jì)固有功能之超越，都不符合政府審計(jì)本質(zhì)屬性。既然政府審計(jì)現(xiàn)實(shí)功能具有動(dòng)態(tài)性、權(quán)變性，我國(guó)政府審計(jì)就應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的審計(jì)需求和審計(jì)能力來確定自己的功能定位，而不能盲目照搬照抄發(fā)達(dá)國(guó)家的審計(jì)功能定位?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1] 《中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論研究》課題組.國(guó)家審計(jì)功能研究[J].審計(jì)研究，2013（5）：3-9.

[2] 韓養(yǎng)杰.再監(jiān)督是社會(huì)主義審計(jì)的基本職能[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1986（4）：67-71.

[3] 孫紹良.略論審計(jì)的性質(zhì)、職能和作用[J].吉林財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，1987（6）：55-59.

[4] 張英明.審計(jì)職能之我見[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1987（6）：51-53.

[5] 張白玲.試論審計(jì)的公證職能[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，1989（1）：42-44.

[6] 邵伯岐.改革三階段與審計(jì)的職能[J].審計(jì)研究，1990（4）：32-33.

[7] 袁曉勇.對(duì)審計(jì)基本職能的再認(rèn)識(shí)[J].財(cái)會(huì)通訊，1997（10）：16-17.

[8] 蔡春，陳孝.現(xiàn)代審計(jì)功能拓展研究的概念框架[J].審計(jì)研究，2006（4）：34-39.

[9] 張以寬.試論審計(jì)的職能[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1983（2）：52-56.

[10] 張齊新.試論審計(jì)的基本職能[J].審計(jì)研究，1986（1）：10-15.

[11] 程安林.論審計(jì)職能的科學(xué)屬性——兼論職能演變對(duì)審計(jì)學(xué)科的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1995（1）：88-91.

[12] 閻新華.審計(jì)職能新論：審計(jì)職能體系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1997（4）：62-65.

[13] 李孝林，王銳，蔡妮.審計(jì)職能、本質(zhì)、目標(biāo)系統(tǒng)論[J].財(cái)會(huì)月刊，2009（3）：34-35.

[14] 李海蓮.論審計(jì)的基本職能[J].財(cái)會(huì)通訊，2010（7）：107-109.

[15] 閻金鍔.試論審計(jì)的性質(zhì)和職能[J].審計(jì)研究，1986（2）：10-13.

[16] 閻金鍔.審計(jì)定義探討——論審計(jì)的性質(zhì)、職能、對(duì)象、任務(wù)和作用[J].審計(jì)研究，1989（2）：7-14.

[17] 墨海儒.審計(jì)職能的主體差別及其深刻的實(shí)踐意義[J].審計(jì)理論與實(shí)踐，1994（5）：3-4.

[18] 李若山.審計(jì)學(xué)（廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系列教材）[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1995.

[19] 張翥，張世辰.審計(jì)職能的再探討[J].審計(jì)理論與實(shí)踐，1998（3）：18-20.

[20] 陳志強(qiáng).審計(jì)職能的分層論——兼評(píng)審計(jì)職能主流說[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2000（4）：10-12.

[21] 《審計(jì)研究》編輯部.審計(jì)定義的探討——審計(jì)理論問題研討側(cè)記[J].審計(jì)研究，1988（6）：16-20.

[22] 劉實(shí).國(guó)家審計(jì)職能之管見[J].中國(guó)審計(jì)，2003（Z1）：136.

[23] 桂建平.對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約與國(guó)家審計(jì)職能定位研究[J].審計(jì)研究，2004（4）：8-11.

[24] 孫永堯.論國(guó)家審計(jì)職能和作用[J].會(huì)計(jì)之友，2006（11）：8-9.

[25] 陳太輝.我國(guó)國(guó)家審計(jì)職能的演化規(guī)律研究[J].審計(jì)研究，2008（5）：13-17.

[26] 聶新軍.現(xiàn)代政府審計(jì)職能及其履行[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：167-169.

[27] 廖義剛，韓洪靈，陳漢文.政府審計(jì)之職能與特征：國(guó)家理論視角的解說[J].會(huì)計(jì)研究，2008（2）：86-91.

[28] 張立民，趙彩霞.論善治政府治理理念下政府審計(jì)職能的變革——基于政府績(jī)效評(píng)價(jià)視角的分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（2）：177-183.

[29] 祝遵宏.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的政府審計(jì)職能新探——基于審計(jì)免疫系統(tǒng)的視角[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2011（6）：28-32.

[30] 劉家義.以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，推動(dòng)審計(jì)工作全面發(fā)展[J].審計(jì)研究，2008（3）：3-9.

[31] 劉家義.樹立科學(xué)審計(jì)理念，發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督免疫系統(tǒng)功能[J].求是，2009（10）：28-30.

[32] 劉家義.積極探索創(chuàng)新，努力健全完善中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論體系[J].審計(jì)研究，2010（1）：3-8.

[33] 劉家義.以獨(dú)立精神參與國(guó)家治理[N].南方都市報(bào)，2011-07-18.

[34] 劉家義.論國(guó)家治理與國(guó)家審計(jì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（6）：60-72.

[35] 馬東山，葉子榮.公共受托責(zé)任視角下國(guó)家審計(jì)職能演化研究——兼論國(guó)家審計(jì)“免疫系統(tǒng)”功能的形成[J].財(cái)會(huì)月刊，2012（12）：10-12.

[36] 鄭石橋.國(guó)家審計(jì)促進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化[J].中國(guó)審計(jì)評(píng)論，2015（1）：25-37.

[37] 汪璐，張俊，尚璐.國(guó)家審計(jì)推動(dòng)完善國(guó)家治理的路徑分析[J].中國(guó)審計(jì)評(píng)論，2015（1）：74-80.

[38] 邢晟.國(guó)家治理視角下的國(guó)家審計(jì)功能定位及實(shí)現(xiàn)路徑[J].學(xué)術(shù)論壇，2012（9）：113-117.