耿昕+郭永虎

摘 要 近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道歷史文本總體勾勒出美國(guó)主流媒體視域下的中國(guó)西藏圖景。其涉藏報(bào)道傾向、議題設(shè)置被深深打上了濃厚的東方主義情結(jié)?！都~約時(shí)報(bào)》給美國(guó)民眾提供了西藏的最初印象，即產(chǎn)生先入為主的第一印象效應(yīng)，《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)建的西藏形象對(duì)西方關(guān)于西藏的認(rèn)知和話語(yǔ)產(chǎn)生了重要影響。

關(guān)鍵詞 西藏，《紐約時(shí)報(bào)》， 美國(guó)，主流媒體

中圖分類號(hào) K1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0457-6241（2015）10-0034-05

長(zhǎng)期以來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》被譽(yù)為是美國(guó)的第一主流大報(bào)，在美國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際關(guān)系問(wèn)題上扮演了重要角色。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，該報(bào)對(duì)中國(guó)西藏進(jìn)行了全方位的報(bào)道，其涉藏報(bào)道對(duì)近代美國(guó)民眾認(rèn)知西藏產(chǎn)生了重要影響。近年來(lái)，隨著《紐約時(shí)報(bào)》全文數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)字化，學(xué)界對(duì)其涉華報(bào)道已經(jīng)開(kāi)展了初步的研究，但是對(duì)近代該報(bào)涉藏報(bào)道的個(gè)案研究目前仍相當(dāng)薄弱。本文以近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道歷史文本為依據(jù)對(duì)其進(jìn)行解讀，這對(duì)探尋和審視當(dāng)代西方主流媒體涉藏報(bào)道的歷史淵源，或有裨益。

一、近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道基本狀況

1851年9月18日，雷蒙德創(chuàng)辦《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）。他當(dāng)時(shí)打算發(fā)行一份比較嚴(yán)肅的報(bào)紙，來(lái)打破當(dāng)時(shí)在紐約盛行的新聞報(bào)道方式。該報(bào)標(biāo)榜以“道德精神”和“保守主義”為前提，強(qiáng)調(diào)新聞做到客觀公正，注重報(bào)道國(guó)外新聞，以開(kāi)闊讀者的視野。1896年，阿道夫·奧克斯收購(gòu)了瀕于破產(chǎn)的時(shí)報(bào)。在其領(lǐng)導(dǎo)下《紐約時(shí)報(bào)》獲得了國(guó)際性的認(rèn)可和聲譽(yù)，有評(píng)論家指出，該報(bào)“對(duì)紐約生活和全世界現(xiàn)狀的描繪比其他任何一家報(bào)紙都要真實(shí)”。①《紐約時(shí)報(bào)》幾乎在其創(chuàng)刊伊始便開(kāi)始了涉華報(bào)道。其對(duì)西藏的首次報(bào)道是在1868年12月20日。該報(bào)頭版報(bào)道了森拉金塔西提（Von Senlagintrocit）教授所做的關(guān)于西藏的演講，由此開(kāi)啟了《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道西藏之先河。②至此，百余年來(lái)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)西藏的報(bào)道從未間斷過(guò)。

1.涉藏新聞數(shù)量分析

從報(bào)道的總量來(lái)看，1868—1949年間《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的文章總數(shù)達(dá)1085篇，其中刊登在頭版的文章是132篇，社論61篇，讀者來(lái)信17篇。③近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道數(shù)量變化趨勢(shì)的一個(gè)顯著特征趨勢(shì)是與西藏重大歷史事件關(guān)聯(lián)密切。如下圖所示，近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道數(shù)量出現(xiàn)三次激增高峰，分別對(duì)應(yīng)近代西藏三個(gè)重要?dú)v史階段：1900—1910年間、20世紀(jì)30年代和1949年前后。其中在近代英國(guó)兩次侵略西藏前后，《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道數(shù)量最多，達(dá)150篇。尤其是1904年前后英國(guó)侵略西藏前后，《紐約時(shí)報(bào)》僅以“英國(guó)赴藏使團(tuán)”為新聞標(biāo)題就發(fā)表了23篇文章。20世紀(jì)30年代是《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的第二個(gè)高峰期，該階段也是西藏重要?dú)v史事件頻發(fā)的時(shí)期，涉藏報(bào)道取材范圍也呈現(xiàn)多元化特征。西藏自然和人文地理，民國(guó)政府治藏活動(dòng)以及外國(guó)人在西藏的活動(dòng)都成為報(bào)道的題材。1949年前后是《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的另一個(gè)高峰期。1949—1951年間，《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道數(shù)量驟升，特別是對(duì)西藏和平解放進(jìn)程的全程跟蹤報(bào)道，新聞報(bào)道數(shù)量達(dá)200余篇。

2.涉藏新聞主題分析

新聞主題是新聞話語(yǔ)中最為重要的信息，它闡釋新聞的核心主旨，體現(xiàn)傳播者的意圖，引導(dǎo)一定時(shí)間內(nèi)政治或社會(huì)討論的議題，甚至影響到政府決策的氣氛和方向。新聞主題通過(guò)影響受眾注意力從而建構(gòu)著他們對(duì)該事件的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。①選題因時(shí)而變，近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道主題設(shè)置涵蓋如下領(lǐng)域：

（1）西方人在西藏游歷活動(dòng)

近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的一個(gè)重要題材是外國(guó)人在西藏進(jìn)行科學(xué)考察和游歷冒險(xiǎn)活動(dòng)。通過(guò)外國(guó)人的親歷講述或者著書(shū)立說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了他們視野中的西藏自然和人文地理、風(fēng)土人情以及西藏的宗教、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等內(nèi)容。

（2）與美國(guó)相關(guān)的涉藏新聞

作為美國(guó)本土報(bào)紙，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)與美國(guó)相關(guān)的新聞?dòng)葹殛P(guān)注，對(duì)美國(guó)與西藏的關(guān)系報(bào)道非常之多。關(guān)注點(diǎn)主要包括：美國(guó)探險(xiǎn)家、傳教士在西藏的活動(dòng)；美國(guó)政府關(guān)于西藏的政策；美國(guó)人與藏人的接觸等等。

（3）列強(qiáng)在西藏的角逐

近代列強(qiáng)英國(guó)和沙俄在西藏的角逐是《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的重要選題。內(nèi)容涉及英國(guó)在西藏的侵略活動(dòng)、英國(guó)與西藏上層統(tǒng)治者的聯(lián)系、英國(guó)策動(dòng)中國(guó)西藏獨(dú)立，英國(guó)與沙俄關(guān)于西藏的爭(zhēng)奪和交涉等內(nèi)容。其中，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)英國(guó)侵略的過(guò)程著墨較多，以大量新聞報(bào)道見(jiàn)證了這段歷史。

（4）中國(guó)政府與西藏地方的關(guān)系

《紐約時(shí)報(bào)》高度關(guān)注中國(guó)政府與西藏地方關(guān)系的發(fā)展變化，這也成為其報(bào)道的常規(guī)題材，相關(guān)涉藏報(bào)道數(shù)量達(dá)92篇。涉藏報(bào)道的內(nèi)容主要包括：清政府對(duì)駐藏大臣的活動(dòng)、清政府與達(dá)賴的關(guān)系、民國(guó)歷屆政府與西藏地方關(guān)系（中央政府冊(cè)封班禪，達(dá)賴），中國(guó)與英印政府、中俄關(guān)于中國(guó)西藏的交涉等問(wèn)題。此外，該報(bào)對(duì)不同歷史時(shí)期西藏地方政局的變動(dòng)也予以了密切關(guān)注。

二、近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道文本分析

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，由于清政府嚴(yán)格禁止外國(guó)人入藏活動(dòng)，外國(guó)人在西藏的活動(dòng)受到很大制約，②導(dǎo)致了《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道題材較少且內(nèi)容單一。為了攫取在中國(guó)西藏等地游歷、傳教的特權(quán)，1876年9月，英國(guó)借口馬嘉理案強(qiáng)迫清政府訂立《煙臺(tái)條約》。這是英國(guó)強(qiáng)迫清朝政府正式、明確同意英國(guó)派人入藏游歷、探路。按照列強(qiáng)“機(jī)會(huì)均等”的原則，法、俄、美等國(guó)也取得了同樣的權(quán)利。③隨著西方人入藏活動(dòng)的日趨活躍，該報(bào)關(guān)于西藏的報(bào)道內(nèi)容也隨之豐富。其中以西方傳教士和探險(xiǎn)家赴藏活動(dòng)為主要報(bào)道選題。

在1903—1904年英國(guó)侵略中國(guó)西藏期間，近代《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了多篇幅的報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》對(duì)于英國(guó)在西藏活動(dòng)的實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)較為客觀和中立。1903年12月5日以《侵略西藏——英國(guó)遠(yuǎn)征軍在春丕河谷匯集》為標(biāo)題進(jìn)行了報(bào)道，將1903年英國(guó)遠(yuǎn)征西藏定性為侵略。④針對(duì)英國(guó)擊敗藏軍實(shí)施屠殺的行徑，1904年4月3日，《紐約時(shí)報(bào)》以《英國(guó)在西藏的屠殺引起軒然大波》為題進(jìn)行了報(bào)道，稱“屠殺是英國(guó)歷史上最黑的污點(diǎn)，是英屬印度立頓伯爵統(tǒng)治以來(lái)最為蠻橫和難以置信的事件”。1904年1月31日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《美國(guó)人訪問(wèn)中亞》的文章，報(bào)道了奧斯卡·克勞斯貝（oscar crosby）進(jìn)入西藏探險(xiǎn)的主要活動(dòng)。同時(shí)分析了他對(duì)英國(guó)覬覦西藏的動(dòng)機(jī)：

英國(guó)對(duì)西藏領(lǐng)土的覬覦，在英俄爭(zhēng)奪西藏的過(guò)程中居于主導(dǎo)作用，認(rèn)為不通過(guò)武力和欺騙是無(wú)法進(jìn)入西藏的，榮赫鵬的探險(xiǎn)隊(duì)將進(jìn)入西藏。攫取西藏是英國(guó)的目標(biāo)，但是中國(guó)對(duì)英國(guó)享有宗主權(quán)，美國(guó)關(guān)注中國(guó)的領(lǐng)土完整，應(yīng)對(duì)此予以關(guān)注。①

新聞的社論面最能體現(xiàn)其獨(dú)立的觀點(diǎn)立場(chǎng)，在英國(guó)侵略西藏期間，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表多篇社論，立場(chǎng)鮮明地對(duì)英國(guó)的西藏政策進(jìn)行了剖析和批評(píng)。1904年1月20日，《紐約時(shí)報(bào)》以《英國(guó)在西藏》為標(biāo)題發(fā)表社論揭示了英國(guó)侵略西藏的目的并非是通過(guò)西藏進(jìn)入印度也非貿(mào)易，而是抵制俄國(guó)在西藏的影響，俄國(guó)在滿洲和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的困難為英國(guó)提供了一個(gè)機(jī)會(huì)：

或許大多數(shù)美國(guó)讀者對(duì)榮赫鵬發(fā)布的西藏遠(yuǎn)征軍或使團(tuán)的聲明感到困惑。英國(guó)人在西藏做什么，或者其赴藏的原因是什么，這是當(dāng)前亟待厘清的問(wèn)題。

榮赫鵬遠(yuǎn)征軍是對(duì)沙俄的回應(yīng)，從最壞的后果考慮，捍衛(wèi)大英帝國(guó)在中國(guó)的勢(shì)力范圍。盡管西藏有潛在的礦產(chǎn)資源和商業(yè)利益，但是主要目的還是為了回?fù)羯扯碓谖鞑鼗顒?dòng)。②

1904年5月14日，在英國(guó)對(duì)中國(guó)西藏發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)后，《紐約時(shí)報(bào)》以《英國(guó)在西藏》為題發(fā)表社論對(duì)英國(guó)侵略西藏的行為進(jìn)行了批評(píng)。該報(bào)指出，榮赫鵬赴西藏的遠(yuǎn)征并未變成榮耀而是成為悲劇。極少有英國(guó)人對(duì)遠(yuǎn)征西藏的正義性作出合理的解釋。英國(guó)的議會(huì)和媒體也沒(méi)有作出解釋。到目前為止，那些贊成遠(yuǎn)征西藏的人做出只是基于抵制俄國(guó)的需要。那至少是一個(gè)解釋，盡管不能令人信服。但是卻將不幸的藏人權(quán)利和利益完全排除在外。藏人完全有權(quán)利拒絕那些他們不喜歡的外國(guó)人進(jìn)入西藏，并進(jìn)行武力阻止。③1904年9月11日，《紐約時(shí)報(bào)》再次發(fā)表題為《英國(guó)與西藏》社論指出，寇松勛爵在西藏取得了又一輝煌勝利，英國(guó)遠(yuǎn)征軍統(tǒng)帥簽訂了條約，盡管條約條款未知，但是條約本身就意味著取得了實(shí)質(zhì)性的優(yōu)勢(shì)。英印政府所取得的成績(jī)真正提升了英國(guó)的威望，使其進(jìn)一步卷入西藏事務(wù)。如果此次遠(yuǎn)征失敗，那么英國(guó)將從嚴(yán)寒中撤軍并取消此次任務(wù)，那就對(duì)英國(guó)造成嚴(yán)重的損害。英國(guó)在印度面臨的最具威脅的因素被解除了，英國(guó)在亞洲的無(wú)敵傳統(tǒng)得以繼續(xù)維繼和確立。④1904年9月29日《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《英格蘭與西藏》的社論再次對(duì)英國(guó)予以譏諷：為了貿(mào)易戰(zhàn)，大國(guó)被迫對(duì)小國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，總是令人可笑的事情。我們敢說(shuō)，這是一場(chǎng)菲力浦王之戰(zhàn)：⑤

但是英國(guó)對(duì)西藏發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)便是這種令人可笑事件的例證。三天前，我們刊登了兩個(gè)大國(guó)（列強(qiáng)與弱國(guó)更為恰當(dāng)）簽訂的條約的條款。其中可見(jiàn)，英國(guó)既困擾于藏人不承認(rèn)英國(guó)與中國(guó)簽訂的條約，也困擾于中國(guó)對(duì)西藏的宗主權(quán)。印度和錫金的磚茶已經(jīng)穿越堡壘和海關(guān)的阻礙進(jìn)入這塊禁地，英國(guó)為歐洲大陸的嘲諷者提供了一則大大的笑料。⑥

在涉藏政治立場(chǎng)方面，《紐約時(shí)報(bào)》與美國(guó)上述立場(chǎng)保持一致。1904年7月7日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)《美國(guó)外交拓展至西藏》一文，其立場(chǎng)與美國(guó)對(duì)華門戶開(kāi)放政策一致，并申明美國(guó)的官方立場(chǎng)：由于西藏是中國(guó)的領(lǐng)土，其命運(yùn)對(duì)美國(guó)事關(guān)重大，這不意味著美國(guó)對(duì)此抱有興趣，而是因?yàn)槿魏我粐?guó)攫取西藏將破壞中國(guó)的領(lǐng)土完整，這是?！ぜs翰遠(yuǎn)東政策的主旨。英國(guó)此前對(duì)該政策是遵守的。因此，約翰密切關(guān)注英國(guó)解決西藏問(wèn)題。美國(guó)已經(jīng)通過(guò)駐英大使對(duì)英國(guó)約瑟夫·H·仇特在中國(guó)西藏軍事行動(dòng)表達(dá)了美國(guó)的態(tài)度。英國(guó)已否認(rèn)對(duì)西藏的領(lǐng)土企圖，重申英國(guó)無(wú)意永久占領(lǐng)西藏。⑦

辛亥革命前后，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)西藏發(fā)生的政治動(dòng)態(tài)密切關(guān)注，特別是對(duì)清政府與西藏地方政府的關(guān)系變化進(jìn)行了報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》1910年2月27日發(fā)表題為《被廢黜的達(dá)賴?yán)铩肺恼聦?duì)事件進(jìn)行了報(bào)道。⑧1910年3月27日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章——《達(dá)賴?yán)飳で蟊茈y在印英國(guó)官員歡迎達(dá)賴》，①分析了英國(guó)染指涉藏事務(wù)的活動(dòng)。1911年5月，《紐約時(shí)報(bào)》還派出記還首次對(duì)在印度的十三世達(dá)賴進(jìn)行了專訪。中華民國(guó)建立后，在西藏親英分子的指使下，西藏發(fā)生叛亂?！都~約時(shí)報(bào)》對(duì)此密切關(guān)注，并進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。1912年8月30日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《英國(guó)稱中國(guó)不能擁有西藏》報(bào)道了英國(guó)插手西藏事務(wù)的活動(dòng)。文章稱：

中華民國(guó)擬議將西藏合并為一個(gè)省，遭到了英國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。英國(guó)政府認(rèn)為應(yīng)該允許西藏在沒(méi)有中國(guó)干涉的情況下管理自己的事務(wù)。

英國(guó)政府反對(duì)中國(guó)人在西藏邊境探險(xiǎn)及在西藏駐留數(shù)目龐大的軍隊(duì)。②《紐約時(shí)報(bào)》還刊文表達(dá)了美國(guó)的立場(chǎng)，1912年9月1日《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)文章《西藏爭(zhēng)論不關(guān)我們的事》稱：

美國(guó)將不反對(duì)英國(guó)政府向中國(guó)政府發(fā)出照會(huì)要求其考慮在西藏采取行動(dòng)時(shí)與英國(guó)協(xié)商。③

這表明美國(guó)接受英國(guó)在西藏勢(shì)力范圍的現(xiàn)實(shí)，這與美國(guó)在華實(shí)行門戶開(kāi)放政策的歷史選擇是一致的。

西藏和平解放前后，美國(guó)政府積極插手西藏事務(wù)，秘密支持西藏分裂勢(shì)力活動(dòng)，其涉藏政策成為《紐約時(shí)報(bào)》的重要報(bào)道素材。1949年10月25日，《紐約時(shí)報(bào)》刊文表達(dá)了美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)西藏的政策：

依據(jù)當(dāng)前亞洲局勢(shì)，美國(guó)國(guó)務(wù)院有可能承認(rèn)西藏是獨(dú)立國(guó)家，美國(guó)在此之前曾長(zhǎng)期承認(rèn)西藏是中國(guó)的一部分。鑒于中共取得政權(quán)，中國(guó)未來(lái)局勢(shì)發(fā)展存在不確定性，須從外交層面重新考慮美國(guó)的立場(chǎng)。中共已聲明他們將控制西藏，一旦成功，中國(guó)邊界將拓展至印度，那么非社會(huì)主義國(guó)家將不會(huì)坐視不管。④

1950年下半年，解放軍決定進(jìn)駐西藏，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了密集報(bào)道，昌都戰(zhàn)役前后，其中以“西藏被入侵”為標(biāo)題的新聞就達(dá)20篇之多。其觀點(diǎn)也與美國(guó)政府的立場(chǎng)保持高度一致?！段鞑睾推絽f(xié)議》簽署后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表《鐵幕降臨西藏》的社論申明其對(duì)事件的立場(chǎng)：

此乃共產(chǎn)主義在亞洲獲勝的又一例證，另一個(gè)堡壘被共產(chǎn)主義攻克?！段鞑睾推絽f(xié)議》的簽訂讓世界屋脊西藏變成了“被解放”的一個(gè)省，西藏正處于鐵幕之后。

三、近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道特征分析

1.涉藏報(bào)道處于初級(jí)階段，立場(chǎng)基本客觀、中立

總的來(lái)看，近代《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道選題相對(duì)單一，其早期涉藏報(bào)道主要以西藏自然地理、風(fēng)土人情、科學(xué)考察、旅游文化為主，但是也開(kāi)始對(duì)西藏的政治，尤其是西藏政治重大事件給予了一定關(guān)注?！都~約時(shí)報(bào)》在西藏沒(méi)有通訊員和記者，無(wú)法獲得當(dāng)?shù)氐脑夹侣勊夭?。近代《紐約時(shí)報(bào)》的相關(guān)新聞多為二手新聞。例如，《紐約時(shí)報(bào)》1904年英國(guó)侵略西藏的報(bào)道相當(dāng)一部新聞來(lái)自泰晤士報(bào)，發(fā)稿地主要來(lái)自倫敦和印度。歷史地看，專業(yè)性的涉藏新聞報(bào)道開(kāi)始于20世紀(jì)40年代。在此之前，《紐約時(shí)報(bào)》的涉藏報(bào)道還遠(yuǎn)未形成氣候和規(guī)模，正如庫(kù)伯（Cooper，1942）所言：

在整個(gè)19世紀(jì)，完全持孤立主義態(tài)度的美國(guó)并未意識(shí)到國(guó)際新聞的重要性。大體而言，美國(guó)人惟一獲得的國(guó)外新聞來(lái)自美聯(lián)社……而美聯(lián)社提供的惟一的國(guó)外新聞卻來(lái)自路透社領(lǐng)導(dǎo)的壟斷的歐洲新聞通訊聯(lián)盟。⑤

雖然《紐約時(shí)報(bào)》從19世紀(jì)下半葉已經(jīng)刊發(fā)了涉藏報(bào)道，但是，這些早期的涉藏新聞并不是由專業(yè)的新聞?dòng)浾卟蓪懙?，而多是出自探險(xiǎn)家、旅行者、傳教士等非新聞專業(yè)人員之手，這些稿件的自傳和敘事色彩比較突出，新聞時(shí)效性也不大，更少說(shuō)明采寫者的身份背景?？梢哉f(shuō)，這個(gè)時(shí)期的美國(guó)涉藏報(bào)道還停留在早期的初級(jí)階段。

由于美國(guó)在西藏沒(méi)有直接利益，《紐約時(shí)報(bào)》能夠以局外人的身份“旁觀”列強(qiáng)在西藏的角逐?！都~約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的立場(chǎng)相對(duì)客觀，與在西藏有著利害沖突的英國(guó)和俄國(guó)媒體的報(bào)道有著明顯差異。但是當(dāng)20世紀(jì)初美國(guó)提出對(duì)華門戶開(kāi)放政策時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》的立場(chǎng)發(fā)生了一定程度上的變化。秉承“門戶開(kāi)放”原則，在對(duì)待列強(qiáng)對(duì)西藏爭(zhēng)奪態(tài)度上，美國(guó)政府的基本立場(chǎng)是承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏享有“宗主權(quán)”，力圖將西藏保留在清王朝政府治下，反對(duì)英國(guó)、俄國(guó)獨(dú)占西藏。此間的《紐約時(shí)報(bào)》則迎合美國(guó)政府的立場(chǎng)，其發(fā)表的系列社論充分地證明了這一點(diǎn)。

2.對(duì)美國(guó)涉藏活動(dòng)的報(bào)道選題情有獨(dú)鐘

作為美國(guó)本土報(bào)紙，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)美國(guó)涉藏新聞?dòng)葹楦信d趣。不僅報(bào)道美國(guó)政府對(duì)西藏政策的新聞，還對(duì)美國(guó)人在西藏的考察傳教等活動(dòng)進(jìn)行了詳盡的報(bào)道。美國(guó)人對(duì)西藏的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)由“發(fā)現(xiàn)”到了解再到認(rèn)識(shí)的漫長(zhǎng)歷程。美國(guó)“發(fā)現(xiàn)”西藏的先驅(qū)，主要是探險(xiǎn)家、旅行家和傳教士。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國(guó)的教會(huì)、團(tuán)體和個(gè)人對(duì)西藏產(chǎn)生了濃厚的興趣，赴藏者日漸增多。他們遠(yuǎn)涉重洋，對(duì)西藏進(jìn)行所謂傳教與科學(xué)考察活動(dòng)。他們通過(guò)調(diào)查與研究，搜集了大量的科學(xué)和情報(bào)資料，并著書(shū)立說(shuō)。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)美國(guó)對(duì)西藏的探險(xiǎn)傳教十分關(guān)注，特別是在20世紀(jì)30年代，是美國(guó)人進(jìn)入西藏最活躍的階段，美國(guó)在西藏活動(dòng)也成為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的重要素材來(lái)源。

3.涉藏報(bào)道中的東方主義色彩及其影響

薩義德在《東方主義》中指出，19世紀(jì)西方國(guó)家眼中的東方世界沒(méi)有真實(shí)根據(jù)，憑空想象出來(lái)的東方，有一種強(qiáng)烈的偏見(jiàn)。西方的東方學(xué)根據(jù)東方在歐洲西方經(jīng)驗(yàn)中的位置而處理、協(xié)調(diào)東方的方式，在這種方式中，東方成為歐洲物質(zhì)文明和文化的內(nèi)在組成部分，是西方自我得以建立的他者。對(duì)于西方而言，東方既不是歐洲的純粹虛構(gòu)或奇想。進(jìn)入西藏的西方人具有一種種族優(yōu)越感，懷著“西方中心論”和俯視的心態(tài)觀察西藏，《紐約時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道也打上了這種烙印。《紐約時(shí)報(bào)》將西方的想象作為與西藏民族和文化進(jìn)行比較時(shí)的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。由于感情和認(rèn)知上的距離和偏差，使西方人難以客觀全面地認(rèn)識(shí)西藏。①

與西方殖民主義的視角如出一轍，《紐約時(shí)報(bào)》也“分享著那個(gè)時(shí)代鼓吹以‘先進(jìn)文明征服‘異教國(guó)家和‘落后地區(qū)的殖民主義心態(tài)和帝國(guó)主義意識(shí)形態(tài)”，自詡共同承擔(dān)“拯救”和“改造”西藏的使命。這體現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》的敘述思維中，西藏成為一個(gè)被動(dòng)的被看待和被評(píng)論的客體，西藏自己的聲音在《紐約時(shí)報(bào)》上基本看不到，西方的話語(yǔ)強(qiáng)勢(shì)明顯地滲透在每一份新聞報(bào)道之中。

近代《紐約時(shí)報(bào)》的早期涉藏報(bào)道給美國(guó)民眾提供了中國(guó)西藏的最初印象，即產(chǎn)生先入為主的第一印象效應(yīng)，其構(gòu)建的西藏形象由于這種首因效應(yīng)對(duì)美國(guó)人構(gòu)建西藏印象的認(rèn)知起著決定性的作用?！都~約時(shí)報(bào)》從19世紀(jì)下半葉起就開(kāi)始連續(xù)刊登西藏新聞，在近代以來(lái)數(shù)百余篇涉藏報(bào)道文本中，我們可以大致了解到當(dāng)時(shí)美國(guó)主流新聞界對(duì)中國(guó)西藏的認(rèn)知源流。整體上看，這些早期涉藏報(bào)道涉及了西藏的方方面面，其報(bào)道總體上反映的還是19世紀(jì)中葉以來(lái)美國(guó)媒體勾勒的西藏圖景。美國(guó)傳教士、商人、學(xué)者、作家以及新聞從業(yè)者們?cè)趦?nèi)的西方傳播者參與建構(gòu)的西藏形象總體上是一個(gè)與西方文明形成鮮明對(duì)照的落后形象。近代《紐約時(shí)報(bào)》塑造的西藏形象已經(jīng)成為美國(guó)主流新聞業(yè)塑造西藏形象歷程中的一個(gè)重要鏈條。它不僅構(gòu)成了《紐約時(shí)報(bào)》百余年美式“西藏觀”形成過(guò)程中的一個(gè)重要部分，而且也組成了近代以來(lái)美國(guó)的西藏形象史上不可或缺的一環(huán)。毋庸置疑，《紐約時(shí)報(bào)》所塑造的西藏形象對(duì)闡釋當(dāng)代美國(guó)新聞界的涉藏報(bào)道具有重要的歷史參考價(jià)值。

【作者簡(jiǎn)介】耿昕，女，1973年生，吉林長(zhǎng)春人，東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史。

郭永虎，男，1972年生，吉林白山人，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)樯娌貑?wèn)題和中國(guó)邊疆問(wèn)題。

【責(zé)任編輯：全驁頡】