程菁 余嘉琪

摘 要： 《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》以新的英語(yǔ)語(yǔ)法體系為依托，詳細(xì)精辟地解釋了眾多英語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象，打破了傳統(tǒng)英語(yǔ)語(yǔ)法的統(tǒng)治地位，書(shū)中時(shí)范疇的語(yǔ)法概念，取消了“將來(lái)時(shí)”的觀點(diǎn)，以及“一般現(xiàn)在時(shí)”和“一般過(guò)去時(shí)”的語(yǔ)法概念，但這些語(yǔ)法觀點(diǎn)及概念仍有待于進(jìn)一步探討。

關(guān)鍵詞： 《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》 將來(lái)時(shí) 一般現(xiàn)在時(shí) 一般過(guò)去時(shí)

引言

傳統(tǒng)語(yǔ)法是建立于拉丁語(yǔ)法基礎(chǔ)之上的語(yǔ)法體系，在我國(guó)英語(yǔ)教學(xué)中，采用的語(yǔ)法體系以傳統(tǒng)語(yǔ)法為主，國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)家有薄冰、張道真等。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)外以夸克為代表的諸多語(yǔ)法學(xué)家提出了一種新的語(yǔ)法體系，該語(yǔ)法體系主在解釋而非規(guī)定語(yǔ)法現(xiàn)象。章振邦所著的《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》一書(shū)，正是采用了新的英語(yǔ)語(yǔ)法體系，其中包括夸克的“兩時(shí)兩體”思想，但語(yǔ)法的改革必然要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的前進(jìn)曲折的過(guò)程，這從新語(yǔ)法體系的“兩時(shí)兩體”思想中也能窺見(jiàn)一斑。本文圍繞章振邦所著《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》的第十三章至第十四章中主要的時(shí)范疇概念展開(kāi)討論，提出些許不同意見(jiàn)，旨在共同探討新英語(yǔ)語(yǔ)法體系中較不成熟的語(yǔ)法概念，從而推動(dòng)英語(yǔ)語(yǔ)法體系的進(jìn)一步完善。

1.“兩時(shí)”的動(dòng)詞體系

《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》采用“兩時(shí)”的動(dòng)詞體系，“‘時(shí)（TENSE）是一個(gè)語(yǔ)法范疇，它是表示時(shí)間區(qū)別的動(dòng)詞形式。英語(yǔ)動(dòng)詞有兩個(gè)‘時(shí)，即現(xiàn)在時(shí)（PRESENT TENSE）和過(guò)去時(shí)（PAST TENSE）”（章振邦，1989：406）。章振邦（1989）認(rèn)為“兩時(shí)”體系的合理性主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：第一，時(shí)和體是兩個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)法范疇，時(shí)是采取曲折形式表示的，而體則是采取分析形式，即“助動(dòng)詞+動(dòng)詞分詞”的形式表示的；第二，古英語(yǔ)本來(lái)只有現(xiàn)在時(shí)和過(guò)去時(shí)，“四時(shí)”是依照拉丁語(yǔ)法對(duì)英語(yǔ)中“時(shí)”進(jìn)行劃分的。《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》中的“兩時(shí)”體系在傳統(tǒng)語(yǔ)法的基礎(chǔ)上取消了“將來(lái)時(shí)”，從而也取消了“過(guò)去將來(lái)時(shí)”，并分別在第十三章和第十四章介紹了“一般現(xiàn)在時(shí)”和“一般過(guò)去時(shí)”。以下我們分別就其中對(duì)“將來(lái)時(shí)”“一般現(xiàn)在時(shí)”和“一般過(guò)去時(shí)”的觀點(diǎn)進(jìn)行分析。

2.“將來(lái)時(shí)”的取消

對(duì)于“將來(lái)時(shí)”是否存在的問(wèn)題，分歧主要在于will/shall是情態(tài)助動(dòng)詞還是將來(lái)時(shí)助動(dòng)詞，抑或是二者兼有?！缎戮幱⒄Z(yǔ)語(yǔ)法》認(rèn)為“will/shall本身是情態(tài)助動(dòng)詞，而不是將來(lái)時(shí)助動(dòng)詞，至于它們能在某些結(jié)構(gòu)中表示近乎‘純粹的（即不帶情態(tài)意義的）將來(lái)時(shí)間，那僅是這兩個(gè)情態(tài)助動(dòng)詞的用法之一”（章振邦，1989），并且“根據(jù)will/shall在現(xiàn)代英語(yǔ)中的實(shí)際用法，其所表示的意義主要為情態(tài)意義，有時(shí)雖也表示將來(lái)意義，但此種將來(lái)意義往往夾雜著情態(tài)意義，很難截然劃分”；同時(shí)書(shū)中指出取消“將來(lái)時(shí)”并不代表無(wú)法表示將來(lái)時(shí)間，相反，“英語(yǔ)表示將來(lái)時(shí)間的語(yǔ)法手段至少有五、六種之多”（章振邦，1989：14）。因此，《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》認(rèn)為取消“將來(lái)時(shí)”能夠幫助學(xué)生不將“將來(lái)時(shí)”與“will/shall”對(duì)等。

英語(yǔ)中是否存在“將來(lái)時(shí)”的焦點(diǎn)在于“will/shall”的性質(zhì)，所以我們必須首先明確“will/shall”在現(xiàn)代英語(yǔ)中的主要詞性是情態(tài)助動(dòng)詞還是時(shí)態(tài)助動(dòng)詞。我們可以從“時(shí)”的含義、“will/shall”的句法與語(yǔ)義及語(yǔ)法教學(xué)三方面嘗試進(jìn)行分析。

首先，章振邦（1989：9）指出“英語(yǔ)動(dòng)詞的兩個(gè)時(shí)是采取曲折形式表示的”，如“He is writing a letter.”由現(xiàn)在時(shí)變成過(guò)去時(shí)后句子變成“He was writing a letter.”。由此看來(lái)，倘若will/shall能夠以曲折形式表示，那么will/shall也能夠視為“時(shí)”的標(biāo)記。Will和shall在古英語(yǔ)中的雛形是實(shí)義動(dòng)詞willan和sculan，分別表示wish和owe/be in debt的意義?！爸笱葑儊?lái)的wil（will）和sceal（shall）在意義及句式用法上也不斷變化，前者指wish to/be determined to，后者指be obliged to/have to，在句法上，二者都不單獨(dú)使用，而是以后加動(dòng)詞不定式的形式出現(xiàn)”（何偉，2003），此時(shí)的will和shall成為情態(tài)助動(dòng)詞。直至中世紀(jì)英語(yǔ)時(shí)期，will和shall才真正作為將來(lái)時(shí)態(tài)的助動(dòng)詞使用，并延續(xù)至現(xiàn)在。同理，表示“現(xiàn)在時(shí)”和“將來(lái)時(shí)”的曲折形式，如“-ed/-s”也是在古英語(yǔ)到現(xiàn)代英語(yǔ)的語(yǔ)法化過(guò)程中由實(shí)義動(dòng)詞虛化轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)記形式，但同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)will/shall同樣有著標(biāo)記形式。例如：

（1）Ill（=I shall）die when I am old.

（2）Theyll（=They will）be defeated because they are cowards.

對(duì)以上例句匯總，will/shall都以“l(fā)l”的標(biāo)記形式存在，這正是實(shí)義動(dòng)詞虛化的表現(xiàn)，因此，倘若因“時(shí)是采取曲折形式表示的”而認(rèn)為will/shall沒(méi)有曲折形式，將“將來(lái)時(shí)”取消是不合情理的。

其次，根據(jù)《牛津高階英漢雙解詞典》中對(duì)“will/shall”的解釋，我們可以看出“will/shall”在現(xiàn)代英語(yǔ)中作為動(dòng)詞使用的首要作用就是“表示將來(lái)”，我們將“will/shall”在詞典中的含義列出如下表所示：

由上表我們可知，will/shall除了表示單純的將來(lái)時(shí)間外，還可表示意愿等含義，但二者首要作為時(shí)態(tài)助動(dòng)詞使用表示將來(lái)時(shí)態(tài)。

再次，從will/shall的句法結(jié)構(gòu)特征看，我們可以將will/shall作為時(shí)態(tài)助動(dòng)詞與一般的情態(tài)助動(dòng)詞進(jìn)行對(duì)比。何偉（2003）以功能語(yǔ)法視角，從四個(gè)方面指出了will/shall是構(gòu)建將來(lái)時(shí)態(tài)的基本助動(dòng)詞：“第一，由will/shall來(lái)表達(dá)將來(lái)意義的小句可進(jìn)行主動(dòng)和被動(dòng)轉(zhuǎn)換，而當(dāng)will/shall用作情態(tài)助動(dòng)詞時(shí)，小句則不能進(jìn)行主動(dòng)和被動(dòng)轉(zhuǎn)換?！薄暗诙磉_(dá)時(shí)間意義的will/shall很少用在時(shí)間或條件依賴句（相當(dāng)于傳統(tǒng)語(yǔ)法中的從句）中，而如果表達(dá)意圖，它們可出現(xiàn)在這些小句中?！薄暗谌?，表達(dá)將來(lái)時(shí)間意義的will/shall可以和構(gòu)建過(guò)去時(shí)態(tài)的助動(dòng)詞意義用在時(shí)態(tài)隱喻中?！薄暗谒模磉_(dá)將來(lái)時(shí)間意義的will和shall的否定式wont/will not和shant/shall not與構(gòu)建過(guò)去時(shí)和現(xiàn)在時(shí)的助動(dòng)詞意義，否定的是整個(gè)動(dòng)詞詞組，而用作情態(tài)助動(dòng)詞的will和shall的否定式wont/will和shant/shall not否定的是情態(tài)助動(dòng)詞，表示‘不愿意和‘不應(yīng)該的意思?！?/p>

最后，我們來(lái)看《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》中取消“將來(lái)時(shí)”對(duì)英語(yǔ)教學(xué)的實(shí)踐意義。誠(chéng)然，將來(lái)時(shí)間有許多種表達(dá)方式，如“be to+不定式”、“be+-ing”等，但這并不能作為取消“將來(lái)時(shí)”的理由。正如將來(lái)時(shí)間有許多表達(dá)方式一樣，過(guò)去時(shí)間與現(xiàn)在時(shí)間也有非“過(guò)去時(shí)”和“現(xiàn)在時(shí)”的表達(dá)方式。例如：

（3）Alice tells me you are entering college next year.（現(xiàn)在時(shí)表示過(guò)去時(shí)間）

（4）I wondered if youd look after my child while I go shopping.（過(guò)去時(shí)表示現(xiàn)在時(shí)間）

從以上例句中，我們可以看出過(guò)去時(shí)間和現(xiàn)在時(shí)間也可由“現(xiàn)在時(shí)”和“過(guò)去時(shí)”表示，簡(jiǎn)言之，過(guò)去時(shí)間和現(xiàn)在時(shí)間的表達(dá)方式也同將來(lái)時(shí)間一樣，并非只有“過(guò)去時(shí)”和“現(xiàn)在時(shí)”唯一一種。那么，倘若按照取消“將來(lái)時(shí)”的教學(xué)實(shí)踐意義分析，似乎“過(guò)去時(shí)”和“現(xiàn)在時(shí)”也有理由取消，如此一來(lái)，傳統(tǒng)語(yǔ)法中的“四時(shí)”都已不存在。顯然，這在理論和實(shí)踐上都不符合建立英語(yǔ)語(yǔ)法體系的目的。

3.“一般現(xiàn)在時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”

“兩時(shí)兩體”動(dòng)詞體系中的“兩時(shí)”指的是“現(xiàn)在時(shí)”和“過(guò)去時(shí)”，“兩體”指的是“進(jìn)行體”和“完成體”，換句話說(shuō)，“一般體”和“完成進(jìn)行體”在新的語(yǔ)法體系中已被取消。另外，章振邦（1989：8）還指出新體系的兩個(gè)前提，其中之一是“認(rèn)為英語(yǔ)的TENSE和ASPECT是兩個(gè)不同的語(yǔ)法范疇，兩者是可分的，而不是不可分的”。但是，與傳統(tǒng)語(yǔ)法相反，將時(shí)和體分開(kāi)處理似乎不是易事。

《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》的第十三章和第十四章分別以“一般現(xiàn)在時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”為題，對(duì)其進(jìn)行介紹。傳統(tǒng)語(yǔ)法采取“四時(shí)四體”的動(dòng)詞體系，“四體”中包含“一般體”，此時(shí)“一般現(xiàn)在時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”的語(yǔ)法概念存在一定的模糊性。按照傳統(tǒng)語(yǔ)法體系，“一般現(xiàn)在時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”分別是“一般體”與“現(xiàn)在時(shí)”和“過(guò)去時(shí)”的結(jié)合體，二者中包含著“一般體”，是兩種時(shí)態(tài)?！缎戮幱⒄Z(yǔ)語(yǔ)法》采取了“兩時(shí)兩體”體系，取消了“一般體”，且第十三章至第十六章分別是對(duì)“兩時(shí)兩體”的介紹，那么，“一般現(xiàn)在時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”在此書(shū)中的歸屬為“兩時(shí)”而非時(shí)態(tài)。因此，我們必須明確《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》中“一般現(xiàn)在時(shí)”和“一般過(guò)去時(shí)”與“現(xiàn)在時(shí)”和“過(guò)去時(shí)”是否存在區(qū)別。

《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》中指出“現(xiàn)在時(shí)是主要表示現(xiàn)在時(shí)間的動(dòng)詞形式，一般現(xiàn)在時(shí)指的是未與進(jìn)行體或完成體相結(jié)合的現(xiàn)在時(shí)動(dòng)詞形式”（章振邦，1989：406），“過(guò)去時(shí)是主要表示過(guò)去時(shí)間的動(dòng)詞形式，一般過(guò)去時(shí)指的是未與進(jìn)行體或完成體相結(jié)合的過(guò)去時(shí)動(dòng)詞形式”（章振邦，1989：417），從定義中我們可以看出，“現(xiàn)在時(shí)”與“一般現(xiàn)在時(shí)”及“過(guò)去時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”在概念間易發(fā)生混淆，“現(xiàn)在時(shí)”本是“時(shí)”的概念，就自身而言并不存在是否與“體”結(jié)合的問(wèn)題。

夸克等人（1989：241-254）將“現(xiàn)在時(shí)”分為狀態(tài)現(xiàn)在時(shí)、習(xí)慣現(xiàn)在時(shí)、瞬間現(xiàn)在時(shí)、表示過(guò)去的一般現(xiàn)在時(shí)、表示將來(lái)的一般現(xiàn)在時(shí)和小說(shuō)敘事中的一般現(xiàn)在時(shí)六種類型。章振邦（407-415）將“一般現(xiàn)在時(shí)”的用法分為表示不受時(shí)間限制的客觀存在、表示現(xiàn)在習(xí)慣動(dòng)作、表示現(xiàn)在時(shí)刻、表示現(xiàn)在瞬間、表示過(guò)去時(shí)間、表示將來(lái)和其他用法。從夸克對(duì)“現(xiàn)在時(shí)”和章振邦對(duì)“一般現(xiàn)在時(shí)”的分類和例句看，可以得出二者的區(qū)別微乎其微。因此，我們認(rèn)為《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》第十三章和第十四章中的“一般現(xiàn)在時(shí)”與“一般過(guò)去時(shí)”實(shí)際上就是“現(xiàn)在時(shí)”與“過(guò)去時(shí)”，這從章節(jié)中的例句中也能得到證明。

結(jié)語(yǔ)

新的英語(yǔ)語(yǔ)法體系是在傳統(tǒng)語(yǔ)法體系基礎(chǔ)上建立并發(fā)展的，針對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)法中的缺點(diǎn)進(jìn)行了改革。章振邦所著的《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》是國(guó)內(nèi)新英語(yǔ)語(yǔ)法體系的代表著作，自問(wèn)世以來(lái)，在英語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界產(chǎn)生了很大影響。但同時(shí)，該書(shū)中部分語(yǔ)法觀點(diǎn)與概念由于較為缺乏說(shuō)服力和嚴(yán)謹(jǐn)性還有待完善。本文針對(duì)《新編英語(yǔ)語(yǔ)法》一書(shū)時(shí)范疇中出現(xiàn)的語(yǔ)法概念，提出不同看法，從標(biāo)記、語(yǔ)義與句法三層面對(duì)取消“將來(lái)時(shí)”提出質(zhì)疑，并建議將書(shū)中第十三章和第十四章的章節(jié)標(biāo)題更改為“現(xiàn)在時(shí)”和“過(guò)去時(shí)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]何偉，will與shall的系統(tǒng)功能語(yǔ)法解釋[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2003（3）.

[2]倫道夫·夸克，西德尼·戈林鮑姆，杰弗里·利奇，簡(jiǎn)·斯瓦特威克.英語(yǔ)語(yǔ)法大全[M].上海：華東師大出版社，1989.

[3]章振邦.新編英語(yǔ)語(yǔ)法（修訂版）[M].上海：上海譯文出版社，1989.