王林
【摘要】:目的:探討聯(lián)合應(yīng)用舒利迭以及無創(chuàng)通氣治療老年慢性阻塞性肺疾?。–OPD)呼吸衰竭患者的臨床療效。方法 選擇我院2012年1月-2013年11月收治的老年COPD呼吸衰竭患者94例,隨機(jī)分為聯(lián)合組和對(duì)照組,每組47例,對(duì)照組患者聯(lián)合常規(guī)治療方法以及呼吸機(jī)無創(chuàng)正壓通氣進(jìn)行治療,聯(lián)合組患者對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合舒利迭進(jìn)行治療。對(duì)兩組治療前后兩組第1秒用力呼氣量(FEV1)、預(yù)計(jì)值百分比(FEV1/預(yù)計(jì)值)、FEV1與用力肺活量(FVC)的百分比(FEV1/FVC)動(dòng)脈氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)以及血PH值。結(jié)果 治療后,兩組患者的FEV1、FEV1/預(yù)計(jì)值以及FEV1/FVC均較治療前有明顯的好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與治療后對(duì)照組患者比較,治療后聯(lián)合組患者的FEV1、FEV1/預(yù)計(jì)值以及FEV1/FVC改善的更加明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,兩組患者的PO2、PCO2以及血PH值均較治療前有明顯的好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對(duì)照組患者治療后比較,聯(lián)合組患者治療后的PO2、PCO2以及血PH值改善更加明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 采用舒利迭聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療老年COPD呼吸衰竭患者能夠有效的改善患者的肺功能以及肺通氣,能夠取得比較理想的臨床療效,具有很高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】:舒利迭;無創(chuàng)通氣;老年;慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭;臨床療效
慢性阻塞性肺疾?。–OPD)是呼吸科常見的疾病之一,多見于老年患者,患者的病情多呈進(jìn)行性加重且遷延不愈,在多種發(fā)生并因素的誘發(fā)下反復(fù)誘因下反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重?fù)p害患者的肺功能,導(dǎo)致患者肺通氣功能受到損害,嚴(yán)重影響著患者的生活質(zhì)量[1]。COPD急性發(fā)作并發(fā)急性呼吸衰竭時(shí)病情危重,若不及時(shí)給予有效的救治,改善患者的肺功能,會(huì)威脅到患者的生命安全。本文采用舒利迭聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療了47例老年COPD呼吸衰竭患者,取得的治療效果比較理想,現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1一般資料選擇我院2012年1月-2013年11月收治的老年COPD呼吸衰竭患者94例,隨機(jī)分為聯(lián)合組和對(duì)照組,每組47例。所有患者均符合世界衛(wèi)生組織(WHO)制定的COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)。其中聯(lián)合組患者男25例,女22例;年齡60-76歲,平均年齡(67.1±5.6)歲;病程4-18年,平均病程(6.2±1.9)年。對(duì)照組患者男24例,女23例;年齡60-79歲,平均年齡(67.2±5.3)歲;病程3-17年,平均病程(6.4±2.3)年。兩組患者在性別、年齡以及病程等一般資料方面比較,無顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法 對(duì)照組患者采用抗感染、吸氧、解痙、止咳、平喘、祛痰、糾正酸堿失衡等常規(guī)治療,并聯(lián)合應(yīng)用呼吸機(jī)無創(chuàng)正壓通氣進(jìn)行治療:采用用美國偉康公司生產(chǎn)的Esprit型呼吸機(jī),選擇S/T模式,面罩與患者的臉部緊密的接觸,吸氣壓從6-8cmH2O開始,呼氣壓從3-4cmH2O開始,根據(jù)患者的具體情況逐漸上調(diào)吸氣壓至10-20 cmH2O、呼氣壓在3-6cmH2O,氧流量為3 L/min,保持患者的動(dòng)脈血氧飽和度(SPO2)略高于90%,每天早晚共進(jìn)行4 h。聯(lián)合組患者對(duì)照組基礎(chǔ)是應(yīng)用舒利迭進(jìn)行治療,100-400μg吸入,2次/d。
1.3觀察指標(biāo) 對(duì)兩組治療前后兩組第1秒用力呼氣量(FEV1)、預(yù)計(jì)值百分比(FEV1/預(yù)計(jì)值)、FEV1與用力肺活量(FVC)的百分比(FEV1/FVC)動(dòng)脈氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)以及血PH值。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSSl7.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1治療前后兩組患者肺功能指標(biāo)比較 如表1所示,治療后,兩組患者的FEV1、FEV1/預(yù)計(jì)值以及FEV1/FVC均較治療前有明顯的好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與治療后對(duì)照組患者比較,治療后聯(lián)合組患者的FEV1、FEV1/預(yù)計(jì)值以及FEV1/FVC改善的更加明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
表1 治療前后兩組患者肺功能指標(biāo)比較(x±s)
組別
例數(shù)
FEV1(L)
FEV1/預(yù)計(jì)值(%)
FEV1/FVC(%)
治療前
治療后
治療前
治療后
治療前
治療后
聯(lián)合組
47
1.42±0.29
1.96±0.56
42.85±5.03
62.17±7.57
47.44±4.02
67.85±7.13
對(duì)照組
47
1.41±0.24
1.62±0.34
42.39±6.04
51.74±5.32
47.62±4.82
57.82±5.52
2.2治療前后兩組患者血?dú)夥治霰容^ 如表2所示,治療后,兩組患者的PO2、PCO2以及血PH值均較治療前有明顯的好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對(duì)照組患者治療后比較,聯(lián)合組患者治療后的PO2、PCO2以及血PH值改善更加明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 治療前后兩組患者血?dú)夥治霰容^(x±s)
組別
例數(shù)
PO2(mmHg)
PCO2(mmHg)
PH
治療前
治療后
治療前
治療后
治療前
治療后
聯(lián)合組
47
49.78±6.22
86.73±4.03
67.33±5.12
43.63±3.13
7.14±0.13
7.37±0.18
對(duì)照組
47
49.32±6.11
64.63±5.22
67.21±5.20
52.17±4.74
7.15±0.16
7.34±0.13
3 討論
由于老年COPD呼吸衰竭患者病程長、且多合并有較多的基礎(chǔ)疾病,因此治療起來比較困難。應(yīng)用呼吸機(jī)輔助呼吸能夠改善COPD呼吸衰竭患者的通氣、換氣功能,有效的降低患者的酸中毒等臨床癥狀[2]。舒利迭中的有效成分包括沙美特羅與丙酸氟替卡松。沙美特羅屬于長效β2受體激動(dòng)劑,可以明顯的擴(kuò)張氣道平滑肌,有效的改善患者的小氣道通氣功能,升高PaO2,降低PaCO2;丙酸氟替卡松為新型激素類藥物,能夠使得患者氣道內(nèi)中性粒細(xì)胞以及嗜酸粒細(xì)胞水平顯著的降低,降低氣道黏膜毛細(xì)血管的通透性,減少炎癥介質(zhì)的滲出;兩種藥物共同應(yīng)用可以起到有效的改善患者呼吸功能的效果[3]。本次結(jié)果顯示,與治療后對(duì)照組患者比較,治療后聯(lián)合組患者的FEV1、FEV1/預(yù)計(jì)值以及FEV1/FVC改善的更加明顯(P<0.05);與對(duì)照組患者治療后比較,聯(lián)合組患者治療后的PO2、PCO2以及血PH值改善更加明顯(P<0.05)。綜上所述,采用舒利迭聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療老年COPD呼吸衰竭患者能夠有效的改善患者的肺功能以及肺通氣,能夠取得比較理想的臨床療效,具有很高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]李杰宇.舒利迭聯(lián)合無創(chuàng)通氣搶救老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的臨床觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2013,29(2):257-258.
[2]唐觀躍.舒利迭聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的療效[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2009,25(11):1864-1865.
[3]羅維貴,韋楓,梁瓊,等.舒利迭聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的療效[J].中國老年學(xué)雜志,2013,33(21):5332-5334.