周晨

摘要：文章以巴拉薩模型來(lái)對(duì)近20年來(lái)中國(guó)與東盟的茶葉進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，從而測(cè)算貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，存在一定的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。因此，本文針對(duì)如何深化我國(guó)與東盟的茶葉貿(mào)易提出相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：茶葉貿(mào)易；巴拉薩模型；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

一、中國(guó)-東盟茶葉貿(mào)易現(xiàn)狀

隨著2002年11月CAFTA計(jì)劃的正式啟動(dòng)，中國(guó)與東盟的合作不斷推進(jìn)，特別是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)。中國(guó)與東盟出口的茶葉種類(lèi)各不相同，各國(guó)的茶文化也豐富多彩，探討二者區(qū)域合作之后的茶葉貿(mào)易效應(yīng)，有利于分析中國(guó)茶葉出口的新型市場(chǎng)開(kāi)拓，以及二者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

年份出口額進(jìn)口額貿(mào)易順差/逆差進(jìn)出口總額

由表1可知，中國(guó)對(duì)東盟的茶葉貿(mào)易，近20年來(lái)都是處于絕對(duì)順差的地位，且二者的茶葉貿(mào)易進(jìn)出口總額呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)。說(shuō)明，茶葉貿(mào)易在二者的經(jīng)貿(mào)合作中的地位逐漸攀升。

但是中國(guó)對(duì)東盟出口的茶葉數(shù)量占對(duì)其出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量的份額微乎其微。2013年，中國(guó)對(duì)東盟出口茶葉73083萬(wàn)美元，對(duì)其出口農(nóng)產(chǎn)品1，188，7372萬(wàn)美元，茶葉出口金額占比不到07%；2012年，中國(guó)對(duì)東盟出口茶葉40845萬(wàn)美元，對(duì)其出口農(nóng)產(chǎn)品1，010，0394萬(wàn)美元，茶葉出口金額占比不到04%。雖然呈現(xiàn)一定的上升的趨勢(shì)，但是相對(duì)于2005年的出口金額來(lái)說(shuō)，2013年的出口金額僅僅提高了不到5%，說(shuō)明仍然有足夠大的潛力可以開(kāi)發(fā)。

相對(duì)于中國(guó)對(duì)非洲地區(qū)的茶葉出口金額而言，中國(guó)對(duì)東盟的茶葉出口市場(chǎng)仍然有待拓展。

從進(jìn)口方面來(lái)看，1994年到CAFTA建立之前，中國(guó)從東盟進(jìn)口的茶葉金額平均占據(jù)中國(guó)茶葉總進(jìn)口金額的40%，但CAFTA建立至今，平均比例下降至12%。如表2所示：

年份區(qū)域內(nèi)進(jìn)口額區(qū)域外進(jìn)口額世界市場(chǎng)進(jìn)口額區(qū)域內(nèi)進(jìn)口占比

二、貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)測(cè)算

（一）測(cè)算原理及模型

1、貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論

貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)：海關(guān)聯(lián)盟之間的關(guān)稅消除后，貨物的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本高，而各成員國(guó)之間的商品的生產(chǎn)成本低，廉價(jià)的區(qū)域內(nèi)商品替代昂貴的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口的商品。創(chuàng)造了同盟國(guó)家之間的新貿(mào)易，有利于原產(chǎn)國(guó)獎(jiǎng)資源轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本較低的產(chǎn)品，使兩國(guó)福利增加。

貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)：形成關(guān)稅同盟之后，由于取消了同盟成員國(guó)之間的關(guān)稅，但保留了對(duì)非同盟成員的關(guān)稅，即同盟關(guān)稅保護(hù)政策相對(duì)于非同盟國(guó)家來(lái)說(shuō)是一種關(guān)稅壁壘，從而發(fā)生了同盟成員的低效率生產(chǎn)取代了非同盟成員的高效率生產(chǎn)，導(dǎo)致生產(chǎn)成本比較低的非同盟國(guó)產(chǎn)品向生產(chǎn)成本比較高的同盟國(guó)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，使福利水平下降。

2、CAFTA的特殊之處

事實(shí)上，CAFTA并不與關(guān)稅同盟完全相同，其并不同意對(duì)外設(shè)立關(guān)稅，而是通過(guò)制定原產(chǎn)地規(guī)則防止區(qū)域外產(chǎn)品通過(guò)區(qū)域內(nèi)關(guān)稅較低的國(guó)家或者地區(qū)進(jìn)入其他的成員國(guó)或者地區(qū)。

3、巴拉薩模型

（1）基本假設(shè)：進(jìn)口需求的收入彈性在區(qū)域貿(mào)易合作后加大，說(shuō)明存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，即國(guó)內(nèi)產(chǎn)品被從區(qū)域內(nèi)成員國(guó)或區(qū)域外貿(mào)易伙伴的進(jìn)口所替代；區(qū)域外貿(mào)易進(jìn)口需求收入彈性減小，說(shuō)明存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，也就是對(duì)一體化區(qū)域外的進(jìn)口被區(qū)域內(nèi)進(jìn)口所替代。

（2）基本方程：M=aYbu①，M為進(jìn)口值，Y為進(jìn)口國(guó)GDP，a為常數(shù)，u是模型的誤差，b是進(jìn)口需求的收入彈性。

同時(shí)對(duì)方程①兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，得到 LnM=c+bLnY+u1②

可進(jìn)一步將方程②分解為一下三個(gè)方程：

總進(jìn)口方程：LnMT=c1+b1LnY+u1③

區(qū)內(nèi)進(jìn)口方程：LnMI=c2+b2LnY+u2④7

區(qū)外進(jìn)口方程：LnME=c3+b3LnY+u3⑤

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以1994年的中國(guó)東盟茶葉貿(mào)易為起點(diǎn)，選取1994-2014年這20年的數(shù)據(jù)。中國(guó)1994-2014年各年的GDP總值來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；相關(guān)各年的總進(jìn)口值以及區(qū)域內(nèi)進(jìn)口值來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展委員會(huì)以及聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署國(guó)際貿(mào)易中心。

（三）模型擴(kuò)展

與維納的模型不同的是，巴拉薩模型測(cè)算的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)還包括替代從區(qū)域外的進(jìn)口以及用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)替代區(qū)外生產(chǎn)的產(chǎn)品。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，在方程式③-⑤中加入虛擬變量F，1994-2002年F=0，2003-2013年F=1，以此來(lái)區(qū)分CAFTA的實(shí)施與否。于是將模型擴(kuò)展為：

LnMT=c1+b1LnY+u1+a1FlnY⑥LnMI=c2+b2LnY+u2+a2FlnY⑦

LnME=c3+b3LnY+u3+a3FlnY⑧

其中，b1，b2，b3分別表示CAFTA實(shí)施之前的總進(jìn)口需求收入彈性，區(qū)域內(nèi)進(jìn)口需求收入彈性，區(qū)域外進(jìn)口需求收入彈性。CAFTA實(shí)施之后的進(jìn)口需求收入彈性分別為a1+b1，a2+b2，a3+b3。

（四）實(shí)證結(jié)果

本文采用eviews7.2來(lái)對(duì)CAFTA框架下中國(guó)茶葉的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，進(jìn)行量化分析，對(duì)CAFTA實(shí)施前后的六個(gè)方程進(jìn)行了OLS回歸，結(jié)果如表3所示。

三、結(jié)論及建議

我國(guó)茶葉出口市場(chǎng)主要集中于非洲國(guó)家以及一些亞洲國(guó)家，特別是非洲地區(qū)。例如，毛里塔尼亞、馬里、多哥等國(guó)家。因此，其市場(chǎng)飽和度高，進(jìn)一步擴(kuò)張對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的出口量難度較大。[1]因此，應(yīng)該積極開(kāi)拓我國(guó)茶葉出口的新市場(chǎng)，從上文的分析中可以看出，我國(guó)與東盟的茶葉貿(mào)易存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，因此在我國(guó)的茶葉出口貿(mào)易中可以將東盟市場(chǎng)做為一個(gè)開(kāi)拓新興市場(chǎng)的方向，從而降低我國(guó)茶葉出口的市場(chǎng)集中度。

（一）實(shí)施區(qū)域性品牌戰(zhàn)略，以質(zhì)取勝謀求發(fā)展

我國(guó)的茶葉出口，應(yīng)該說(shuō)是商品與文化出口的兼容并蓄。因此應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)原產(chǎn)地的保護(hù)，加大海外宣傳力度，投入大量宣傳經(jīng)費(fèi)，弘揚(yáng)中國(guó)健康良好的大國(guó)形象，積極實(shí)施區(qū)域性的品牌戰(zhàn)略。這樣做，不僅可以降低廣告宣傳的成本，還可以以現(xiàn)有的品牌為基點(diǎn)，擴(kuò)大我國(guó)茶葉的品牌知名度。

具體來(lái)說(shuō)，首先，我國(guó)出口茶葉品種以綠茶為主，相關(guān)的綠茶出口企業(yè)應(yīng)該以我國(guó)悠久深厚的茶文化底蘊(yùn)為基礎(chǔ)，在與東盟的茶葉貿(mào)易中，加強(qiáng)綠茶品牌建設(shè)，發(fā)揮龍頭企業(yè)的作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展；其次，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該注重出口茶葉的綠色環(huán)保和生態(tài)有機(jī)，對(duì)茶產(chǎn)品進(jìn)行深加工，提升附加值。[2]

（二）行業(yè)組織牽頭，搭建互信互惠公共服務(wù)平臺(tái)

首先，建議我國(guó)與東盟各國(guó)政府聯(lián)合起來(lái)，以中小茶葉出口企業(yè)為服務(wù)對(duì)象，建立信息共享，公平，透明且公開(kāi)的公共服務(wù)體系平臺(tái)。明確茶葉出口與進(jìn)口的市場(chǎng)準(zhǔn)入，降低進(jìn)入各方市場(chǎng)的成本，規(guī)范出口秩序。

其次，將相關(guān)的信息、標(biāo)準(zhǔn)、信用、采購(gòu)等列入政府財(cái)政資金的扶持范圍，進(jìn)行茶葉試點(diǎn)，通過(guò)資格審查，采用“業(yè)必歸會(huì)”制度，提升茶葉的質(zhì)量。同時(shí)，追蹤區(qū)域外國(guó)家對(duì)茶葉貿(mào)易壁壘的最新動(dòng)態(tài)并定期更新公布，做到知己知彼。

再者，從源頭監(jiān)管、動(dòng)態(tài)監(jiān)管以及應(yīng)急處置三個(gè)方面來(lái)建設(shè)互信互惠的公共服務(wù)平臺(tái)。源頭監(jiān)管主要從制定例如《產(chǎn)業(yè)誠(chéng)信建設(shè)規(guī)則》、《行業(yè)自律公約》等條例來(lái)強(qiáng)化行業(yè)自律、行業(yè)協(xié)會(huì)自律、從業(yè)人員自律以及企業(yè)自律這四個(gè)方面入手；動(dòng)態(tài)監(jiān)管主要要求行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)茶行業(yè)的自律檢查，抓好企業(yè)的誠(chéng)信檔案建設(shè)等；應(yīng)急處置主要是指在與東盟的茶葉貿(mào)易中應(yīng)該注重相關(guān)投訴處理機(jī)制的建設(shè)。

（三）利用“企業(yè)+基地”的形式，建立中國(guó)-東盟茶葉對(duì)接基地，加強(qiáng)技術(shù)交流

加強(qiáng)與東盟各國(guó)之間的技術(shù)交流與聯(lián)系，用高科技來(lái)包裝我國(guó)的“出口茶葉”，提升我國(guó)茶葉的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)行業(yè)組織將各中小企業(yè)集中起來(lái)，共同研發(fā)，共享成果。

然而，我國(guó)除了西南茶區(qū)以外還有江南茶區(qū)、華南茶區(qū)以及江北茶區(qū)這三大茶區(qū)。由于各個(gè)地方的氣候、土壤、水份等條件的差異，使得產(chǎn)茶的種類(lèi)個(gè)不相同。因此，中國(guó)在與東盟建立茶葉對(duì)接基地時(shí)，因遵循“多樣化”、“因地制宜”的原則，這樣才能取得最大的經(jīng)濟(jì)效益。

對(duì)于技術(shù)交流，主要可以從以下幾個(gè)方面著手：第一，提效率，降成本，全面完成茶園機(jī)械化作業(yè)的使命。第二，純天然，無(wú)污染。加強(qiáng)對(duì)天然茶產(chǎn)物的研究和利用，實(shí)行環(huán)境效益的最大化。第三，新技術(shù)，降農(nóng)殘。目前國(guó)際市場(chǎng)上最流行的茶葉貿(mào)易的綠色壁壘就是農(nóng)殘最大標(biāo)準(zhǔn)。因此，我國(guó)應(yīng)該與東盟加強(qiáng)推廣茶園病蟲(chóng)害防治新技術(shù)的研究，實(shí)行適期用藥，輪換用藥，加強(qiáng)專(zhuān)家人員的流動(dòng)，下茶園給茶農(nóng)們示范新技術(shù)的應(yīng)用。第四，開(kāi)展新型茶葉加工工藝的研究，研制不同的茶葉品種及衍生物，例如低咖啡因茶，冰茶，保健茶等，實(shí)行貿(mào)易多元化，產(chǎn)品多樣化，消費(fèi)豐富化。

（四）成立區(qū)域內(nèi)質(zhì)量互檢以及安全追溯體系，完善茶葉服務(wù)體系

加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的茶葉質(zhì)量互檢力度，完善相關(guān)的法律措施，嚴(yán)懲假冒偽劣等行為。對(duì)出口區(qū)域外茶葉的生產(chǎn)廠家實(shí)行單獨(dú)收購(gòu)、存放和加工，把出口檢驗(yàn)延伸至生產(chǎn)、加工環(huán)節(jié)，做到跟單作業(yè)、批批檢測(cè)、全程跟蹤，使整個(gè)過(guò)程處于受控狀態(tài)，確保出口茶葉不受污染。

當(dāng)前，我國(guó)的農(nóng)戶從事相關(guān)的茶葉生產(chǎn)時(shí)，主要的模式就是農(nóng)戶分散種植[3]。換句話說(shuō)，也就是，茶葉及茶產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程缺乏一定的規(guī)范性。因此，成為茶葉質(zhì)量不佳的一個(gè)重要原因。我國(guó)的茶葉生產(chǎn)企業(yè)可以從以下幾方面入手：首先，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)要立足找到合理的管理以及種植方式，以龍頭企業(yè)帶動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展；其次，要對(duì)茶葉種植過(guò)程中的有害物質(zhì)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，并及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，盡力與國(guó)際接軌，并且推行合理的質(zhì)量認(rèn)證體系，完善物質(zhì)保障、信息咨詢等服務(wù)體系，做好綠茶的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的服務(wù)對(duì)接；再者，各級(jí)政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)茶葉生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，建立雙向交互的茶業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)，充分利用電子商務(wù)等新型網(wǎng)絡(luò)購(gòu)銷(xiāo)方式，提供及時(shí)準(zhǔn)確的市場(chǎng)行情定位。

（五）優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，貿(mào)易品種多樣化

目前國(guó)際茶葉市場(chǎng)消費(fèi)的種類(lèi)以紅茶為主，然而我國(guó)又以綠茶為主要出口標(biāo)簽。東盟各國(guó)由于與我國(guó)氣候、土壤，例如火山灰等差異，盛產(chǎn)紅茶。因此，我國(guó)可從東盟進(jìn)行紅茶的區(qū)域內(nèi)低價(jià)進(jìn)口，再向國(guó)際市場(chǎng)出口，提升產(chǎn)品附加值。

據(jù)傳世界茶葉有5000年的歷史，且由我國(guó)起源。[4]我國(guó)擁有著“萬(wàn)茶之邦”的美譽(yù)，足以顯示我國(guó)的茶葉品種眾多，主要表現(xiàn)就是我國(guó)的茶葉種植面積位于世界第一，2001至2010的十年之間，我國(guó)的茶葉種植面積擴(kuò)大了72.66%。

為了開(kāi)拓東盟這個(gè)新興茶葉市場(chǎng)，我國(guó)應(yīng)該努力提高出產(chǎn)的茶葉及相關(guān)制品的品質(zhì)，以東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)體系為參照物，并且結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，充分調(diào)動(dòng)我國(guó)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，積極引進(jìn)與我國(guó)自然環(huán)境相適應(yīng)的茶葉新型品種，發(fā)展冷鏈物流，改進(jìn)運(yùn)儲(chǔ)模式，發(fā)展茶品深加工。

（六）維持并加強(qiáng)雙邊茶葉自由貿(mào)易

CAFTA框架下東盟各國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易自由化方面還處于相對(duì)滯后的階段，更不用說(shuō)僅僅作為大宗商品之一的茶葉了。因此，（1）我國(guó)在與東盟的茶葉貿(mào)易中應(yīng)該擺正做為一個(gè)大國(guó)的姿態(tài)，加強(qiáng)與東盟各國(guó)的茶葉貿(mào)易的往來(lái)，開(kāi)拓農(nóng)業(yè)與人力資源的發(fā)展，利用湄公河流域開(kāi)發(fā)合作的契機(jī)，產(chǎn)生市場(chǎng)與生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)。（2）我國(guó)的中小茶葉生產(chǎn)企業(yè)，也應(yīng)該深入對(duì)東盟各國(guó)的茶葉市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，調(diào)整茶葉出口種類(lèi)結(jié)構(gòu)，完善通信，降低貿(mào)易往來(lái)成本。（3）我國(guó)應(yīng)該更加積極主動(dòng)地制定互利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的政策，給予優(yōu)惠關(guān)稅，完善相關(guān)制度的建設(shè)。（4）政府應(yīng)該發(fā)揮一個(gè)導(dǎo)向作用，向中小茶葉貿(mào)易企業(yè)宣傳CAFTA的一些優(yōu)惠政策，保證信息暢通，各個(gè)部門(mén)井然有序，及時(shí)發(fā)現(xiàn)與東盟茶葉進(jìn)出口貿(mào)易方面存在的生產(chǎn)、流通等方面的問(wèn)題，并加以解決改善。（作者單位：福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]周薇薇.李曉明.基于CMS模型分析我國(guó)茶葉出口貿(mào)易擴(kuò)張?jiān)騕J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（11）.

[2]沈明其.湯吉賀.浙江茶葉競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012，（06）.

[3]李洋.全球化背景下中國(guó)茶葉出口的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究.[J]商場(chǎng)現(xiàn)代化，2013，（22）.

[4]Hall，N.著；王恩冕等譯，茶[M]，北京：中國(guó)海關(guān)出版社，2003：3-5.

[5]董銀果.發(fā)達(dá)國(guó)家SPS措施對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響分析——基于標(biāo)準(zhǔn)差異視角[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，11：83-95.

[6]劉義，盧山.基于CMS模型的中國(guó)茶葉出口波動(dòng)實(shí)證分析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，06：74-79.

[7]潘啟龍，劉合光，楊秀平.中國(guó)茶葉出口格局與展望[J].農(nóng)業(yè)展望，2011，02：50-55.