熊亞飛

摘 ?要：表達(dá)權(quán)是公民的基本權(quán)利，無(wú)論是在民主政治還是在新聞史的發(fā)展歷程中，公民的表達(dá)自由都對(duì)社會(huì)有著推動(dòng)作用。自媒體時(shí)代的到來(lái)無(wú)疑為公民的言論表達(dá)提供了新的空間和平臺(tái)，特別是自媒體交互性、開(kāi)放性、匿名性等特點(diǎn)使公民的言論自由得到了充分的體現(xiàn)。在自媒體環(huán)境中人人都是記者，人們的表達(dá)權(quán)達(dá)到了高度的自由。但是，在這樣開(kāi)放的媒介話(huà)語(yǔ)中，自媒體信息來(lái)源的多樣化和網(wǎng)民對(duì)謠言的傳播、對(duì)事件的謾罵等行為也嚴(yán)重干擾了網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)環(huán)境，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)中公民言語(yǔ)表達(dá)自由的限制也是必要的。本文在對(duì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)公民表達(dá)自由和對(duì)網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)限制的分析下來(lái)研究自媒體時(shí)代下公民在網(wǎng)絡(luò)的傳播中表達(dá)自由空間。

關(guān)鍵詞：言論自由;自媒體;網(wǎng)絡(luò)傳播

中圖分類(lèi)號(hào)：G206 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-8122（2015）09-0032-02

一、公民在網(wǎng)絡(luò)中的表達(dá)權(quán)

1.表達(dá)權(quán)是公民的基本權(quán)利。表達(dá)權(quán)是公民具有的基本權(quán)利之一，公民在網(wǎng)絡(luò)傳播中擁有一定的權(quán)利。國(guó)內(nèi)外對(duì)公民的表達(dá)自由都有相關(guān)法律文件的規(guī)定。1948年聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》19條中規(guī)定：人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見(jiàn)的自由;此項(xiàng)權(quán)利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過(guò)任何媒介和不論國(guó)界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由[1]。在我國(guó)，憲法明確規(guī)定公民依法享有批評(píng)權(quán)和建議權(quán)，公民可以通過(guò)提出批評(píng)建議、新聞報(bào)刊、來(lái)信來(lái)訪(fǎng)等形式行使這項(xiàng)權(quán)利[2]。從世界歷史上看，公民是否具有表達(dá)權(quán)和表達(dá)自由對(duì)文化和民主政治的進(jìn)步都有著深刻的影響。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中國(guó)在文學(xué)上的燦爛輝煌與之前出現(xiàn)的“百家爭(zhēng)鳴”是分不開(kāi)的，文藝復(fù)興后，歐洲在科學(xué)和文化上的巨大跳躍也和當(dāng)時(shí)民眾自由的表達(dá)有著密切的聯(lián)系。

2.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公民言論自由的促進(jìn)。相比傳統(tǒng)媒體，互聯(lián)網(wǎng)綜合了當(dāng)前所有傳統(tǒng)媒介傳播信息和交流信息的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，信息傳播有了巨大的跨越，并且改變了人們傳統(tǒng)表達(dá)信息的方式，實(shí)現(xiàn)了信息傳遞和交流的無(wú)障礙。在過(guò)去的幾千年，由于封建傳統(tǒng)中國(guó)一直處于信息閉塞的環(huán)境中，公民的言論自由不能得到充分的表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特別是自媒體時(shí)代的到來(lái)改寫(xiě)了這樣的現(xiàn)狀。近幾年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)在我們生活中比例的加大，人們普遍開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上面表達(dá)民意，特別是自媒體時(shí)代的到來(lái)，微博和微信等社交媒體逐漸成為表達(dá)民意的主要平臺(tái)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的發(fā)展，公民意識(shí)開(kāi)始不斷地覺(jué)醒和成長(zhǎng)。從1998年美國(guó)公民德拉吉在自己的博客中報(bào)道了克林頓性丑聞事件開(kāi)始，公民記者開(kāi)始走進(jìn)人們的視線(xiàn)。公民記者是主流媒體之外的人員，對(duì)事件進(jìn)行深入調(diào)查后以獨(dú)立的身份去發(fā)表觀(guān)點(diǎn)和評(píng)論。公民記者的出現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展分不開(kāi)，早在克林頓事件之前也有許多自由撰稿人發(fā)表一些文章，但是并沒(méi)有被賦予“公民記者”身份。公民身份是Web2.0時(shí)代賦予的稱(chēng)號(hào)，是基于博客、BBS等平臺(tái)上自由發(fā)表關(guān)于社會(huì)事件的人。在自媒體時(shí)代，每一個(gè)個(gè)體都是獨(dú)立的傳播者，每個(gè)人都是記者，都是新聞和社會(huì)實(shí)踐的報(bào)道者。美國(guó)資深媒體人丹·吉爾默（Dan Gillmor）在其著述中揭示了“自媒體”這種草根媒體興起的緣由，并且提出來(lái)“我們即媒體”的觀(guān)念[3]。自媒體這種極強(qiáng)的交互性和自主性的平臺(tái)，使新聞言論自由達(dá)到了一個(gè)新的高度。世界上幾乎所有的憲法中對(duì)于公民的言論自由都有明確的肯定，而目前自媒體的飛速發(fā)展為言論自由提供了更加廣闊的空間，公民的言論自由和自媒體時(shí)代的到來(lái)為公眾話(huà)語(yǔ)權(quán)的發(fā)展開(kāi)啟了大門(mén)。

二、自媒體對(duì)公民言論自由的影響

相比傳統(tǒng)媒體，互聯(lián)網(wǎng)綜合了當(dāng)前所有傳統(tǒng)媒介傳播信息和交流信息的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，信息傳播有了巨大的跨越，并且改變了人們傳統(tǒng)表達(dá)信息的方式，實(shí)現(xiàn)了信息傳遞和交流的無(wú)障礙?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺(tái)的出現(xiàn)，使公民表達(dá)方式更加多樣和便捷，表達(dá)內(nèi)容更加自由和多元化。但是公民在享受這一權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵守一定的法律和媒介規(guī)制的權(quán)限。

1.自媒體時(shí)代下公民的話(huà)語(yǔ)自由。自媒體平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展到一定階段產(chǎn)生的，特別是以微博、微信為代表的社交媒體的出現(xiàn)代表著自媒體時(shí)代的到來(lái)。在傳統(tǒng)媒體中公民發(fā)表言論表達(dá)觀(guān)點(diǎn)有許多的障礙和不便，特別是記者和編輯層層的審查制度和實(shí)名制等環(huán)節(jié)局限了公民的表達(dá)機(jī)會(huì)，公民想要自由地發(fā)表言論和觀(guān)點(diǎn)是很困難的。但是在自媒體時(shí)代，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和社交媒體的成熟，公民在網(wǎng)絡(luò)中表達(dá)的自由空間大大的提升了。自媒體本身具有很強(qiáng)的交互性、匿名性和開(kāi)放性等特征，人們只要在微博和微信等社交平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，就可以獲得自己的話(huà)語(yǔ)空間。和傳統(tǒng)媒體等級(jí)森嚴(yán)的審查制度不同，自媒體平臺(tái)的開(kāi)放性也吸引了更多的網(wǎng)民進(jìn)入到意見(jiàn)的表達(dá)中去，自媒體對(duì)于用戶(hù)是沒(méi)有限制的，每個(gè)人都可以發(fā)布信息，而且自媒體中所有的資源都是可以共享的，這樣增加了媒介話(huà)題的廣度。而且自媒體信息的傳播不是一對(duì)一線(xiàn)性的，而是網(wǎng)狀的，每一個(gè)公民既可以是信息的發(fā)布者，又同時(shí)在跟帖和評(píng)論中成為信息的接收者，這樣復(fù)雜的傳播結(jié)構(gòu)帶給人們很強(qiáng)的互動(dòng)性，也促使信息更加有效的進(jìn)行傳播。除此之外，自媒體還帶給公民很強(qiáng)的表達(dá)空間。傳統(tǒng)媒體例如報(bào)紙、電視、廣播等媒體的功能是單一的，報(bào)紙通過(guò)平面文字傳遞信息，廣播通過(guò)無(wú)線(xiàn)電、電視，雖然相較于前者技術(shù)更加的豐富，但是卻缺少了互動(dòng)性。在自媒體平臺(tái)上，除了文字之外，音樂(lè)、視頻等技術(shù)都可以輕易的被人們操作，增加了信息的豐富性和趣味性，更重要的是相對(duì)傳統(tǒng)媒體，這樣平等自由的傳播方式和多媒體技術(shù)支持創(chuàng)造的媒體技術(shù)體驗(yàn)讓公民傳播信息和表達(dá)意見(jiàn)十分地便利，言論表達(dá)的空間和格局變得自由。

2.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公民的言論自由負(fù)面影響。從門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的出現(xiàn)到BBS和微博、微信的流行，互聯(lián)網(wǎng)不斷地帶給人們新的話(huà)語(yǔ)表達(dá)體驗(yàn)，但是隨著“人肉搜索”惡性地人身言語(yǔ)攻擊和網(wǎng)絡(luò)水軍的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)誹謗等事件逐漸給新生的自媒體話(huà)語(yǔ)空間環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響，公民在網(wǎng)絡(luò)中的言語(yǔ)表達(dá)需要合理的控制和限度?！傲汩T(mén)檻”和“匿名性”等特征使微博、微信等自媒體很快成為人們喜歡的網(wǎng)絡(luò)社交空間。由于自媒體門(mén)檻低，受眾表達(dá)觀(guān)點(diǎn)相較于傳統(tǒng)媒體更加便利，因此自媒體成為人們傳播信息和交流的主要陣地。在這樣低門(mén)檻和相對(duì)自由的話(huà)語(yǔ)空間里，人們的言論很容易引導(dǎo)輿論走向。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中公民虛擬的身份使人們經(jīng)常忽視對(duì)自我言語(yǔ)的負(fù)責(zé)，各種過(guò)激的言辭和對(duì)別人隱私的窺探都嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)環(huán)境。近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上的各種侵權(quán)案件的比率開(kāi)始超越傳統(tǒng)媒體，特別是對(duì)隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害案件是我們不得不反思互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下公民言論表達(dá)自由的界限。網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)環(huán)境中各種網(wǎng)絡(luò)暴力事件和侵權(quán)案件的發(fā)生和網(wǎng)絡(luò)中的“匿名性”有著很大聯(lián)系。在現(xiàn)實(shí)空間中公民的言論都打上了自己的標(biāo)簽，每個(gè)獨(dú)立的個(gè)體表達(dá)觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候都會(huì)對(duì)自我負(fù)責(zé)，在某種程度上是對(duì)自己話(huà)語(yǔ)的一種理性檢視。而網(wǎng)絡(luò)中的各種社交媒體中雖然每個(gè)人都有稱(chēng)呼但是公民主體性卻是隱秘的，在這樣的環(huán)境中，人們開(kāi)始不注重言語(yǔ)的合理性和合法性，很容易被不健康的網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)。在眾多的網(wǎng)絡(luò)言論引發(fā)的事件中，我們不難看出自媒體平臺(tái)中缺乏理性的網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中事件和當(dāng)事人的傷害都遠(yuǎn)大于言論本身。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播中公民言論表達(dá)的引導(dǎo)

1.提高公民的媒介素養(yǎng)。所謂媒介素養(yǎng)，1992年美國(guó)媒介素養(yǎng)研究中心給出了如下定義：媒介素養(yǎng)就是指人們對(duì)于媒介信息的選擇、理解、質(zhì)疑、評(píng)估的能力，以及制作和生產(chǎn)媒介信息的能力[4]。這里主要指的是培養(yǎng)作為信息傳播者和接收信息雙重身份的公民媒介素養(yǎng)的提升。一方面作為傳播者的公民在傳播信息時(shí)應(yīng)當(dāng)注意信息是符合當(dāng)前人們需要的、符合國(guó)家政策、有利于社會(huì)健康發(fā)展的。傳播者應(yīng)該具有理性思維和全局的視野去分析事件，表達(dá)觀(guān)點(diǎn)，疏通過(guò)激輿論;另一方面，作為受傳者的公民，在面對(duì)不健康和具有負(fù)面思想的網(wǎng)絡(luò)信息要具有一定的判斷能力，在網(wǎng)絡(luò)空間中把握好“自由”和“理性”的平衡。

目前我們處于信息社會(huì)，自媒體時(shí)代的到來(lái)將我們的生活和信息更加緊密的聯(lián)系在一起，鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)信息逐漸成為我們生活中不可缺少的一部分。80%的人們都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息去了解社會(huì)、參與到社會(huì)事件中去的。網(wǎng)絡(luò)媒介信息逐漸地影響著人們的思想和行為。但是目前我們所處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境在給人們帶來(lái)傳播信息和自由的表達(dá)空間的同時(shí)，非理性的言語(yǔ)以及利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯他人權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件等反應(yīng)出當(dāng)前媒體環(huán)境中公民言論表達(dá)的不適當(dāng)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代提高公民的媒介素養(yǎng)迫在眉睫。

2.促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)媒介信息審查制度。自媒體環(huán)境下在公民獲得了高度的言語(yǔ)表達(dá)自由的同時(shí)也帶來(lái)了不健康的網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)環(huán)境。隨著網(wǎng)絡(luò)空間的言語(yǔ)表達(dá)更加多元化和網(wǎng)絡(luò)公民身份隱匿性，一些不良信息和非理性言語(yǔ)也逐漸增加?；ヂ?lián)網(wǎng)在促進(jìn)公民言論自由的同時(shí)，伴隨產(chǎn)生的還有虛假信息和誹謗等現(xiàn)象。以近年來(lái)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)水軍為例，由于自媒體信息的交互性極強(qiáng)，剛發(fā)生的事件很容易在短時(shí)間內(nèi)引起人們的關(guān)注并且在討論中成為“網(wǎng)絡(luò)事件”。以雇傭身份隱藏在網(wǎng)絡(luò)中的水軍會(huì)在短時(shí)間內(nèi)跟帖和評(píng)論，使事件形成輿論，并且引導(dǎo)輿論的走勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)水軍最先出現(xiàn)在微博中，2012趙文卓和甄子丹相繼離開(kāi)騰訊微博，尋其原因則是招架不住網(wǎng)絡(luò)水軍的攻勢(shì)。一開(kāi)始只是兩位明星一點(diǎn)口角問(wèn)題，在短時(shí)間內(nèi)微博中就變成了強(qiáng)力攻勢(shì)的“口水仗”，事件發(fā)生6天之后在百度貼吧上關(guān)于甄子丹的評(píng)論和罵聲完全沒(méi)有停下來(lái)的節(jié)奏，在事件發(fā)生過(guò)程中水軍還將部分參與到趙甄對(duì)話(huà)中的明星“揪”出來(lái)進(jìn)行攻擊，導(dǎo)致并且還把其他幾位明星牽扯進(jìn)來(lái)。這樣非理性操作形成的網(wǎng)絡(luò)言論攻擊事件對(duì)自媒體言論環(huán)境的破壞是巨大的。網(wǎng)絡(luò)中不真實(shí)信息的傳播和網(wǎng)絡(luò)水軍等故意性炒作引導(dǎo)錯(cuò)誤輿論方向的現(xiàn)象都是因?yàn)槿狈鹘y(tǒng)媒體嚴(yán)格的信息審查制度。目前新浪微博和騰訊等大的網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)開(kāi)始24小時(shí)對(duì)微博和微信等社交媒體進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)虛假信息的審查，以百度為首的大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站也積極地展開(kāi)對(duì)信息的篩選。審查制度的加強(qiáng)減少了網(wǎng)絡(luò)中非理性和不合法的言論，公民受到不健康輿論影響的機(jī)會(huì)也相應(yīng)變?nèi)?。網(wǎng)絡(luò)媒體審查制度顯然對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)空間有著一定的促進(jìn)作用。

四、小 結(jié)

自媒體時(shí)代的到來(lái)帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)中公民言語(yǔ)表達(dá)的高度自由，促進(jìn)了民主話(huà)語(yǔ)的進(jìn)步，公民的表達(dá)自由得到了充分的體現(xiàn)。但是由于網(wǎng)絡(luò)傳播中傳播主體匿名性和傳播平臺(tái)的開(kāi)放性等特征，各種虛假信息和網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)侵權(quán)攻擊事件不斷增多，破壞了網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)生態(tài)環(huán)境。自媒體時(shí)代公民在網(wǎng)絡(luò)信息的傳播過(guò)程中具有一定的權(quán)利，也相應(yīng)地承擔(dān)著維護(hù)網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)環(huán)境健康的義務(wù)。言語(yǔ)自由是把雙刃劍，只有把握好平衡才能獲得更大空間的話(huà)語(yǔ)自由。

參考文獻(xiàn)：

[1] 聯(lián)合國(guó).世界人權(quán)宣言[EB/OL].http：//www.un.org/zh/documents/ udhr/index.shtml.1948.

[2] 柴靜.你是公民，也是記者——《新聞?wù){(diào)查》征集各地違規(guī)豪華辦公樓圖片[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn/chjguancha.

[3] 武文靜.網(wǎng)絡(luò)言論自由和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)—以人肉搜索為例[J].新聞世界，2013（7）.

[4] 雷曙光.淺析網(wǎng)絡(luò)文化時(shí)代的大學(xué)生媒介素養(yǎng)提升[J].新聞傳播，2012（2）.

[責(zé)任編輯：傳馨]