盧志明　李忠東　羅培　胡健

摘要 根據(jù)石渠縣高原游牧區(qū)旅游資源特點(diǎn)，利用SWOT分析法，對石渠縣利山巨石群地質(zhì)遺跡區(qū)科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，并從資源宣傳、旅游品牌、區(qū)域合作、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)等方面，對遺跡區(qū)科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)提出了對策和建議。

關(guān)鍵詞 石渠縣；高原游牧區(qū)；科考探險(xiǎn)旅游；SWOT分析；對策和建議

中圖分類號 S-9；F592.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）19-159-04

城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，城市人口的急劇膨脹，日益狹小的生活空間，不斷惡化的城市環(huán)境，促使人們不斷利用空暇時(shí)間走向大自然，享受大自然，于是旅游成為時(shí)下我國城市居民釋放壓力、轉(zhuǎn)換心情、休閑娛樂的最佳方式[1]，其中，集科學(xué)研究、知識普及、趣味性、娛樂性、激發(fā)性、挑戰(zhàn)性于一體，以科考、探險(xiǎn)、探秘為目的的科考探險(xiǎn)旅游，已成為一項(xiàng)重要的旅游項(xiàng)目[2]，特別是近年來隨著地質(zhì)遺跡的開發(fā)和地質(zhì)公園建設(shè)的推進(jìn)，一批批位于高原、高山、偏遠(yuǎn)山區(qū)或其他極端環(huán)境的地學(xué)景觀被發(fā)現(xiàn)以后，科考探險(xiǎn)旅游更是方興未艾。被譽(yù)為世界屋脊的青藏高原，因其獨(dú)特的自然環(huán)境和獨(dú)特的民族文化，成為了全國乃至世界各探險(xiǎn)愛好者的向往；位于青藏高原東部巴顏喀拉山西段的石渠縣高原高寒游牧區(qū)，因其地學(xué)景觀資源、人文景觀和區(qū)位條件的典型性和代表性，探險(xiǎn)旅游開發(fā)潛力巨大。該研究將利用SWOT分析方法，對石渠縣長須貢瑪鄉(xiāng)北部高寒高原游牧區(qū)的科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)的優(yōu)勢、劣勢以及機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行探討，并提出決策和建議。

1 SWOT分析方法

SWOT分析方法也叫自我診斷方法，最早由克雷格[3]等提出，并作為企業(yè)競爭力分析的四要素，即優(yōu)勢（Strength）、劣勢（Weakness）、機(jī)會(huì)（Opportunity）和威脅（Threaten）分析。因?yàn)樵摲治龇椒ㄗ鳛槠髽I(yè)管理的重要決策依據(jù)，具有強(qiáng)大的戰(zhàn)略性和前瞻性，該方法成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局等領(lǐng)域最廣泛、最持久的分析方法。近年來，SWOT在旅游管理領(lǐng)域也不斷發(fā)揮作用[4-6]，并主要應(yīng)用于區(qū)域旅游開發(fā)、生態(tài)旅游、濕地公園建設(shè)等專項(xiàng)旅游研究[7-9]。從已有的文獻(xiàn)看，還未曾對探險(xiǎn)旅游，特別是我國青藏區(qū)高寒高原游牧區(qū)的探險(xiǎn)旅游開發(fā)進(jìn)行過SWOT分析。

2 研究區(qū)概況

研究選定了石渠縣長須貢瑪鄉(xiāng)北部高原游牧區(qū)一個(gè)典型區(qū)域——利山巨石群地質(zhì)遺跡區(qū)（以下簡稱遺跡區(qū)）作為研究范圍。該地質(zhì)遺跡區(qū)位于四川省甘孜藏族自治州石渠縣長須貢瑪東北部，北與青海省達(dá)日縣桑日麻鎮(zhèn)，以巴顏喀拉山主脊為界，南至尼桑沼澤，東與長沙干瑪同呷村毗鄰，西與石渠縣溫波鄉(xiāng)接壤（圖1）。地理坐標(biāo)：98°59′54″～99°06′31″ E，32°58′23″～33°06′28″ N，面積84 km2。遺跡區(qū)海拔4 600～5 100 m，為典型的丘狀高原和高平原，具有典型的高原型季風(fēng)氣候特點(diǎn)，降水集中于夏半年（5～10月），年均氣溫-7.0～2.0 ℃，晝夜溫差大，無絕對無霜期。遺跡區(qū)交通狀況較差，區(qū)外沒有直接的公路到達(dá)，一條過境的縣級公路連接石渠與長須貢瑪鄉(xiāng)和鄰近的長沙干瑪鄉(xiāng)，距離遺跡區(qū)最近的公路是長須貢瑪至江瑪村查加部落的鄉(xiāng)村泥石道路，能到達(dá)遺跡區(qū)的僅有起點(diǎn)為查加部落和長沙干瑪鄉(xiāng)的兩條崎嶇蜿蜒、亂石叢生的瑪?shù)?。區(qū)內(nèi)各景點(diǎn)間沒有固定道路，騎瑪是唯一的交通方式?？h城駐地尼嘎鎮(zhèn)距甘孜州州府康定697 km，距省會(huì)成都1 070 km。遺跡區(qū)景點(diǎn)沿利山東南坡以及阿多河和拉通河河谷展布。遺跡區(qū)唯一的農(nóng)業(yè)方式為游牧業(yè)。高寒的氣候和極不便捷的交通是遺跡區(qū)資源保護(hù)與開發(fā)的重要制約因素，但也為具有游牧區(qū)特色的科考探險(xiǎn)旅游創(chuàng)造了機(jī)遇。

3 研究區(qū)探險(xiǎn)旅游的SWOT分析

3.1 優(yōu)勢分析

3.1.1 自然景觀資源優(yōu)勢。

（1）科考旅游資源。地質(zhì)遺跡區(qū)和地質(zhì)公園建設(shè)的重要目標(biāo)之一就是建立代表性的科研科普基地[10]，便于地學(xué)類及相關(guān)學(xué)科的科學(xué)考察。長須貢瑪利山巨石群地質(zhì)遺跡區(qū)地學(xué)科研科普資源豐富。特殊的地質(zhì)背景、強(qiáng)烈的風(fēng)化作用和特殊的氣候環(huán)境決定了該區(qū)域特有的地質(zhì)遺跡類型。經(jīng)過詳細(xì)的本底調(diào)查和登錄、篩選，最終確定了利山巨石群地質(zhì)遺跡體系，包括4個(gè)大類、6個(gè)類、8個(gè)亞類和16個(gè)類型，共80多個(gè)地質(zhì)遺跡實(shí)體景觀（表1）。

遺跡區(qū)內(nèi)以拉通錯(cuò)—白瑪背斜、阿多—康巴俄瑪向斜、莫利背斜等為代表的多條北西—南東走向的背斜和向斜構(gòu)造形跡，剖面清晰，特征典型，可作為巴顏喀拉山冒地槽褶皺帶瑪爾康地向斜構(gòu)造分區(qū)內(nèi)褶皺研究的范例。遺跡區(qū)地質(zhì)剖面主要包括第四系和上三疊統(tǒng)剖面，這兩類地層可作為巴顏喀拉山地層區(qū)瑪多—瑪爾康地層分區(qū)雅江小區(qū)內(nèi)主要的沉積巖地層研究的代表，剖面出露清晰，層型完整。遺跡區(qū)內(nèi)出露的以拉通錯(cuò)似斑狀石英二長巖為代表的印支期侵入巖體，在雅江小區(qū)內(nèi)出露面積最大，分布最集中，因此該區(qū)域可作為印支期侵入巖體研究的基地。遺跡區(qū)內(nèi)以單體景觀、奇峰、石柱、石崖、石墻、石堡、石梁等為主要類型的利山花崗巖巨石景觀，類型多樣，分布集中，在整個(gè)巴顏喀拉山區(qū)最為典型，同時(shí)，其形成不但與原生節(jié)理構(gòu)造有關(guān)，更離不開高寒地區(qū)典型的外力作用過程——熱力風(fēng)化和凍融風(fēng)化，因此，該遺跡區(qū)也可作為高寒山區(qū)花崗巖地貌形成演化研究的示范區(qū)域。遺跡區(qū)既有包括冰斗、刃脊、角峰、三角面、懸谷、冰磧湖和冰蝕湖等類型的冰川侵蝕地貌，也包括側(cè)磧壟、終磧壟、中磧壟、冰漂礫、石河等類型的冰川堆積地貌，因此該區(qū)域?qū)Ρǖ孛策z跡研究也具有重要的參考價(jià)值。

豐富的地質(zhì)遺跡資源不但具有較高的科研科普價(jià)值，而且具有較強(qiáng)的觀賞價(jià)值。

（2）探險(xiǎn)旅游資源。遺跡區(qū)所在的石渠縣是四川平均海拔最高的縣，遺跡區(qū)最高海拔5 100多米，所處的巴顏喀拉山東南部是金沙江、雅礱江和黃河水系的分水嶺，連接遺跡區(qū)內(nèi)外的交通不便，但有部落的瑪?shù)揽梢酝ㄟ_(dá)。遺跡區(qū)內(nèi)以巨石為特征的花崗巖地貌，以冰斗、刃脊、角峰等冰川侵蝕地貌遺跡分布廣，類型多；另外有高寒草原、藏羚羊、白唇鹿、黑頸鶴、野牦牛等十分豐富的野生動(dòng)植物資源。獨(dú)特的環(huán)境和資源條件為探險(xiǎn)旅游創(chuàng)造了條件。

遺跡區(qū)可以開發(fā)的探險(xiǎn)旅游項(xiàng)目有：查加部落至遺跡區(qū)的峽谷和利山騎瑪穿越游，利山巨石群探險(xiǎn)，巴顏喀拉山徒步穿越和高原湖泊觀光游，冬季高寒高山冰雪探險(xiǎn)游，夏季野生動(dòng)物追蹤游，冰斗、刃脊、角峰徒步探險(xiǎn)游，尼桑沼澤徒步穿越游、巴顏喀拉山冰蝕湖探險(xiǎn)游等，這些項(xiàng)目都具備了探險(xiǎn)旅游所需要的刺激性、獨(dú)特性、新奇性、神秘性等特點(diǎn)，將對游客產(chǎn)生巨大的吸引力。

3.1.2 人文景觀資源優(yōu)勢。石渠是四川第一畜牧大縣，全縣6萬余人，98%以上為藏族。廣闊的草原上生活著18個(gè)逐水草而居的原始游牧民族，被稱為“太陽部落”，其中查加部落最具代表性。古老而原始的藏族游牧部落，在雅礱江源頭這片大草原上創(chuàng)造了燦爛的歷史文化，留下了眾多特色鮮明的人文旅游景觀（表2）。代表型的民族風(fēng)情包括石渠藏餐、真達(dá)鍋莊、走婚、耍壩子等；藏袍、藏靴、羔皮圓盤帽為當(dāng)?shù)刂饕拿褡宸?；始建于唐貞觀年間的志瑪拉空（度母廟），支撐游牧人精神世界的查加部落帳篷寺廟、有資格授予“格西”學(xué)位的色須寺、世界最長的尼瑪墻——巴格嘛呢墻、古老的松格嘛呢石經(jīng)城等為當(dāng)?shù)氐湫偷拿褡褰ㄖ?；巴格嘛呢墻鐫刻的《甘珠爾》和《丹珠爾》佛教?jīng)文，格薩爾王始建的松格嘛呢石經(jīng)城悠久的歷史，“扎溪卡”的美麗傳說，太陽部落、查加部落文化的遷徙和演化歷史，形成了當(dāng)?shù)貧v史文化的主體。特殊的氣候環(huán)境盛產(chǎn)以蟲草、川貝母、鹿茸、麝香、大黃、羌活為代表的10多種風(fēng)味特產(chǎn)。

3.1.3 區(qū)位優(yōu)勢。遺跡區(qū)地處青藏高原東南緣的川、青、藏三省區(qū)結(jié)合部，北起巴顏喀拉山南麓，南抵沙魯里山脈的莫拉山段。旅游區(qū)位上，北部緊鄰青海三江源生態(tài)旅游區(qū)，南靠我國藏族文化發(fā)祥地德格縣，特別是以德格印經(jīng)院為代表的康巴文化中心和格薩爾王故里兩大世界文化景觀區(qū)。獨(dú)特的地理位置和特有的旅游資源體系是科考探險(xiǎn)旅游的重要條件。

3.2 劣勢分析

3.2.1 滯后的科考探險(xiǎn)旅游意識。

科考探險(xiǎn)旅游雖然于20世紀(jì)80年代在我國開始興起，但是在很長時(shí)間內(nèi)，人們對旅游目的的理解僅限于觀光、娛樂、休閑，對于以科考、探險(xiǎn)、探秘為目的的科考探險(xiǎn)旅游局限于專業(yè)的科研機(jī)構(gòu)、組織和大專院校相關(guān)學(xué)科團(tuán)隊(duì)。對于普通游客而言，通過旅游來提高自我征服自然的能力，增長專業(yè)知識水平的欲望并不強(qiáng)烈。就目前的高原旅游而言，石渠縣與青藏高原其他地區(qū)的旅游具有同樣的特點(diǎn)：無論是組團(tuán)還是自駕旅游，游客旅游的程序基本是“下車—拍照—騎馬—購物—看表演—進(jìn)藏寨”，僅僅用“我曾經(jīng)來過的”的方式輕松完成一次高原旅游，對周圍的山地景觀、生態(tài)景觀、氣候景觀的特征、成因并不感興趣，更沒有在挑戰(zhàn)高原反應(yīng)的前提下，通過徒步、騎馬、攀巖、野營等方式去完成一次高寒高原環(huán)境下的體驗(yàn)性旅行。對于旅游企業(yè)和管理者而言，能夠給游客提供的高原旅游產(chǎn)品也主要是湖泊、雪山、冰川、草原等觀賞性景觀，體驗(yàn)性的產(chǎn)品主要是藏寨居住、藏餐體驗(yàn)、游樂性的騎馬，考慮到投資回報(bào)周期過長、游客市場的有限性，他們還缺乏科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)的意愿和計(jì)劃。

3.2.2 薄弱的旅游基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施。 該遺跡區(qū)的旅游開發(fā)目前還處于前期的可行性研究階段，還沒有一套完整的旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施體系。通往遺跡區(qū)的道路、交通工具、游客中心、酒店賓館、電力、通訊、給排水工程、標(biāo)示標(biāo)牌、景區(qū)棧道、觀景臺等基礎(chǔ)設(shè)施需要充分論證、設(shè)計(jì)和實(shí)施；景區(qū)內(nèi)的餐飲供應(yīng)、馬匹服務(wù)、安全服務(wù)、帳篷住宿、導(dǎo)游服務(wù)以及抗高原反應(yīng)物品等項(xiàng)目或設(shè)施需要精心組織和充分準(zhǔn)備。

3.2.3 缺失的旅游目的地宣傳。旅游目的地宣傳和推廣至關(guān)重要。石渠縣長須貢瑪利山巨石群遺跡區(qū)景觀在2012年以后才被發(fā)現(xiàn)和關(guān)注，還未成立專業(yè)、專門的管理團(tuán)隊(duì)，其知名度遠(yuǎn)不及藏區(qū)眾多的旅游景點(diǎn)， 區(qū)內(nèi)景觀的類型、特點(diǎn)、形成背景、區(qū)位優(yōu)勢沒有得到宣傳，擬開發(fā)的能體現(xiàn)本地區(qū)優(yōu)勢的旅游產(chǎn)品未得到論證和設(shè)計(jì)，建立后的旅游區(qū)旅游品牌未確立和推廣，吸引游客的能力較弱。

3.2.4 惡劣的自然環(huán)境條件。遺跡區(qū)地處青藏高原東部，巴顏喀拉山脈西端，海拔在4 600～5 100 m，日夜溫差大，年平均氣溫在-7～2℃，夏季都經(jīng)常下雪。筆者在2013年和2014年的兩次現(xiàn)場考察工作中，都遇上了下雪和下冰刨的惡劣天氣。如此惡劣的氣候條件和高海拔地區(qū)，對游客的身體素質(zhì)和心理素質(zhì)都有較高的要求，很難推廣大規(guī)模的旅游活動(dòng)。因此，對地方政府在旅游開發(fā)過程中的策劃、營造和推廣活動(dòng)都有極高的要求，也是對盈利能力的一大考驗(yàn)。

3.3 機(jī)遇分析

3.3.1 科考探險(xiǎn)旅游大趨勢。目前美國、加拿大、新西蘭、英國、比利時(shí)、智利、印度、尼泊爾等國家科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)較為成熟，甚至非洲也成為了開發(fā)的熱點(diǎn)。經(jīng)過20多年的努力，國內(nèi)的探險(xiǎn)旅游業(yè)已初具規(guī)模，以青藏高原區(qū)，南起云南麗江，北達(dá)四川若爾蓋、石渠，東起四川瀘定，西至西藏林芝，這一約40萬km2的泛川、滇、藏區(qū)域被稱為大香格里拉，遺跡區(qū)所在的石渠恰好為大香格里拉環(huán)線的重要節(jié)點(diǎn)，源源不斷的客源為該遺跡區(qū)的科考探險(xiǎn)發(fā)展提供了機(jī)遇。

3.3.2 政府決策支持。近年來，石渠縣在重點(diǎn)發(fā)展縣域牧業(yè)以外，開始著力發(fā)展旅游業(yè)。除了推出了“扎西卡大草原”、“巴格瑪尼墻”、“松格瑪尼石經(jīng)城”、“太陽部落”等經(jīng)典旅游品牌外，政府把巴顏喀拉山探險(xiǎn)旅游也作為下一步品牌打造的重點(diǎn)，而利山巨石群地質(zhì)遺跡區(qū)正是巴顏喀拉山東南部的特色區(qū)域，同時(shí)也成為石渠縣域旅游環(huán)線的重要組成部分。

3.3.3 日益增加的科考探險(xiǎn)旅游需求。進(jìn)入青藏高原的線路很多，主要有川藏、青藏、滇藏、新藏等線路，每一條線路上均分布有高山、峽谷、雪山、草原、高原湖泊、民族風(fēng)情等高原景觀，每條線路都無一例外地充滿刺激、驚險(xiǎn)、驚喜，不斷激發(fā)游客去探索高原未知領(lǐng)域的沖動(dòng)和動(dòng)力，野外、戶外俱樂部、背包族、帳篷族應(yīng)運(yùn)而生，已經(jīng)不滿足在世人都很熟悉的景區(qū)完成“看一看、玩一玩、拍一拍”等簡單的旅游活動(dòng)，而代之以登山、攀巖、漂流、徒步穿越、山地自行車、潛水等方式，以獲取科學(xué)知識、探險(xiǎn)體驗(yàn)、情感經(jīng)歷、心靈體驗(yàn)等[11]。

3.4 挑戰(zhàn)分析

3.4.1 環(huán)境的影響。

（1）生態(tài)環(huán)境的影響。Silori[12]在研究了喜瑪拉雅山脈西部的Nanda Devi生物圈保護(hù)區(qū)探險(xiǎn)旅游活動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)[13]：以騎馬和徒步為主要交通方式的科考探險(xiǎn)旅游，在管理失效的情況下，對生態(tài)環(huán)境造成極大的破壞，如過度踐踏牧草，捕食野生動(dòng)物，翻挖采集草藥，隨處丟棄垃圾等，造成草原破壞、生態(tài)失衡、水源污染等生態(tài)環(huán)境問題。利山巨石群地質(zhì)遺跡區(qū)為高寒高原游牧區(qū)，區(qū)內(nèi)除了由于風(fēng)化剝蝕形成的花崗巖巨石景觀、冰川侵蝕景觀和冰磧地貌景觀以外，牧草是唯一的植被類型，因此生態(tài)環(huán)境脆弱，科考探險(xiǎn)旅游活動(dòng)中，同樣會(huì)面臨Nanda Devi生物圈保護(hù)區(qū)出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

（2）社會(huì)環(huán)境的影響。遺跡區(qū)所在的查加部落是石渠縣原始狀態(tài)保留最為完整的部落，擁有自己獨(dú)特的部落生活方式、習(xí)俗、部落文化，同時(shí)目前查加部落和其他部落幾乎沒有交流和往來。大量的科考探險(xiǎn)游客的到來一定會(huì)對這個(gè)相對封閉的部落帶來巨大沖擊，同時(shí)還可能對查加部落和其他部落的關(guān)系產(chǎn)生不良影響。

3.4.2 行業(yè)的競爭（產(chǎn)品、品牌、市場等）。

石渠縣的游客主要來自于成都方向，以石渠境內(nèi)景觀為目的的旅游線路為：成都—石渠—扎溪卡草原—巴格瑪尼墻—巴顏喀拉山—松格瑪尼石經(jīng)城—石渠—太陽部落—德格—新路?！R尼干戈—成都。沿途的景區(qū)開發(fā)時(shí)間早，設(shè)施完善，經(jīng)營管理成熟，對游客吸引力大，這給起步晚、知名度低，正處于論證階段的利山巨石群地質(zhì)遺跡區(qū)科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)帶來的挑戰(zhàn)。

4 探險(xiǎn)旅游開發(fā)對策和建議

4.1 加強(qiáng)科普探險(xiǎn)旅游資源宣傳 在整合利山巨石群景觀資源的基礎(chǔ)上，將花崗巖 “巨石群”、冰川地貌、冰蝕湖、冰磧湖、高原寒區(qū)沼澤濕地景觀等重點(diǎn)地質(zhì)遺跡景觀，以及查加游牧部落為背景的藏族文化作為宣傳對象，重點(diǎn)突出景觀的區(qū)位、形成背景、美學(xué)價(jià)值、科普科研意義、探險(xiǎn)價(jià)值等方面的優(yōu)勢、典型性和代表性。宣傳手段上，主要采取網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)刊的專版或者?？龋陂_發(fā)初期投資不足的情況下，與省、州、縣、鎮(zhèn)個(gè)官方網(wǎng)站建立合作宣傳機(jī)制，進(jìn)行多批次、多專題的宣傳展示是行之有效的。

4.2 打造特色突出的旅游品牌 遺跡區(qū)科普探險(xiǎn)旅游規(guī)劃重點(diǎn)在于旅游品牌和旅游線路的制訂?？傮w開發(fā)思路可以確定為“體驗(yàn)高寒缺氧，穿越巴顏喀拉，體驗(yàn)游牧生活，挑戰(zhàn)自我”。在此基礎(chǔ)上，將各個(gè)地質(zhì)遺跡景觀和人文景觀進(jìn)行整合，形成特色旅游品牌，如巨石群科考游、拉通措環(huán)湖游、冰斗科普游、尼桑沼澤穿越游、冰川觀賞游、巴顏喀拉山穿越游、游牧生活體驗(yàn)游等，然后根據(jù)景點(diǎn)和旅游項(xiàng)目的分布情況，設(shè)置以科考和探險(xiǎn)為主要目的的旅游線路，主要通過騎馬、徒步、劃船等方式實(shí)現(xiàn)。

4.3 實(shí)施旅游市場的區(qū)域合作 破除自我本位意識，以“大旅游、大發(fā)展、大區(qū)域”觀念指導(dǎo)旅游景區(qū)建設(shè)，已成為區(qū)域旅游市場合作的方向[7]。遺跡區(qū)應(yīng)根據(jù)自身的資源條件與區(qū)域內(nèi)景區(qū)對比分析，找到科考探險(xiǎn)旅游方面的比較優(yōu)勢，既開發(fā)特色項(xiàng)目，避免旅游產(chǎn)品的重復(fù)性，又借助其他景區(qū)的優(yōu)勢項(xiàng)目彌補(bǔ)自身旅游產(chǎn)品的不足，積極將本遺跡區(qū)的旅游產(chǎn)品納入省、州、縣的旅游產(chǎn)品體系，實(shí)現(xiàn)游客市場、旅游線路、宣傳推廣等各個(gè)方面的共同規(guī)劃，加強(qiáng)合作。

4.4 加大基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施建設(shè) 遺跡區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

目前為一片空白，必須加強(qiáng)道路（連通查加部落和景區(qū)的馬道及景區(qū)內(nèi)部馬道、景區(qū)內(nèi)部馬道、探險(xiǎn)游道）、給排水、電力、通訊、環(huán)衛(wèi)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)規(guī)劃實(shí)施游客服務(wù)中心、標(biāo)示標(biāo)牌、游客服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)（醫(yī)療、餐飲、安全）建設(shè)，并組織提供戶外裝備、馬匹、觀光車等服務(wù)。

4.5 加強(qiáng)環(huán)境保護(hù) 針對遺跡區(qū)科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)可能造成的生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境問題，應(yīng)在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上進(jìn)行專題研究，提出切實(shí)可行的實(shí)施方案。一是針對旅游活動(dòng)的

各個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)方案和實(shí)施、監(jiān)督機(jī)制，做到

目標(biāo)明確、責(zé)權(quán)分明；二是充分尊重當(dāng)?shù)氐拿褡?、宗教利益，鼓?lì)社區(qū)參與旅游規(guī)劃、設(shè)計(jì)、產(chǎn)品開發(fā)、旅游經(jīng)營、利益分配、社會(huì)保障等活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 石滿乾，馬偉，王衛(wèi)國，等.新疆阿合奇縣旅游資源的SWOT分析[J].地質(zhì)通報(bào)，2014，33（1）：135-142.

[2] 范鐘慶.青藏高原科考探險(xiǎn)旅游開發(fā)淺析[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2004（8）：46-47.

[3] 克雷格·弗來舍，芭貝特·來蘇桑.戰(zhàn)略與競爭分析——商業(yè)競爭分析的方法與技巧[M].北京：清華出版社，2004：93-104.

[4] 趙鵬旭，李若凝，張亞兵，等.三門峽黃河濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游 SWOT 分析與開發(fā)對策[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（12）：203-207.

[5] 張慶輝.包頭黃河濕地公園建設(shè)條件 SWOT 對比分析[J].濕地科學(xué)與管理，2014，10（1）：14-16.

[6] 李敦祥，李志獻(xiàn).欠發(fā)達(dá)縣旅游資源開發(fā)的SWOT分析——以桂林市平樂縣為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，39（6）：3468-3469.

[7] 任艷，黃燕，楊怡莎.關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)文化旅游發(fā)展研究——基于SWOT-PEST分析[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，27（1）：45-50.

[8] 楊宇翔，馬存世，顧振東，等.民勤石羊河國家濕地公園生態(tài)旅游 SWOT分析與發(fā)展對策[J].甘肅林業(yè)科技，2014，39（2）：45-49.

[9] 楊韓濤，李才.藏北羌塘自然保護(hù)區(qū)生態(tài)—特種旅游資源開發(fā)的SWOT分析[J].地質(zhì)通報(bào)，2010，29（12）：1884-1890.

[10] 羅培，秦子晗.地質(zhì)遺跡資源保護(hù)與開發(fā)的社區(qū)參與模式研究——以華鎣山大峽谷地質(zhì)公園為例[J].地理研究，2013，32（5）：952-964.

[11] 張傳統(tǒng).探險(xiǎn)旅游安全風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].商場現(xiàn)代化，2008（5）： 58-61.

[12] SILORI C S.Socio-economic and ecological consequences of the ban on adventure tourism in Nanda Devi Biosphere Reserve western Himalaya [J].Biodiversity and Conservation，2004，13：2237-2252.

[13] 宋增文，向?qū)毣荩蹑?國內(nèi)外探險(xiǎn)旅游研究進(jìn)展[J].人文地理，2009（5）：25-30.