【摘要】文章主要是在參考以及借鑒財(cái)務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性基礎(chǔ)上，再結(jié)合自身對稅法方面的了解和認(rèn)識，探究稅務(wù)會計(jì)以及財(cái)務(wù)會計(jì)在計(jì)量屬性方面存在相同和不同處。在會計(jì)有關(guān)理論以及實(shí)務(wù)中，我們不僅需要重視對財(cái)務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性進(jìn)行分析和研究，也應(yīng)該注重對稅務(wù)會計(jì)計(jì)量屬性的分析和研究，而稅務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性在相關(guān)的稅法當(dāng)中沒有比較明確的表述，那么就需對其進(jìn)行科學(xué)合理的歸納和提煉。

【關(guān)鍵詞】稅務(wù)會計(jì) 財(cái)務(wù)會計(jì) 計(jì)量屬性 異同

一、稅務(wù)會計(jì)計(jì)量屬性以及財(cái)務(wù)會計(jì)計(jì)量兩者屬性的共同點(diǎn)

（一）兩者都是以歷史的成本作為主要的計(jì)量屬性

歷史的成本能夠成為財(cái)務(wù)會計(jì)當(dāng)中一個(gè)非常主要的計(jì)量屬性，根本的原因就是由于財(cái)務(wù)會計(jì)的對象所具備的特征：財(cái)務(wù)會計(jì)常常都是屬于企業(yè)當(dāng)中正常的經(jīng)濟(jì)活動和其業(yè)績能夠使用貨幣量化的歷史展開認(rèn)定。歷史的成本實(shí)際上是在過去交易當(dāng)中的公允價(jià)值，歷史成本所具有的可靠性以及客觀性促使其成為了財(cái)務(wù)會計(jì)當(dāng)中的一個(gè)主要的計(jì)量屬性，且它一般都是應(yīng)用到交易中或事項(xiàng)出現(xiàn)的時(shí)候進(jìn)行一個(gè)初始的認(rèn)定。

（二）兩者都以重置成本作為補(bǔ)充計(jì)量屬性

在財(cái)務(wù)會計(jì)中，歷史成本雖然具備比較明顯的優(yōu)勢，但是在運(yùn)用的過程當(dāng)中歷史成本在一定的程度上也具有局限性，還是需要使用一些的一些計(jì)量屬性進(jìn)行補(bǔ)充。主要原因是因?yàn)闀?jì)的信息質(zhì)量所具備的另一個(gè)重要的特征：相關(guān)性。在財(cái)務(wù)會計(jì)中，重置成本通常是被用到盤盈固定資產(chǎn)中的計(jì)量。

在稅法當(dāng)中，使用重置成本更注重扣除成本的合理性。在稅法當(dāng)中有兩個(gè)地方都規(guī)定了使用重置成本：在稅法當(dāng)中一個(gè)是在對土地方面的增值稅展開計(jì)算的過程中，土地開發(fā)商可以除去舊的房屋或建筑物當(dāng)中的一些評估的價(jià)格，使用重置成本作為可以扣除的成本。如果根據(jù)歷史成本法對可以扣除的成本進(jìn)行相關(guān)的計(jì)算，那么在當(dāng)前房地產(chǎn)的價(jià)格時(shí)常發(fā)生一些變動的市場環(huán)境中，就不可能正確的計(jì)算出應(yīng)該扣除多少成本。在稅法當(dāng)中的第二個(gè)地方就是對盤盈固定資產(chǎn)方面的計(jì)算過程當(dāng)中，以和固定資產(chǎn)相同的重置成本價(jià)值作為計(jì)稅的基礎(chǔ)。

二、稅務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性和財(cái)務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性的不同點(diǎn)

（一）財(cái)務(wù)會計(jì)和稅務(wù)會計(jì)兩者在使用歷史成本中存在的差異

歷史成本在兩者中所處的地位存在差異。在歷史成本可以確定的狀況下，一般情況下是不能使用一些其他的計(jì)量屬性。在財(cái)務(wù)會計(jì)中，歷史成本作為一個(gè)相對較傳統(tǒng)的計(jì)量屬性，但對那些金融新興衍生的工具，就必須將公允價(jià)值當(dāng)作財(cái)務(wù)會計(jì)中最重要計(jì)量屬性，才符合財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)。財(cái)務(wù)會計(jì)和稅務(wù)會計(jì)兩者進(jìn)行比較的話，財(cái)務(wù)會計(jì)更注重決策的相關(guān)性，而相關(guān)性所具備的特征肯定是需要選擇和計(jì)量對象的決策最具相關(guān)的計(jì)量屬性，這就比較明顯的顯示出歷史成本在財(cái)務(wù)會計(jì)中的地位有所降低，無法和稅務(wù)會計(jì)中一家獨(dú)大的地位相比較。

（二）公允價(jià)值：財(cái)務(wù)會計(jì)和稅務(wù)會計(jì)兩者間存在的差異

1.在兩者中的適用范圍不同。在財(cái)務(wù)會計(jì)中，公允價(jià)值是所有金融工具當(dāng)中相關(guān)性最大的計(jì)量屬性，對符合公允價(jià)值的計(jì)量條件也可使用公允價(jià)值的計(jì)量屬性進(jìn)行計(jì)量。交易性金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等此類資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)仍是使用歷史成本。只有在歷史成本和當(dāng)前的市場價(jià)格都無法確定時(shí)，稅務(wù)會計(jì)才在萬不得已的情況下使用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，它是被當(dāng)作補(bǔ)充的計(jì)量屬性來使用，只局限于資產(chǎn)，不包括負(fù)債。

2.使用的目不同，且存在差異。近年來，財(cái)務(wù)會計(jì)由于金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新以及資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)的不斷衍生，很多新的金融工具業(yè)務(wù)不斷出現(xiàn)，它們通常都是屬于履行中的合約，尤其是新衍生的金融工具，企業(yè)一般情況下都無需付出初始的凈投資或者初始的凈投資也很少，和金融工具有關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債的轉(zhuǎn)移通常也需要到相關(guān)的合約到期或者是履行時(shí)才可實(shí)現(xiàn)，對此類業(yè)務(wù)進(jìn)行核算，就需多次的使用到公允價(jià)值。

三、結(jié)語

具體到會計(jì)的計(jì)量屬性，不論是發(fā)達(dá)的歐美國家，還是在我們國家，財(cái)務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性都基本上趨于成熟，在我們國家企業(yè)會計(jì)的基本準(zhǔn)則中，專門針對財(cái)務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性做出了相關(guān)的規(guī)范，企業(yè)只需對其進(jìn)行正確理解以及認(rèn)真的執(zhí)行就可以了；而稅務(wù)會計(jì)的計(jì)量屬性就不具備在某個(gè)相關(guān)的稅收法規(guī)當(dāng)中給出的明示，但它在實(shí)際中是真實(shí)存在的，不可不察、不可不明。

參考文獻(xiàn)

[1]陳國輝.《會計(jì)理論研究》.《財(cái)會月刊》，2008年，第3期第5頁.

[2]蓋地.《稅務(wù)會計(jì)與稅務(wù)籌劃》.中國人民大學(xué)出版社，2008年.

作者簡介：黎云付（1987-），男，湖北人，碩士，畢業(yè)院校：云南大學(xué)，會計(jì)師，研究方向：資產(chǎn)評估。