李超群

（吉林鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院，吉林 吉林 132000）

2012年倫敦奧運會中國男籃失利原因分析

李超群

（吉林鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院，吉林 吉林 132000）

通過文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對2012年倫敦奧運會男籃比賽狀況及中國男籃5場比賽各項技術(shù)指標(biāo)與對手進(jìn)行分析比較，探討中國男籃失利的主要原因，為中國男籃今后的訓(xùn)練和比賽提供理論參考。

奧運會；中國男籃；賽況分析

1 研究對象與方法

（1）研究對象：倫敦奧運會中國男籃與西班牙隊、俄羅斯隊、澳大利亞隊、巴西隊和英國隊。

（2）研究方法：文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法。

（3）研究目的：2012年倫敦奧運會男籃比賽，中國男籃5戰(zhàn)皆負(fù)，小組墊底，最終排名第12，追平1992年奧運會以來的歷史最差戰(zhàn)績。通過對本屆奧運會男籃比賽的整體分析，以及中國隊與對手比賽賽況的分析和探討，找出存在的問題并對中國男籃失利的主要原因進(jìn)行剖析與反思，以期為中國男籃今后的訓(xùn)練和比賽提供理論參考。

2 倫敦奧運會中國男籃賽況分析

倫敦奧運會男籃比賽與4年前北京奧運會相比，頂尖球隊的格局變化不大，美國隊、西班牙隊仍屬第一集團(tuán)。而從國際排名和奧運成績比較來看，俄羅斯隊上屆奧運會排名第九，但本屆奧運會銅牌戰(zhàn)中得益于3名NBA球員基里連科、中鋒莫茲戈夫和后衛(wèi)施韋德的支撐，依靠兇悍的防守、精準(zhǔn)的三分和有效的快攻，擊敗阿根廷，強(qiáng)勢崛起。巴西和法國從上屆奧運會的無緣參加，到本屆的第5和第6的排名，取得了長足進(jìn)步。兩隊的進(jìn)步，也是源于在NBA效力球員的成熟，巴西隊有瓦萊喬、內(nèi)內(nèi)和斯普利特3個大個子，外加巴博薩；法國隊有帕克、迪奧、巴圖姆、圖里亞夫出征，兩隊成功躋身八強(qiáng)也在情理之中。

中國男籃的平均身高達(dá)到了203.3cm，而比賽對手隊員的平均身高為200.8cm，這充分表明了，中國男籃隊員在身高條件上占據(jù)了一定的優(yōu)勢，并且已經(jīng)具備了和世界強(qiáng)隊進(jìn)行抗衡的基本身高條件。平均年齡上，中國男籃隊員的平均年齡為25.5歲，而對手隊員的平均年齡為27.47歲，對手隊員的平均年齡要比中國男籃隊員大2歲左右。在中國男籃隊員中，最大年齡為33歲，最小年齡為18歲，其中有7人年齡在25歲以下（包括25歲），這說明中國男籃這支隊伍的年輕化。但是，中國隊卻沒能延續(xù)前兩屆奧運會打進(jìn)前八的勢頭，小組賽五戰(zhàn)全部大比分告負(fù)，排名墊底。單從排名和戰(zhàn)績講，中國隊倫敦奧運會的確出現(xiàn)大滑坡場均得62.6分、場均負(fù)于對手25.2分是全部12支球隊中最差的。沒有姚明，年輕的中國隊進(jìn)攻、防守上都舉步維艱。

3 中國男籃隊在各項指標(biāo)上的差異分析

（1）中國男籃與對手的進(jìn)攻能力對比：中國男籃得分低的原因，可歸納為“投籃次數(shù)少、投籃命中率低、進(jìn)攻籃板球少、助攻差、失誤多”等五個方面。場均出手55.8次，命中22.2個，其中三分球出手13.8次，命中5.4個（罰球場均59.8%排在倒數(shù)第2位，僅高于突尼斯的53.2%）；場均進(jìn)攻籃板球只搶到了6個；場均9.2次助攻，中國隊是唯一一支在場均助攻數(shù)上達(dá)不到兩位數(shù)的球隊。這幾項數(shù)據(jù)均列12支球隊最低。場均失誤比對手多達(dá)5次。

（2）中國男籃與對手的防守能力對比：中國男籃平均每場比對手少得25.2分，也就是說明中國男籃防守能力遠(yuǎn)不及對手。中國男籃平均每場搶斷比對手少2.8個；身高占優(yōu)勢的情況下，蓋帽平均每場少0.2個，防守籃板球平均每場比對手少4.6個，總籃板數(shù)平均每場比對手少15個。

（3）各項指標(biāo)上的差異分析：從中國男籃攻防兩方面的能力可以看出，中國隊技戰(zhàn)術(shù)顯得異常匱乏，絕大多數(shù)時間只能靠個人能力得分。外線的持球能力、內(nèi)線的背身技術(shù)和策應(yīng)方面的缺陷，都無法帶動全隊進(jìn)攻。盡管身高不輸給歐美強(qiáng)隊，但體重和力量的巨大劣勢，使得中國男籃進(jìn)攻破不了緊逼，擋不住人；防守扛不開對手，擠不過掩護(hù)；顯然歐美諸強(qiáng)甚至非洲球隊的進(jìn)步幅度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的將中國男籃拋在了身后。特別是最能體現(xiàn)身體對抗強(qiáng)度的內(nèi)線爭奪籃板球，中國男籃在比賽中場均只能拿下31.8個籃板球，而對手的場均籃板球數(shù)則高達(dá)46.8個，前場籃板場均對比則是更加尷尬的6個對16.4個。因此，中國男籃不解決對抗性差的問題，就根本談不上下一步的整體技戰(zhàn)術(shù)。倫敦奧運會籃球賽場上還給出了這樣一個信息：歐美強(qiáng)隊的防守技術(shù)已向“犯規(guī)邊緣”方向發(fā)展，這也是其高水平運動員對“犯規(guī)邊緣”式防守技術(shù)在高水平聯(lián)賽中的運用。要想提高對抗，中國籃球還是應(yīng)該從基礎(chǔ)做起，CBA聯(lián)賽是中國男籃的根源，CBA聯(lián)賽中的大多數(shù)球員都很難有機(jī)會像國家隊一樣走出去打比賽，引進(jìn)高水平的外援可以說是目前最行之有效的方法，長時間與這樣高水平運動員以“犯規(guī)邊緣”式防守技術(shù)對抗，國內(nèi)各俱樂部球員的各方面能力自然會提高。

4 結(jié)語

（1）失利的主要原因：倫敦奧運會中國男籃與對手相比投籃次數(shù)、命中率、搶斷、失誤、助攻、搶籃板球等指標(biāo)上有著明顯的差異，尤其是在進(jìn)攻籃板球上呈現(xiàn)顯著差異等。

（2）攻防技戰(zhàn)術(shù)明顯落后：中國男籃外線的持球能力、內(nèi)線的背身技術(shù)和策應(yīng)方面的缺陷，都無法帶動全隊進(jìn)攻。盡管身高不輸給歐美強(qiáng)隊，但體重和力量的巨大劣勢，使得中國男籃進(jìn)攻和防守處處落于下風(fēng)，中國男籃的進(jìn)步幅度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美強(qiáng)隊甚至非洲球隊。

（3）對策建議：引進(jìn)高水平的外援提高CBA聯(lián)賽的水平，提高國內(nèi)球員在高強(qiáng)度和強(qiáng)對抗下的進(jìn)攻與防守能力，吸納歐美的防守技術(shù)向“犯規(guī)邊緣”方向發(fā)展。

［1］高明發(fā).對優(yōu)秀男子籃球運動員運動壽命的研究［J］.中國體育科技，2000，（5）.

［2］孫繼新，齊建國.中國男籃第14屆亞運會上失利的原因分析［J］.延邊大學(xué)學(xué)報，2003，（3）.

Analysis of the Causes of Failure of Chinese Men's Basketball Team in 2012 London Olympic Games

LI Chao-qun
（Jilin Railway Technology College，Jilin，Jilin 132000，China）

Through the document research，video observation，mathematical statistics and other research methods，the competition situation and technical index and competitors of 5 games of the Chinese men's basketball team at the 2012 London Olympic Games are analyzed and compared，the causes of failure are explored and theoretical reference for further training and competition are provided.

the Olympic Games；Chinese men's basketball team；situation analysis

G841

A

2095-980X（2015）12-0059-01

2015-11-26

李超群（1988-），男，吉林吉林人，碩士研究生，教師，主要研究方向：體育與健康。