彭婉平
浙江省溫嶺市婦幼保健院/婦女兒童醫(yī)院產科(317500)
近年來隨著麻醉和手術技術的不斷提高,對胎兒宮內窘迫檢測手段的改進,使剖宮產率持續(xù)上升[1-2]。疼痛是剖宮產術后產婦的常見癥狀,術后48h內切口的疼痛最為劇烈。據有關研究顯示,臨床上35%~75%的剖宮產產婦需要承受中度以上的術后疼痛[3],嚴重影響了產婦的康復和生活質量。現代醫(yī)學認為,心理干預可使產婦身心得到放松,能夠一定程度上減輕剖宮產手術帶來的疼痛。有研究表明,通過對人工流產手術婦女實施認知療法、視聽干預等心理干預,均獲得疼痛緩解效果[4]。本次研究對剖宮產術后產婦采用不同心理干預方法,并對效果進行評價分析。
選取2013年10月~2014年9月在本院婦產科行剖宮產產婦200例,采用數字表法隨機分為認知療法組、想象訓練組、結合療法組和對照組,每組50例。納入標準[5-6]:所有產婦均簽訂剖宮產術同意書;均心肺功能正常,無妊娠并發(fā)癥、胎兒宮內窘迫、手術史和精神病史;均采用硬膜外麻醉。
對照組給予常規(guī)護理:術前準備、留置導尿管;術后幫助產婦處于舒適體位,密切觀察其生命體征、切口滲血、各種導管等,保持傷口清潔衛(wèi)生,及時處理異常情況,指導飲食,幫助患者盡早活動等護理[7]。認知療法組在對照組的基礎上進行認知干預,術前2次(術前2d開始,1次/d)、術中1次和術后3次(術后第2d開始,1次/2d),45min/次。術前干預內容:責任護士取得產婦信任,了解其心理狀況和對手術的認知程度[8];耐心、細致地介紹剖宮產手術的內容、注意事項或術后的可能情況,并解答產婦的困惑;使產婦充分理解手術,消除顧慮,盡可能的緩解其緊張、恐懼心理,提高其對手術的依從性[9]。術中干預:指導產婦全身放松,保持坦然、平靜、全身心放松狀態(tài)。術后干預:了解產婦術后心理狀態(tài),及時解答其疑惑,指導、糾正產婦對手術后出現癥狀的錯誤認識,根據產婦特點實施針對性的認知干預。想象訓練組在對照組的基礎上進行想象訓練干預,術前2d開始,早晨9點和下午6點各1次,30min/次,持續(xù)術后6d。干預實施前,護理人員向產婦介紹想象訓練的科學性和必要性,使產婦心理上愿意接受訓練;并告訴產婦在訓練過程中應該思想集中、心無排除雜。音樂選擇“高天-音樂減壓放松系列CD”,訓練前由產婦試聽后選擇其中一盤,指導語由男低音播音員采用柔和的聲音播放,訓練分兩部分:前半部分指導產婦用鼻緩慢吸氣,再噘嘴緩慢呼出,在此過程中產婦全身肌肉盡量放松;后半部分引導產婦想象一個平靜而特殊的場合,或想象和家人共度的美好時光,甚至是與孩子未來的天倫之樂[10]。結合療法組在對照組的基礎上認知干預和想象訓練干預結合實施。
術后1周,觀察4組產婦的疼痛程度、術后排氣時間、下床時間、術后出血量、日睡眠時間以及對護理滿意度[11]。
觀察對象術前疼痛認知評分采用參考文獻[12]的手術疼痛認知量表進行評估,術后疼痛程度采用VAS評估[13]:標尺為0~10cm,共10個等級,從0~10分表示無痛到疼痛劇烈。采用本院自行設計的調查表(γ=0.86)調查產婦的護理滿意度,分值為0~100分,評分>90分為非常滿意,60~90分為滿意,<60分則為不滿意。滿意度=(非常滿意+滿意)/50×100%。
Excel 2007建立數據庫,采用Spss18.0統(tǒng)計學軟件分析,計量資料以均數±標準差s)表示,采用t檢驗。計數資料采用率表示,進行χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
各組產婦在年齡、孕周、生產史、新生兒體重、疼痛認知等基線資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 各觀察組基本情況
表1 各觀察組基本情況
?
認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦術后6h、24h、72h的VAS評分均低于對照組,結合療法組低于認知療法組和想象訓練組(P<0.05);認知療法組和想象訓練組VAS評分無差異(P>0.05)。見表2。
表2 各組產婦術后疼痛VAS評分比較(分
表2 各組產婦術后疼痛VAS評分比較(分
a與對照比較P<0.05 b與認知療法組和想象訓練組比較P<0.05
?
認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦的術后排氣時間、首次下床時間和術后出血量等指標均少于對照組,結合療法組少于認知療法組和想象訓練組,其差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦術后的日睡眠時間均多于對照組,結合療法組多于認知療法組和想象訓練組,其差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);認知療法組上述4項指標和想象訓練組無差異(P>0.05)。見表3。
表3 各組產婦術后生理情況比較
表3 各組產婦術后生理情況比較
a與對照比較P<0.05 b與認知療法組和想象訓練組比較P<0.05
?
認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦的滿意度和非常滿意比例均高于對照組,結合療法組高于認知療法組和想象訓練組,其差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);認知療法組和想象訓練組無明顯差異(P>0.05)。見表4。
表4 各組產婦護理滿意度比較[例(%)]
剖宮產產婦術后心理狀態(tài)主要是緊張、煩躁不安、恐懼、害怕等,這種心理狀態(tài)使其對術后疼痛更為敏感,從而加大了手術后對傷口疼痛的感受[14]。尤其是術后24h內,疼痛感應引起重視。消除產婦恐懼和提供心理支持是治療疼痛的有效措施之一,這樣做有助于減輕疼痛,還能減少鎮(zhèn)痛藥的使用劑量。術后對產婦實施心理干預,能夠降低產婦對疼痛的恐懼和焦慮,減少消極暗示,分散自身對疼痛的關注度;心理干預更能有效調節(jié)產婦的應激反應水平,提高產婦對手術的應對能力,降低術后疼痛,促進產婦早日分泌乳汁和哺乳,利于產婦康復和生活質量[15]。
認知療法主要是采用認知重建、心理應對、問題解決等技術進行心理輔導和治療;想象訓練是以音樂為背景,護理人員引導患者控制自身心理生理活動,改進了機體功能紊亂的心理治療方法。想象訓練可以使個體積極主動地控制自己的注意力,來減輕焦慮狀態(tài)和自主神經系統(tǒng)的喚醒水平。王玲等[16]認為:音樂療法干預后會使產婦在身體、情緒上均獲得舒適感,可以有效緩解剖宮產手術患者的術后疼痛。王海燕[17]則認為:想象訓練能夠使產婦體會到護士的熱情服務,有利于產婦的護理滿意度提高。
在本次研究中,認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦術后6h、24h、72h的VAS評分和術后排氣時間、首次下床時間和術后出血量均低于對照組,結合療法組低于認知療法組和想象訓練組;認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦術后的日睡眠時間均多于對照組,結合療法組多于認知療法組和想象訓練組;認知療法組、想象訓練組、結合療法組產婦的滿意度和非常滿意的產婦比例均顯著高于對照組,結合療法組均顯著高于認知療法組和想象訓練組。說明認知療法和想象訓練均能有效緩解剖宮產術后產婦疼痛,利于剖宮產術后康復,二者結合起來使用效果更好。
[1] 楊長瓊.剖宮產術后使用鎮(zhèn)痛泵的護理體會[J].現代醫(yī)藥衛(wèi)生,2014,30(10):1567-1568.
[2] 楊玲,郭丹潔.淺析影響剖宮產率的相關因素及預防措施[J].中國計劃生育學雜志,2011,19(8):496-498.
[3] 謝紅,劉賢蓮,曾慶峰,等.剖宮產術后疼痛的治療及護理[J].內蒙古中醫(yī)藥,2014,22:156-157.
[4] 姚曉菲.不同心理干預方法對婦科人工流產患者緩解疼痛的效果研究[J].中國醫(yī)藥導報,2014,11(6):107-110.
[5] 金震.右美托咪定混合舒芬太尼用于剖宮產術后患者自控靜脈鎮(zhèn)痛的效果[J].山西醫(yī)藥雜志,2014,43(2):168-169.
[6] 潘立東,盛佩池,王進軍,等.預期疼痛教育對剖宮產術后硬膜外鎮(zhèn)痛效果及滿意度的影響[J].浙江醫(yī)學,2011,33(11):1659-1660.
[7] 裴建偉,管莉文,劉新榮.心理疏導配合音樂療法對緩解剖宮產術后疼痛的效果觀察[J].中國生育健康雜志,2014,25(2):171-172.
[8] 王麗,楊光喜,李祖英.認知和心理干預對婦科門診手術患者不良情緒和疼痛的影響[J].護理實踐與研究,2014,10(4):129-130.
[9] 林愛英,彭少萍,劉芬,等.協(xié)作式術前訪視在婦科手術患者中的應用[J].中國生育健康雜志,2011,26(12):35-37.
[10] 鄭秀慧,雷鵬瓊,陳長香,等.音樂放松想象訓練對剖宮產患者術后疼痛及出血量的影響[J].河北聯(lián)合大學學報(醫(yī)學版),2014,16(2):213-214.
[11] 范擔金.心護理干預對剖宮產術后疼痛的效果觀察[J].當代護士(學術版),2011(8b):63-65.
[12] 寧小菊.手術病人疼痛認知及其與術后疼痛的相關性[J].當代護士(學術版),2011(8):5-7.
[13] 曹馨宇,楊彥,許曉芬,等.不同心理干預模式對羊膜腔穿刺孕婦疼痛及焦慮狀況的影響[J].中國計劃生育學雜志,2013,21(10):671-674.
[14] 呂亞憬.剖宮產術后疼痛的影響因素及干預[J].吉林醫(yī)學,2011,32(14):2580-2581.
[15] 郭慧芳.心理干預對減輕剖宮產術后疼痛的效果研究[J].全科護理,20112,9(4b):987-988.
[16] 王玲,王海艷.個性化音樂對擇期剖宮產初產婦術中焦慮及疼痛的影響[J].海南醫(yī)學,2014,25(16):2495-2496.
[17] 王海燕.音樂療法在剖宮產術后護理中的應用[J].當代護士,2014,12(2B):47-48.