論權(quán)奸擅政對(duì)中唐文學(xué)生態(tài)的影響

楊健敏

摘要：中唐文學(xué)與當(dāng)時(shí)政治背景有著緊密的聯(lián)系。在永貞革新之前，引起中唐大量詩(shī)人貶謫的主要原因不是宦官專(zhuān)權(quán)和黨爭(zhēng)，而是權(quán)奸擅政。權(quán)奸擅政在使朝政日益腐敗黑暗，大規(guī)模朋黨產(chǎn)生，加深皇帝對(duì)朝臣的猜忌，寵信宦官等方面起到加劇作用。對(duì)權(quán)奸擅政的研究有利于還原當(dāng)時(shí)真實(shí)的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)中唐文學(xué)研究的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中唐; 貶謫; 權(quán)奸擅政

中圖分類(lèi)號(hào)：I207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

[基金項(xiàng)目]2015年度廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：15G42)

唐代自安史之亂以后進(jìn)入中期，習(xí)慣上稱(chēng)為中唐。貶謫是中唐時(shí)期社會(huì)政治生活中的一種常見(jiàn)而且比較突出的現(xiàn)象。尚永亮在其《唐五代文人逐臣分布時(shí)期與地域的計(jì)量考察》一文中指出，中唐貶臣中，文士所占比例“隨著進(jìn)士詞科在文官政體中的作用強(qiáng)化, 這種比例遂升至40% , 至牛李黨爭(zhēng)時(shí)期更高達(dá)50% 以上”。[1]96中唐貶謫詩(shī)人及其詩(shī)歌集中體現(xiàn)了對(duì)文學(xué)發(fā)展頗有影響的政治背景和社會(huì)因緣等。對(duì)中唐詩(shī)人貶謫成因的探討，有利于還原當(dāng)時(shí)真實(shí)的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)中唐文學(xué)研究的發(fā)展。

一

很多人認(rèn)為黨爭(zhēng)、藩鎮(zhèn)割據(jù)和宦官專(zhuān)權(quán)是唐朝三大弊政，因此黨爭(zhēng)和宦官專(zhuān)權(quán)是導(dǎo)致中唐詩(shī)人貶謫的重要原因。我們通過(guò)對(duì)中唐詩(shī)人貶謫情況的分析和研究發(fā)現(xiàn)，在永貞革新之前，引起中唐大量詩(shī)人貶謫的主要原因不是宦官專(zhuān)權(quán)和黨爭(zhēng)，而是權(quán)奸擅政(即皇帝和朝臣之間的矛盾)。如代宗朝被貶詩(shī)人主要是坐元載事?！顿Y治通鑒》記載：“中書(shū)侍郎、同平章事元載專(zhuān)橫，黃門(mén)侍郎、同平章事王縉附之，二人俱貪。載妻王氏及子伯和、仲武，縉弟、妹及尼出入者，爭(zhēng)納賄賂。又以政事委群吏，士之求進(jìn)者，不結(jié)其子弟及主書(shū)卓英倩等，無(wú)由自達(dá)?！痹d貪污受賄，左右朝政，觸怒皇權(quán)，引來(lái)殺身之禍。這時(shí)朋黨的規(guī)模還很小，主要是權(quán)臣和皇權(quán)之間的矛盾。再如德宗朝較大規(guī)模的貶謫是坐楊炎事和竇參事。以楊炎事為例，楊炎恃才傲物,把持朝政，不把德宗放在眼里，使德宗生殺他之心，后來(lái)德宗借楊炎建家廟之事將其處死。德宗后來(lái)說(shuō)：“卿楊炎視聯(lián)如三尺童子，有所論奏，可則退，不許則辭官, 非特祀惡之也?！盵3]4380

為什么在永貞革新之前，引起中唐大量詩(shī)人貶謫的主要原因不是宦官專(zhuān)權(quán)和黨爭(zhēng)，而是權(quán)奸擅政呢？

1．宦官專(zhuān)權(quán)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程?；鹿賹?zhuān)權(quán)是從宦官監(jiān)軍開(kāi)始，逐漸到插手司法，最后干預(yù)朝政。唐肅宗命宦官李輔國(guó)典兵，開(kāi)了歷史的先河。自此，宦官借助軍權(quán)，擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍, 進(jìn)而干預(yù)朝政。李輔國(guó)“常于銀臺(tái)門(mén)決天下事，事無(wú)大小，輔國(guó)口為制救，寫(xiě)付外施行，事畢聞奏。又置察事數(shù)十人, 潛令于人間聽(tīng)察細(xì)事，即行推按；有所追索，諸司無(wú)敢拒者。御史臺(tái)大理寺重囚，或推斷未畢，輔國(guó)追詣銀臺(tái)，一時(shí)縱之。三司府縣物獄，皆先詣?shì)o國(guó)咨案，輕重隨意，稱(chēng)制救行之，莫敢違者”。[4]5883宦官魚(yú)朝恩更甚，“好于廣座談時(shí)政, 凌侮宰相，朝廷政事有不豫者, 輒怒曰? ‘天下事不由我乎’？”[4]1569但這時(shí)宦官的權(quán)力還在皇帝的控制范圍內(nèi)，權(quán)力的大小也取決于皇帝對(duì)他們的恩寵程度。因?yàn)檫€沒(méi)有形成定制，所以其權(quán)力很不穩(wěn)定，隨時(shí)會(huì)被剝奪，李輔國(guó)、程元振和魚(yú)朝恩就是因?yàn)槭虒櫳湺粴ⅰＷ源跉⒘唆~(yú)朝恩，取消了宦官典領(lǐng)禁軍的權(quán)力后，宦官的氣焰低沉了一段時(shí)間。但是到了德宗朝，宦官不僅掌握兵權(quán)還干預(yù)司法，設(shè)立“內(nèi)侍獄”，打著皇帝的招牌來(lái)處理司法案件?！柏懺晔? 擒獲謀逆賊李廣孔等六人, 令中官王希遷鞫之于內(nèi)侍詔獄, 皆款伏。( 竇) 參令三司覆驗(yàn), 詔從之”。[5]6158但這時(shí)的“內(nèi)侍獄 ”只是奉旨行事，不是常設(shè)機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有固定的審理程序。情況到了憲宗朝和穆宗朝就很不一樣了，“內(nèi)侍獄 ”由臨時(shí)性機(jī)構(gòu)發(fā)展為常設(shè)司法機(jī)構(gòu)，具有相當(dāng)強(qiáng)的獨(dú)立性，宦官的權(quán)力也隨之進(jìn)一步加強(qiáng)。后來(lái)皇帝又設(shè)立了神策中尉制，讓宦官控制神策軍，這更讓宦官有恃無(wú)恐，不斷擴(kuò)張自己的勢(shì)力。最終宦官以神策軍為后盾，爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，以神策獄代替內(nèi)侍獄，使皇帝聽(tīng)命于自己，“萬(wàn)機(jī)之與奪任情, 九重之廢立由己”。[3]4759

2．宦官與朝官的權(quán)力斗爭(zhēng)有一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過(guò)程。一開(kāi)始宦官勢(shì)力受到君主和大臣的約束，只能隱身幕后干預(yù)朝政，較少與大臣正面沖突，如高力士干預(yù)朝政的途徑，主要是揣摩皇帝的心意，審時(shí)度勢(shì)，提出建議，再由皇帝下旨發(fā)號(hào)施令，因此沒(méi)有和大臣發(fā)生直接沖突。到了宦官掌握神策軍兵權(quán)和定策大權(quán)時(shí)，他們也沒(méi)有直接干預(yù)朝政，因此當(dāng)時(shí)的宰相還有相對(duì)獨(dú)立的行政權(quán), 如“大中故事，對(duì)延英，兩中尉先降，樞密使候旨殿西，宰相奏事已畢，案前受事”。[2]5879朝臣與宦官當(dāng)時(shí)也有斗爭(zhēng)。興元元年正月, 蕭復(fù)對(duì)德宗說(shuō): “宦官自艱難以來(lái)，多為監(jiān)軍，恃恩縱橫，此屬但應(yīng)掌宮掖之事, 不宜委以兵權(quán)國(guó)政?！盵2]7810憲宗元和七年, 宰相李絳上言: “京西、京北皆有神策鎮(zhèn)兵，請(qǐng)據(jù)所在之地士馬及衣糧、器械皆割隸當(dāng)?shù)拦?jié)度使，使號(hào)令齊壹, 如臂之使指, 則軍威大振, 虜不敢入寇矣。”[2]7312但是當(dāng)時(shí)皇帝不信任大臣，此事也就不了了之?；鹿僖残拇婕芍M，不敢明目張膽，一般采取暗中行事的方式干預(yù)朝政，所以中唐由宦官直接引起的貶謫并不多。直至懿宗咸通年間, 宦官才開(kāi)始參與宰相延英議政。如咸通二年正月, 兩樞密及宜徽使闖中書(shū)，宰相杜悰言：“ 內(nèi)外之臣、事優(yōu)一體， 宰相、樞密共參國(guó)政。”[2]27532公開(kāi)承認(rèn)樞密使干預(yù)朝政的權(quán)力。又如天復(fù)元年“(正月)丙午赦:‘近年宰臣延英奏事，樞密使侍側(cè)，爭(zhēng)論紛然，即出，又稱(chēng)上旨未允，復(fù)有改易，撓權(quán)亂政，自今并依大中舊制，侯宰相奏事畢，方得升殿承受公事’”。[2]8800天復(fù)元年十月,即廢正月丙午赦書(shū)，“悉如咸通以來(lái)近例，是時(shí)，開(kāi)延英，(宦官)全誨等即侍側(cè)，同議政事”。[4]8055從此宦官逐漸從幕后走到前臺(tái)，挾天子以令諸侯，明目張膽地干預(yù)朝政。

3. 黨爭(zhēng)的形成有一個(gè)從小到大的過(guò)程。唐朝的朋黨雖然產(chǎn)生很早，但前期黨爭(zhēng)只是在小范圍進(jìn)行，各黨派都不敢明目張膽，多暗中行事，利用皇帝排擠打壓對(duì)手。后來(lái)隨著朋黨勢(shì)力的膨大，斗爭(zhēng)規(guī)模逐漸變大，程度也越來(lái)越激烈。永貞革新后朋黨之爭(zhēng)開(kāi)始白熱化。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可看出，因朋黨斗爭(zhēng)導(dǎo)致大量詩(shī)人貶謫的是在憲宗朝和文宗朝，憲宗朝貶謫詩(shī)人多數(shù)是與坐王叔文黨有關(guān)。文宗朝大和年間詩(shī)人中因朋黨之爭(zhēng)導(dǎo)致貶謫的占貶謫總數(shù)40%。到后來(lái)連皇帝都無(wú)法制止，只能睜一只眼，閉一只眼。

二

《新唐書(shū)》曰：“嗚呼！小人之能敗國(guó)也，不必愚君暗主，雖聰明圣智，茍有惑焉，未有不為患者也。”[4]2545權(quán)奸擅政對(duì)當(dāng)時(shí)的政治和社會(huì)影響是非常壞的，致使朝政日益腐敗黑暗。權(quán)奸自恃有實(shí)權(quán)，貪污受賄，扶植勢(shì)力，打擊異己。柳宗元曾經(jīng)感慨道：“今夫取科者, 交貴勢(shì), 倚親戚，合則插羽翮，生風(fēng)濤，沛焉而有余, 吾無(wú)有也。不則饜飲食, 馳堅(jiān)良，以歡于朋徒, 相貿(mào)為資, 相易為名,有不諾者, 以氣排之, 吾無(wú)有也。不則多筋力, 善造請(qǐng), 朝夕屈折于恒人之前, 走高門(mén), 邀大車(chē), 矯笑而偽言, 卑陬而女句女俞, 偷一旦之容以售其技。”[6]2452這些權(quán)奸多為世家貴族，親戚眾多，門(mén)生和部屬不少。他們一旦遭貶,牽連者眾多，形成重大貶謫事件。如德宗朝，劉晏與楊炎有矛盾，“楊炎為吏部侍郎, 晏為尚書(shū)，各恃權(quán)使氣，兩不相讓”。[3]2365楊炎坐元載事被劉晏所貶。等到楊炎入主朝政時(shí)，立馬貶殺劉晏，家屬被流放, 崔寧、令狐峘、崔造、杜亞和潘炎等數(shù)十人被連累。后來(lái)盧杞當(dāng)了宰相, 與楊炎爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì), 互相爭(zhēng)斗, 最終楊炎被貶殺，坐之者眾。

權(quán)奸擅政還促進(jìn)了大規(guī)模朋黨的產(chǎn)生。隨著官場(chǎng)爭(zhēng)斗范圍的擴(kuò)大，由個(gè)體沖突轉(zhuǎn)為群體性的傾軋。這種斗爭(zhēng)越演越烈，導(dǎo)致后來(lái)大規(guī)模黨爭(zhēng)的出現(xiàn)。著名的“牛李黨爭(zhēng)”，即產(chǎn)生于憲宗元和年間。朋黨之爭(zhēng)成了永貞革新后最大的弊政，也是造成中唐詩(shī)人貶謫的主要原因之一。因朋黨斗爭(zhēng)導(dǎo)致大量人貶謫是在憲宗朝和文宗朝，憲宗朝因黨爭(zhēng)被貶詩(shī)人占總?cè)藬?shù)33%，多數(shù)是與坐王叔文黨有關(guān)。文宗朝大和年間因黨爭(zhēng)被貶詩(shī)人占總?cè)藬?shù)40%，多與“牛李黨爭(zhēng)”有關(guān)。朋黨之爭(zhēng)加劇了官場(chǎng)傾軋和吏治敗壞，引起了政局混亂和社會(huì)動(dòng)蕩，危害以至傾覆唐代政權(quán)。

三

權(quán)奸爭(zhēng)權(quán)奪利, 結(jié)黨營(yíng)私，以恩仇為事，迭相傾軋，弄權(quán)亂政，這些加深了皇帝對(duì)朝臣的猜忌，使其更加寵信宦官。如代宗繼位后，對(duì)朝臣頗有疑慮，倚靠宦官程元振和仇士良。德宗生性多猜忌，自貞元十年罷免宰相陸贄后，就不再任命宰相。后來(lái)徑原藩兵作亂，德宗倉(cāng)皇出逃奉天，回朝后就更加猜忌諸將，任命宦官竇文場(chǎng)和霍仙鳴為中尉, 使典宿衛(wèi)， 宦官統(tǒng)領(lǐng)禁軍遂成定制，這樣一來(lái)，宦官便如虎添翼，更加肆無(wú)忌憚，及至憲宗繼位，確立內(nèi)樞密使制度。內(nèi)樞密使與神策中尉內(nèi)外相連，共同參與中樞決策，左右朝政?！叭f(wàn)機(jī)之與奪任情，九重之廢立由己峋；甚而至于劫脅天子，如制嬰兒”。[3]4760自穆宗至昭宗，除敬宗以太子身份繼位外，穆、文、武、宜、懿、僖和昭七帝,均為宦官所擁立。

作為中唐弊政之一的宦官專(zhuān)權(quán)雖然是導(dǎo)致詩(shī)人貶謫的主要原因之一，但宦官專(zhuān)權(quán)主要采用隱身幕后，借君主和大臣之手干預(yù)朝政，較少與大臣發(fā)生正面沖突，因此并沒(méi)有直接引起大量的貶謫。中唐僅有一例是直接由宦官引起的，就是文宗大和五年文宗任用宋申錫為宰相，要他秘密鏟除宦官勢(shì)力，但因時(shí)機(jī)不成熟，計(jì)謀破產(chǎn)，導(dǎo)致十幾人被貶。

總之，永貞革新前，權(quán)奸擅政是中唐的主要弊端之一，致使朝政日益腐敗黑暗，促進(jìn)了大規(guī)模朋黨的產(chǎn)生，加深了皇帝對(duì)朝臣的猜忌，更加寵信宦官。對(duì)權(quán)奸擅政的研究有利于我們還原當(dāng)時(shí)真實(shí)的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)中唐文學(xué)研究的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尚永亮．唐五代文人逐臣分布時(shí)期與地域的計(jì)量考察[J]．東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(11)．

[2][宋]司馬光．資治通鑒[M]．北京: 中華書(shū)局，1956．

[3][后晉]劉昫．舊唐書(shū)[M]．北京: 中華書(shū)局，1975．

[4][宋] 宋祁，歐陽(yáng)修．新唐書(shū)[M]．北京: 中華書(shū)局，1975．

[5][宋]王欽若．冊(cè)府元龜[M]．北京: 中華書(shū)局，1975．

[6][清]董浩．全唐文[M]．北京: 中華書(shū)局，1983．

責(zé)任編輯：丁金榮