合同詐騙罪中“非法占有目的”的認定

林永燁孫麗

福建省福州市臺江區(qū)人民檢察院，福建福州350004

摘要：合同詐騙罪中，行為人具有“非法占有目的”是其必備的構(gòu)成要件。筆者本文主要探討“非法占有目的”的含義、與非法占用的區(qū)別及在實踐中如何認定的問題。

關(guān)鍵詞：合同詐騙；非法占有目的

中圖分類號：D924.3

作者簡介：林永燁，男，福建福州人，福州市臺江區(qū)人民檢察院公訴科；孫麗，女，福建福州人，福州市臺江區(qū)人民檢察院公訴科。

一、“非法占有目的”的含義

刑法對于“非法占有目的”的含義沒有明確規(guī)定，結(jié)合合同詐騙罪的構(gòu)成要件及特征，筆者認為，“非法占有的目的”應(yīng)當具備以下幾個要素：第一，發(fā)生時間是在行為人簽訂或者履行合同的過程中；第二，行為人使用了虛構(gòu)事實、隱瞞真相等詐騙方法；第三，行為人使用上述方法企圖獲得對方財物的所有權(quán)，也就是說，行為人使用詐騙方法獲得財物是為了永久非法使用他人財物，排除合同對方當事人的財產(chǎn)所有權(quán)。

二、刑法上“非法占用”與“非法占有”的區(qū)別

刑法上的“非法占用”是指行為人由于某種需要騙取他人財物進行使用、收益，而不是侵吞、據(jù)為己有，行為人從內(nèi)心里講有歸還的意圖和打算。非法占用主要體現(xiàn)于挪用型的犯罪中，如刑法第384條規(guī)定的挪用公款罪、刑法第272條規(guī)定的挪用資金罪以及刑法第273條規(guī)定的挪用特定款物罪等。從該類犯罪的犯罪構(gòu)成來看，無論行為人挪用的是公款還是資金抑或是特定款物，其重點都體現(xiàn)在“挪用”二字上，行為人只是想暫時借用一下這些資金和款項，或挪為自己使用，或挪為他人使用，僅是暫時對控制財產(chǎn)所有權(quán)并加以利用，行為人是打算日后歸還的，并沒有非法將這些財物永久占為己有的意思。非法占有則不一樣，非法占有并不是簡單的對財產(chǎn)占有權(quán)進行侵犯，也不是簡單的想利用財產(chǎn)，而是對所有權(quán)的全部破壞，行為人雖然依法不能享有所有權(quán)，但是他在用犯罪方法將他人財物轉(zhuǎn)移到自己的控制下后，以所有人自居對財物予以保存、使用、收益或處分，即行為人意圖改變公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

三、合同詐騙罪中“非法占有目的”在實踐中的認定

可以分階段從合同的訂立及履行過程中的以下事實出發(fā)推定非法占有目的的存在：

(一)合同簽訂之前。因雙方當事人還沒有具體的經(jīng)濟活動交往，此時要認定行為人是否具有非法占有的目的，較難找到相關(guān)的證據(jù)，此時的非法占有的目的只是行為人的一個“想法”，并沒有付諸行動。從刑法理論上來說，這即是所謂的犯意，犯意的流露往往是犯罪行為發(fā)生的前兆，但光有犯意本身不能對其進行處罰，因“思想不為罪”。

(二)合同簽訂之時。合同簽訂之時是一個時間段，是指合同簽訂的整個過程，在這個過程中，應(yīng)著重從以下兩個方面來認定行為人是否具有非法占有的目的：首先，看行為人是否虛構(gòu)主體資格。簽訂合同必然要求合同的雙方當事人都具有真實的主體資格。若是一方當事人的主體資格并不真實或者存在瑕疵，比如，行為人在向?qū)Ψ疆斒氯吮硎竞炗喓贤囊馑紩r，并不是以真實存在的單位或自己的名義作出，而是以事實上不存在的單位或他人的名義，騙取對方當事人的信任而與之簽訂合同，那么我們便可以推定其主觀上具有非法占有的目的。其次，看行為人是否具有履約的能力。行為人是否具有履約能力，是認定其是否具有非法占有目的的一個重要考察點。因為履約能力是整個合同得以順利履行的根本保證，也是當事人誠意的一種體現(xiàn)。

(三)合同簽訂之后。這個過程中，我們可以從以下兩個方面來推定行為人是否具有非法占有的目的：首先，行為人有沒有實際的履約行為。一般情況下，如果行為人有履行合同的誠意，必然會積極努力地采取各種行為履行合同，如支付貨款、派送相應(yīng)的標的物等。如果行為人具有完全的履行能力而不履行合同，在一定程度上即可認定其具有非法占有的故意。當然，行為人沒有實際履行合同的行為也要具體問題具體分析，如果行為人沒有履行合同的行為是因為其只有部分的履行能力甚至完全沒有履行能力，如缺乏資金、沒有相應(yīng)的貨物等，但千方百計地想辦法或者籌借資金，或者積極聯(lián)系貨源，或者加快貨物的生產(chǎn)速度等，便可認定其在為履行合同作出真誠的努力，不具有非法占有的目的。結(jié)合主客觀方面來分析，這種情況下產(chǎn)生的糾紛應(yīng)認定為一般的民事經(jīng)濟糾紛，不應(yīng)定為合同詐騙罪。其次，看行為人對標的物的處置情況。合同詐騙罪中，行為人簽定合同后的對標的物的處置大致可以總結(jié)為以下三種情形：一是取得標的物以后即潛逃。這種情況是指行為人收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后，不履行義務(wù)而逃跑，這種毫無疑問可以認定行為人具有非法占有的目的。二是取得標的物以后，將標的物用于從事販賣毒品、雇兇殺人等非法活動，這種情況下，理應(yīng)認定行為人具有非法占有的目的；三是行為人用取得的標的物去從事其他合法的生產(chǎn)經(jīng)營活動而不用于履行合同義務(wù)，如果行為人在規(guī)定的時間內(nèi)履行了合同義務(wù)，便不能認定其具有非法占有的故意，如果行為人超過了合同約定的履行義務(wù)的時間還沒有履行義務(wù)，就應(yīng)認定其具有非法占有的故意。

[參考文獻]

[1]陳立，陳曉明.刑法總論[M].廈門：廈門大學出版社，2005.

[2]陳興良.刑事法判解(第2卷)[M].北京：法律出版社，2000.

[3]高銘瑄.新型經(jīng)濟犯罪研究[M].北京：中國方正出版社，2000.

[4]陳瑞林.合同詐騙罪犯罪故意探析[A].于志剛.刑法問題與爭鳴[C].2001.