亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        探析股東表決權(quán)排除制度

        2015-01-28 09:41:43
        科學(xué)中國(guó)人 2015年17期
        關(guān)鍵詞:利害關(guān)系代理人行使

        劉 雙

        東北財(cái)經(jīng)大學(xué)

        探析股東表決權(quán)排除制度

        劉 雙

        東北財(cái)經(jīng)大學(xué)

        2005年修改的《公司法》確立的股東表決權(quán)排除制度,對(duì)平衡大股東和中小股東之間的利益,實(shí)現(xiàn)股東之間真正的平等具有重要意義。但現(xiàn)行立法對(duì)該制度的適用范圍、適用主體范圍和救濟(jì)措施等規(guī)定尚不完善。為了更好的適用股東表決權(quán)排除制度,并使其發(fā)揮應(yīng)有的作用,亟需加以完善。

        股東表決權(quán);排除制度;中小股東利益保護(hù)

        一、股東表決權(quán)排除制度的含義與價(jià)值

        (一)股東表決權(quán)排除制度的含義

        股東表決權(quán)排除制度,是指某股東與股東大會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別利害關(guān)系、有可能損害公司利益時(shí),該股東或其代理人在該項(xiàng)決議中不得行使表決權(quán),也不得代理其他股東行使表決權(quán)的制度。它的主要作用是解決控制股東與中小股東之間的利益沖突問(wèn)題。股東的表決權(quán)作為股東的一項(xiàng)非常重要的權(quán)利,若非法律強(qiáng)制性規(guī)定是不能被排除的。該制度得以產(chǎn)生并發(fā)展,是因?yàn)槠渚哂斜Wo(hù)公司及中小股東利益的作用。

        (二)股東表決權(quán)排除制度的價(jià)值

        1.保護(hù)中小股東的利益

        被排除表決權(quán)的主體,一般都是具有控制地位的利益相關(guān)股東,而不是中小股東。那些被表決權(quán)排除了的往往是可能有損中小股東利益的控制股東,因此,表決權(quán)排除制度建立的初衷也是規(guī)制那些可能以多數(shù)決的暴政壓制中小股東的控制股東,體現(xiàn)了公司法對(duì)于弱勢(shì)中小股東的關(guān)懷。

        2.保護(hù)公司的利益

        控制股東對(duì)公司的控制往往是通過(guò)其表決權(quán)實(shí)現(xiàn)的,而股東表決權(quán)排除制度從根本上暫時(shí)剝奪股東的表決權(quán),使其喪失控制表決權(quán)的可能性,因而可以起到釜底抽薪的作用。表決權(quán)排除制度對(duì)于公司的保護(hù)包括公司意思層面和利益層面,雖然其直接動(dòng)意是為了保護(hù)中小股東,但卻在過(guò)程中避免了公司意思表示的瑕疵,從而保護(hù)公司的利益不被“自己的表決”而損害。

        3.間接保護(hù)公司債權(quán)人的利益

        表決權(quán)排除制度通過(guò)暫時(shí)剝奪控制股東的表決權(quán)從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)中小股東以及公司的目的,實(shí)則,保護(hù)公司就是保護(hù)債權(quán)人將來(lái)的受償權(quán),無(wú)論何種有損于公司利益之行為,都會(huì)對(duì)債權(quán)人造成正面或潛在的威脅,同樣,任何對(duì)有損公司的行為進(jìn)行約束控制的制度都是對(duì)債權(quán)人的呵護(hù)。

        二、我國(guó)股東表決權(quán)排除制度的立法現(xiàn)狀及缺陷

        我國(guó)關(guān)于股東表決權(quán)排除制度的規(guī)定起步較晚,在2005年公司法修改之前,并未對(duì)該制度加以規(guī)定。為了規(guī)范關(guān)聯(lián)交易行為,僅在法律層級(jí)比較低的規(guī)范性法律文件中存在股東表決權(quán)排除的規(guī)定。為了實(shí)現(xiàn)法律上真正的公平,這樣的規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此,2005年修改的《公司法》首次確定了股東表決權(quán)排除制度,但僅是對(duì)公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的事項(xiàng)進(jìn)行審議時(shí),排除利益相關(guān)股東的表決權(quán)。對(duì)于這一規(guī)定,優(yōu)點(diǎn)自不必說(shuō),但仍存在以下不足:

        (一)適用事項(xiàng)范圍狹窄

        我國(guó)《公司法》中關(guān)于股東表決權(quán)排除制度的規(guī)定,只適用于公司為股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的事項(xiàng)時(shí),而對(duì)于其他與股東具有特別利害關(guān)系,有可能損害公司及中小股東利益的事項(xiàng)如關(guān)聯(lián)交易、義務(wù)的免除等方面,并未規(guī)定適用股東表決權(quán)排除制度。適用的事項(xiàng)范圍過(guò)窄,并未真正體現(xiàn)出該制度的價(jià)值。

        (二)適用主體范圍狹窄

        股東表決權(quán)排除制度的適用主體是與表決事項(xiàng)具有利害關(guān)系的股東,應(yīng)該既包括記名股東,也包括無(wú)記名股東;既包括股東,也包括股東的代理人。只有這樣才能更好的適用股東表決權(quán)排除制度,進(jìn)而充分發(fā)揮價(jià)值。而現(xiàn)行《公司法》只是規(guī)定對(duì)關(guān)聯(lián)股東或受實(shí)際控制人支配的股東本人行使的表決權(quán)進(jìn)行排除,適用的主體范圍過(guò)窄,有待進(jìn)一步擴(kuò)大完善。

        (三)司法救濟(jì)措施缺失

        即使法律規(guī)定了某股東因與表決事項(xiàng)存在利害關(guān)系,應(yīng)屬法律規(guī)定的被排除表決權(quán)的情況,也難免存在制度的放空。若本應(yīng)被排除表決權(quán)的股東行使了表決權(quán),左右了公司的決議,法律應(yīng)該明確中小股東可以通過(guò)何種措施請(qǐng)求救濟(jì)。對(duì)于該項(xiàng)決議的性質(zhì)也應(yīng)當(dāng)予以明確。

        三、我國(guó)股東表決權(quán)排除制度的完善建議

        (一)拓寬股東表決權(quán)排除制度的適用范圍

        首先應(yīng)明確采用哪種立法體例對(duì)股東表決權(quán)排除制度加以規(guī)定。借鑒世界各國(guó)不同的立法例,主要有列舉式的,即對(duì)股東表決權(quán)排除制度適用的具體情形進(jìn)行一一列舉,如德國(guó)和歐盟;有采用概括式的,如意大利和韓國(guó)。對(duì)比這兩種立法模式,各有優(yōu)缺點(diǎn)。列舉式具體列明哪些應(yīng)適用該制度,便于實(shí)踐操作,但卻不能窮盡所有事項(xiàng);概括式雖嚴(yán)謹(jǐn),但又未明確具體適用情形。因此,借鑒主要國(guó)家經(jīng)驗(yàn)并根據(jù)我國(guó)一貫的立法體例,應(yīng)采用概括和列舉相結(jié)合的立法模式。其次,應(yīng)拓寬表決權(quán)排除的具體適用范圍,借鑒德國(guó)和歐盟的經(jīng)驗(yàn),明確對(duì)公司提供擔(dān)保、關(guān)聯(lián)交易、減免股東對(duì)公司的責(zé)任、公司對(duì)股東行使權(quán)利的股東大會(huì)決議時(shí),應(yīng)適用股東表決權(quán)排除制度。并以“其它與股東或其代理人具有利害關(guān)系的決議事項(xiàng)”作為兜底條款。

        (二)明確和擴(kuò)大股東表決權(quán)排除制度的主體范圍

        適用股東表決權(quán)排除制度的股東既包含記名股東,也包含無(wú)記名股東,既包含與股東(大)會(huì)決議事項(xiàng)具有特別利害關(guān)系的股東本人,也包含該股東的代理人和受托人。若股東本人與決議事項(xiàng)有利害關(guān)系時(shí),則股東本人和其代理人均不得就該事項(xiàng)行使表決權(quán)。若股東本人與決議事項(xiàng)無(wú)特別利害關(guān)系,而代理人或者受托人與決議事項(xiàng)有利害關(guān)系時(shí),則代理人或者受托人不得就該事項(xiàng)行使表決權(quán)。

        (三)完善違反股東表決權(quán)排除制度的救濟(jì)措施

        如果本應(yīng)被排除表決權(quán)的股東在股東大會(huì)上行使了表決權(quán),從而左右了公司的意思,致公司及中小股東的利益受損時(shí),法律應(yīng)賦予中小股東一定的救濟(jì)方式來(lái)挽回這一局面,否則股東表決權(quán)排除制度形同虛設(shè)。首先應(yīng)明確原告的主體資格,從立法本意來(lái)看,原告只能是被排除表決權(quán)以外的其他股東。其次,應(yīng)完善股東表決權(quán)排除制度的司法救濟(jì)方式。應(yīng)被排除表決權(quán)的股東在股東大會(huì)上投了票,影響了公司決議的產(chǎn)生,應(yīng)屬于股東大會(huì)決議程序方面的瑕疵,因此該股東大會(huì)決議并不因此而絕對(duì)無(wú)效,而屬于可撤銷的事項(xiàng)。

        劉雙(1987-),女,漢族,遼寧省蓋州市,學(xué)生,碩士在讀,東北財(cái)經(jīng)大學(xué),商法。

        猜你喜歡
        利害關(guān)系代理人行使
        暫停行使金融合同提前終止權(quán)的國(guó)際實(shí)踐及其啟示
        逾期清稅情形下納稅人復(fù)議權(quán)的行使
        中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)簡(jiǎn)介
        專利代理(2019年3期)2019-12-30 08:23:54
        中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)簡(jiǎn)介
        專利代理(2019年4期)2019-12-27 00:56:54
        中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)推薦的2018年第四期訴訟代理人名單
        專利代理(2019年1期)2019-04-13 02:10:50
        論宣告死亡制度的完善
        商情(2018年8期)2018-03-29 02:59:12
        黨員應(yīng)如何行使黨員權(quán)利?
        淺談如何使多媒體在高職日語(yǔ)教學(xué)中趨利避害
        東方教育(2016年9期)2017-01-17 21:50:19
        論行政公益訴訟的憲法基礎(chǔ)
        論FRAND原則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)行使的限制
        亚洲乱码中文字幕在线| 一区二区黄色素人黄色| 久久精品国波多野结衣| 久久国产亚洲高清观看5388| 韩国主播av福利一区二区| 视频精品熟女一区二区三区| av免费在线观看在线观看| 久久一区二区av毛片国产| 国产香蕉一区二区三区在线视频| 欧洲美女熟乱av| 乱人妻中文字幕| 中文字幕av一区中文字幕天堂| 亚洲网站地址一地址二| 精品乱码卡1卡2卡3免费开放| 69av在线视频| 亚洲免费不卡av网站| 国产伦精品一区二区三区| 男女激情视频网站在线| 亚洲综合网国产精品一区| 久久久精品国产sm调教网站| 国产精品va在线播放我和闺蜜| 国内精品一区视频在线播放| 日韩av免费在线不卡一区| 丝袜美腿亚洲综合第一页| 粗大的内捧猛烈进出小视频| 国产在线精品一区二区在线看| 丰满少妇愉情中文字幕18禁片| 欧美成人在线A免费观看| av网站免费在线不卡| 精品久久综合日本久久综合网| 国产69精品久久久久9999apgf| 一本之道高清无码视频| 人妻无码中文专区久久综合| 久久爱91精品国产一区| 少妇人妻无奈的跪趴翘起| 99国产精品久久久久久久成人热| 专干老肥熟女视频网站300部| 久热在线播放中文字幕| 国产精品白浆视频免费观看| 一级黄色一区二区三区视频| 亚洲综合在线观看一区二区三区 |