利害關系
- 無所為而為
大字系住。在利害關系方面，自己最不容易調(diào)協(xié)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪種種罪孽都種根于此。美感的世界純粹是意象世界，超乎利害關系而獨立。在創(chuàng)造或欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界搬家到絕無利害關系的理想世界里去。藝術的活動是“無所為而為”的。我以為無論是講學問還是做事業(yè)的人都要抱有一種“無所為而為”的精神，把自己所做的學問事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較于利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏遠的眼界和
思維與智慧 2023年36期2024-01-03
- 無所為而為
大字系住。在利害關系方面，自己最不容易調(diào)協(xié)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪種種罪孽都種根于此。美感的世界純粹是意象世界，超乎利害關系而獨立。在創(chuàng)造或欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界搬家到絕無利害關系的理想世界里去。藝術的活動是“無所為而為”的。我以為無論是講學問或是做事業(yè)的人都要抱有一副“無所為而為”的精神，把自己所做的學問事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較于利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏遠的眼界和
知識窗 2023年7期2023-07-26
- 業(yè)主可以用自己的房子開面館嗎
外，應當經(jīng)有利害關系的業(yè)主一致同意。解 讀小區(qū)是業(yè)主的居住場所，需要安全、安寧的生活環(huán)境?！睹穹ǖ洹返?79條對業(yè)主改變住宅用途的行為做了限制，明確業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房時，除需遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，還應當?shù)玫接?span id="o0wm0cq" class="hl">利害關系業(yè)主的一致同意。所謂“有利害關系的業(yè)主”是指本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主和在建筑區(qū)域內(nèi)、本棟建筑物之外，能夠證明其房屋價值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響的業(yè)主。簡言之，滿足下列條件之一的即可認定為“有利害關系的業(yè)主”：一是本棟樓的
共產(chǎn)黨員·上 2023年6期2023-07-07
- 業(yè)主可以用自己的房子開面館嗎
外，應當經(jīng)有利害關系的業(yè)主一致同意。解讀小區(qū)是業(yè)主的居住場所，需要安全、安寧的生活環(huán)境?！睹穹ǖ洹返?79 條對業(yè)主改變住宅用途的行為做了限制，明確業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房時，除需遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，還應當?shù)玫接?span id="k0aacui" class="hl">利害關系業(yè)主的一致同意。所謂“有利害關系的業(yè)主”是指本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主和在建筑區(qū)域內(nèi)、本棟建筑物之外，能夠證明其房屋價值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響的業(yè)主。簡言之，滿足下列條件之一的即可認定為“有利害關系的業(yè)主”：一是本棟樓的
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2023年11期2023-07-07
- 論我國行政訴訟第三人確定標準之應然進路
體行政行為有利害關系”的規(guī)定①，2014 年《行政訴訟法》對此規(guī)定作出改變，將前者修改為“同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟”后，并增加了“同案件處理結果有利害關系”標準。②修法后行政訴訟第三人所規(guī)定的兩種確定標準雖然回應了理論和實務的期待，被認為是出于細化行政訴訟第三人規(guī)定，有助于司法實踐對第三方利益保護和解決行政爭議的考慮③，但因現(xiàn)行法及相關司法解釋對此并沒有進一步的明確規(guī)定和說明，對于各標準內(nèi)涵以及具體適用方面的理解則不無爭議。此外，雖然目前對于
江漢論壇 2022年11期2022-12-16
- 無所為而為
大字系住。在利害關系方面，自己最不容易調(diào)協(xié)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪種種罪孽都種根于此。美感的世界純粹是意象世界，超乎利害關系而獨立。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界搬家到絕無利害關系的理想世界里去。藝術的活動是“無所為而為”的。我以為無論是講學問或是做事業(yè)的人都要抱有一副“無所為而為”的精神，把自己所做的學問事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤于利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏遠的眼界和豁
北方人 2022年15期2022-08-24
- “君子未嘗不欲利”：程朱義利觀的創(chuàng)見*
以利為本”從利害關系的層面講“君子未嘗不欲利”結合起來，又從義利關系的層面講“只以利為心則有害”，并講“仁義未嘗不利”。朱熹不滿于程頤對“故者，以利為本”的解讀，但繼承程頤對“王何必曰利”的解讀，引述程頤所言“君子未嘗不欲利，但專以利為心則有害。惟仁義則不求利而未嘗不利也”，包含了對于利的較多肯定，又把“以利為心”看作人欲之私，要求通過“存理去欲”而去除“以利為心”，從而達到“不求利而自無不利”，而不是“求利未得而害己隨之”，并且還說，“孟子言仁義而不言利
中州學刊 2022年5期2022-06-08
- 信息公開行政訴訟中的“利害關系”
法院在適用“利害關系”條款否定信息公開行政訴訟訴的利益時，存在著對“利害關系”理解不同的現(xiàn)象。對此問題，在我國立法期待和司法定位中均有所闡述，但在裁判中還存在已有利害關系判斷標準虛置和訴的利益要素混用等現(xiàn)象。因此，亟需在司法實踐層面明確采用狹義訴的利益概念，將行政訴訟所保障的利害關系從信息公開行政訴訟的訴的利益中解釋和分離出來，并厘清利害關系的實體與程序性審查，避免不同階段審查重點的混淆與偏差，以解決實踐中的上述問題?！碴P鍵詞〕利害關系，訴的利益，政府信息
理論探索 2022年2期2022-05-13
- 行政訴訟中原告資格“利害關系”的認定
。原告資格“利害關系”的認定標準一直是法官在具體司法實務中最為關注的事情，它決定了當事人對自己合法權益救濟的途徑?，F(xiàn)如今還沒有具體條款來對原告資格“利害關系”作出進一步的解釋說明，并且關于其具體內(nèi)涵和認定標準，理論界尚未形成統(tǒng)一的學說，實務界對于判決結果也大相徑庭。因此，探究合理且可行的認定標準，對理論界和實務界意義重大。這既可以體現(xiàn)依法行政，保護當事人的合法利益，又可以讓法官對于司法資源的分配更加規(guī)范化，從而更好地維護司法的至尊地位。1 行政訴訟中“利害
安陽工學院學報 2022年5期2022-03-17
- 行政訴訟第三人法律規(guī)制的完善
體行政行為有利害關系，在行政訴訟中申請參加或由人民法院通知參加訴訟的公民、法人或者其他組織?！备鶕?jù)行政訴訟的第三人的立場不同，又可以分為原告型第三人和被告型第三人。其中被告型第三人因行政訴訟被告不得反訴以及在行政訴訟期間不得向原告和證人自行收集證據(jù)等限制，其在具體行政行為中的法律地位也可能受到類似的限制。（二）行政訴訟第三人的特征行政訴訟第三人的特征也比較明顯，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1．主體限定行政訴訟第三人的限定條件主要表現(xiàn)在以下兩個方面：首先是主體范
法制博覽 2022年36期2022-02-10
- 關于房屋登記案件中債權人原告資格的若干問題
政登記行為有利害關系，原告不具備提起涉案行政訴訟主體資格，故裁定駁回原告的起訴。原告不服，提起上訴。二審法院認為，案涉房屋抵押登記行為，雖有可能影響上訴人即債權人的債權實現(xiàn)，但此種利害關系并非公法上的利害關系，故上訴人（一審原告）與登記行政行為不具有利害關系，裁定駁回上訴，維持原裁定?！疽园刚f法】原告訴訟主體資格的判斷標準是與被訴行政行為有無利害關系，且“利害關系”一般為公法上的利害關系。1.原告訴訟主體資格?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第二十五條第一款規(guī)
浙江國土資源 2022年8期2022-02-06
- 行政訴訟原告資格與利害關系審視
個門檻，存在利害關系者真正有資格進入法院大門。但行政訴訟確立原告資格的各項要件中，爭議最大的就是利害關系要件，盡快明確其認定對指導實踐大有裨益。一、行政訴訟原告資格概述（一）行政訴訟原告資格實質(zhì)行政訴訟原告資格問題在法學界中有著眾多探討，這種資格實際上是行為人能夠獲取法律上的認可的能力，即哪些主體真正具備提起行政訴訟的權利。理論研究的諸多觀點中利害關系說是當前最主流的一種學說，原告與行政行為之間需要存在一定的利害關系，滿足利害關系要求方能取得資格進入訴訟，
區(qū)域治理 2021年31期2022-01-01
- 民法典語境下格式條款訂入規(guī)則的司法適用
與對方有重大利害關系的條款。《民法典》第四百九十七條關于格式條款效力的認定則適用于所有的格式條款，無論是否屬于與對方有重大利害關系均屬無效。（二）從司法適用邏輯而言，與對方有重大利害關系條款能否訂入合同，需要當事人主張后，由法院進行審查，但是格式條款的效力問題，由人民法院依職權進行審查，無需當事人主張。（三）從規(guī)范模式及立法目的而言，《民法典》對于違反訂入規(guī)則的情況采用一般性的規(guī)范模式，對于效力規(guī)則采用了列舉式的模式。如此設計之目的在于通過限制效力規(guī)則的適
法制博覽 2021年11期2021-11-24
- 不動產(chǎn)撤銷登記辦理初探
記結果錯誤、利害關系人申請撤銷產(chǎn)權登記，或登記機構行為失當造成錯誤登記需要自我糾錯做撤銷登記的情況。基于此，提出一些個人看法。關鍵詞：不動產(chǎn);撤銷登記;糾錯;利害關系中圖分類號：F293.33 文獻標識碼：A文章編號：1001-9138-（2021）04-0047-49 收稿日期：2021-03-02作者簡介：楊春祥、程相英、賀兆成，日照市不動產(chǎn)交易登記中心。1 相關法律規(guī)定不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度實施前，住建部印發(fā)的《房屋登記辦法》規(guī)定，司法機關、行政機關、仲
中國房地產(chǎn)·綜合版 2021年4期2021-06-01
- 招投標法律法規(guī)利害關系與限制投標論析
與招標人存在利害關系的潛在投標人群體客觀存在。為維護競爭的公正性，《條例》第三十四條作出 “與招標人存在利害關系可能影響招標公正性的法人、其他組織或者個人，不得參加投標”的規(guī)定。但是實際操作過程中利害關系與可能影響招標公正性的情形一是難以把握，二是缺失主動披露，因此招投標活動中爭論和簡單極端處理做法都時有發(fā)生，如此不僅影響招投標正常進度，有的甚至增大了招投標成本，因此正確處理好競爭與利益沖突問題凸顯重要。1 法律法規(guī)限制投標具體情形針對招投標中存在利害關系
黑龍江水利科技 2021年6期2021-01-07
- 行政協(xié)議之訴原告資格探討
。行政相對人利害關系認定可參考民事法律相關規(guī)定。第三人的原告資格僅存在于行政主體及行政相對人共同原因造成其利益受損的情形下。關鍵詞：行政協(xié)議之訴;原告資格;利害關系;第三人所謂行政協(xié)議制度最早出現(xiàn)在法國，隨著法治化進程的加快、服務型政府的建設，行政協(xié)議在我國實務中迅速得到認可和發(fā)展。2015年最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》把行政協(xié)議定義為“行政機關為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內(nèi)，與公民、法人或者其他組織
青年生活 2020年28期2020-08-14
- 行政訴訟中舉報人的原告資格研究
復行為之間“利害關系”的角度進行論證。結合17年劉廣明行政復議案中我國法院首次援引德國法上的主觀公權利和保護規(guī)范理論來解釋作為原告資格基準的“利害關系”，我國在原告資格的判定問題上開始發(fā)生重要轉(zhuǎn)向。相較此前的“不利影響”標準，這項理論的納入會在很大程度上提升我們對于舉報原告資格問題的思考，“私益”和“公益”的區(qū)分在此不再是衡定舉報人是否具有原告資格的基準，同時即使是為維護私益而投訴舉報，法院也不再概觀地確認舉報人的原告資格。隨著司法實踐的積累，本文也是試著
科學導報·學術 2020年64期2020-04-25
- 行政訴訟中原告“利害關系”的司法審查新標準
訴訟中原告“利害關系”置換為主觀公權利，并引入保護規(guī)范理論作為司法實踐的指導。這一模式受到各法院積極采納適用，但同時出現(xiàn)保護規(guī)范理論司法適用機械化、 “主觀權利”和“主觀公權利”混淆等問題，表明我國保護規(guī)范理論的司法適用尚待規(guī)范化。構造保護規(guī)范理論的一般適用步驟化解司法裁判的機械化和混亂;從司法解釋和實體法的角度，對起訴人作相鄰權人、競爭權人、舉報人、物權人等類型化的區(qū)分，由此對保護規(guī)范理論的具體適用進行討論。關鍵詞：利害關系;主觀公權利;保護規(guī)范理論;規(guī)
河北工業(yè)大學學報(社會科學版) 2020年1期2020-04-10
- 論行政訴訟原告主體資格
權益存在某種利害關系?！?span id="wos0ama" class="hl">利害關系”是認定其原告主體資格的核心特征，利害關系的認定方式在學界爭議一直較大。四、行政訴訟原告主體資格的爭論(一)原告主體范圍過于狹小1.公民及其外延的缺陷。根據(jù)我國《行政訴訟法》及《解釋》規(guī)定，公民、法人或者其他組織都可以在適當條件下具備原告資格?！肮瘛弊鳛榉筛拍睿侵妇哂兄腥A人民共和國國籍的人，外國人和無國籍人顯然不在概念的涵射范圍內(nèi)。且其在主體上即排除了外國人和無國籍人，無法保障這一人群的合法權益。盡管《行政訴訟法》第七
法制博覽 2019年21期2019-12-13
- 無所為而為
大字系住。在利害關系方面，自己最不容易調(diào)協(xié)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪種種罪孽都種根于此。美感的世界純粹是意象世界，超乎利害關系而獨立。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界搬家到絕無利害關系的理想世界里去。藝術的活動是“無所為而為”的。我以為無論是講學問或是做事業(yè)的人都要抱有一副“無所為而為”的精神，把自己所做的學問事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤于利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏遠的眼界和豁
文苑·感悟 2019年10期2019-11-14
- 無所為而為
大字系住。在利害關系方面，自己最不容易調(diào)協(xié)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪種種罪孽都種根于此。美感的世界純粹是意象世界，超乎利害關系而獨立。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界搬家到絕無利害關系的理想世界里去。藝術的活動是“無所為而為”的。我以為無論是講學問或是做事業(yè)的人都要抱有一副“無所為而為”的精神，把自己所做的學問事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤于利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏遠的眼界和豁
文苑 2019年19期2019-10-19
- 無所為而為
象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏遠的眼界和豁達的胸襟。如果不講究這兩層，社會必趨于腐朽。（摘自《你要做的，只不過是發(fā)現(xiàn)生活之美》）
領導文萃 2019年18期2019-09-25
- 企業(yè)負債經(jīng)營利害關系及資本結構優(yōu)化研究
業(yè)負債經(jīng)營;利害關系;企業(yè)資本;資本結構企業(yè)負債經(jīng)營是一種有效且合理的經(jīng)營模式，在現(xiàn)階段競爭激烈的市場經(jīng)濟體制中，諸多企業(yè)普遍選擇負債經(jīng)營，使企業(yè)可以在某種條件下獲取巨大的收益，但同時，企業(yè)也存在不利發(fā)展的一面，因此，企業(yè)要正確面對負債經(jīng)營的利害關系，充分發(fā)揮它的主觀能動性，避免不利發(fā)展的情況發(fā)生，這樣有利于企業(yè)在市場經(jīng)濟中更好發(fā)展。企業(yè)資本的問題，涉及債務資金和權益資金的比例關系，兩者的比例不僅影響企業(yè)資金成本，同時也涉及企業(yè)收益風險，企業(yè)債務資金占總體
商訊·公司金融 2019年22期2019-09-10
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。 美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。 我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事
文萃報·周二版 2019年14期2019-09-10
- 民事訴訟法中回避制度中范圍的明確與完善
親屬關系 利害關系 信息公開作者簡介：林杰，江蘇中堅匯律師事務所，高級律師（職稱），研究方向：法學。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.042一、問題的提出近日，一則法官審理前同事的新聞引發(fā)了社會的廣泛關注。這一幕出現(xiàn)
法制與社會 2019年22期2019-08-26
- 論行政訴訟原告資格的審慎審查義務
查并不充分。利害關系條款為起訴人原告資格的獲得保留著最后可能，對利害關系的否定性裁斷必須是審慎考量所有利害關系可能性之后的判斷。于原告訴請范圍內(nèi)，人民法院對原告資格的審查態(tài)度應由消極證否到積極證成轉(zhuǎn)變，審查路徑應由分別對行政相對人身份、特殊規(guī)定、利害關系審查的分散扁平化路徑向從行政相對人身份到特殊規(guī)定再到利害關系審查的縱向遞進式路徑轉(zhuǎn)變。關鍵詞：行政協(xié)議第三人;利害關系;原告資格;程序正義;司法審查中圖分類號：DF74 ?文獻標志碼：ADOI：10.396
西南政法大學學報 2019年3期2019-07-15
- 論環(huán)境行政公益訴訟中利害關系的界定
陳力摘 要：利害關系在行政訴訟中應與民事訴訟有所區(qū)別，其對權利的保護應突破法律上利益的限制;而環(huán)境行政公益訴訟中的利害關系應受行政訴訟受案范圍、行政機關執(zhí)法水平、民眾環(huán)境觀念的影響;就目前而言，出于公益訴訟的特殊性和檢察機關在行政公益訴訟的壟斷地位，對利害關系的限定已無必要。關鍵詞：利害關系;行政公益訴訟;檢察機關中圖分類號：D925.3;D922.68文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0244-01一、行政訴訟中的利害關系權利
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 食品藥品領域行政復議應訴案件中利害關系的把握
之間是否具有利害關系是案件處理的關鍵點之一，在實踐中如何準確把握尚存在一些困惑和難點。一、有關復議訴訟中“利害關系”的法律規(guī)定與行政行為有利害關系，是行政復議申請應當予以受理的法定要件，也是行政訴訟原告資格的標準。這一點在《行政復議法》《行政訴訟法》等法律法規(guī)中有明確規(guī)定?！缎姓妥h法》第十條第三款規(guī)定，同申請復議的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人參加行政復議。《行政復議法實施條例》第二十八條規(guī)定，行政復議申請符合下列規(guī)定
中國食品藥品監(jiān)管 2019年4期2019-05-05
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
視野 2019年6期2019-04-20
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
作文與考試·高中版 2019年8期2019-03-20
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出于宏
文苑 2018年1期2018-11-15
- 試論公務員的回避制度
到與其本人有利害關系的人或事時，有義務回避。但公務員因各種原因，通常沒回避。針對我國公務員回避制度實施的現(xiàn)狀和存在的問題，筆者結合我國國情和國外的一些先進經(jīng)驗，提出了完善我國公務員回避制度的措施。關鍵詞：公務員；回避；利害關系；措施中圖分類號：D630.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0144-02作者簡介：夏小林（1993-），女，漢族，重慶人，重慶大學法學院，研究生，研究方向：行政法。公務員回避制度從古至今都存在。秦漢時
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪......種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的
文萃報·周二版 2018年42期2018-10-21
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
讀書文摘·經(jīng)典 2018年9期2018-09-19
- 論行政訴訟第三人范圍的界定
訴訟第三人“利害關系”的界定、行政主體能否作為第三人、第三人的分類以及與原告之間的關系等方面仍存在很大爭議，所以對行政訴訟第三人范圍的界定進行討論與研究仍有其必要性。關鍵詞 行政訴訟第三人 利害關系 行政主體 原告資格作者簡介：許圣舉，內(nèi)蒙古科技大學文法學院法律碩士，研究方向：經(jīng)濟法。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.045一、行政訴訟第三人概述在行政訴訟第三人制度中，無疑對第
法制與社會 2018年19期2018-07-31
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
作文與考試·高中版 2018年16期2018-07-17
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
視野 2018年12期2018-06-28
- 論宣告死亡制度的完善
麗【摘要】由利害關系人向法院申請宣告長時間沒有音訊的自然人死亡的民法制度即為宣告死亡。目的是維護與宣告死亡相關利害人的合法利益，對于穩(wěn)定社會經(jīng)濟生活至關重要，其解決了死者與各方當事人之間財產(chǎn)關系和人際關系的不穩(wěn)定狀態(tài)。我國在2017年新頒布的《民法總則》中對宣告死亡制度進行了補充，但仍然有部分不足。對該制度進行剖析，對其構成要件、宣告死亡的法律效力、對恢復財產(chǎn)的漏洞、婚姻效力、對相對人的保護進行闡述，并對宣告對象，保護相對人及在異地結婚效力的完善提出建議。
商情 2018年8期2018-03-29
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
視野 2018年3期2018-03-03
- 具有利害關系的證人證言認定
者其代理人有利害關系的證人出具的證言，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。關鍵詞：利害關系;證言認定;糾紛一、案情介紹S縣人民法院經(jīng)審理查明：2017年2月5日，原告何某因摔傷入住S縣人民醫(yī)院治療26天，花去醫(yī)療費用16491.79元，其中S縣人民醫(yī)院收費票據(jù)載明新醫(yī)保已報銷9748.69元。原告何某訴稱：2017年2月5日上午7時許，被告陳某飼養(yǎng)的黃狗與另一條黑狗在村內(nèi)路上追逐，被追逐中的黃狗碰撞致原告倒地受傷。原告受傷后造成損失。為此，原告訴至法院，請求判
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 論回避制度的關系基礎
近親屬關系、利害關系、其他關系，由此構成了回避事由的關系基礎。本文通過對回避制度的事由進行類型化分析并在法條的基礎上進行糅合，根據(jù)其剛性與可裁量性的內(nèi)在性質(zhì)對回避事由重新進行了親緣關系、法緣關系、利緣關系、情緣關系的分類，試圖得出一個在理論中較為合理且在司法實踐中具有較強操作性的范圍界定?！娟P鍵詞】 回避制度;近親屬;利害關系我國固有的親情倫理觀念與復雜的人際關系相互交錯，形成了既重人情又重法治的社會關系，回避制度的出現(xiàn)即是為關系社會而生。我國新《民事訴訟
新西部·中旬刊 2018年11期2018-02-28
- 無利害關系舉報人行政復議資格的探討
錢榮麓無利害關系舉報人行政復議資格的探討錢榮麓近年來，筆者代理了多起無利害關系舉報人因舉報而引起的具體行政行為提起復議的案件。在案件辦理過程中，對行政復議申請人資格的認定成為原、被告爭論的焦點，及司法機關認定事實的基礎。從行政復議制度建立以來，申請人資格也成為理論和實務界分歧爭論的焦點。而就筆者所代理的無利害關系人舉報人行政復議案件中，舉報人與舉報事項的處理結果沒有法律上的利害關系，與舉報人不存在行政法意義上的權利義務關系。這一類案件的頻繁發(fā)生及處理成為我
環(huán)球市場信息導報 2017年18期2017-12-26
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正的成就。偉大的事業(yè)都出
視野 2017年22期2017-12-08
- 住宅商用，如何應對？
條的規(guī)定經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意，有利害關系的業(yè)主請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關系的業(yè)主同意其行為進行抗辯的，人民法院不予支持?！庇纱丝芍?，住宅改商用必須經(jīng)整棟樓的業(yè)主全部書面同意才可以，也就是說，有相關利害關系的業(yè)主具有一票否決權?！揪庉嫞宏愅?/div>
現(xiàn)代家長 2017年5期2017-12-05
- 無所為而為
大字系住。在利害關系中，人們最不容易協(xié)調(diào)，人人都把自己放在首位，欺詐、凌虐、劫奪……種種罪孽都植根于此。美感的世界純粹是意象世界，超出利害關系而獨立存在。在創(chuàng)造或是欣賞藝術時，人都是從有利害關系的實用世界“搬家”到絕無利害關系的理想世界中去。藝術活動是“無所為而為”的。雙桐圖 ＼ （清）李鱓我以為，無論是講學問還是做事業(yè)的人，都要抱有一種“無所為而為”的精神。把自己所做的學問或事業(yè)當作一件藝術品看待，只求滿足理想和情趣，不斤斤計較利害得失，才可以有一番真正讀者 2017年21期2017-10-13
- 淺談“住改商”中“利害關系業(yè)主”界定的完善
住改商”中“利害關系業(yè)主”界定的完善陳仔悠華南師范大學法學院，廣東 廣州 510000伴隨我國經(jīng)濟快速發(fā)展，人們對于生活環(huán)境質(zhì)量的要求隨之提高，“住改商”的出現(xiàn)所帶來的不良影響儼然已成為與良好居住環(huán)境要求相悖的熱點問題。本文以“住改商”存在的各種問題為切入點，對完善“住改商”中“利害關系業(yè)主”的立法提出建議。業(yè)主；建筑物區(qū)分所有權；相鄰關系一、“利害關系業(yè)主”的范圍界定標準整體上，“利害關系業(yè)主”的范圍界定應該全面細致。判斷是否屬于“利害關系業(yè)主”，應當從法制博覽 2017年25期2017-01-28
- 淺談如何使多媒體在高職日語教學中趨利避害
；日語教學；利害關系傳統(tǒng)日語教學中，僅僅停留在教師的講解中與錄音中，這樣在一定的程度上對學生學習日語起到一定的阻礙作用，學生缺少鍛煉的機會。隨著科技的發(fā)展進步，現(xiàn)代教學觀念的更新，在教學中應該要創(chuàng)新教學模式，在教學中開發(fā)運用多媒體技術，有利于提高教學質(zhì)量，完善教學方式。根據(jù)多媒體教學的優(yōu)勢進行科學分析并與高職院校日語教學實際情況相結合，在教學過程中創(chuàng)造出有效的多元化教學理念。一、高職院校日語多媒體教學的“利”經(jīng)過多年的教學實踐，筆者認為在高職院校日語教學中東方教育 2016年9期2017-01-17
- 論行政公益訴訟的憲法基礎
行為之間存在利害關系，奉行的是主觀訴訟原則。行政訴訟承擔著對民主的捍衛(wèi)功能和實踐功能，但是在主觀訴訟原則之下公民無法通過司法途徑參與公共事務管理并維護公共利益，行政訴訟制度的民主根基被削弱。不斷膨脹的行政權幾乎壟斷了對公共利益的解釋權和維護權，法院無法通過司法權對其進行有效制約。利害關系要件和過于狹窄的受案范圍導致為數(shù)眾多的行政違法行為無法接受司法審查，延緩了行政法治的進程。權利的發(fā)展變化導致公民與行政行為的利害關系弱化，對權利救濟制度提出新的要求。傳統(tǒng)行現(xiàn)代法學 2016年6期2016-12-08
- 淺析行政訴訟第三人原告資格的“利害關系”標準
原告資格的“利害關系”標準，對原有的“法律上利害關系”標準進行了擴大，然而此標準的實踐應用缺乏可操作性。本文將從行政訴訟原告資格和利害關系的概念出發(fā)，嘗試以中日行政訴訟法相關內(nèi)容對比的角度對“利害關系”標準的應用提出設想。關鍵詞 第三人原告資格 利害關系 利益作者簡介：董世浩，中國政法大學法律碩士學院2015級法律碩士研究生。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-118-02原告資格是行政訴訟制度中的一個重要問法制與社會 2016年8期2016-05-14
- 論行政訴訟第三人范圍的界定
著重探討了“利害關系”和“行政主體資格”，旨在通過認識基本理論和探討關鍵問題，為我國行政訴訟第三人的范圍提出完善建議。關鍵詞：行政訴訟；第三人；利害關系中圖分類號：D925.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0207-01構建法治社會是每個國家長期以來追求的目標，在我國法治以崇尚法律為至上，以保障人權為核心。行政訴訟中第三人制度的不斷完善就是對更好的保障人權這一基本理念的實踐。行政訴訟法一直以來有“公法鑰匙”之名，其設置的主要法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 無利害關系第三人代為履行的法律規(guī)制
120)?無利害關系第三人代為履行的法律規(guī)制唐 郢(西南政法大學，重慶 401120)《合同法》第65條是我國關于代為履行問題的法源。但該規(guī)則未就無利害關系第三人代為履行問題作明確的規(guī)定，以至于我國實踐當中對無利害關系第三人代為履行的認定標準不一。實際上，無利害關系第三人代為履行未必有利于債務人，甚至可能有害。因此，賦予債務人異議權，彌補直接影響著司法方向的法源漏洞，才能真正平衡債權人和債務人的利益。將征得債務人同意或者不違反債務人可推知的意思納入無利害關黑龍江省政法管理干部學院學報 2016年1期2016-03-15
- 基于利害關系的行政訴訟原告資格確認研究
0041基于利害關系的行政訴訟原告資格確認研究石惠 西南民族大學管理學院，四川成都610041行政訴訟原告資格問題在理論與實務中一直爭議不斷。其核心在于原告的資格概念和標準。原告資格已不是程序性的問題，而是法院實體審查的范圍，本文將圍繞這兩個問題展開探討。行政訴訟;原告資格;行政法一、行政訴訟與行政訴訟原告(一)行政訴訟原告資格的定義原告資格問題在法學界中有合法權益說、利害關系說、實際影響說等觀點。行政訴訟資格是一種能夠獲得法律上的認可的能力，即從實體法的法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 論行政訴訟第三人范圍的界定
著重探討了“利害關系”和“行政主體資格”，旨在通過認識基本理論和探討關鍵問題，為我國行政訴訟第三人的范圍提出完善建議。行政訴訟；第三人；利害關系構建法治社會是每個國家長期以來追求的目標，在我國法治以崇尚法律為至上，以保障人權為核心。行政訴訟中第三人制度的不斷完善就是對更好的保障人權這一基本理念的實踐。行政訴訟法一直以來有“公法鑰匙”之名，其設置的主要目的就是為了限制行政機關權利的濫用，為因受到行政行為有利或不影響的利害關系人提供法律救濟途徑。一、行政訴訟第法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 行政訴訟原告資格確認研究
為有法律上的利害關系，在理解和適用上有很大偏差?，F(xiàn)行《行政訴訟法》經(jīng)過二十多年的司法實踐，諸多缺陷已經(jīng)顯露出來，不利于推動行政法治建設和保護公民利益，應予進行修改，從這一問題入手，希冀對大家理解原告資格問題有所裨益。關鍵詞：行政訴訟；原告資格；利害關系；利益關系中圖分類號：D913 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）29-0115-02一、行政訴訟與行政訴訟原告根據(jù)現(xiàn)行《行政訴訟法》第2條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政學理論·中 2013年10期2013-11-26
- 解析行政訴訟第三人
體行政行為有利害關系的其他公民、法人或其他組織，可以作為第三人參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。”最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定:“原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟?！钡诙臈l規(guī)定:“行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提哈爾濱師范大學社會科學學報 2013年1期2013-08-15
- 行政訴訟法上的法律上利害關系
法上的法律上利害關系張寶華（上海交通大學，上海200240）法律上利害關系確定了行政訴訟原告資格的新標準。然而這個標準也帶來了新的問題，即什么是法律上利害關系，法律上利害關系應如何認定。在實踐中，針對同一個案件事實，法官在認定中仍存在較大的分歧與差異。因此，在現(xiàn)有的法律規(guī)范和法理基礎上討論法律上利害關系具有重要意義。法律上利害關系；原告資格；具體行政行為；充分合法利益一、法律上利害關系的概念（一）法律上利害關系的轉(zhuǎn)變《行政訴訟法》第41條規(guī)定：“原告是認為湖北警官學院學報 2012年9期2012-04-13
- 我國引入表決權排除制度的思考
公正性。特別利害關系;表決權排除;立法體例;訴訟救濟股東表決權排除制度(又稱表決權回避制度)，是指當某一股東或某些股東與股東大會討論的決議事項有特別的利害關系時，該股東或其代理人均不得就其持有的股份行使表決權的制度。該制度實際上是對利害關系股東表決權的限制和剝奪，對無利害關系股東表決權的強化和擴大，從而在一定程度上起到了保護小股東和公司利益的目的。我們有必要在參考德、美等發(fā)達國家先進立法經(jīng)驗的基礎上，建立和完善我國的股東表決權排除制度，為小股東權益的保護開河南司法警官職業(yè)學院學報 2012年3期2012-04-13
- 關于 《物權法》第七十七條 “經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意”之探討
七條 “經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意”之探討柏亞琴(南京市三江學院法律系，江蘇 南京 210012)根據(jù)《物權法》和《關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，住宅商用是允許的。為了“經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意”的可行性，應該將“住改商”可以經(jīng)營的商業(yè)類型細化，根據(jù)不同的商業(yè)類型確定利害關系主體的范圍;利害關系人表示同意的形式采取明示與默示相結合的方式。住改商;利害關系業(yè)主;同意“住改商”是指業(yè)主［1］將民用住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房，從事商業(yè)活長沙民政職業(yè)技術學院學報 2010年2期2010-04-04
- 無所為而為