徐陽(yáng)

摘 要：家庭暴力犯罪是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，而處于弱勢(shì)群體的地位婦女兒童則是主要的受害者。主要通過(guò)法律手段來(lái)遏制家庭暴力犯罪，維護(hù)婦女兒童的人身權(quán)益的方法，得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。通過(guò)對(duì)家庭暴力犯罪的案例分析中了解家庭暴力犯罪的特征、產(chǎn)生根源以及危害后，期望就預(yù)防、控制和消除家庭暴力犯罪提出有效對(duì)策并取得成效。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；家庭暴力犯罪；立法

根據(jù)廣東省婦聯(lián)發(fā)布廣東省婦聯(lián)系統(tǒng)2012年信訪統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告，廣東省家庭暴力投訴持續(xù)增長(zhǎng)，2010年為3874件，占婚姻家庭權(quán)益問(wèn)題的15.4%；2011年4215件，占16.1%；2012年4102件，達(dá)到18.2%。①家庭暴力得不到及時(shí)處理，很大一部分就會(huì)演化成家庭暴力犯罪。家庭暴力和家庭暴力犯罪呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，使得研究家庭暴力犯罪有了十分重要的意義。

一、我國(guó)家庭暴力犯罪典型案例

家庭暴力是指，在婚姻家庭當(dāng)中，居于強(qiáng)勢(shì)地位的成員對(duì)處于弱勢(shì)地位的成員實(shí)施的包括肉體暴力和無(wú)形的隱性暴力的行為。

家庭暴力犯罪是指行為人對(duì)與其共同生活的家庭成員實(shí)施的侵犯人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的暴力行為，觸犯刑律，具有應(yīng)受刑罰處罰性的犯罪行為。

據(jù)2008年河北省石家莊市婦聯(lián)權(quán)益部對(duì)石家莊女子監(jiān)獄的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查顯示，在收回的614份有效問(wèn)卷中，有308個(gè)家庭中存在家庭暴力，占50.2%，其中有192例是丈夫?qū)ζ拮邮┍?，?2.3%，施暴手段或用火燒油燙，或用器械毆打，或用刀割劃，或進(jìn)行性虐待等。②

下面從陳某芳虐待案、劉某故意殺死施虐丈夫案、周某忠故意傷害案與韋某云故意殺人案等典型案例中歸納我國(guó)家庭暴力犯罪的特點(diǎn)。

（一）家庭暴力犯罪的主體

根據(jù)北京市紅楓心理熱線咨詢(xún)中心、全國(guó)婦聯(lián)中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法研究分會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查，90%以上的家庭暴力發(fā)生在丈夫?qū)ζ拮由砩希沂┍┑闹黧w大部分是處在青壯年時(shí)期的男性。

與此同時(shí)，女性施暴的案件也時(shí)有發(fā)生，如陳某芳虐待案、劉某故意殺死施虐丈夫案中，均是妻子對(duì)丈夫施暴。但是需要注明的是，陳某芳虐待案與劉某故意殺死施虐丈夫案中，均是妻子不堪丈夫虐待才觸犯法律的。在很多女性家庭暴力犯罪的案件中，妻子犯罪的重要原因是無(wú)法繼續(xù)忍受男性在家庭生活中的暴力行為。

（二）家庭暴力犯罪的手段

家庭暴力犯罪施暴手段具有隱蔽性、反復(fù)性、手段多樣，手法十分惡劣殘忍，如用器械毆打，或是進(jìn)行性虐待等。家庭空間相對(duì)隱私化，因而家庭暴力不易被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也只是當(dāng)一般家庭內(nèi)部矛盾處理。因此，施暴者易于得手，家庭暴力易反復(fù)發(fā)生。

（三）家庭暴力犯罪的后果

家庭暴力犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，它直接侵害家庭成員的人身權(quán)利甚至剝奪了生命，嚴(yán)重破壞了家庭的和諧與社會(huì)的安定。在劉某故意殺死施虐丈夫案中，劉某因不堪忍受家暴，而將施暴者張某雄殺害。周某忠故意傷害案，周某忠將妻子連續(xù)毆打5個(gè)小時(shí)，致使妻子死亡，他也因故意傷害致人死亡而被判處有期徒刑14年。韋某云故意殺人案，韋某云殺害丈夫后將其拋尸，因此獲刑10年。此種案例不勝枚舉，家庭暴力具有嚴(yán)重的危害性，它隔絕了親情，破壞了家庭道德踐踏了家庭倫理，使得許多家庭破裂解體，給社會(huì)安定造成嚴(yán)重危害。

二、家庭暴力犯罪產(chǎn)生的法律根源

家庭暴力犯罪作為一種社會(huì)現(xiàn)象，長(zhǎng)期存在于社會(huì)之中。家庭暴力犯罪的根源十分復(fù)雜，它與社會(huì)制度、法律文化及當(dāng)事人自身思想觀念有關(guān)。本文僅從法律方面討論家庭暴力犯罪的根源。

第一，由于沒(méi)有規(guī)定專(zhuān)門(mén)的家庭暴力犯罪，導(dǎo)致現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關(guān)的犯罪制刑標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性。我國(guó)司法實(shí)踐中，在涉及家庭暴力性質(zhì)的犯罪時(shí)，司法機(jī)關(guān)通常是以刑法分則的相關(guān)罪名為法律依據(jù)定罪處罰，這樣做的結(jié)果直接導(dǎo)致了刑罰制刑標(biāo)準(zhǔn)欠缺科學(xué)性以及刑罰裁量標(biāo)準(zhǔn)的難以協(xié)調(diào)。

第二，我國(guó)現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關(guān)的犯罪法定刑偏低，不利于保護(hù)被害人。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，虐待罪，暴力干涉婚姻自由罪的最高刑僅為7年有期徒刑。遺棄罪中規(guī)定的最高刑僅為5年。這樣的規(guī)定使得實(shí)施暴力的代價(jià)極低，不能達(dá)到震懾犯罪的目的。

第三，家庭暴力犯罪多規(guī)定以自訴不利于保障被害人。我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于家庭暴力犯罪多規(guī)定為告訴才處理的犯罪，只有出現(xiàn)嚴(yán)重的后果時(shí)，公權(quán)力才介入。筆者認(rèn)為，法律將除致人重傷、死亡之外的家庭暴力案件一律規(guī)定為親告罪，不利于切實(shí)保障受害人的合法權(quán)益。因?yàn)榧彝ケ┝Φ氖芎θ送蚴艿绞┍┱叩耐{、恐嚇或經(jīng)濟(jì)上無(wú)力負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用等原因而放棄起訴權(quán)，無(wú)法獲得法律的幫助。

三、關(guān)于家庭暴力犯罪的立法完善的建議

鑒于我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于家庭暴力犯罪的規(guī)定存在的不足，針對(duì)目前我國(guó)家庭暴力犯罪的現(xiàn)狀，筆者在參考其他國(guó)家立法和學(xué)者建議后，試提出如下具體完善建議：

第一，建議在刑法典中專(zhuān)門(mén)增設(shè)家庭暴力罪這一類(lèi)罪。家庭暴力犯罪是發(fā)生在家庭領(lǐng)域中嚴(yán)重侵害家庭成員人身權(quán)利構(gòu)成刑事犯罪的行為，此類(lèi)犯罪侵犯的同類(lèi)客體是共同生活的家庭成員的人身權(quán)利和穩(wěn)定和諧的家庭關(guān)系，與現(xiàn)有的客體不存在涵蓋包容關(guān)系，應(yīng)將家庭暴力犯罪單獨(dú)列出。

第二，應(yīng)擴(kuò)大人身保護(hù)令的范圍。人身安全保護(hù)裁定是法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保民事訴訟程序的正常進(jìn)行而作出的裁定。申請(qǐng)人身安全保護(hù)裁定可在離婚訴訟提起之前、訴訟中或者訴訟終結(jié)后的6個(gè)月內(nèi)提出。從上文的案例中可以看出，在很多家暴的家庭中夫妻雙方并未提出離婚，或并不想離婚。如果是這種情況，受害人則無(wú)法申請(qǐng)人身保護(hù)令。

第三，實(shí)行“有條件地適用舉證責(zé)任倒置”制度。取證困難一直是家庭暴力犯罪當(dāng)中存在的最主要的問(wèn)題，由于家庭暴力犯罪的特殊性，使得其難以被發(fā)現(xiàn)，目前主要的做法是受害人提起訴訟。而很多受害人在遭受家庭暴力后，沒(méi)有保護(hù)自身的合法權(quán)益的意識(shí)，因此缺乏相關(guān)證據(jù)，在這種情況下若施暴者否認(rèn)有暴力行為，受害人很難舉證。筆者建議在刑事立法中規(guī)定實(shí)行“有條件地適用舉證責(zé)任倒置”制度。在特殊條件下，受害方向法院提出適用舉證責(zé)任倒置制度的申請(qǐng)時(shí)，由法院根據(jù)案件的具體情況來(lái)決定是否適用舉證責(zé)任倒置制度。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能證明不存在家庭暴力行為的法律責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)注意的是，這種自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)由法律嚴(yán)格限定，否則可能成為原告濫用權(quán)利的工具。

第四，提高現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關(guān)的犯罪的法定刑。如前文所述，現(xiàn)行刑法中家庭暴力犯罪的法定刑過(guò)低，無(wú)法震懾施暴者，被害人得不到有效的保護(hù)。劉某故意殺死施虐丈夫案中，張某雄多次毆打劉某而沒(méi)有受到法律制裁，最終劉某無(wú)法忍受虐待而殺死丈夫。因此，應(yīng)當(dāng)重視此類(lèi)犯罪，不要以“家庭內(nèi)部矛盾”而忽視此類(lèi)犯罪的危害性，提高與其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性相適應(yīng)的法定刑，真正做到罪刑相適應(yīng)。

第五，加大檢察機(jī)關(guān)公訴的范圍?，F(xiàn)實(shí)生活中，受害者往往基于多種因素考慮而不敢或不能提起訴訟，這就使得施暴容易逃脫法律的制裁。如果在家庭暴力犯罪中設(shè)立公訴制度，使得司法權(quán)積極介入家庭暴力犯罪，施暴者就會(huì)畏于受到刑事處罰而有所收斂，從而可以有效打擊犯罪，保護(hù)受害者的合法權(quán)益。（作者單位：西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 金鑫、徐曉萍著：《中國(guó)問(wèn)題報(bào)告——新世紀(jì)中國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2007年版。

[2] 禹芳琴：《家庭暴力犯罪的倫理分析》，載于《求索》2004年第7期。

[3] 張志成、陳韻錦：《關(guān)于家庭暴力的立法思考——基于實(shí)地調(diào)研分析》，載于《法學(xué)論叢》總第481期。

[4] 《陳某芳虐待案》，北大法律信息網(wǎng)，http：//www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspxDb=pfnl&Gid=117569394&keyword=%E9%99%88%E8%89%B3%E8%8A%B3%E8%99%90%E5%BE%85%E6%A1%88&EncodingName=&Search_Mode=like

[5] 《劉某故意殺死施虐丈夫案》，北大法律信息網(wǎng)http：//www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspxDb=pfnl&Gid=117529025&keyword=%E5%88%98%E6%9F%90%E6%95%85%E6%84%8F%E6%9D%80%E6%AD%BB%E6%96%BD%E8%99%90%E4%B8%88%E5%A4%AB%E6%A1%88&EncodingName=&Search_Mode=like

[6] 《周某忠故意傷害案》，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)http：//www.court.gov.cn/zgcpwsw/gd/xs/201311/t20131114_166611.htm

[7] 《韋某云故意殺人案》，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)http：//www.court.gov.cn/zgcpwsw/gx/xs/201311/t20131125_175047.htm

注解：

① 林志文：《廣東省婦聯(lián)：家庭暴力投訴比例持續(xù)三年增長(zhǎng)》，中國(guó)婦女報(bào)http：//zhiyin.cn/shizheng_0226/24900.html

② 凌敏：《再談對(duì)婦女權(quán)益的保障》，載于《家庭婦女報(bào)》2008年10月29日，第11版。