陳龍翔　張偉平

[摘 要] 新課程實(shí)施以來，合作學(xué)習(xí)這一教學(xué)策略廣泛應(yīng)用于全國(guó)中小學(xué)的教學(xué)實(shí)踐中。然而合作學(xué)習(xí)運(yùn)用于教學(xué)實(shí)踐中存在“一哄而上”、組織隨性、過程失控和評(píng)價(jià)失真等諸多亟需解決的問題。試運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)方法論，從認(rèn)知性謬誤、研究性缺失、角色扮演移位、動(dòng)態(tài)調(diào)適虛化和評(píng)價(jià)形態(tài)刻板化等角度系統(tǒng)剖析其癥結(jié)，并建議從強(qiáng)化內(nèi)涵認(rèn)知?dú)w真、提升合作意識(shí)與技能、同質(zhì)異質(zhì)互補(bǔ)分組、“輕輕推動(dòng)”與適時(shí)調(diào)控、構(gòu)建多元評(píng)價(jià)模式等方面優(yōu)化合作學(xué)習(xí)在教學(xué)實(shí)踐中的運(yùn)用。

[關(guān)鍵詞] 中小學(xué)；合作學(xué)習(xí)；異化；超越與對(duì)策

[中圖分類號(hào)] G622 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 1005-4634（2014）03-0110-04

20世紀(jì)70年代末，合作學(xué)習(xí)在美國(guó)興起，現(xiàn)在已經(jīng)成為“當(dāng)代教育理論、研究和實(shí)踐領(lǐng)域中影響最大和最為成功的改革之一”[1]。20世紀(jì)90年代初期，合作學(xué)習(xí)開始以小組活動(dòng)的形式運(yùn)用于我國(guó)的教學(xué)實(shí)踐中，此后浙江、山東各地開展了有關(guān)合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)驗(yàn)與研究[2]。2001年頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》中指出：“鼓勵(lì)合作學(xué)習(xí)，促進(jìn)學(xué)生之間相互交流、共同發(fā)展，促進(jìn)師生教學(xué)相長(zhǎng)?！盵3]新課程倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方法，倡導(dǎo)有利于形成這三種學(xué)習(xí)方法的教學(xué)方法。課堂是對(duì)話、溝通、交往、合作、探究、展示的平臺(tái)。教學(xué)從本質(zhì)上說是一種“溝通”與“合作”的活動(dòng)[4]。那么，合作學(xué)習(xí)的內(nèi)涵是什么？它實(shí)質(zhì)上是一種以學(xué)習(xí)小組為基本組織形式，系統(tǒng)科學(xué)地利用教學(xué)動(dòng)態(tài)因素之間的互動(dòng)來促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)，以團(tuán)體成績(jī)?yōu)橹饕u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，借以達(dá)成預(yù)期教學(xué)目標(biāo)的教學(xué)策略[5]。

1 令人憂慮的亂象

新課程實(shí)施以來，合作學(xué)習(xí)這一教學(xué)策略廣泛應(yīng)用于全國(guó)中小學(xué)的教學(xué)實(shí)踐中。然而合作學(xué)習(xí)運(yùn)用于教學(xué)實(shí)踐中存在諸多亟需解決的問題。

1.1 “一哄而上”

多數(shù)教師對(duì)合作學(xué)習(xí)的內(nèi)涵及適用條件認(rèn)識(shí)不充分，有的甚至存在誤解和曲解。一些教師為了趕時(shí)髦，緊跟合作學(xué)習(xí)“盛行之風(fēng)”，不顧學(xué)校的教學(xué)設(shè)施和條件，不管教材知識(shí)和授課內(nèi)容，不考慮學(xué)生意愿和積極性等因素，一哄而上將合作學(xué)習(xí)全面鋪開。更有甚者，不論合適與否，課必用合作學(xué)習(xí)的教學(xué)策略，言必及合作學(xué)習(xí)的教學(xué)“成果”。對(duì)合作學(xué)習(xí)過多不切實(shí)際的運(yùn)用導(dǎo)致教師缺乏教學(xué)機(jī)智，學(xué)生疲于應(yīng)對(duì)形式主義，教學(xué)資源嚴(yán)重浪費(fèi)。由此，合作學(xué)習(xí)反而加劇了教學(xué)的“低效化”。

1.2 組織隨性

盡管有些教師對(duì)于合作學(xué)習(xí)理論的認(rèn)識(shí)較為深刻，不盲目跟風(fēng)，綜合考慮實(shí)際情況，精心設(shè)計(jì)合作學(xué)習(xí)，然而合作學(xué)習(xí)的分組卻不甚科學(xué)。通常，教師為了教學(xué)的便利，極少顧及甚至不考慮學(xué)生的個(gè)體情況，直接指定前后左右相鄰4個(gè)座位的學(xué)生為一個(gè)小組。學(xué)生座位一般是按身高排列，短時(shí)間內(nèi)是相對(duì)固定的，因此小組組員在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)是固定不變的。于此相反，有的教師則完全聽?wèi){學(xué)生按照自己的喜好分組。學(xué)生之間存在各種各樣的正式、非正式集體，絕大多數(shù)學(xué)生自發(fā)按人際關(guān)系的親疏分組，各組之間組員數(shù)量差異大，同學(xué)之間親疏關(guān)系的驟變又使得組員流動(dòng)性極大。

1.3 過程失控

雖然一些合作學(xué)習(xí)的小組是經(jīng)過師生協(xié)商、合理劃分和適時(shí)調(diào)整的，但是合作學(xué)習(xí)的教學(xué)過程中教師難以掌控局面，學(xué)生不愿相互合作，合作學(xué)習(xí)只有“合作”之名，而無“合作”之實(shí)。大多數(shù)教師仍舊是保守的“一言堂”，全盤操控各組學(xué)生的角色分配和互動(dòng)任務(wù)，學(xué)生如穿線的木偶，無需也不可能有自發(fā)合作，只要聽從教師接踵而至的繁雜指揮即可。組員角色基本固定，各組任務(wù)難度相同，學(xué)有余力的學(xué)生“吃不飽”，學(xué)習(xí)困難的學(xué)生“跟不上”。有的教師卻相當(dāng)“激進(jìn)”，把合作學(xué)習(xí)當(dāng)做學(xué)生自學(xué)，甚至退出課堂，對(duì)學(xué)生放任自流。殊不知學(xué)生自發(fā)的合作意識(shí)淡薄，成績(jī)往自己身上攬，過失讓其他組員擔(dān)。小組組員之間競(jìng)爭(zhēng)壓制了合作，輕松的任務(wù)搶著做，繁重的任務(wù)相互推諉。沒有教師的合理調(diào)控，小組角色強(qiáng)勢(shì)弱勢(shì)兩極分化嚴(yán)重并趨于固定，能力強(qiáng)的組員始終是“獨(dú)當(dāng)一面”的領(lǐng)導(dǎo)者，能力弱的組員一直有抵觸情緒或者干脆“陰奉陽(yáng)違”，拒絕合作。

1.4 評(píng)價(jià)失真

縱使部分合作學(xué)習(xí)小組的教學(xué)過程名符其實(shí)，有教師的幫助和引導(dǎo)、學(xué)生的自發(fā)合作，合作學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)依然不盡完善。不少教師對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)存在“重結(jié)果、輕過程”現(xiàn)象，只以總結(jié)性評(píng)價(jià)——作業(yè)及考試成績(jī)論成敗，不以形成性評(píng)價(jià)——學(xué)習(xí)能力的提高、合作意識(shí)及技能等的增強(qiáng)判高下。過分側(cè)重對(duì)合作學(xué)習(xí)小組組員個(gè)人的評(píng)價(jià)，極少涉及對(duì)小組集體的評(píng)價(jià)，也是多數(shù)教師進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)的誤區(qū)。合作學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)中缺乏小組組員的自我評(píng)價(jià)和相互評(píng)價(jià)，只有教師的一種聲音。凡此種種都對(duì)合作學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的真實(shí)性造成不同程度的影響。

2 問題癥結(jié)何在

對(duì)以上問題，筆者試運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)方法論從認(rèn)知性謬誤、研究性缺失、角色扮演移位、動(dòng)態(tài)調(diào)適虛化和評(píng)價(jià)形態(tài)刻板化等角度診斷其癥結(jié)所在。

2.1 認(rèn)知性謬誤

教師和學(xué)生對(duì)于合作學(xué)習(xí)存在不同程度的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，這是教學(xué)實(shí)踐中存在問題的濫觴。人的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐是一個(gè)二元系統(tǒng)，系統(tǒng)具有相關(guān)性，同一系統(tǒng)的不同元素之間按一定方式相互聯(lián)系、相互作用[6]。人的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐是密切相關(guān)的，認(rèn)識(shí)是實(shí)踐的先導(dǎo)，實(shí)踐又對(duì)認(rèn)識(shí)進(jìn)行修正。教師對(duì)合作學(xué)習(xí)的內(nèi)涵缺乏深刻的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為合作學(xué)習(xí)是“萬(wàn)金油”，不論何種教學(xué)條件都將其投入到教學(xué)實(shí)踐中，從而使得合作學(xué)習(xí)運(yùn)用泛化；不根據(jù)學(xué)生情況的差異和教材知識(shí)、授課內(nèi)容的特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整運(yùn)用，也導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)運(yùn)用中分組、控制和評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)出現(xiàn)諸多問題。而且教師沒有對(duì)教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行深刻反思，不能對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)進(jìn)行修正，陷入了“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤-實(shí)踐不理想-再認(rèn)識(shí)更加錯(cuò)誤-再實(shí)踐更加不理想”的惡性循環(huán)。學(xué)生對(duì)合作學(xué)習(xí)缺乏理性的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為合作學(xué)習(xí)只是小組活動(dòng)，導(dǎo)致按個(gè)人喜好隨意分組；合作意識(shí)的缺乏又導(dǎo)致小組在任務(wù)分配、角色扮演和相互評(píng)價(jià)時(shí)出現(xiàn)矛盾，這也助長(zhǎng)了合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐中組織的隨意性和過程的失控度。學(xué)生合作意識(shí)匱乏，不愿合作，使得教學(xué)實(shí)踐中合作技能得不到提高，反過來又影響合作意識(shí)的增強(qiáng)，同樣步入與教師相似的惡性循環(huán)。

2.2 研究性缺失

教師對(duì)合作學(xué)習(xí)的分組和學(xué)習(xí)主體的特質(zhì)缺乏研究是造成合作學(xué)習(xí)中組織隨性的根本原因。合作學(xué)習(xí)的分組中，每個(gè)學(xué)生是各自小組下的子系統(tǒng)，每個(gè)小組又是全班學(xué)生下的子系統(tǒng)。相同的要素按不同的結(jié)構(gòu)組織起來，系統(tǒng)的功能有優(yōu)劣高低之分，甚至?xí)a(chǎn)生性質(zhì)不同的功能[6]。教師沒有對(duì)合作學(xué)習(xí)的分組及其產(chǎn)生的教學(xué)效果之間的相關(guān)性進(jìn)行透徹研究，隨意的分組形式無法最大限度發(fā)揮合作學(xué)習(xí)的功能，反而會(huì)引起學(xué)生間合作和競(jìng)爭(zhēng)的失衡，導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)收效甚微甚至弊大于利。作為合作學(xué)習(xí)主體的每個(gè)學(xué)生都是一個(gè)自組織系統(tǒng)，由學(xué)習(xí)能力、認(rèn)知方式、性別、興趣愛好、特長(zhǎng)能力、家庭社會(huì)背景等要素組成。自組織系統(tǒng)具有非線性，組成系統(tǒng)的要素在性質(zhì)上相互獨(dú)立且有相當(dāng)?shù)牟町怺7]。每個(gè)學(xué)生各要素之間都存在不同程度的相似性或差異性，教師對(duì)學(xué)生的各項(xiàng)特質(zhì)研究不夠，不了解每個(gè)學(xué)生的特殊情況，無法對(duì)學(xué)生進(jìn)行合理分組，也難以分門別類地對(duì)其進(jìn)行因材施教。

2.3 角色扮演移位

合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐中過程的失控主要是由于教師和學(xué)生所扮演的角色出現(xiàn)偏差——或相互對(duì)立，或互不相干。自組織系統(tǒng)具有開放性，與外界有物質(zhì)、能量和信息的交換[7]。學(xué)生、小組和班級(jí)各級(jí)自組織系統(tǒng)都與教師這一外界環(huán)境有信息交互，教師調(diào)控各組的合作任務(wù)以及組內(nèi)學(xué)生的角色分配，學(xué)生、小組和班級(jí)各級(jí)系統(tǒng)都對(duì)教師作出反饋，如任務(wù)完成情況和素質(zhì)、能力發(fā)展?fàn)顩r等。教師“一言堂”，學(xué)生導(dǎo)致了教師和學(xué)生形成“壓迫者”與“被壓迫者”的對(duì)立關(guān)系，系統(tǒng)轉(zhuǎn)入控制與被控制的狀態(tài)；而教師讓學(xué)生自學(xué)，給予學(xué)生完全的“自由”則使得教師和學(xué)生變成“旁觀者”與“當(dāng)局者”的漠然關(guān)系，系統(tǒng)走入無序的混沌。可見，學(xué)生、小組和班級(jí)各級(jí)自組織系統(tǒng)過于開放和完全封閉都不能促成師生之間合理角色關(guān)系的建立，終將導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)在教學(xué)實(shí)踐中失去控制。

2.4 動(dòng)態(tài)調(diào)適虛化

前述合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐中的4類問題都與動(dòng)態(tài)調(diào)適的匱乏有關(guān)。自組織系統(tǒng)具有漲落和非穩(wěn)定性[7]。由此可推知自組織系統(tǒng)具有動(dòng)態(tài)性，動(dòng)態(tài)性貫穿于合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中。人的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐這一自組織系統(tǒng)具有動(dòng)態(tài)性，認(rèn)識(shí)隨實(shí)踐的深化不斷地變化發(fā)展。教師和學(xué)生在教學(xué)實(shí)踐中對(duì)合作學(xué)習(xí)抱有固有偏見，沒有在教學(xué)實(shí)踐中不斷深化對(duì)合作學(xué)習(xí)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，不利于合作學(xué)習(xí)的有效運(yùn)用。學(xué)生、小組和班級(jí)各級(jí)自組織系統(tǒng)都具有動(dòng)態(tài)性，學(xué)生各方面的學(xué)習(xí)情況在不斷地變化發(fā)展，學(xué)生的角色分配、小組的分組情況、學(xué)習(xí)任務(wù)的難易程度和對(duì)各級(jí)系統(tǒng)的反饋評(píng)價(jià)都需要及時(shí)的動(dòng)態(tài)調(diào)整。正是忽視了各級(jí)自組織系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性，缺少對(duì)角色分配、分組情況和任務(wù)難易程度等的適時(shí)調(diào)適，導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)的運(yùn)用停滯不前或誤入歧途。

2.5 評(píng)價(jià)形態(tài)刻板化

反饋與評(píng)價(jià)模式過于單一、刻板是導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐中評(píng)價(jià)失真的主要原因。合作學(xué)習(xí)的反饋與評(píng)價(jià)模式是一個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)具有多元性，而合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐中的反饋與評(píng)價(jià)卻與多元性背道而馳[6]。評(píng)價(jià)目的偏重終結(jié)性，忽視對(duì)學(xué)生能力、素質(zhì)在教學(xué)過程中獲得發(fā)展的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)主體僅限教師單極，學(xué)生極少或完全沒有機(jī)會(huì)作為學(xué)習(xí)主體參與評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)手段只有定量一種，評(píng)價(jià)內(nèi)容僅有分?jǐn)?shù)一項(xiàng)，即所謂的“以考代評(píng)”，以致于對(duì)學(xué)生各方面素質(zhì)與能力水平的評(píng)定在考分的強(qiáng)制量化下有不同程度的失真。評(píng)價(jià)對(duì)象過于側(cè)重學(xué)生個(gè)體，過多關(guān)注個(gè)人的優(yōu)異表現(xiàn)，很少有對(duì)小組共創(chuàng)成果的客觀評(píng)價(jià)，這也是導(dǎo)致學(xué)生不愿合作的重要原因。系統(tǒng)的多元性是系統(tǒng)健康運(yùn)行的基本要求，缺乏多元性的反饋與評(píng)價(jià)模式很難從不同方面準(zhǔn)確有效地反映合作學(xué)習(xí)的真實(shí)成效，更談不上促使合作學(xué)習(xí)“更上一層樓”。

3 優(yōu)化對(duì)策舉略

藉由上述合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐癥結(jié)的診斷，筆者認(rèn)為可以從以下方面優(yōu)化合作學(xué)習(xí)的運(yùn)用。

3.1 強(qiáng)化內(nèi)涵認(rèn)知?dú)w真

思想是行動(dòng)的先導(dǎo)，能否從本質(zhì)上深刻認(rèn)知合作學(xué)習(xí)的內(nèi)涵將從源頭上影響合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐的順利進(jìn)行。教師強(qiáng)化合作學(xué)習(xí)內(nèi)涵的認(rèn)知?dú)w真，首要是要對(duì)合作學(xué)習(xí)這一教學(xué)策略的適用條件了如指掌。不是所有教學(xué)內(nèi)容都適合運(yùn)用合作學(xué)習(xí)的教學(xué)策略，合作學(xué)習(xí)內(nèi)容的性質(zhì)一般以具有一定的探究發(fā)現(xiàn)價(jià)值和討論合作需要為宜。概念定義類的知識(shí)并不利于合作學(xué)習(xí)發(fā)揮功效，而探尋知識(shí)的因果及相互關(guān)系則是合作學(xué)習(xí)施展拳腳的用武之地。合作學(xué)習(xí)內(nèi)容的難度同樣不能過于艱澀或者過于輕松，而是以處于學(xué)生的“最近發(fā)展區(qū)”最為合適。將知識(shí)比喻成果樹上的“蘋果”，能力提高比喻成學(xué)生吃蘋果獲得的“營(yíng)養(yǎng)”。學(xué)生對(duì)于踮起腳能夠到的“蘋果”最有獲得欲望，也最能使學(xué)生獲得“營(yíng)養(yǎng)”，而過低的“蘋果”學(xué)生沒有采集的欲望，過高的“蘋果”學(xué)生跳起來也夠不到，學(xué)生都無法吸收兩者的“營(yíng)養(yǎng)”?！白罱l(fā)展區(qū)”總是隨著學(xué)生學(xué)習(xí)的深入而發(fā)生變化，對(duì)于學(xué)習(xí)任務(wù)的難易程度也應(yīng)依此調(diào)整。此后，教師應(yīng)對(duì)合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行積極的反思，進(jìn)一步深化對(duì)合作學(xué)習(xí)內(nèi)涵的認(rèn)知，返璞歸真，更好地把握合作學(xué)習(xí)的精髓。

3.2 提升合作意識(shí)與技能

學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐不能忽視提升學(xué)生的合作意識(shí)與技能，否則合作學(xué)習(xí)將變成教師的“獨(dú)角戲”，學(xué)生卻“作而不合”?！爸切兄肌保處煵徽撛谡n內(nèi)還是課外都要通過各種方式培養(yǎng)學(xué)生的合作意識(shí)。實(shí)行集體主義教育，幫助學(xué)生正確認(rèn)識(shí)“個(gè)人”和“集體”的關(guān)系，只有通力合作才能產(chǎn)生“1+1>2”的學(xué)習(xí)效果[8]。倡導(dǎo)合作并不是要舍棄競(jìng)爭(zhēng)，而是使學(xué)生學(xué)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中競(jìng)爭(zhēng)，從而相互鞭策，共同發(fā)展?！靶惺侵伞保處熢诤献鲗W(xué)習(xí)的各個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)中都要盡力促成學(xué)生的合作。通過日常教學(xué)活動(dòng)實(shí)時(shí)鍛煉學(xué)生的社交技能，把合作意識(shí)的提高落到實(shí)處[8]。合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐中特別要培養(yǎng)學(xué)生“有禮傾聽”和“切實(shí)表達(dá)”的能力，使學(xué)生相互尊重，學(xué)會(huì)分享，勇于承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，以團(tuán)隊(duì)取得進(jìn)步為榮。師生之間、生生之間的良性交流和互動(dòng)都是提升學(xué)生合作意識(shí)和技能的有效途徑。

3.3 同質(zhì)異質(zhì)互補(bǔ)分組

合作學(xué)習(xí)的分組是其運(yùn)用于教學(xué)實(shí)踐中的至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，缺乏對(duì)學(xué)生特點(diǎn)和科學(xué)分組形式的研究難以使合作學(xué)習(xí)的功效最大化。合作學(xué)習(xí)的全體同學(xué)是一個(gè)自組織系統(tǒng)，其下包括各個(gè)小組的一級(jí)子系統(tǒng)和組內(nèi)各個(gè)同學(xué)的二級(jí)子系統(tǒng)。競(jìng)爭(zhēng)與合作是協(xié)同學(xué)的兩個(gè)基本概念，各個(gè)小組間存在著競(jìng)爭(zhēng)與合作，組內(nèi)各個(gè)學(xué)生間也存在競(jìng)爭(zhēng)與合作[7]。每個(gè)學(xué)生之間都存在著不同方面、不同程度的差異，可以按學(xué)習(xí)能力、認(rèn)知方式、性別、興趣愛好、特長(zhǎng)能力、家庭社會(huì)背景等因素將其歸類為同質(zhì)或異質(zhì)。同質(zhì)的子系統(tǒng)之間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)于合作，異質(zhì)的子系統(tǒng)之間合作強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)。組內(nèi)學(xué)生之間和小組之間既需要合作——團(tuán)結(jié)協(xié)作，共創(chuàng)佳績(jī)，也少不了競(jìng)爭(zhēng)——你追我趕，各有所長(zhǎng)，因此合作學(xué)習(xí)需要采用同質(zhì)異質(zhì)互補(bǔ)的分組形式來平衡組內(nèi)學(xué)生之間和小組之間的競(jìng)爭(zhēng)和合作。學(xué)生在合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐中以學(xué)習(xí)為主，學(xué)習(xí)能力是學(xué)生的核心要素，其他要素相對(duì)次要。學(xué)習(xí)能力的異質(zhì)會(huì)造成合作中競(jìng)爭(zhēng)不足，合作學(xué)習(xí)只有合作的形式而無合作的成果，學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的同學(xué)沒有發(fā)展動(dòng)力，學(xué)習(xí)能力弱的同學(xué)得不到其他同學(xué)適當(dāng)?shù)膸椭?。認(rèn)知方式、性別、興趣愛好、特長(zhǎng)能力、家庭社會(huì)背景等要素的同質(zhì)則會(huì)使合作學(xué)習(xí)競(jìng)爭(zhēng)有余、合作不足，從而違背合作學(xué)習(xí)的初衷，小組之間由于差異過大也很難保證足夠的交流。因此合作學(xué)習(xí)應(yīng)以學(xué)生學(xué)習(xí)能力同質(zhì)和其他要素異質(zhì)的形式來分組，并且定期根據(jù)學(xué)生情況的變化與學(xué)生協(xié)商調(diào)整分組，保障學(xué)習(xí)上足夠的競(jìng)爭(zhēng)和其他方面充分的合作，促使合作學(xué)習(xí)高效運(yùn)作。

3.4 “輕輕推動(dòng)”與適時(shí)調(diào)控

師生間良好的角色互動(dòng)是合作學(xué)習(xí)教學(xué)策略成功運(yùn)用的關(guān)鍵所在。自組織系統(tǒng)有耗散結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)在適當(dāng)?shù)耐饨巛斎胂伦园l(fā)形成耗散結(jié)構(gòu)[7]。合作學(xué)習(xí)這一全體同學(xué)自組織系統(tǒng)需要教師適當(dāng)?shù)恼{(diào)控才能由無序走向有序，轉(zhuǎn)入耗散結(jié)構(gòu)。教師的角色不是“一手遮天”——全面控制各組學(xué)生的角色分配和互動(dòng)任務(wù)，也不是“看不見的手”——對(duì)學(xué)生放任自流，將合作學(xué)習(xí)與學(xué)生自學(xué)劃等號(hào)，而是“背后輕輕推動(dòng)的手”——以引導(dǎo)者的身份幫助學(xué)生自覺地融入到合作學(xué)習(xí)中去，以建議者的身份協(xié)助學(xué)生合理分配以及定期調(diào)整組內(nèi)角色和學(xué)習(xí)任務(wù)。如何把握好將學(xué)生引入合作學(xué)習(xí)中去的時(shí)機(jī)呢？先師孔圣人早已給出了妙答：“不憤不啟，不悱不發(fā)。”[9]教師事先準(zhǔn)備好“先行組織者”，喚起學(xué)生的求知欲，當(dāng)學(xué)生在深入學(xué)習(xí)的過程中進(jìn)入心求通而未得、口欲言而未能的狀態(tài)時(shí)，發(fā)動(dòng)學(xué)生進(jìn)行合作學(xué)習(xí)，共同解決疑難，并獲得發(fā)展[9]。

3.5 構(gòu)建多元評(píng)價(jià)模式

合作學(xué)習(xí)教學(xué)實(shí)踐要取得良好成效離不開適時(shí)的多元的反饋與評(píng)價(jià)模式的協(xié)作。多元的評(píng)價(jià)模式需從評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)手段、評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)對(duì)象等方面入手構(gòu)建。評(píng)價(jià)目的不應(yīng)只有終結(jié)性，更要注重形成性評(píng)價(jià)，在合作學(xué)習(xí)過程中及時(shí)對(duì)學(xué)生能力發(fā)展與不足給予反饋。教師應(yīng)少以測(cè)試成績(jī)論成敗，多以能力提高鼓勵(lì)學(xué)生再接再厲。評(píng)價(jià)主體不應(yīng)只有教師，而需要結(jié)合學(xué)生的自我評(píng)價(jià)和學(xué)生之間的相互評(píng)價(jià)。自組織系統(tǒng)中各子系統(tǒng)及各要素之間存在超循環(huán)的相互作用，超循環(huán)中的“催化”包括“自催化”和“交叉催化”[7]。把“交叉催化”和“自催化”運(yùn)用到學(xué)習(xí)態(tài)度和反思方式中即“批評(píng)”與“自我批評(píng)”，學(xué)生的互評(píng)和自評(píng)正是“批評(píng)”與“自我批評(píng)”精神的吸收運(yùn)用，使每個(gè)學(xué)生都能及時(shí)進(jìn)行自我的反思提煉和對(duì)同學(xué)的借鑒學(xué)習(xí)。評(píng)價(jià)手段和內(nèi)容應(yīng)結(jié)合定量和定性方法，學(xué)習(xí)水平的提高不宜量化，采用更偏向于定性的各項(xiàng)能力等級(jí)評(píng)定比嚴(yán)格量化的分?jǐn)?shù)更能鼓勵(lì)學(xué)生上進(jìn)而不是挫傷學(xué)生的積極性。評(píng)價(jià)對(duì)象應(yīng)區(qū)分個(gè)人和團(tuán)體，在兼顧對(duì)小組個(gè)人表現(xiàn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，更側(cè)重于對(duì)小組團(tuán)體成績(jī)的評(píng)價(jià)，做到責(zé)任到人、成果共享，使學(xué)生學(xué)會(huì)良性競(jìng)爭(zhēng)、合作共贏。

參考文獻(xiàn)

[1]Johnson D W，Johnson R T，Stanne M B.Cooperative Learning Methods：A Meta-Analysis[EB/OL].[2014-03-22].http：//www.ccsstl.com/sites/default/files/Cooperative%20Learning%20Research%20.pdf.

[2]曾琦.合作學(xué)習(xí)的基本要素[J].學(xué)科教育，2000，（6）：7-12.

[3] 國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定[Z].2001-5-29.

[4]教育部.基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）[Z].2001-6-7.

[5]張偉平，趙凌.新課程中的合作學(xué)習(xí)：?jiǎn)栴}與思考[J].教育發(fā)展研究，2005，（7）：99-101.

[6]苗東升.系統(tǒng)科學(xué)精要[M].第3版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：21，29.

[7]吳彤.自組織方法論研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2001：38，39，48，88.

[8]王陽(yáng)明.傳習(xí)錄[M].鄭州：中州古籍出版社，2008：62.

[9]楊伯峻.論語(yǔ)譯注（簡(jiǎn)體字本）[M].北京：中華書局，2006：77.