李德軍　孫波

摘 要：本文運用貿易引力模型，選取2008年至2013年的數(shù)據(jù)，對中國東盟自由貿易區(qū)的貿易效應進行實證分析。實證結果表明：中國東盟自由貿易區(qū)給雙邊的貿易帶來了促進作用，但其作用程度低于雙邊經(jīng)濟對貿易的影響程度。

關鍵詞：中國東盟自由貿易區(qū)；貿易引力模型；實證分析

中國東盟自由貿易區(qū)自正式啟動之日起至目前已經(jīng)經(jīng)歷了十多年之久，雙邊的貿易合作的成績，全世界的國家有目共睹。為了證明近些年來中國東盟自由貿易區(qū)給中國與東盟成員帶來了貿易效應，本文將從實證的角度對其進行分析。

一、貿易引力模型的構建

引力模型基本形式為：

Xij=b0Yib1Yjb2Dijb3

其中，Xij表示兩國之間的貿易流量，Yi和 Yj分別表示i國與j國的經(jīng)濟總量，Dij表示兩國之間的地理距離，Uij是標準正態(tài)分布的模型誤差項。在基本形式的基礎上，對兩邊取對數(shù)，變成線性形式，再在線性形式上引入合理的虛擬變量。建立擴展的引力模型為：

lnXij=lnb0+b1lnGDP_CHN+ b2lnGDP+ b3lnDij+b4CAFTA +Uij

其中，i表示中國，j表示貿易國。X表示中國與j國的雙邊貿易額，Dij表示中國與j國之間的距離，通常用雙方首都的距離來計算，這里的CAFTA當作一個虛擬變量，當中國與 j國在T年屬于成員國時，CAFTA= 1，否則為0。把2010年作為分界點，2008年到2010年中國與東盟成員國不屬于中國東盟自由貿易區(qū)，2010年以后屬于中國東盟自由貿易區(qū)。其他的中國的主要貿易伙伴國都不屬于中國東盟自由貿易區(qū)成員，CAFTA=0。

二、數(shù)據(jù)的選取

選取2008年到2013年中國與老東盟成員國及中國主要貿易國，包括美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、巴西、荷蘭和印度在內的面板數(shù)據(jù)，中國與各國的雙邊貿易額來自于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，中國與各國的國內生產(chǎn)總值來自于WORLDBANK數(shù)據(jù)庫，首都間距離來源于中經(jīng)網(wǎng)距離查詢系統(tǒng)。選取老東盟六國的原因是中國與東盟新成員國文萊、柬埔寨、緬甸及老撾的貿易量相對很小。選取除東盟成員國外的其他主要貿易國的依據(jù)是從2008年到2013年，美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、巴西、荷蘭和印度與中國的貿易額占中國總貿易額的比重較大，更具有代表性。

三、實證結果

運用選取數(shù)據(jù)，通過 Eview對計量模型進行最小二乘法的估計，經(jīng)過異方差與自相關的檢驗，得出結果：

從中得出如下回歸方程：

lnXij=-4.61+0.55lnGDPi+0.62lnGDPj-0.42lnDij+0.05Cij+Uij

四、結果分析

模型的F值的伴隨概率為0.00，因此總體顯著并且方程的擬合優(yōu)度較好。b1的值為0.55，t值顯著，表明在其它條件不變的情況下，中國的GDP增加1%時，雙邊貿易額將增加0.55%。b2的值為0.62，t值顯著，表明在其他條件不變的情況下，貿易國的GDP增加1%，雙邊的貿易額將增加0.62%。分析結果說明中國與東盟的貿易效應受到中國與東盟的共同影響，雙方的經(jīng)濟程度越發(fā)達就越有助于雙邊貿易的增長。b3的值為-0.42，t值顯著，表明其他條件不變下，距離增加1%，雙邊貿易額將減少0.42%，符合貿易引力模型的假設。b4的值為0.05，t值顯著，表明當貿易國屬于中國東盟自由貿易區(qū)成員的時候，雙邊貿易額將增加0.05%，說明中國東盟自由貿易區(qū)產(chǎn)生了正的貿易效應及貿易效應值約是雙邊總貿易額的0.05%。

通過貿易引力模型的計量分析，從實證的角度說明了中國東盟自由貿易區(qū)給中國與東盟帶來了正的貿易效應。同時，通過回歸方程可以看出，中國東盟自由貿易區(qū)對雙邊貿易的影響程度要低于中國與東盟經(jīng)濟發(fā)展對雙邊貿易的影響。因此，提升雙邊貿易效應可以從完善建設中國東盟自由貿易區(qū)入手，減少非關稅壁壘，增加對外直接投資，增強政府互信互利，加強彼此溝通，增加雙邊的貿易合作，步入充滿希望的“鉆石十年”。

參考文獻：

[1]王艷紅.中國-東盟自由貿易區(qū)經(jīng)濟效應研究[D].天津：南開大學，2004.

[2]曹亮，洪斌，陳小鴻.CAFTA的貿易創(chuàng)造和貿易轉移效應研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（6）：29-34.

[3]林玲，王炎.貿易引力模型對中國雙邊貿易的實證檢驗和政策含義[J].世界經(jīng)濟研究，2004（7）：54-58.

[4]史佳.中國與歐盟和東盟之貿易狀況比較分析—基于引力模型的應用[D].南京：南京大學，2013.

[5]陳實，董彥，張宏.中國和東盟邁向“鉆石十年”[N].2014-4（122）.

[6]李萍.CAFTA框架下中國貿易效應的實證研究[D].云南：云南財經(jīng)大學，2014.

作者簡介：李德軍（1966- ），男，江蘇人，碩士，沈陽工業(yè)大學經(jīng)濟學院副教授，主要從事國際貿易研究；孫波（1988- ），女，遼寧人，現(xiàn)就讀于沈陽工業(yè)大學研究生學院國際貿易專業(yè)，研究方向：國際貿易endprint

摘 要：本文運用貿易引力模型，選取2008年至2013年的數(shù)據(jù)，對中國東盟自由貿易區(qū)的貿易效應進行實證分析。實證結果表明：中國東盟自由貿易區(qū)給雙邊的貿易帶來了促進作用，但其作用程度低于雙邊經(jīng)濟對貿易的影響程度。

關鍵詞：中國東盟自由貿易區(qū)；貿易引力模型；實證分析

中國東盟自由貿易區(qū)自正式啟動之日起至目前已經(jīng)經(jīng)歷了十多年之久，雙邊的貿易合作的成績，全世界的國家有目共睹。為了證明近些年來中國東盟自由貿易區(qū)給中國與東盟成員帶來了貿易效應，本文將從實證的角度對其進行分析。

一、貿易引力模型的構建

引力模型基本形式為：

Xij=b0Yib1Yjb2Dijb3

其中，Xij表示兩國之間的貿易流量，Yi和 Yj分別表示i國與j國的經(jīng)濟總量，Dij表示兩國之間的地理距離，Uij是標準正態(tài)分布的模型誤差項。在基本形式的基礎上，對兩邊取對數(shù)，變成線性形式，再在線性形式上引入合理的虛擬變量。建立擴展的引力模型為：

lnXij=lnb0+b1lnGDP_CHN+ b2lnGDP+ b3lnDij+b4CAFTA +Uij

其中，i表示中國，j表示貿易國。X表示中國與j國的雙邊貿易額，Dij表示中國與j國之間的距離，通常用雙方首都的距離來計算，這里的CAFTA當作一個虛擬變量，當中國與 j國在T年屬于成員國時，CAFTA= 1，否則為0。把2010年作為分界點，2008年到2010年中國與東盟成員國不屬于中國東盟自由貿易區(qū)，2010年以后屬于中國東盟自由貿易區(qū)。其他的中國的主要貿易伙伴國都不屬于中國東盟自由貿易區(qū)成員，CAFTA=0。

二、數(shù)據(jù)的選取

選取2008年到2013年中國與老東盟成員國及中國主要貿易國，包括美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、巴西、荷蘭和印度在內的面板數(shù)據(jù)，中國與各國的雙邊貿易額來自于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，中國與各國的國內生產(chǎn)總值來自于WORLDBANK數(shù)據(jù)庫，首都間距離來源于中經(jīng)網(wǎng)距離查詢系統(tǒng)。選取老東盟六國的原因是中國與東盟新成員國文萊、柬埔寨、緬甸及老撾的貿易量相對很小。選取除東盟成員國外的其他主要貿易國的依據(jù)是從2008年到2013年，美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、巴西、荷蘭和印度與中國的貿易額占中國總貿易額的比重較大，更具有代表性。

三、實證結果

運用選取數(shù)據(jù)，通過 Eview對計量模型進行最小二乘法的估計，經(jīng)過異方差與自相關的檢驗，得出結果：

從中得出如下回歸方程：

lnXij=-4.61+0.55lnGDPi+0.62lnGDPj-0.42lnDij+0.05Cij+Uij

四、結果分析

模型的F值的伴隨概率為0.00，因此總體顯著并且方程的擬合優(yōu)度較好。b1的值為0.55，t值顯著，表明在其它條件不變的情況下，中國的GDP增加1%時，雙邊貿易額將增加0.55%。b2的值為0.62，t值顯著，表明在其他條件不變的情況下，貿易國的GDP增加1%，雙邊的貿易額將增加0.62%。分析結果說明中國與東盟的貿易效應受到中國與東盟的共同影響，雙方的經(jīng)濟程度越發(fā)達就越有助于雙邊貿易的增長。b3的值為-0.42，t值顯著，表明其他條件不變下，距離增加1%，雙邊貿易額將減少0.42%，符合貿易引力模型的假設。b4的值為0.05，t值顯著，表明當貿易國屬于中國東盟自由貿易區(qū)成員的時候，雙邊貿易額將增加0.05%，說明中國東盟自由貿易區(qū)產(chǎn)生了正的貿易效應及貿易效應值約是雙邊總貿易額的0.05%。

通過貿易引力模型的計量分析，從實證的角度說明了中國東盟自由貿易區(qū)給中國與東盟帶來了正的貿易效應。同時，通過回歸方程可以看出，中國東盟自由貿易區(qū)對雙邊貿易的影響程度要低于中國與東盟經(jīng)濟發(fā)展對雙邊貿易的影響。因此，提升雙邊貿易效應可以從完善建設中國東盟自由貿易區(qū)入手，減少非關稅壁壘，增加對外直接投資，增強政府互信互利，加強彼此溝通，增加雙邊的貿易合作，步入充滿希望的“鉆石十年”。

參考文獻：

[1]王艷紅.中國-東盟自由貿易區(qū)經(jīng)濟效應研究[D].天津：南開大學，2004.

[2]曹亮，洪斌，陳小鴻.CAFTA的貿易創(chuàng)造和貿易轉移效應研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（6）：29-34.

[3]林玲，王炎.貿易引力模型對中國雙邊貿易的實證檢驗和政策含義[J].世界經(jīng)濟研究，2004（7）：54-58.

[4]史佳.中國與歐盟和東盟之貿易狀況比較分析—基于引力模型的應用[D].南京：南京大學，2013.

[5]陳實，董彥，張宏.中國和東盟邁向“鉆石十年”[N].2014-4（122）.

[6]李萍.CAFTA框架下中國貿易效應的實證研究[D].云南：云南財經(jīng)大學，2014.

作者簡介：李德軍（1966- ），男，江蘇人，碩士，沈陽工業(yè)大學經(jīng)濟學院副教授，主要從事國際貿易研究；孫波（1988- ），女，遼寧人，現(xiàn)就讀于沈陽工業(yè)大學研究生學院國際貿易專業(yè)，研究方向：國際貿易endprint

摘 要：本文運用貿易引力模型，選取2008年至2013年的數(shù)據(jù)，對中國東盟自由貿易區(qū)的貿易效應進行實證分析。實證結果表明：中國東盟自由貿易區(qū)給雙邊的貿易帶來了促進作用，但其作用程度低于雙邊經(jīng)濟對貿易的影響程度。

關鍵詞：中國東盟自由貿易區(qū)；貿易引力模型；實證分析

中國東盟自由貿易區(qū)自正式啟動之日起至目前已經(jīng)經(jīng)歷了十多年之久，雙邊的貿易合作的成績，全世界的國家有目共睹。為了證明近些年來中國東盟自由貿易區(qū)給中國與東盟成員帶來了貿易效應，本文將從實證的角度對其進行分析。

一、貿易引力模型的構建

引力模型基本形式為：

Xij=b0Yib1Yjb2Dijb3

其中，Xij表示兩國之間的貿易流量，Yi和 Yj分別表示i國與j國的經(jīng)濟總量，Dij表示兩國之間的地理距離，Uij是標準正態(tài)分布的模型誤差項。在基本形式的基礎上，對兩邊取對數(shù)，變成線性形式，再在線性形式上引入合理的虛擬變量。建立擴展的引力模型為：

lnXij=lnb0+b1lnGDP_CHN+ b2lnGDP+ b3lnDij+b4CAFTA +Uij

其中，i表示中國，j表示貿易國。X表示中國與j國的雙邊貿易額，Dij表示中國與j國之間的距離，通常用雙方首都的距離來計算，這里的CAFTA當作一個虛擬變量，當中國與 j國在T年屬于成員國時，CAFTA= 1，否則為0。把2010年作為分界點，2008年到2010年中國與東盟成員國不屬于中國東盟自由貿易區(qū)，2010年以后屬于中國東盟自由貿易區(qū)。其他的中國的主要貿易伙伴國都不屬于中國東盟自由貿易區(qū)成員，CAFTA=0。

二、數(shù)據(jù)的選取

選取2008年到2013年中國與老東盟成員國及中國主要貿易國，包括美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、巴西、荷蘭和印度在內的面板數(shù)據(jù)，中國與各國的雙邊貿易額來自于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，中國與各國的國內生產(chǎn)總值來自于WORLDBANK數(shù)據(jù)庫，首都間距離來源于中經(jīng)網(wǎng)距離查詢系統(tǒng)。選取老東盟六國的原因是中國與東盟新成員國文萊、柬埔寨、緬甸及老撾的貿易量相對很小。選取除東盟成員國外的其他主要貿易國的依據(jù)是從2008年到2013年，美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、巴西、荷蘭和印度與中國的貿易額占中國總貿易額的比重較大，更具有代表性。

三、實證結果

運用選取數(shù)據(jù)，通過 Eview對計量模型進行最小二乘法的估計，經(jīng)過異方差與自相關的檢驗，得出結果：

從中得出如下回歸方程：

lnXij=-4.61+0.55lnGDPi+0.62lnGDPj-0.42lnDij+0.05Cij+Uij

四、結果分析

模型的F值的伴隨概率為0.00，因此總體顯著并且方程的擬合優(yōu)度較好。b1的值為0.55，t值顯著，表明在其它條件不變的情況下，中國的GDP增加1%時，雙邊貿易額將增加0.55%。b2的值為0.62，t值顯著，表明在其他條件不變的情況下，貿易國的GDP增加1%，雙邊的貿易額將增加0.62%。分析結果說明中國與東盟的貿易效應受到中國與東盟的共同影響，雙方的經(jīng)濟程度越發(fā)達就越有助于雙邊貿易的增長。b3的值為-0.42，t值顯著，表明其他條件不變下，距離增加1%，雙邊貿易額將減少0.42%，符合貿易引力模型的假設。b4的值為0.05，t值顯著，表明當貿易國屬于中國東盟自由貿易區(qū)成員的時候，雙邊貿易額將增加0.05%，說明中國東盟自由貿易區(qū)產(chǎn)生了正的貿易效應及貿易效應值約是雙邊總貿易額的0.05%。

通過貿易引力模型的計量分析，從實證的角度說明了中國東盟自由貿易區(qū)給中國與東盟帶來了正的貿易效應。同時，通過回歸方程可以看出，中國東盟自由貿易區(qū)對雙邊貿易的影響程度要低于中國與東盟經(jīng)濟發(fā)展對雙邊貿易的影響。因此，提升雙邊貿易效應可以從完善建設中國東盟自由貿易區(qū)入手，減少非關稅壁壘，增加對外直接投資，增強政府互信互利，加強彼此溝通，增加雙邊的貿易合作，步入充滿希望的“鉆石十年”。

參考文獻：

[1]王艷紅.中國-東盟自由貿易區(qū)經(jīng)濟效應研究[D].天津：南開大學，2004.

[2]曹亮，洪斌，陳小鴻.CAFTA的貿易創(chuàng)造和貿易轉移效應研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（6）：29-34.

[3]林玲，王炎.貿易引力模型對中國雙邊貿易的實證檢驗和政策含義[J].世界經(jīng)濟研究，2004（7）：54-58.

[4]史佳.中國與歐盟和東盟之貿易狀況比較分析—基于引力模型的應用[D].南京：南京大學，2013.

[5]陳實，董彥，張宏.中國和東盟邁向“鉆石十年”[N].2014-4（122）.

[6]李萍.CAFTA框架下中國貿易效應的實證研究[D].云南：云南財經(jīng)大學，2014.

作者簡介：李德軍（1966- ），男，江蘇人，碩士，沈陽工業(yè)大學經(jīng)濟學院副教授，主要從事國際貿易研究；孫波（1988- ），女，遼寧人，現(xiàn)就讀于沈陽工業(yè)大學研究生學院國際貿易專業(yè)，研究方向：國際貿易endprint