于嵐茜　劉耀燭

摘 要：本實(shí)驗(yàn)研究了正性、中性、負(fù)性非新異刺激的純粹接觸效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，正性和負(fù)性對(duì)比下，正性非新異刺激能發(fā)生純粹接觸效應(yīng)，而負(fù)性非新異刺激則不能；中性和正性非新異刺激對(duì)比下，兩者均能產(chǎn)生純粹接觸效應(yīng)；而在中性和負(fù)性非新異刺激的對(duì)比下，兩者也均能產(chǎn)生純粹接觸效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：純粹接觸效應(yīng)；非新異刺激；正形情緒；中性情緒；負(fù)性情緒

1 引言

純粹接觸效應(yīng)指排除其他一些社會(huì)因素，某一外在刺激僅僅因?yàn)槌尸F(xiàn)的次數(shù)更頻繁（使個(gè)體能夠接觸到該刺激的機(jī)會(huì)更多），就能使個(gè)體對(duì)該刺激更喜歡。這被稱為純粹接觸效應(yīng)（Mere Exposure Effect），（Zajonc，1968），其定義是：刺激的簡(jiǎn)單呈現(xiàn)能夠成為提高個(gè)體態(tài)度的充分條件。按照刺激接觸頻率和情感反應(yīng)之間的關(guān)系，純粹接觸效應(yīng)可以分為兩種類型，單調(diào)上升型和倒U 型。

為解釋純粹接觸效應(yīng)，研究者提出了各種理論模型，現(xiàn)選取一些較重要、認(rèn)可度較高的模型闡述如下：

喚醒模型（arousal model） （Berlyne，1966，1971；Crandall，1970）基于有機(jī)體尋求和偏好中度喚醒水平這一前提，認(rèn)為對(duì)刺激的一定接觸次數(shù)會(huì)導(dǎo)致被試的中度喚醒水平，而接觸次數(shù)過(guò)多或過(guò)少都將偏離這一中度喚醒水平，從而導(dǎo)致被試的不愉快以及對(duì)該刺激情感評(píng)價(jià)的降低。拮抗過(guò)程模型（opponent-process model），（Harrison，1977）的基本前提是當(dāng)某一刺激產(chǎn)生一種情感反應(yīng)，該刺激撤除將產(chǎn)生拮抗機(jī)制，使人體驗(yàn)到對(duì)立的情緒。雙因素模型（two-factor model）最早由Berlyne（1970）和Stang （1973，1974）提出，認(rèn)為純粹接觸效應(yīng)由對(duì)刺激的正性適應(yīng)（positive habituation）與厭倦（tedium）兩個(gè)因素決定，在最初呈現(xiàn)階段，對(duì)刺激的持續(xù)接觸使被試增加熟悉感，減少危險(xiǎn)感，對(duì)刺激感到舒適，故正性適應(yīng)增加，情感評(píng)價(jià)上升； 當(dāng)接觸次數(shù)達(dá)到一定程度后，產(chǎn)生厭倦，情感評(píng)價(jià)停止上升并開始隨著接觸次數(shù)增加而下降。修正雙因素模型（modified two-factor model） （Bornstein，1989； Nordhielm，2002），把正性適應(yīng)和厭倦分別與正價(jià)觀點(diǎn)和負(fù)價(jià)觀點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為對(duì)刺激的總體情感反應(yīng)由兩者的差值決定。知覺(jué)流暢性/錯(cuò)誤歸因模型（perceptual fluency/misattribution model） （Bornstein & D‘Agostino，1992）認(rèn)為純粹接觸效應(yīng)來(lái)源于多次接觸刺激所產(chǎn)生的知覺(jué)流暢性，而被試無(wú)法覺(jué)察流暢性增加的真實(shí)來(lái)源，從而通常把增加的流暢性錯(cuò)誤地歸因?yàn)橄埠?，或歸因到刺激的其他突出屬性（如刺激的長(zhǎng)短、明暗等物理特征）上。

Ye 和Van Raaij （1997）在漢語(yǔ)言環(huán)境中利用漢字作為刺激材料，驗(yàn)證了初始熟悉的刺激也可以引發(fā)純粹接觸效應(yīng)—— “新異不是產(chǎn)生純粹接觸效應(yīng)的先決條件”。

基于這一理論，我我做出我的實(shí)驗(yàn)猜想：負(fù)性非新異刺激也能產(chǎn)生純粹接觸效應(yīng)。

2 方法

2.1 被試

本實(shí)驗(yàn)采用43名被試，其中男性20名，女性23名，均為湛江師范學(xué)院在校大學(xué)生，視力正常。

2.2 實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備與材料

所有實(shí)現(xiàn)刺激呈現(xiàn)與數(shù)據(jù)采集的程序均用E-Prime編制，選取正性詞、中性詞、負(fù)性詞各10對(duì)，屏幕背景為黑色，中央注視點(diǎn)為白色“+”，詞語(yǔ)材料都以18 號(hào)黑體呈現(xiàn)。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

2.3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)一：實(shí)驗(yàn)分兩個(gè)部分，每個(gè)部分又分為兩個(gè)區(qū)組，由A組被試完成。

第一部分：中性詞的偏好判斷、中性詞的再認(rèn)判斷。兩個(gè)區(qū)組的順序在被試間平衡。每個(gè)區(qū)組都包括呈現(xiàn)階段和測(cè)試階段，測(cè)試階段在呈現(xiàn)階段結(jié)束2 分鐘后開始。

呈現(xiàn)階段：共20 個(gè)中性詞，a 組10 個(gè)詞各呈現(xiàn)6 次，閾下隨機(jī)呈現(xiàn)。屏幕中央出現(xiàn)注視點(diǎn)“+”1000 ms，接著呈現(xiàn)詞語(yǔ)刺激14ms，后面加30 ms 的掩蔽刺激。呈現(xiàn)階段的首尾分別用兩個(gè)無(wú)關(guān)詞語(yǔ)材料作為填充，以消除首因效應(yīng)（primacy effect） 和近因效應(yīng)（recency effect）。

測(cè)試階段：被試按鍵選擇更喜歡的詞語(yǔ)（偏好判斷）或選擇呈現(xiàn)階段出現(xiàn)的詞（再認(rèn)判斷）。前者任務(wù)為迫選偏好判斷。詞對(duì)出現(xiàn)順序均為隨機(jī)，a、b組詞隨機(jī)呈現(xiàn)在“+”左右。每個(gè)試次中，屏幕中央出現(xiàn)注視點(diǎn)“+”1000 ms，緊接著在注視點(diǎn)左右同時(shí)出現(xiàn)一個(gè)詞語(yǔ)，被試需在2000 ms 內(nèi)按F、J 鍵選擇左右兩邊哪個(gè)詞更喜歡。被試一旦按鍵，詞語(yǔ)即消失； 超過(guò)2000 ms 詞語(yǔ)即消失，按鍵無(wú)效。兩個(gè)試次之間有2000 ms 的時(shí)間間隔，其間保持黑色背景。再認(rèn)判斷程序與之相同，區(qū)別在于材料和任務(wù)：10 對(duì)中性詞每對(duì)的其中一個(gè)詞為呈現(xiàn)階段出現(xiàn)過(guò)的詞，另一個(gè)為未呈現(xiàn)過(guò)的新詞； 任務(wù)為按F、J鍵選擇左右兩邊哪個(gè)詞是剛才呈現(xiàn)階段中呈現(xiàn)過(guò)的，以了解刺激呈現(xiàn)是否確實(shí)處于閾下水平。

第二部分：負(fù)性詞的偏好判斷、負(fù)性詞的再認(rèn)判斷。兩個(gè)區(qū)組的順序在被試間平衡。每個(gè)區(qū)組都包括呈現(xiàn)階段和測(cè)試階段，測(cè)試階段在呈現(xiàn)階段結(jié)束2 分鐘后開始。

呈現(xiàn)階段與測(cè)試階段與第一部分相同。

實(shí)驗(yàn)二：實(shí)驗(yàn)分兩個(gè)部分，每個(gè)部分又分為兩個(gè)區(qū)組，由B組被試完成。

第一部分：正性詞的偏好判斷、正性性詞的再認(rèn)判斷。兩個(gè)區(qū)組的順序在被試間平衡。每個(gè)區(qū)組都包括呈現(xiàn)階段和測(cè)試階段，測(cè)試階段在呈現(xiàn)階段結(jié)束2 分鐘后開始。

第二部分：負(fù)性詞的偏好判斷、負(fù)性性詞的再認(rèn)判斷。兩個(gè)區(qū)組的順序在被試間平衡。每個(gè)區(qū)組都包括呈現(xiàn)階段和測(cè)試階段，測(cè)試階段在呈現(xiàn)階段結(jié)束2 分鐘后開始。

實(shí)驗(yàn)二的呈現(xiàn)階段與測(cè)試階段與實(shí)驗(yàn)一相同。

2.3.2 統(tǒng)計(jì)方法

如果被試選擇了詞對(duì)中屬于a 組的詞，得1 分，選擇了屬于b 組的詞則得0分。偏好判斷中，每個(gè)被試分別得到的總分取平均，得到每個(gè)被試對(duì)中性詞的偏好分?jǐn)?shù)。將這一偏好分?jǐn)?shù)與0.5 的隨機(jī)水平做單樣本t 檢驗(yàn)。

3 結(jié)果

將三個(gè)實(shí)驗(yàn)中的不同刺激的偏好分?jǐn)?shù)與0.5隨機(jī)水平進(jìn)行單樣本T檢驗(yàn)，所得結(jié)果如下：

從表1中可以看出，對(duì)正性詞偏好分?jǐn)?shù)t=2.853，p=0.041.其中p小于0.05，說(shuō)明顯著差異，即在本部分實(shí)驗(yàn)中正性詞產(chǎn)生了純粹接觸效應(yīng)；對(duì)負(fù)性詞的偏好分?jǐn)?shù)t=0.128，p=0.902.其中p大于0.05，說(shuō)明顯著不差異，也就是本實(shí)驗(yàn)中的負(fù)性詞并未出現(xiàn)純粹接觸效應(yīng)。

從表2中可以看出，對(duì)正性詞偏好分?jǐn)?shù)t=-2.230，p=0.035；而中性詞偏好分?jǐn)?shù)t=-3.274，p=0.028.兩組刺激的p值均小于0.05，差異顯著，說(shuō)明本實(shí)驗(yàn)中的兩組材料均產(chǎn)生了純粹接觸效應(yīng)。

從表3可以看出，對(duì)中性詞的偏好分?jǐn)?shù)t=-2.712，p=0.042；負(fù)性詞的偏好分?jǐn)?shù)t=3.806，p=0.016.兩組刺激p值均小于0.05，差異顯著，說(shuō)明產(chǎn)生了純粹接觸效應(yīng)。

4 討論

1、在實(shí)驗(yàn)一中，正性詞出現(xiàn)了純粹接觸效應(yīng)，這可以解釋為被試多次接觸刺激使知覺(jué)流暢性增加，而被試將其錯(cuò)誤歸因?yàn)橄埠?，這一結(jié)果遵循了知覺(jué)流暢性模型。

而負(fù)性詞并未出現(xiàn)純粹接觸效應(yīng)，根據(jù)雙因素修正模型，這個(gè)現(xiàn)象可以解釋為被試對(duì)重復(fù)呈現(xiàn)刺激的情感反應(yīng)受到正價(jià)觀點(diǎn)（如重復(fù)接觸導(dǎo)致的正性適應(yīng)）和負(fù)價(jià)觀點(diǎn)（如厭倦）這兩個(gè)中介變量的影響，對(duì)刺激的總體情感反應(yīng)由正價(jià)觀點(diǎn)和負(fù)價(jià)觀點(diǎn)的差值決定。本實(shí)驗(yàn)在重復(fù)接觸負(fù)性詞的過(guò)程中，既存在正價(jià)觀點(diǎn)（重復(fù)接觸導(dǎo)致的正性適應(yīng)），也存在負(fù)價(jià)觀點(diǎn)（對(duì)負(fù)性刺激的回避、厭倦）。

一方面，重復(fù)接觸導(dǎo)致的正性適應(yīng)（即正價(jià)觀點(diǎn)）隨接觸增加而上升，使情感評(píng)價(jià)提高；另一方面，存在對(duì)負(fù)性刺激的回避以及隨著后續(xù)接觸增加產(chǎn)生的更多厭倦，導(dǎo)致負(fù)價(jià)觀點(diǎn)也隨之提升，而這將使情感評(píng)價(jià)下降。兩者協(xié)同作用，從而致使我們觀察到負(fù)性詞無(wú)法獲得經(jīng)典的純粹接觸效應(yīng)這一結(jié)果。

2、實(shí)驗(yàn)二均得出了純粹接觸效應(yīng)，這也可以用知覺(jué)流暢模型來(lái)解釋。

3、至于實(shí)驗(yàn)三中，中性詞和負(fù)性詞也同樣出現(xiàn)了純粹接觸效應(yīng)，同樣采用知覺(jué)流暢模型來(lái)解釋，但是與實(shí)驗(yàn)一不同的是，實(shí)驗(yàn)一的負(fù)性詞未出現(xiàn)純粹接觸效應(yīng)。而實(shí)驗(yàn)三的負(fù)性詞出現(xiàn)了該效應(yīng)，這可能是由于中性詞與負(fù)性詞的情感差異不如正性詞和負(fù)性詞的差異那么明顯，被試在情感差異不大的情況下，不會(huì)出現(xiàn)正價(jià)觀點(diǎn)和負(fù)價(jià)觀點(diǎn)的相互抵消作用。因此，在這一實(shí)驗(yàn)中，兩個(gè)詞性的非新異刺激均出現(xiàn)了純粹接觸效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

1、金翊翔， 羅躍嘉.（2011）中性詞和負(fù)性詞的純粹接觸效應(yīng).心理學(xué)報(bào) 2011，Vol. 43，No.7，739-748

2、郭力平，楊治良. （1999）. 關(guān)于純粹接觸效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究.心理科學(xué)，22，403–406.

3、何向陽(yáng)，鐘毅平. （2007）. 刺激呈現(xiàn)次數(shù)和位置對(duì)純粹接觸效應(yīng)的影響研究. 心理科學(xué)，30，1457–1459.

4、侯舒艨，周蔚，郭小迪，周仁來(lái). （2008）. 內(nèi)隱聯(lián)結(jié)測(cè)驗(yàn)下單純呈現(xiàn)效應(yīng)與積極情感的產(chǎn)生. 心理科學(xué)，31，1108–1111.

5、Amster，H.，& Glasman，L. D. （1996）. Verbal repetition and connotative change. Journal of Experimental Psychology，71，389–395.