文 （四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，四川成都 611130）

一、引言

城市化是鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，一直是成都市鄉(xiāng)村城市化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心。土地制度改革更是成都市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重中之重。農(nóng)戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展有著重要影響。耕地的規(guī)?；涂茖W(xué)化經(jīng)營(yíng)又是提高耕地產(chǎn)出水平和農(nóng)戶收入水平的有效途徑。成都市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展過程中，在農(nóng)戶自愿的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)向規(guī)模化和科學(xué)化發(fā)展。農(nóng)戶作為耕地利用的微觀主體，是耕地利用方式的直接決策者 （楊海龍等，2010）。農(nóng)戶耕地利用方式的決策，是選擇最佳耕地利用方式，實(shí)現(xiàn)自身收益最大化的過程 （韓璐等，2013）。關(guān)于耕地利用的研究中，主要集中在耕地利用變化的影響因素方面。在城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中耕地利用變化主要受到經(jīng)濟(jì)、人口和制度因素影響（郇紅艷，2013）。隨著我國(guó)農(nóng)村人口不斷向城市轉(zhuǎn)移，關(guān)于人口非農(nóng)化、非農(nóng)就業(yè)、生計(jì)非農(nóng)化與耕地利用方式的關(guān)系研究逐漸增多。王成超，楊玉盛（2011）以福建省的農(nóng)戶為例，驗(yàn)證了農(nóng)戶生計(jì)非農(nóng)化與耕地流轉(zhuǎn)是一種正反饋關(guān)系。當(dāng)農(nóng)戶非農(nóng)業(yè)收入上升時(shí)，農(nóng)戶將會(huì)加快耕地的流轉(zhuǎn)（江淑斌等，2012）。王兆林等（2013）發(fā)現(xiàn)影響重慶市不同兼業(yè)程度的農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)的主要因素呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。但在現(xiàn)有針對(duì)耕地利用方式的研究中，缺少對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇原因，特征以及農(nóng)戶選擇依據(jù)等問題的研究。而農(nóng)民作為參與的主體和核心，農(nóng)民的耕地經(jīng)營(yíng)方式?jīng)Q策，直接影響著統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的進(jìn)程，關(guān)系到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的水平。

成都市以土地制度改革作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的核心，并以“三個(gè)集中”為指導(dǎo)，積極促進(jìn)耕地經(jīng)營(yíng)的規(guī)模化、科學(xué)化和現(xiàn)代化發(fā)展。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中，逐步形成了以農(nóng)業(yè)收入為主的涉農(nóng)型農(nóng)戶集中居住區(qū)①。針對(duì)涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式，積極引導(dǎo)農(nóng)戶向規(guī)?；图谢耐恋睾献魃纭ⅰ捌髽I(yè)+農(nóng)戶”等經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變。因此，本文以成都市的涉農(nóng)型社區(qū)為例，并從農(nóng)戶的角度出發(fā)，以農(nóng)戶基本特征、耕地資源特征和家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征為依據(jù)，采用無(wú)序多元logistic模型揭示成都市涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇特征和主要影響因素。一方面反映出成都市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展過程中，農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式現(xiàn)狀，另一方面引導(dǎo)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式向規(guī)?；?、集中化發(fā)展。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本特征

本文所使用的數(shù)據(jù)全部來(lái)自課題組2013年7月對(duì)成都市28個(gè)涉農(nóng)型社區(qū)326個(gè)農(nóng)戶的問卷調(diào)查。本次在涉農(nóng)型社區(qū)的選擇上主要在二和三圈層中的14個(gè)縣（市）區(qū)中選取，每個(gè)縣（市）區(qū)中選擇兩個(gè)涉農(nóng)型社區(qū)作為調(diào)查樣本，調(diào)查區(qū)域具有全面性和代表性。本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷400份，收回調(diào)查問卷375份，有效問卷326份，問卷有效率81.5%。

表1 調(diào)查地點(diǎn)和被調(diào)查農(nóng)戶概況

從樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，男性占55.5%，女性占44.5%。本次調(diào)查農(nóng)戶多數(shù)為中老年，占樣本總量的64.7%?？梢钥闯觯啥际猩孓r(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶老齡化情況較為明顯。被調(diào)查農(nóng)戶的受教育程度主要集中在小學(xué)及其以下（219人），占樣本總量的67.2%。農(nóng)戶家庭人口總數(shù)集中在3-6人之間，占樣本總量的89.3%。從被調(diào)農(nóng)戶的家庭非農(nóng)收入與家庭總收入的比重來(lái)看，收入比重在20%及以下的農(nóng)戶占樣本總量的13.5%、收入比重在20%-40%的農(nóng)戶占樣本總量的21.5%；收入比重在41%-60%的農(nóng)戶占樣本總量的27%、收入比重在60%以上的農(nóng)戶占樣本總量的38%，可以看出成都市涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶的非農(nóng)化趨勢(shì)比較明顯。

表2 農(nóng)戶個(gè)人特征

三、涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇行為特征分析

隨著成都市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展水平的不斷提高，涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇行為呈現(xiàn)以下特征：

1.農(nóng)戶年齡越小、受教育程度越高，選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿越強(qiáng)。從表3可知，30歲及以下的農(nóng)戶中，30.8%的農(nóng)戶會(huì)選擇將耕地出租給企業(yè)，61.5%的農(nóng)戶會(huì)選擇將耕地加入土地合作社。30-45歲之間的農(nóng)戶33.7%會(huì)將耕地出租給企業(yè)，37.1%的農(nóng)戶會(huì)將耕地加入土地合作社。46-60歲之間的農(nóng)戶29.4%會(huì)將耕地出租給企業(yè)，33.1%的農(nóng)戶會(huì)將耕地加入土地合作社。60歲以上的農(nóng)戶45.3%會(huì)選擇將耕地用于自己耕種，只有29.3%的農(nóng)戶會(huì)將耕地出租給企業(yè)，25.3%的農(nóng)戶會(huì)將耕地加入土地合作社。因此，可以看出農(nóng)戶年齡越小選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿越強(qiáng)。從受教育程度來(lái)看，小學(xué)及其以下的農(nóng)戶35.2%會(huì)將耕地用于自己耕耕種。受教育水平在高中程度的農(nóng)戶，33.3%會(huì)將耕地出租給企業(yè)，35.9%會(huì)將耕地加入土地合作社。而受教育水平在大專及其以上的農(nóng)戶不會(huì)將耕地用于自己耕種。以上結(jié)論得到了Pearson卡方檢驗(yàn)的支持。

2.農(nóng)戶家庭外出務(wù)工人數(shù)越多、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力越少，選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿越強(qiáng)

從表4可知，家庭外出務(wù)工人數(shù)在1-2人之間時(shí)，44.3%的農(nóng)戶選擇將耕地用于自己耕種。當(dāng)家庭外出務(wù)工人數(shù)逐漸上升為5-6人時(shí)，只有9.1%的農(nóng)戶會(huì)選擇將耕地用于自己耕種，而家庭外出務(wù)工人數(shù)達(dá)到6人以上時(shí)，農(nóng)戶不會(huì)選擇將耕地用于自己耕種。從農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量來(lái)看，家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在1-2人之間時(shí)，13%的農(nóng)戶會(huì)選擇自己耕種的耕地經(jīng)營(yíng)方式。但家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐漸上升為5-6人時(shí)，72%的農(nóng)戶會(huì)選擇自己耕種的耕地經(jīng)營(yíng)方式。而家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力達(dá)到6人以上時(shí)，農(nóng)戶都會(huì)選擇將耕地用于自己耕種。該結(jié)論得到Pearson卡方檢驗(yàn)的支持。

表3 年齡、受教育程度與農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式

3.耕地經(jīng)過統(tǒng)一整理過且耕地?cái)?shù)量較少的農(nóng)戶，選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿較強(qiáng)。從表5可知，耕地經(jīng)過統(tǒng)一的農(nóng)戶17%會(huì)選擇自己耕種，53.2%的農(nóng)戶會(huì)選擇加入土地合作社的耕地經(jīng)營(yíng)方式。而耕地未經(jīng)過統(tǒng)一整理的農(nóng)戶37.6%會(huì)選擇自己耕種，只有33.2%會(huì)選擇加入土地合作社的耕地經(jīng)營(yíng)方式。從家庭耕地總量來(lái)看，家庭耕地?cái)?shù)量在1畝以下的農(nóng)戶81.1%會(huì)選擇將耕地出租給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式，18.9%的農(nóng)戶會(huì)選擇將耕地加入土地合作社。當(dāng)農(nóng)戶家庭耕地?cái)?shù)量達(dá)到4畝以上時(shí)，44.9%的農(nóng)戶會(huì)選擇自己耕種的經(jīng)營(yíng)方式。以上結(jié)論得到Pearson卡方值檢驗(yàn)的支持。

四、涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇實(shí)證分析

1.模型構(gòu)建。通過對(duì)成都市涉農(nóng)型社區(qū)調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)涉農(nóng)社區(qū)農(nóng)戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式主要有將耕地加入土地合作、出租給企業(yè)、自己種植三種方式。三種經(jīng)營(yíng)方式相比而言，加入土地合作社和出租的耕地經(jīng)營(yíng)方式更易產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，實(shí)行科學(xué)化經(jīng)營(yíng)，獲得規(guī)模收益。自己耕種的耕地經(jīng)營(yíng)方式不利于耕地的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高。因此，本文采用多元logistic模型來(lái)分析涉農(nóng)型農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式的選擇行為特征。因變量為農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇，分為加入土地合作社、出租給企業(yè)以及自己耕種三種方式。我們將加入土地合作社取值為3、出租給企業(yè)取值為2、自己種植取值為1。選擇變量j為1…n時(shí)，多元logistic模型的表達(dá)形式可以寫成：

表4 外出務(wù)工、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)與農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式

表5 耕地?cái)?shù)量、耕地整理與農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式

其中，P（=j）代表農(nóng)戶對(duì)第j種耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇的概率，代表第k個(gè)影響農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇的自變量，自變量共分為農(nóng)戶個(gè)人特征變量、農(nóng)戶家庭特征變量、農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)和社會(huì)特征變量以及耕地資源特征變量。代表自變量回歸系數(shù)的向量。結(jié)合到成都市涉農(nóng)型農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式的選擇特征，本文以農(nóng)戶自己耕種為參考對(duì)象，分別對(duì)加入土地合作社對(duì)自己耕種和出租給企業(yè)對(duì)自己耕種兩類Logistic模型進(jìn)行檢驗(yàn)（彭長(zhǎng)生，2013）。

模型1和模型2中、和分別代表農(nóng)戶選擇加入土地合作、出租給企業(yè)和自己耕種耕地經(jīng)營(yíng)方式的概率。

2.變量選擇和描述性分析。本文選擇涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇為被解釋變量，選擇農(nóng)戶個(gè)人特征變量、農(nóng)戶家庭特征變量、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征變量以及耕地資源特征變量四個(gè)方面的變量作為解釋變量。農(nóng)戶個(gè)人特征變量包括：農(nóng)戶性別、年齡、受教育程度；農(nóng)戶家庭特征變量包括：家庭人口總數(shù)、家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力總數(shù)、農(nóng)戶家庭外出務(wù)工人數(shù)；農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征變量包括：家庭非農(nóng)收入與總收入之比、家庭主要就業(yè)形式、是否購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)、耕?；鹚?；耕地資源特征變量包括：耕地類型、耕地收益、耕地整理情況、耕地破碎度、耕地?cái)?shù)量、耕地距居住地距離。

3.結(jié)果與分析

為了反映出各個(gè)變量對(duì)涉農(nóng)型農(nóng)戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式的影響程度。我們采用stata12軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，表7中給出了每個(gè)變量的回歸系數(shù)及顯著性水平。模型整體擬合效果較好，其中對(duì)數(shù)似然比為-198.578，似然比卡方值為 316.82，而偽 R2值達(dá)到 0.4473。

從農(nóng)戶個(gè)人特征變量來(lái)看，農(nóng)戶的性別對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇的影響，通過了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明戶主為男性則選擇將耕地出租企業(yè)的概率越大。而農(nóng)戶的年齡對(duì)耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇的影響為負(fù)，表明農(nóng)戶年齡越大，選擇將耕地加入土地合作社的概率就越小。也是體現(xiàn)出，務(wù)農(nóng)時(shí)間越長(zhǎng)的農(nóng)戶受傳統(tǒng)觀念的影響較大，不會(huì)輕易改變現(xiàn)有的耕地經(jīng)營(yíng)方式。農(nóng)戶的受教育程度對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇的影響，通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明當(dāng)農(nóng)戶文化程度越高，選擇將耕地出租給企業(yè)的概率就越大。隨著農(nóng)村非農(nóng)化水平的提高，受到過較高水平的農(nóng)戶多數(shù)會(huì)改變現(xiàn)有的耕地經(jīng)營(yíng)方式。

從農(nóng)戶家庭特征變量的三個(gè)變量來(lái)看，農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)人口數(shù)在5%的水平下是顯著的，系數(shù)分別為-0.566和-0.604。說明農(nóng)戶家庭從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力越多，農(nóng)戶選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的概率就越小。由于家庭需要就業(yè)的人數(shù)過多，受地區(qū)經(jīng)濟(jì)等因素的制約時(shí)，非農(nóng)機(jī)會(huì)較少就成為了抑制耕地經(jīng)營(yíng)方式改變的直接原因（王成超，2011）。而農(nóng)戶家庭外出務(wù)工人數(shù)對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇表現(xiàn)出顯著性的正向影響，并且通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，系數(shù)分別為1.049和1.389?？梢钥闯觯r(nóng)戶家庭外出務(wù)工人數(shù)越多則農(nóng)戶選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的概率就越大。當(dāng)家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力發(fā)生轉(zhuǎn)移后，并且受政府規(guī)?；?jīng)營(yíng)的引導(dǎo)的激勵(lì)時(shí)，農(nóng)戶則會(huì)表現(xiàn)出改變耕地現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)方式的迫切意愿。

表6 變量說明和統(tǒng)計(jì)描述

表7 涉農(nóng)型社區(qū)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇無(wú)序logistic模型結(jié)果

從農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征變量的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)戶家庭非農(nóng)收入與總收入的比值對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有顯著性的影響，且通過了5%顯著性水平的檢驗(yàn)。說明農(nóng)戶家庭非農(nóng)收入水平越高，農(nóng)戶越傾向于將耕地出租給企業(yè)。在農(nóng)戶收入非農(nóng)化水平不斷提高的過程中，部分農(nóng)戶的觀念也逐漸改變，對(duì)耕地的依賴性不斷降低。改變耕地原有經(jīng)營(yíng)方式的意愿就越強(qiáng)。農(nóng)戶就業(yè)形式對(duì)耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇表現(xiàn)出顯著性的正向影響，系數(shù)分別為1.736和1.519，且通過了1%置信水平的檢驗(yàn)。兼業(yè)戶和非農(nóng)戶通過出租或加入土地合作社方式，促進(jìn)耕地經(jīng)營(yíng)方式的改變，實(shí)現(xiàn)自身收益提高。同時(shí)，各地成立的土地合作社以耕地規(guī)?；?、現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)為主要目標(biāo)，對(duì)兼業(yè)戶和非農(nóng)戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式改變存在著顯著的正向影響。

從農(nóng)戶耕地資源特征變量來(lái)看，耕地破碎度越高，農(nóng)戶將耕地出租給企業(yè)或土地合作社的意愿越強(qiáng)，影響程度分別為1.428和1.135。耕地的破碎度越高，越會(huì)加大農(nóng)戶務(wù)農(nóng)成本。因此，農(nóng)戶改變自己耕種耕地經(jīng)營(yíng)方式的意愿就越強(qiáng)。耕地?cái)?shù)量對(duì)耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇表現(xiàn)出顯著性正向影響。當(dāng)農(nóng)戶家庭耕地?cái)?shù)量較多，受到積極發(fā)展種植大戶等政策的影響，農(nóng)戶轉(zhuǎn)入耕地意愿變強(qiáng)，選擇種植大戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式的概率就越大。耕地收益對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有著顯著性的正向影響。當(dāng)農(nóng)戶耕地收益不斷提高，農(nóng)戶選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的概率較大，而選擇自己耕種的概率較小。這主要是由于，耕地規(guī)?；?jīng)營(yíng)后，耕地規(guī)模化經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的收益遠(yuǎn)大于自己耕種時(shí)所獲得的收益。耕地距離對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有顯著性的正向影響。涉農(nóng)型社區(qū)都是將分散居住的農(nóng)戶，集中搬遷后形成的新型農(nóng)戶居住居住區(qū)。原有的耕地距離現(xiàn)在的居住地區(qū)較遠(yuǎn)。因此，耕地距離促進(jìn)農(nóng)戶改變?cè)械母亟?jīng)營(yíng)方式。耕地整理對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有顯著性的正向影響。當(dāng)農(nóng)戶耕地經(jīng)過統(tǒng)一整理后，農(nóng)戶選擇將耕地出租給企業(yè)的概率較大。耕地類型對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有顯著性的負(fù)向影響。說明當(dāng)耕地質(zhì)量較高，為肥沃性菜地類型時(shí)，農(nóng)戶選擇自己耕種的概率較大。

五、結(jié)論和建議

本文通過對(duì)成都市28個(gè)涉農(nóng)型社區(qū)326個(gè)農(nóng)戶的耕地經(jīng)營(yíng)方式的列聯(lián)表和回歸分析，結(jié)果顯示：農(nóng)戶年齡越小、受教育程度越高，選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿越強(qiáng)；外出務(wù)工人數(shù)越多、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力越少，選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿越強(qiáng)；耕地經(jīng)過統(tǒng)一整理且耕地?cái)?shù)量較少的農(nóng)戶，選擇將耕地出租給企業(yè)或加入土地合作社的意愿較強(qiáng)；性別、受教育程度、務(wù)工人數(shù)、就業(yè)形式、耕地破碎度、耕地收益、耕地距離、耕地整理對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有正向影響；年齡、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、耕地類型對(duì)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式選擇有負(fù)向影響。

針對(duì)以上結(jié)論，我們認(rèn)為：首先，耕地的集中化、規(guī)模化經(jīng)營(yíng)既符合成都市“三個(gè)集中”的政策要求，同時(shí)也有利于獲得耕地經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效益。因此，應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)方式向集中化經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變，尤其要注重政策宣傳和思想引導(dǎo)，改變農(nóng)戶傳統(tǒng)的耕地經(jīng)營(yíng)理念。其次，應(yīng)加快對(duì)耕地的集中化的統(tǒng)一整理，為耕地的集中化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)提供條件。積極促進(jìn)農(nóng)戶的非農(nóng)化就業(yè)，降低非農(nóng)化就業(yè)的機(jī)會(huì)成本。最后，還應(yīng)加快農(nóng)戶養(yǎng)老保障制度建設(shè)，并不斷提高養(yǎng)老保障的水平。

注釋：

①涉農(nóng)型社區(qū)是指：在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)”和“全域成都”的發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)展的目標(biāo)下,不斷推動(dòng)著成都地區(qū)的城市和城鎮(zhèn)向農(nóng)村擴(kuò)張,促使成都市周邊農(nóng)村集中居住的新型區(qū)域形態(tài)（李宏偉，2011）。