袁福美

摘 要：隨著全球經(jīng)濟一體化的進程，專利作為最重要的一種知識產(chǎn)權(quán)越來越受到企業(yè)的重視。隨著專利貨幣化的興起，對專利價值的評估顯得尤為重要。本文從法律因素、撰寫過程以及技術(shù)行業(yè)發(fā)展等方面分析了影響專利價值的幾個重要因素。

關(guān)鍵詞：專利；價值；評估；知識產(chǎn)權(quán)；運營

隨著全球經(jīng)濟一體化的進程，知識產(chǎn)權(quán)越來越受到國內(nèi)企業(yè)的重視。專利權(quán)是最重要的一種知識產(chǎn)權(quán)，是一種重要的無形資產(chǎn)，國際間的技術(shù)、經(jīng)濟競爭越來越突出地表現(xiàn)為專利之爭。專利，是全世界新技術(shù)、新產(chǎn)品以及新方法的呈現(xiàn)，是技術(shù)人員智慧的結(jié)晶；專利，特別是發(fā)明專利，是企業(yè)核心競爭力的體現(xiàn)，是提高企業(yè)經(jīng)濟效益的源泉。專利權(quán)作為一種財產(chǎn)可以在市場中進行交易，專利權(quán)受到國家專利法保護，未經(jīng)專利權(quán)人同意許可，任何單位或個人都不能使用。

市場經(jīng)濟存在著激烈競爭，商場如戰(zhàn)場，誰都想自己的產(chǎn)品能占領(lǐng)市場，要達到這種目的，就要把自己的發(fā)明創(chuàng)造及時申請專利，使自己的發(fā)明創(chuàng)造得到國家法律保護，否則，你的發(fā)明創(chuàng)造誰都可以使用，你的產(chǎn)品誰都可以仿造，失去了占有市場的機會。這幾年，專利貨幣化在國內(nèi)漸漸興起，專利增資、專利質(zhì)押融資、專利抵押、專利拍賣等等一時間成為業(yè)內(nèi)熱門話題。做這些活動之前都需要對專利進行評估，目前國內(nèi)尚未有專業(yè)的評估機構(gòu)得到業(yè)內(nèi)的認可，一般都是出價越多最后評估的價值越高。專利評估不同于傳統(tǒng)固定資產(chǎn)的評估可以借鑒相似的資產(chǎn)，不少專業(yè)評估機構(gòu)也覺得無所下手。筆者在從事專利工作的幾年中覺得可以從以下方面考慮影響專利價值的幾個重要因素。

一、專利的法律狀態(tài)

這點很重要卻容易被忽略，一項專利的技術(shù)性再好，如果過了保護期或因忘了繳納年費而終止，這樣的專利經(jīng)濟價值已經(jīng)喪失了，不用再繼續(xù)進行評估了。所以在做評估之前應(yīng)該到國家知識產(chǎn)權(quán)局的官網(wǎng)上檢索一下需評估專利的法律狀態(tài)，看看是否在有效期內(nèi)，費用繳納是否正常。如果是專利比較復(fù)雜、涉及的金額較大，建議去國家知識產(chǎn)權(quán)局或者各個代辦處查一下專利登記薄的副本，保證萬無一失。

除以上所述的專利有效期，還應(yīng)考慮專利的剩余有效期。比如一項專利技術(shù)性、市場前景非常好，但是有效期就剩一年不到了，這樣的專利它的價值還是大打折扣的。此時可以檢索它有無后續(xù)申請的同族延伸專利，如果有并且保護得當，那么延伸專利的價值是遠遠大于母專利的。

二、專利撰寫質(zhì)量

專利代理人在國外可是高薪行業(yè)，一位好的專利代理人要懂技術(shù)、懂法律以及扎實的文字功底。優(yōu)秀的代理人本身應(yīng)該是半個發(fā)明人，對申請的技術(shù)要能深入理解并且能夠能夠看到這項技術(shù)發(fā)展的趨勢，撰寫過程中應(yīng)不斷和發(fā)明人溝通探討修改，這樣寫出來的專利方可攻守兼?zhèn)?，最大程度幫發(fā)明人實現(xiàn)技術(shù)上的價值。

一項好的技術(shù)如果沒有一位好的代理人幫你分析加工提煉，很可能被你的競爭者輕易繞過去，從而失去應(yīng)有的價值。質(zhì)量過硬的專利應(yīng)該獨權(quán)保護范圍大且沒有非必要技術(shù)特征；從權(quán)清晰有條理，將來如果出現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品容易取證；說明書中的內(nèi)容盡量詳細，實施例盡量多舉一些，以后被別人無效或異議也有修改的余地。筆者從事專利工作幾年中，發(fā)現(xiàn)跨國公司的專利文件都是幾十頁甚至幾百頁，但是國內(nèi)公司的專利文件能達到幾十頁的還真不多。

三、權(quán)利的穩(wěn)定性

這點很容易理解，專利和固定資產(chǎn)相比一個很重要的特點就是不穩(wěn)定性。如果一項專利因為種種原因很容易被無效掉，那就喪失了經(jīng)濟價值。一般專利訴訟案審理過程中，被告不能找出合理的使用公開的證據(jù)，無效是最常用的手法。一項專利被無效后最能考驗出它的穩(wěn)定性，一般被告的代理律師會從新穎性和創(chuàng)造性兩個方面尋求突破，找出足夠的證據(jù)將對方專利無效掉從而結(jié)束這場訴訟。所以無論是寫專利前還是做評估前都要要做大量的調(diào)查和檢索，看看其是否符合專利法二十二條所述的三性、權(quán)利要求是否得到說明書的支持、專利申請的內(nèi)容是否在法律允許的范圍內(nèi)等等。只有權(quán)利固若金湯，才能順利進行后續(xù)的交易。

四、侵權(quán)必然性

如果一項專利競爭對手通過成本差不多的方法也可實現(xiàn)一樣的效果，這樣的專利經(jīng)濟價值也是不大的。所以我們在評估一項專利前也要思考某些技術(shù)特征能不能輕易替代（等同的技術(shù)特征和慣用技術(shù)手段置換除外），換言之，怎么繞也繞不過去的專利才是號專利?，F(xiàn)今越來越多的企業(yè)將標準和專利結(jié)合起來正是考慮到這個方面，比如海爾將防電墻熱水器申請數(shù)項專利，然后努力將這方面技術(shù)變?yōu)閲覙藴?，很好地將專利與標準結(jié)合起來，取得了很好的效果。美國一些專利流氓用于攻擊大公司而獲利的專利大多是一些基礎(chǔ)專利和標準專利，怎樣也繞不過去，一告一個準。

五、行業(yè)發(fā)展的前景

這方面在評估專利價值時也是需要考慮的，某項專利涉及的行業(yè)現(xiàn)在很火，一時風頭無兩，但是隨著社會的發(fā)展，行業(yè)漸漸呈現(xiàn)頹廢之勢后勁不足，這樣的專利價值也不高。如今科技發(fā)展日新月異，一時間新行業(yè)如雨后春筍般迅速成長，與之相對應(yīng)，也有行業(yè)漸漸被遺忘直至消失。比如我們小時候經(jīng)常看到的修鋼筆的小店鋪，現(xiàn)在很難看到，物美價廉的簽字筆已越來越多被人們使用，鋼筆卻成為高檔禮品放在大商場的柜臺里。如果現(xiàn)在有一項很好修理鋼筆的設(shè)備或方法的專利做評估，從行業(yè)發(fā)展因素來講這項專利的價值不可能高的。

六、技術(shù)寬度

從專利價值的角度來看，較長的專利技術(shù)寬度意味著通過技術(shù)手段控制市場的能力較強，專利的價值也越高。這點在生物領(lǐng)域可看出，外國大公司在生物領(lǐng)域申請了大量技術(shù)寬度大的專利，有效地遏制了競爭對手的發(fā)展，迅速占領(lǐng)市場。評估一項專利前，我們有必要考慮這項技術(shù)是只能用于某一個很窄的領(lǐng)域還是能用于很多領(lǐng)域。如果一項專利技術(shù)能用于很多領(lǐng)域并能夠為之帶來效益，那么它的價值肯定是不能低估的。

七、侵權(quán)易判性

這點對于普通評估人員來說比較難，沒有深入研究過某個領(lǐng)域很難做出精準的判斷。專利的有效性和可用性之間并不能劃上等號，不少專利的穩(wěn)定性非常高，但由于技術(shù)本身或其他方面因素，在訴訟過程中缺乏有效的證據(jù)或證據(jù)鏈，法官無法判他人侵權(quán)。侵權(quán)訴訟中最重要的是證據(jù)，你沒有完整的證據(jù)鏈即使得到技術(shù)專利的認可也無濟于事，所以我們評估專利時也要看到這點。一般有經(jīng)驗的專利代理人寫?yīng)毩?quán)利要求時盡量將保護范圍寫大一點，從權(quán)會慢慢縮小保護范圍，將容易侵權(quán)的技術(shù)特征有層次地布局在從權(quán)中。

前一段時間鬧得沸沸揚揚的“小i機器人”告蘋果侵權(quán)一案，法院認定這個專利是有效的，駁回了蘋果公司的無效一說。那問題來了，蘋果一定侵權(quán)嗎？答案是否定的，資深從業(yè)人士具體分析“小i機器人”的權(quán)利要求后覺得這樣的專利一旦到了訴訟環(huán)節(jié)取證很難，要想形成完整額證據(jù)鏈就更難了。專利權(quán)有效并不等于同于能充分行使專利權(quán)，有一種悲哀叫做專利證書永遠只能躺在文件柜里。

相對于有形資產(chǎn)，專利作為最能體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新能力的知識產(chǎn)權(quán)，其價值不僅體現(xiàn)在其擁有先進的技術(shù)，而且體現(xiàn)在這種合法的技術(shù)壟斷帶來的競爭優(yōu)勢。目前雖然大單的專利轉(zhuǎn)讓或許可交易尚未發(fā)生，但隨著上至國家下至企業(yè)對自主創(chuàng)新能力要求的不斷提高，專利申請及授權(quán)數(shù)量的大幅增長，潛在的交易主體，交易中介，都已經(jīng)初具規(guī)模，迫切需要公信度高的專利評估機構(gòu)來支撐專利運營的發(fā)展。這些評估機構(gòu)所使用的方法及標準不可能一樣，但肯定會考慮以上筆者列出的因素。隨著北上廣知識產(chǎn)權(quán)法庭的成立，我們有理由相信中國專利運營的春天即將到來。

參考文獻：

[1] 周林. 試論知識產(chǎn)權(quán)評估的基本概念和理論依據(jù)[J]. 中南政法學院學報， 1996（6）： 49-50

[2]馬忠明， 易江. 專利價值評估的實物期權(quán)方法[J]. 價值工程， 2004： 25-27endprint