許剛

[摘要] 目的 探析惡性淋巴瘤應(yīng)用氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌（FND）與CHOP方案治療的臨床效果對(duì)比。方法 入選該院惡性淋巴瘤患者64例，隨機(jī)分為兩組各32例，觀察組進(jìn)行FND化療方案，對(duì)照組施行CHOP化療方案，比較兩組的臨床效果及化療方案副反應(yīng)。結(jié)果 觀察組的臨床總有效率顯著高于對(duì)照組（P<0.05），觀察組不良反應(yīng)主要以骨髓抑制為主，對(duì)照組的主要副反應(yīng)是消化道不適，觀察組的化療方案不良反應(yīng)顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 惡性淋巴瘤施行氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌化療方案，臨床效果確切，化療不良反應(yīng)可以耐受，可靠安全，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞] 臨床效果；聯(lián)合化療；米托蒽醌；氟達(dá)拉濱

[中圖分類號(hào)] R73 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2014）05（c）-0020-02

[Abstract] Objective To compare the clinical effect between fludarabine combined with mitoxantrone （FDN） and CHOP scheme for the treatment of ML. Methods 64 cases of patients with ML admitted in our hospital were selected and randomly divided into 2 groups， both with 32 cases. The observation group was given FND chemotherapy scheme while the control group was given CHOP chemotherapy. The clinical effects and side effects of the 2 groups were compared. Results The total effective rate of the observation group was obviously higher than that of the control group （P<0.05）. Adverse reactions of the observation group was mainly myelosuppression while that of the control group was mainly digestive discomfort. Adverse reactions of observation group were obviously fewer than those of control group （P<0.05）. Conclusion FDN chemotherapy scheme for the treatment of ML has accurate clinical effects and tolerable side effects. It's safe and reliable and worthy of being popularized in clinical work.

[Key words] Clinical effect； Combined Chemotherapy； Mitoxantrone； Fludarabine

惡性淋巴瘤是淋巴造血系統(tǒng)的惡性腫瘤，可累及機(jī)體各臟器組織，其惡性度較高，發(fā)病較快，進(jìn)展迅速[1]。據(jù)最新調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每年惡性淋巴瘤死亡人數(shù)可達(dá)29.5萬，是僅次于肺癌、大腸癌、乳腺癌、前列腺癌、胃癌后，第6位癌癥死亡疾病[2]。惡性淋巴瘤如未能得到及時(shí)有效的治療，會(huì)出現(xiàn)呼吸困難、感染、肝硬化、腸梗阻、神經(jīng)系統(tǒng)及尿毒癥等并發(fā)情況，嚴(yán)重影響患者的生命健康及質(zhì)量[3]。探析該病的最佳診斷方案至關(guān)重要，故該院2012年6月—2013年8月間對(duì)惡性淋巴瘤患者32例施行氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌（FND）化療方案，取得滿意效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

入選該科室惡性淋巴瘤患者64例。其中男47例，女17例，年齡17～70歲，平均年齡（57.95±1.32）歲，霍奇金淋巴瘤21例，非霍奇金淋巴瘤43例。入選標(biāo)準(zhǔn)：符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)腫瘤外科學(xué)會(huì)制定的惡性淋巴瘤的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]；經(jīng)X線平片、CT、病理學(xué)檢查確診為惡性淋巴瘤。所有患者身體一般狀況良好，均無嚴(yán)重精神疾病史?；颊叩钠骄挲g、性別、疾病類型、臨床分期、T分期、N分期、疾病嚴(yán)重程度等基線特征差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

觀察組進(jìn)行氟達(dá)拉濱與米托蒽醌聯(lián)合化療方案（FND），第1～5天進(jìn)行25 mg/m2氟達(dá)拉濱連續(xù)靜滴，同時(shí)每天服用20 mg地塞米松，第1天靜脈滴注8 mg/m2米托蒽醌，每4周重復(fù)；對(duì)照組進(jìn)行CHOP化療方案，第1天靜脈注射750 mg/m2環(huán)磷酰胺，50 mg/m2阿霉素，同時(shí)服用40 mg/m2潑尼松，第1 d、第8 d靜脈注射1.4 mg/m2長(zhǎng)春新堿，每3周重復(fù)。每28 d為1個(gè)周期，兩組患者治療4個(gè)周期后監(jiān)測(cè)血象，比較兩組的臨床效果及化療副反應(yīng)。

1.3 判斷和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

參照以下評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：完全緩解（CR）：腫瘤完全消失超過1個(gè)月；部分緩解（PR）：病灶的最大直徑及其最大直徑的乘積減少50%以上，其他病灶無增大，持續(xù)超過1個(gè)月；穩(wěn)定（SD）：病灶兩徑乘積縮小不足50%或增大不超過25%以上，或出現(xiàn)新病灶；進(jìn)展（PD）：腫瘤增大超過25%以上或出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)移灶[5]。總有效率為CR+PR的百分比之和。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS14.0軟件分析所有數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。

2.2 兩組化療方案不良反應(yīng)比較

觀察組不良反應(yīng)主要以骨髓抑制為主，對(duì)照組的主要不良反應(yīng)是消化道不適，觀察組的化療方案不良反應(yīng)顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

淋巴瘤是血液淋巴系統(tǒng)惡性腫瘤病變，目前發(fā)病率及死亡率穩(wěn)步上升[6]。病理機(jī)制尚在研究中，可能與自身免疫病、化學(xué)藥物、放射線、基因突變、病原體感染等因素有關(guān)[7]。臨床表現(xiàn)為肝脾腫大、淋巴結(jié)無痛性腫大，可并發(fā)瘙癢、發(fā)熱等癥狀，本病可進(jìn)行CT、B超、X線、病理等綜合檢查結(jié)合癥狀確診[8]。該病的治療原則是以化療為主的綜合療法，目前惡性淋巴瘤的診治方案越來越受到國(guó)內(nèi)外的普遍關(guān)注[9]。

該研究對(duì)惡性淋巴瘤進(jìn)行氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌化療方案，氟達(dá)拉濱是嘌呤類抗代謝復(fù)合物，對(duì)淋巴系統(tǒng)惡性腫瘤具有高度敏感性[10]。米托蒽醌細(xì)胞周期非特異性藥物，其抗癌作用及結(jié)構(gòu)與阿霉素相似，該藥為細(xì)胞周期非特異性藥物，不產(chǎn)生自由基[11]。郜桂菊等[12]研究認(rèn)為，惡性淋巴瘤患者治療周期出現(xiàn)感染達(dá)12%左右，半數(shù)為機(jī)會(huì)性感染。該研究對(duì)惡性淋巴瘤進(jìn)行氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌化療方案，結(jié)果顯示：觀察組的臨床總有效率顯著高于對(duì)照組（P<0.05），觀察組不良反應(yīng)主要以骨髓抑制為主，對(duì)照組的主要不良反應(yīng)是消化道不適，觀察組的化療方案不良反應(yīng)顯著低于對(duì)照組（P<0.05），說明惡性淋巴瘤施行氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌化療方案，臨床效果確切，化療不良反應(yīng)可以耐受，可靠安全，值得臨床推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李治國(guó)，何麗，劉寅清.Ki-67蛋白和VEGF及bFGF在惡性淋巴瘤中的表達(dá)及其意義[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2010，13（26）：134-135.

[2] Hosing C.Hematopoietic stem cell transplantation for the management of follicular lymphoma[J].Stem Cells Cloning，2010，3；69-80.

[3] 姜文奇.惡性淋巴瘤診斷和治療新進(jìn)展——第十一屆世界淋巴瘤大會(huì)會(huì)議綜述[J].中國(guó)腫瘤臨床，2011，38（18）：197-201.

[4] Aleem A，Al-Katari M， Alsaleh K，et，al.Vanishing bile duct syndrome in a hodgkin's lymphoma patient with fatal outcome despite lymphoma remission[J].Saudi J Gastroenterol，2013，19（6）：286-289.

[5] 李潮，李靜，張照果.老年胃惡性淋巴瘤的臨床特點(diǎn)與病理學(xué)分型[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2011，31（12）：256-257.

[6] Aleem A， Al-Katari M， Alsaleh K， et al.Vanishing bile duct syndrome in a hodgkin's lymphoma patient with fatal outcome despite lymphoma remission[J].Saudi J Gastroenterol，2013，19（6）：286-289.

[7] 金哈斯，宮麗平，倪美蘭.腹膜后腫塊為首發(fā)癥狀的惡性淋巴瘤臨床特點(diǎn)分析[J].中國(guó)腫瘤臨床，2012，39（6）：64-65.

[8] Shanbhag S， Smith MR， Emmons RV.Tackling mantle cell lymphoma （MCL）： Potential benefit of allogeneic stem cell transplantation[J].Stem Cells Cloning，2010，7：93-102.

[9] 王琳，謝賢和，陳巖菊，等.中國(guó)人群惡性淋巴瘤發(fā)病危險(xiǎn)因素的Meta分析[J].實(shí)用腫瘤雜志，2010，25（4）：213.

[10] 劉倩平，魏濤，鄒三鵬.氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌與CHOP方案治療惡性淋巴瘤的療效及安全性[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（17）：171.

[11] 劉禮平，賴允梅，李海亮.氟達(dá)拉濱聯(lián)合米托蒽醌與CHOP方案治療惡性淋巴瘤的療效及安全性[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2012，2（14）：351.

[12] Rogowitz E， Babiker HM， Krishnadasan R，et al.Heart of lymphoma： primary mediastinal large B-cell lymphoma with endomyocardial involvement[J]. Case Rep Oncol Med，2013，2013：814-291.

（收稿日期：2014-02-19）