陳磊

[摘要] 目的 探討羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉（CSEA）在剖宮產(chǎn)術(shù)中的有效性和安全性。 方法 選擇行剖宮產(chǎn)患者80例，40例采用0.75%羅哌卡因1.5 mL +10%葡萄糖1.0 mL（A組）；40例采用0.75%布比卡因1.5 mL+10%葡萄糖1.0 mL（B組）。用改良Bromage評定阻滯及觀察其不良反應(yīng)。 結(jié)果 羅哌卡因組感覺運動阻滯起效時間和最大運動阻滯時間分別為（54.8±31.5）s，（166.0±81.5）s，（14.1±3.8）s，明顯長于布比卡因組（P<0.05）；運動恢復(fù)時間為（1.91±0.45），明顯短于布比卡因組（P<0.05）。羅哌卡因組不良反應(yīng)發(fā)生率為25.0%，明顯低于布比卡因組的42.5%（P<0.05）。 結(jié)論 羅哌卡因CSEA用于剖宮產(chǎn)術(shù)是一種安全、有效的麻醉方法。

[關(guān)鍵詞] 羅哌卡因；布比卡因；腰硬聯(lián)合麻醉；阻滯

[中圖分類號] R4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）07（a）-0094-02

新型長效局麻藥羅哌卡因是一種酰胺類麻醉藥物，具有中樞神經(jīng)、心臟毒性小和感覺運動神經(jīng)分離阻滯等特點而應(yīng)用于臨床[1]。腰硬聯(lián)合麻醉是婦產(chǎn)科麻醉的方向，綜合腰麻和硬膜外麻醉，具備藥物用量少和并發(fā)癥少等優(yōu)點[2]。選取2012年2月—2014年2月來該院行剖宮產(chǎn)術(shù)的80例育齡婦女，旨在比較腰硬聯(lián)合麻醉下羅哌卡因與布比卡因在剖宮產(chǎn)術(shù)中的有效性和安全性，為剖宮產(chǎn)術(shù)篩選更為理想的局麻藥物，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

來該院行剖宮產(chǎn)術(shù)的80例育齡婦女，均為初次單胎，年齡21～38歲，平均年齡（27.6±5.4）歲，體重為39～110 kg，ASA為Ⅱ級，隨機(jī)雙盲法將患者分成羅哌卡因和布比卡因治療兩組，各組40例。排除術(shù)前對局麻藥過敏及其它不良反應(yīng)、局部系統(tǒng)性疾病的患者。羅哌卡因組的平均年齡（27.2±4.8）歲，體重為（63±8.9）kg；羅哌卡因組的平均年齡（28.0±4.5）歲，體重為（64±7.9）kg，兩組患者在年齡、體重上差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法

羅哌卡因和布比卡因治療均采用等比重給藥：0.75%羅哌卡因1.5 mL +10%葡萄糖1.0 mL；0.75%布比卡因1.5 mL+10%葡萄糖1.0 mL。患者麻醉前開通靜脈通道，20 min內(nèi)輸注乳酸鈉林格氏液10 mL/min快速擴(kuò)容?；颊呷∽髠?cè)臥位，選L3～4間隙穿刺入蛛網(wǎng)膜下腔抽取腦脊液，1 min內(nèi)緩慢注射完麻藥2.5 ml，再向頭側(cè)方向置硬膜外導(dǎo)管2～3 cm后退出穿刺針，固定后取仰臥位并搖手術(shù)床使身體保持輕度左斜位測試麻醉平面。麻醉啟動后測1次血壓/min，術(shù)中1次血壓/5 min，若收縮壓<90 mmHg靜脈注射麻黃素5～ 15 mg；若心率<60次/min，靜注阿托品0.25～0.5 mg。

1.3 臨測指標(biāo)

采用改良Bromage評定運動阻滯和觀察患者的不良反應(yīng)。給藥5 min內(nèi)測定1 次/min，5 min后測定1 次/5 min到手術(shù)結(jié)束：感覺阻滯起效時間（患者出現(xiàn)下肢發(fā)麻，發(fā)脹等感覺的時間）、運動阻滯起效時間（患者出現(xiàn)下肢沉重，無力抬腿的時間）、最大阻滯時間（患者出現(xiàn)下肢無知覺的時間）、最大運動阻滯時間（患者出現(xiàn)完全不能抬腿的時間）、運動恢復(fù)時間（患者恢復(fù)能自主抬腿的時間）?；颊卟涣挤磻?yīng)的觀察：血壓下降，心率減慢，惡心嘔吐，術(shù)后頭痛等不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計方法

計量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩兩比較采用t檢驗，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。

2 結(jié)果

2.1 羅哌卡因組與布比卡因組感覺運動阻滯比較

兩組患者麻醉效果均較滿意，能滿足手術(shù)要求。與布比卡因組比較，羅哌卡因組的感覺阻滯起效時間，運動阻滯起效時間和最大運動阻滯時間明顯延長（P<0.05），運動恢復(fù)時間明顯縮短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。在最大阻滯時間比較，羅哌卡因組與布比卡因組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

腰硬聯(lián)合麻醉是一種兼有腰麻和硬膜外麻醉優(yōu)點的新椎管內(nèi)麻醉技術(shù)，具有藥量少、起效時間迅速、作用效果好、肌松良好、無手術(shù)時間限制、平面可控性強，生命體征平穩(wěn)及術(shù)后便于鎮(zhèn)痛等特點。無論是在起效時間和阻滯情況均優(yōu)于兩者的單獨采用，提高術(shù)中麻醉質(zhì)量，保證了較好的安全性[3]。

目前臨床上廣泛使用的酰胺類局麻藥布比卡因具有麻醉強度大，作用時間長，運動和感覺阻滯分離良好等優(yōu)點，但最大不足是其具有中樞神經(jīng)系統(tǒng)和心臟毒性，可引起低血壓、心血管抑制、室性心動過速、房室傳導(dǎo)阻滯、室顫、室性自搏心律和危及生命的心律失常，并且其毒性呈突然性[4]。羅哌卡因是最新研制的一種新型長效酰胺類局麻醉藥，是以丙基代替布比卡因哌啶環(huán)的第3位氮原子，是布比卡因的S-映像體。通過靜脈輸注式試驗證實其中樞神經(jīng)和心臟毒性明顯低于布比卡因，其作用持續(xù)時間長，代謝通過芳香羥基化作用排出體外[5]。有研究表明羅哌卡因的心肌毒性低微，可能與抑制鈉離子通道而降低心肌的興奮性與傳導(dǎo)有關(guān)，因此在臨床上有羅哌卡因有替代布比卡因的趨勢，但超大劑量也會引起不良反應(yīng)[6]。羅哌卡因在離體動物研究中發(fā)現(xiàn)感覺阻滯與運動阻滯高度分離，高濃度下也可產(chǎn)生深度的感覺和運動神經(jīng)阻滯，低濃度時，幾乎只產(chǎn)生感覺神經(jīng)阻滯[7]。羅哌卡因相對布比卡因脂溶性較低，各研究中使用的局部麻醉藥劑量不一，但均未出現(xiàn)毒性反應(yīng)，該研究應(yīng)用0.75%羅哌卡因1.5 mL也未發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)毒性反應(yīng)。該研究發(fā)現(xiàn)羅哌卡因組的感覺阻滯起效時間和最大運動阻滯時間分別為（54.8±31.5）s，（166.0±81.5）s，（14.1±3.8）s，晚于布比卡因組（P<0.05）；運動恢復(fù)時間為（1.91±0.45），明顯短于布比卡因組（P<0.05）。羅哌卡因組不良反應(yīng)發(fā)生率為25.0%，明顯低于布比卡因組的42.5%（P<0.05）。與國外報道一致[8]，能使麻醉后運動神經(jīng)阻滯較輕，使平面肌肉保持適當(dāng)張力，以減少靜脈回流對心輸出量的影響[8]；而運動恢復(fù)時間長于布比卡因，有利于患者術(shù)后恢復(fù)活動。從不良反應(yīng)來看，羅哌卡因組不良反應(yīng)的發(fā)生率明顯低于布比卡因組，與低于國內(nèi)文獻(xiàn)報道，可能與對象選擇和病情有關(guān)[9]。endprint

綜上所述，羅哌卡因與布比卡因相比具有感覺-運動阻滯分離程度高、心血管毒性低、不良應(yīng)少，在CSEA下用于剖宮產(chǎn)術(shù)是一種安全、有效的局麻藥。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Cai XY， Xiong LM， Yang SH， et al. Comparison of toxicity effects of ropivacaine， bupivacaine， and lidocaine on rabbit intervertebral disc cells in vitro[J]. Spine J， 2014， 14（3）： 483-490.

[2] Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty[J]. J Surg Orthop Adv， 2014， 23（1）： 37-41.

[3] Bleckner L， Solla C， Fileta BB， et al. Serum free ropivacaine concentrations among patients receiving continuous peripheral nerve block catheters： is it safe for long-term infusions[J]. Anesth Analg， 2014， 118（1）： 225-229.

[4] Fritsch G， Danninger T， Allerberger K， et al. Dexmedetomidine added to ropivacaine extends the duration of interscalene brachial plexus blocks for elective shoulder surgery when compared with ropivacaine alone： a single-center， prospective， triple-blind， randomized controlled trial[J]. Reg Anesth Pain Med， 2014， 39（1）： 37-47.

[5] Wilson SH， Auroux AS， Eloy JD， et al. Ropivacaine 0.1% versus 0.2% for continuous lumbar plexus nerve block infusions following total hip arthroplasty： a randomized， double blinded study[J]. Pain Med， 2014， 15（3）： 465-72.

[6] Thomassen BJ， Touw D， van der Woude P， et al. Safety of blood reinfusion after local infiltration analgesia with ropivacaine in total knee arthroplasty[J]. Int J Clin Pharmacol Ther， 2014， 52（2）： 135-142.

[7] Niknam F， Saxena A， Niles N， et al. Does irrigation of the subdiaphragmatic region with ropivacaine reduce the incidence of right shoulder tip pain after laparoscopic cholecystectomy A prospective randomized， double-blind， controlled study[J]. Am Surg， 2014， 80（1）： E17-E18.

[8] Yoshida T， Fujiwara T， Furutani K， et al. Effects of ropivacaine concentration on the spread of sensory block produced by continuous thoracic paravertebral block： a prospective， randomised， controlled， double-blind study[J]. Anaesthesia， 2014， 69（3）： 231-239.

[9] 何鞠穎， 閔龍秋， 李守莉，等. 不同濃度羅哌卡因等比重腰麻用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的比較[J]. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2009， 25（2）： 100-102.

（收稿日期：2014-04-01）endprint

綜上所述，羅哌卡因與布比卡因相比具有感覺-運動阻滯分離程度高、心血管毒性低、不良應(yīng)少，在CSEA下用于剖宮產(chǎn)術(shù)是一種安全、有效的局麻藥。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Cai XY， Xiong LM， Yang SH， et al. Comparison of toxicity effects of ropivacaine， bupivacaine， and lidocaine on rabbit intervertebral disc cells in vitro[J]. Spine J， 2014， 14（3）： 483-490.

[2] Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty[J]. J Surg Orthop Adv， 2014， 23（1）： 37-41.

[3] Bleckner L， Solla C， Fileta BB， et al. Serum free ropivacaine concentrations among patients receiving continuous peripheral nerve block catheters： is it safe for long-term infusions[J]. Anesth Analg， 2014， 118（1）： 225-229.

[4] Fritsch G， Danninger T， Allerberger K， et al. Dexmedetomidine added to ropivacaine extends the duration of interscalene brachial plexus blocks for elective shoulder surgery when compared with ropivacaine alone： a single-center， prospective， triple-blind， randomized controlled trial[J]. Reg Anesth Pain Med， 2014， 39（1）： 37-47.

[5] Wilson SH， Auroux AS， Eloy JD， et al. Ropivacaine 0.1% versus 0.2% for continuous lumbar plexus nerve block infusions following total hip arthroplasty： a randomized， double blinded study[J]. Pain Med， 2014， 15（3）： 465-72.

[6] Thomassen BJ， Touw D， van der Woude P， et al. Safety of blood reinfusion after local infiltration analgesia with ropivacaine in total knee arthroplasty[J]. Int J Clin Pharmacol Ther， 2014， 52（2）： 135-142.

[7] Niknam F， Saxena A， Niles N， et al. Does irrigation of the subdiaphragmatic region with ropivacaine reduce the incidence of right shoulder tip pain after laparoscopic cholecystectomy A prospective randomized， double-blind， controlled study[J]. Am Surg， 2014， 80（1）： E17-E18.

[8] Yoshida T， Fujiwara T， Furutani K， et al. Effects of ropivacaine concentration on the spread of sensory block produced by continuous thoracic paravertebral block： a prospective， randomised， controlled， double-blind study[J]. Anaesthesia， 2014， 69（3）： 231-239.

[9] 何鞠穎， 閔龍秋， 李守莉，等. 不同濃度羅哌卡因等比重腰麻用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的比較[J]. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2009， 25（2）： 100-102.

（收稿日期：2014-04-01）endprint

綜上所述，羅哌卡因與布比卡因相比具有感覺-運動阻滯分離程度高、心血管毒性低、不良應(yīng)少，在CSEA下用于剖宮產(chǎn)術(shù)是一種安全、有效的局麻藥。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Cai XY， Xiong LM， Yang SH， et al. Comparison of toxicity effects of ropivacaine， bupivacaine， and lidocaine on rabbit intervertebral disc cells in vitro[J]. Spine J， 2014， 14（3）： 483-490.

[2] Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty[J]. J Surg Orthop Adv， 2014， 23（1）： 37-41.

[3] Bleckner L， Solla C， Fileta BB， et al. Serum free ropivacaine concentrations among patients receiving continuous peripheral nerve block catheters： is it safe for long-term infusions[J]. Anesth Analg， 2014， 118（1）： 225-229.

[4] Fritsch G， Danninger T， Allerberger K， et al. Dexmedetomidine added to ropivacaine extends the duration of interscalene brachial plexus blocks for elective shoulder surgery when compared with ropivacaine alone： a single-center， prospective， triple-blind， randomized controlled trial[J]. Reg Anesth Pain Med， 2014， 39（1）： 37-47.

[5] Wilson SH， Auroux AS， Eloy JD， et al. Ropivacaine 0.1% versus 0.2% for continuous lumbar plexus nerve block infusions following total hip arthroplasty： a randomized， double blinded study[J]. Pain Med， 2014， 15（3）： 465-72.

[6] Thomassen BJ， Touw D， van der Woude P， et al. Safety of blood reinfusion after local infiltration analgesia with ropivacaine in total knee arthroplasty[J]. Int J Clin Pharmacol Ther， 2014， 52（2）： 135-142.

[7] Niknam F， Saxena A， Niles N， et al. Does irrigation of the subdiaphragmatic region with ropivacaine reduce the incidence of right shoulder tip pain after laparoscopic cholecystectomy A prospective randomized， double-blind， controlled study[J]. Am Surg， 2014， 80（1）： E17-E18.

[8] Yoshida T， Fujiwara T， Furutani K， et al. Effects of ropivacaine concentration on the spread of sensory block produced by continuous thoracic paravertebral block： a prospective， randomised， controlled， double-blind study[J]. Anaesthesia， 2014， 69（3）： 231-239.

[9] 何鞠穎， 閔龍秋， 李守莉，等. 不同濃度羅哌卡因等比重腰麻用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的比較[J]. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2009， 25（2）： 100-102.

（收稿日期：2014-04-01）endprint