[摘 要] 當(dāng)下，隨著“秘拍”工具的改進(jìn)、暗訪的普及與泛化，在多媒體時代備受記者和受眾追捧。這種隱性采訪在法律、傳播等方面帶來一系列負(fù)面后果?！懊總€人的自由以不得侵犯他人的自由為前提”這一觀念，已經(jīng)深入人心。有一點可以肯定，暗訪從來沒有成為專職新聞采訪的主流方式，并且經(jīng)常受到質(zhì)疑。對此，本文分析暗訪泛化的原因和后果，并且提出一些解決性對策。

[關(guān)鍵詞] 暗訪；采訪；泛化；因果

一、新聞暗訪泛化的表現(xiàn)

北京廣播學(xué)院1999年出版的《廣播電視辭典》認(rèn)為新聞暗訪是“隱藏記者身份與采訪目的、采訪方式，只適用于某些特殊題材或特殊場合、特殊采訪對象，比如在敵方或犯罪分子中的采訪。運用這種方式，目的在于減小采訪障礙和干擾，獲取有價值的新聞事實，務(wù)必十分慎重，一般控制在法律和道德允許的范圍之內(nèi)，或得到有關(guān)部門的特別授權(quán)，切忌濫用?！笨梢?，新聞暗訪是公開采訪的補充形式。就目前而言，暗訪則出現(xiàn)了泛化現(xiàn)象，其表現(xiàn)有以下兩種：

1、記者假扮身份暗訪或者偷拍。國內(nèi)通過暗訪曝光丑惡事實的例子，其中許多與輿論監(jiān)督有關(guān)。最近影響較大的例子之一是中央電視臺的“3·15”晚會，對坑害消費者的行為進(jìn)行“曝光”。這種“曝光”的案例常常來自隱性采訪。例如，2014年，售價上萬元的尼康D600相機竟被用戶發(fā)現(xiàn)，拍出的照片有很多黑斑。反復(fù)修理后，黑點依舊如影隨形。秘拍采訪和畫面令人印象特別深刻。不過，這些斷斷續(xù)續(xù)、不完整的語言離開了秘拍畫面的具體情境，其說服力就可能大打折扣。

2、記者采訪中的“誘導(dǎo)”采訪。采訪中“誘導(dǎo)”，主要是指記者根據(jù)“報料”線索扮演違法行為的一方當(dāng)事人（如買贓、買假者），與采訪對象接觸，故意設(shè)置“陷阱”，從而誘使對方上當(dāng)受騙甚至犯罪，現(xiàn)出原形，同時記者記錄這個過程。2002年3月，英國《泰晤士報》派出一名記者，到牛津大學(xué)的四個學(xué)院暗訪，稱愿意資助學(xué)院40萬英鎊，條件是讓他的兒子進(jìn)入該校學(xué)習(xí)法律。牛津大學(xué)允諾在對方“保守秘密”的情況下滿足其愿望。這一丑聞被報紙公開后，在英國社會掀起軒然大波。就“牛津大學(xué)”這個事件本身來看，這次暗訪僅僅是一次“新聞策劃”的話，我們對《泰晤士報》的新聞道德性就要打上一個問號：怎么可以為了新聞的賣點，用近似于“誘騙”的手段來獲得（制造）新聞？也就要進(jìn)一步的反問我們自己，我們是否已經(jīng)遺忘了新聞道德這道防線？

二、新聞暗訪泛化的原因

新聞采訪的方法多種多樣，而暗訪的方式卻備受推崇。究其原因有二：其一、暗訪經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。那些必須用暗訪才能得知真相的事件，最大程度地滿足了受眾的獵奇心理，于是媒體的發(fā)行量、收視率上去了。隨之而來是商家投資、媒體盈利的廣告市場。一家媒體可能因為一個新聞暗訪節(jié)目就會有幾百萬甚至上千萬的廣告收入。比如央視的“3·15”晚會。其二、記者以暗訪能力來挖掘深度報道。某些記者也因暗訪成功而出名，獲得各種獎項；他們冒險暗訪的勇氣、他們高超的暗訪技巧，似乎是新聞記者職業(yè)責(zé)任的經(jīng)典詮釋。某些大報大臺的記者也因暗訪成功而出名，獲得各種獎項；似乎曝光丑惡事實，必須通過新聞暗訪才能獲得鮮活資訊。

三、新聞暗訪泛化的后果

中國電視新聞在拍攝題材和對象選擇上所實現(xiàn)的歷史性轉(zhuǎn)變，可能使一般老百姓對新聞的認(rèn)識更寬泛了、更模糊了，但跟他們的現(xiàn)實生活卻更接近了。一幕幕邊遠(yuǎn)落后地區(qū)人們的生活情景得到了強勢媒介的廣泛傳播；一批批處在社會底層的人民生存狀態(tài)進(jìn)入了記者的視域；一段段并不成功的尋常百姓生活也得到了光的燭照和聲的記錄；一個個本來無人特別關(guān)注的黑作坊、“紅燈區(qū)”、官員辦公室也被非?！坝幸狻钡嘏臄z了下來。

我們現(xiàn)在一些記者生動描寫的偷拍偷錄的光榮事例，幾乎都可以在19世紀(jì)末美國黃色新聞潮中找到類似的情形。（1895年，威廉·赫斯特收購《紐約新聞報》，開始同普利策的《世界報》展開競爭。普利策的《世界報》以嚴(yán)肅的報道言論結(jié)合煽情主義策略，取得巨大成功。赫斯特為在競爭中迅速取得優(yōu)勢，將便士報時代的煽情主義傳統(tǒng)發(fā)揮到極致。他以金錢購買新聞，大量報道犯罪新聞與社會丑聞，大量應(yīng)用觸目驚心的新聞圖片。）

如果說“暗訪已成燎原之勢”，那么在媒體與輿論的互動中，起主要作用的是媒體。本文以為，隱性采訪的確能使記者較容易地獲得事實真相，但它畢竟是一種欺騙手段，容易導(dǎo)致爭論。

四、新聞暗訪規(guī)范化更多是道德自律

新聞暗訪當(dāng)然首先是個法律問題。法律只是各種規(guī)范中的一種，而且是最低標(biāo)準(zhǔn)，更多的規(guī)范應(yīng)依靠道德自律。從許多采訪事例來看，記者扮演的角色可以說是多種多樣，但是有一些特定的人群記者是不能假扮的。因此，工作時要要時刻不忘自己是一名“新聞記者”，不能在采訪過程中忘記自己代表的媒體。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]羅杰·菲德勒：《媒介形態(tài)變化：認(rèn)識新媒介》，華夏出版社：2001年1月版。

[2]藍(lán)鴻文：《新聞采訪學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2000年版。

[3]王軍：《對隱性采訪及其法律應(yīng)用性的思考》，《前沿》，2005年第1期。

[4]莊臨強：《隱性采訪的力量與控制》，《現(xiàn)代傳播》，1998年第4期。

[5]洪偉：《隱性采訪和隱私權(quán)的保護(hù)》，載浙江師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2005年第1期。

作者簡介：楊學(xué)峰，男，漢族，籍貫：吉林長春，學(xué)歷：碩士，職稱：初級，現(xiàn)工作單位：長春廣播電視臺。