陳武松

湖北荊門市第一人民醫(yī)院綜合科 荊門 448000

短暫性腦缺血發(fā)作（TIA）主要是指由于頸動脈或椎基底動脈系統(tǒng)發(fā)生一過性腦缺血發(fā)作，引起相應供血部位缺血，進而出現(xiàn)局灶性神經功能缺損［1］。臨床癥狀一般持續(xù)5～30min，且頭顱MRI未留病灶。目前認為TIA的發(fā)病機制與腦梗死相似，主要為動脈粥樣硬化引起，因此，TIA患者更容易發(fā)生腦梗死［2］。研究發(fā)現(xiàn)［3］，血清胱抑素 C（Cys C）、C反應蛋白（CRP）水平參與了動脈粥樣硬化的發(fā)生、發(fā)展。而關于Cys C與TIA的相關分析尚少。本文探討Cys C、CRP與TIA發(fā)生的相關性，旨在為臨床研究提供可參考依據(jù)。

1 資料和方法

1.1一般資料收集2012－06—2013－06入住我院診斷為TIA患者85例作為觀察組，診斷符合中華醫(yī)學會腦血管病學分會TIA診斷標準，男53例，女32例；年齡48～77歲，平均（58.1±5.2）歲；同時隨機抽取健康體檢人群90例作為對照組，男55例，女35例；年齡49～78歲，平均（58.2±5.3）歲。2組間性別、年齡等基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。觀察組納入標準：均有不同程度的神經功能缺損癥狀，癥狀持續(xù)均在30min內，頭顱MRI均無梗死灶。排除標準：凝血功能障礙、自身免疫性疾病、肝腎功能不全、急性心肌梗死、惡性腫瘤等。

1.2方法所有受試者均詳細記錄相關信息，積極完善相關檢查，給予抗血小板聚集、改善循環(huán)、抗凝及對癥支持治療。觀察組于入院后次日晨、對照組于納入當日抽取空腹肘正中靜脈血2mL，3 000r／min離心5min，儲存于－80℃冰箱待檢。采用膠乳增強免疫比濁法檢測血清Cys C水平，采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測CRP水平（試劑盒購自上?？禒査固┛萍加邢薰荆僮鲊栏癜凑照f明進行）。

TIA患者均行頭顱CTA檢查，掃描范圍為主動脈弓水平至顱頂，從肘靜脈注射碘帕醇50mL＋生理鹽水100mL，利用飛利浦64排螺旋CT行三維重建，根據(jù)是否存在血管狹窄分為狹窄組與未狹窄組。

ABCD2評分標準：A（Age，年齡）：＞60歲為1分；B（Blood pressure，血壓）：急性評估時＞140／90mmHg為1分；C（Clinical features，臨床特征）：單側無力為2分，沒有無力表現(xiàn)但語言障礙為1分；D（symptom Duration，腦缺血癥狀）：持續(xù)時間≥60min為2分，10～59min為1分，＜10 min為0分；D（Diabetes，糖尿病）：糖尿病為1分。1～3分為低危人群，＞3～6分為中危組，＞6分為高危組。

1.3統(tǒng)計學分析采用SPSS 17.0軟件包進行數(shù)據(jù)處理。計量資料經檢驗為正態(tài)分布，且方差齊者（均數(shù)±標準差）采用t檢驗；偏態(tài)分布者（中位數(shù)－四分位數(shù)間距）采用U檢驗。計數(shù)資料用百分數(shù)表示，組間比較用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1血清Cys C、CRP水平比較患者血清Cys C、CRP水平比較顯示，觀察組患者血清Cys C、CRP水平均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；同時高危組患者血清Cys C、CRP水平明顯高于中危組、低危組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；中危組血清Cys C、CRP水平明顯高于低危組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 各亞組血清Cys C、CRP水平比較 （s，mg／L）

表1 各亞組血清Cys C、CRP水平比較 （s，mg／L）

s C CRP低危組組別 n Cy 23 0.86±0.19 5.47±1.82中危組 46 0.94±0.25 6.37±2.28高危組 16 1.03±0.24 8.73±2.38 F 5.868 5.434 P值值0.024 0.029

2.2不同血管情況患者血清Cys C、CRP水平比較不同血管情況患者血清Cys C、CRP水平比較結果顯示，狹窄組患者血清Cys C、CRP水平明顯高于未狹窄組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 不同血管情況患者血清Cys C、CRP水平比較 （s，mg／L）

表2 不同血管情況患者血清Cys C、CRP水平比較 （s，mg／L）

組別 n Cy 53 0.98±0.24 8.67±2.54未狹窄組 32 0.84±0.21 5.34±2.65 t s C CRP狹窄組3.563 4.563 P值值0.041 0.031

2.3觀察組患者血清Cys C、CRP水平相關性分析觀察組患者血清Cys C、CRP水平Pearson相關性分析顯示，血清Cys C與CRP水平無明顯相關性（r＝0.028，P＝0.343）。

3 討論

臨床上TIA好發(fā)于中老年人，發(fā)病突然，根據(jù)受累血管可分為頸內動脈系統(tǒng)TIA與椎基底動脈系統(tǒng)TIA，其中頸內動脈系統(tǒng)TIA發(fā)作少但持續(xù)時間長，且易引起完全性卒中，可表現(xiàn)為單癱、偏癱、偏身感覺障礙、失語等；椎基底動脈系統(tǒng)TIA發(fā)作次數(shù)較多，但時間持續(xù)較短，可表現(xiàn)為腦干、小腦、枕葉等神經缺損癥狀［4］。TIA由于反復發(fā)作可嚴重影響患者的日常生活及正常工作，且TIA患者發(fā)生腦梗死的風險明顯增高。TIA后第1個月為4%～8%，第1年為12%～13%，在5a后達24.29%，第1個5a內每年的腦血管病的發(fā)生率為5.9%［5］。

目前TIA的發(fā)生機制主要為動脈粥樣硬化的發(fā)生，即動脈內膜表面形成斑塊，斑塊表層的膠原纖維不斷增生及含有脂質的平滑肌細胞增生，引起動脈管腔狹窄。甚至纖維斑塊深層的細胞發(fā)生壞死，形成粥樣斑塊，粥樣斑塊表層的纖維帽壞死，破潰形成潰瘍［6］。

Cys C是一種低分子量、堿性非糖化的分泌性蛋白質，是半胱氨酸蛋白酶抑制物超家族的成員，可表達于所有的有核細胞中，存在于多種體液中，一般無組織學特異性［7］。研究發(fā)現(xiàn)［8］，Cys C可能通過炎性反應參與動脈粥樣硬化的發(fā)生、發(fā)展。CRP是一種急性時相反應較為靈敏的標記物，參與了動脈粥樣硬化及炎性反應的發(fā)生、發(fā)展。

本文分析血清Cys C、CRP水平與TIA的相關性，結果發(fā)現(xiàn)觀察組患者血清Cys C、CRP水平明顯高于對照組?？梢娧錍ys C、CRP水平與TIA密切相關。血清Cys C與CRP水平無明顯相關性（r＝0.128，P＝0.343）?？拙S等［9］對50例患者和40例健康體檢者血清Cys C、CRP水平檢測發(fā)現(xiàn)，患者血清Cys C、CRP水平高于對照組，2組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。相關性分析未發(fā)現(xiàn)血清Cys C與CRP水平存在密切相關性（r＝0.134，P＝0.256）。

本文進一步分析不同危險程度患者血清Cys C、CRP水平差異發(fā)現(xiàn)，高危組患者血清Cys C、CRP水平明顯高于中危組、低危組；中危組血清Cys C、CRP水平明顯高于低危組。同時對觀察組患者行頭顱CTA檢查發(fā)現(xiàn)，狹窄組患者血清Cys C、CRP水平明顯高于未狹窄組?？梢娧錍ys C、CRP水平對腦梗死的發(fā)生及動脈粥樣硬化的嚴重程度有一定的預測作用。潘云志等［10］對42例TIA患者行CTA檢查，結果發(fā)現(xiàn)TIA組患者的血清Cys C水平明顯高于健康體檢組，且TIA患者中顱內動脈狹窄陽性者血清Cys C水平高于顱內動脈狹窄陰性者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

目前認為TIA患者血清Cys C升高的機制：（1）血管內皮細胞損傷引起平滑肌細胞分泌組織蛋白酶增加，促進血清Cys C水平上升［11］；（2）TIA發(fā)生引起血腦屏障受損，使腦脊液中的Cys C進入血液［12］；（3）TIA引起機體應激反應，使腎血流量降低，Cys C排除減少，進而血清Cys C水平上升。

綜上所述，血清Cys C與TIA發(fā)生存在密切相關性，且可預測TIA患者發(fā)生腦梗死的風險及評價其血管狹窄程度，值得臨床推廣應用。

［1］丁立東，徐運，茆華武，等 .短暫性腦缺血發(fā)作患者ABCD2評分與磁共振彌散加權成像的相關性研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2012，14（11）：1 179－1 181.

［2］拱忠影，臧大維，宋楊，等 .伴頸動脈粥樣硬化短暫性腦缺血發(fā)作患者血漿組織因子變化的意義［J］.中華老年心腦血管病雜志，2011，13（6）：524－526.

［3］巴慶華，滕軍放，趙莘瑜，等 .短暫性腦缺血發(fā)作患者血漿Hcy和血清胱抑素C水平分析［J］.鄭州大學學報，2011，46（5）：751－753.

［4］盧轉娣，吳繼雄 .半胱氨酸蛋白酶抑制劑c與腎功能和心血管疾?。跩］.心血管病學進展，2009，30（2）：311－315.

［5］孔祥鋒，歐陽穎 .患者高敏C－反應蛋白水平與頸動脈粥樣硬化的關系［J］.中國實用神經疾病雜志，2012，15（2）：24.

［6］陳芳，呂海東，秦東香，等 .ABCD2評分及責任血管狹窄對短暫性腦缺血發(fā)作進展為腦梗死的預測價值［J］.中華神經醫(yī)學雜志，2013，12（3）：289－292.

［7］吳國訪 .短暫性腦缺血發(fā)作與腦梗死的相關因素分析［J］.中國實用神經疾病雜志，2013，16（5）：49－50.

［8］包寧.CT灌注成像與經顱多普勒超聲對后循環(huán)短暫性腦缺血發(fā)作的診斷價值［J］.中國實用神經疾病雜志，2012，15（11）：20－21.

［9］孔維，康永剛，趙錦華，等 .血清胱抑素C、C反應蛋白與短暫性腦缺血發(fā)作的相關性［J］.中國實用神經疾病雜志，2012，15（21）：11－13.

［10］潘云志，劉宏斌，陳麗莉，等 .血清胱抑素C水平與短暫性腦缺血發(fā)作的相關性研究［J］.哈爾濱醫(yī)科大學學報，2013，47（1）：82－84.

［11］李志雄 .短暫性腦缺血發(fā)作患者神經損傷相關因子及腦血管血液動力學參數(shù)變化研究［J］.中國醫(yī)藥導刊，2013，05（5）：864－865.

［12］葛建新，張祺斌 .使用ABCD2評分評估短暫性腦缺血發(fā)作患者發(fā)生腦梗死的風險［J］.中國醫(yī)師雜志，2013，15（6）：842－844.