谷忠倩　蘇丹　毛靖怡　高新堯

[摘 要] 針對中日韓三國貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，提出運用RCA和TC指數(shù)進(jìn)行實證分析。結(jié)果表明，與日韓相比，中國開放型經(jīng)濟(jì)需要由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)型，摒棄單純追求出口數(shù)量而不注重出口質(zhì)量的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略， 轉(zhuǎn)變以勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品為比較優(yōu)勢的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高外商投資水平和產(chǎn)業(yè)鏈中的科技含量，大力發(fā)展具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。

[關(guān)鍵詞]中日韓；貨物貿(mào)易；比較優(yōu)勢；競爭優(yōu)勢

[中圖分類號]F74 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]

2095-3283（2014）06-0018-03

[作者簡介]谷忠倩（1993-），女，土家族，湖南張家界人，本科生，研究方向：國際商務(wù)；蘇丹（1992-），女， 漢族， 上海金山人，本科生，研究方向：國際貿(mào)易；毛靖怡（1993-），女，漢族，重慶萬州人，本科生，研究方向：國際商務(wù)；高新堯（1993-），女，漢族，四川樂山人，本科生，研究方向：國際商務(wù)。

[基金項目]受到大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金支持，項目編號：2013YCX107。

一、引言

作為東北亞地區(qū)最重要的三個國家，中日韓自貿(mào)區(qū)的建立是推動?xùn)|北亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的最重要力量。自2012年11月三國領(lǐng)導(dǎo)人宣布啟動中日韓自貿(mào)區(qū)談判以來，已進(jìn)行了四輪談判，三方已經(jīng)就貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等談判內(nèi)容和方式展開了深入磋商，并就貨物貿(mào)易降稅模式包括談判步驟、產(chǎn)品分類、處理方式等基本框架達(dá)成共識。因此，盡管目前政治、歷史等因素影響著中日韓自貿(mào)區(qū)的進(jìn)展，但三國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性為其進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作提供了較大的發(fā)展空間。在此背景下，本文試圖對三國各自的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢進(jìn)行全面的分析，為我國在接下來的談判中提供參考性建議。

二、比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的概念以及衡量方法

（一）比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的概念

1.比較優(yōu)勢

比較優(yōu)勢是指不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機(jī)會成本差異，該差異的來源是各國生產(chǎn)產(chǎn)品時的勞動生產(chǎn)率差異。它強(qiáng)調(diào)的是使各國按照其先天的要素稟賦參與國際分工，享有比較利益。日本、韓國以及改革開放后的中國都曾利用其在各個時期和階段的比較優(yōu)勢大力發(fā)展對外貿(mào)易，從而促進(jìn)了本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.競爭優(yōu)勢

競爭優(yōu)勢是以較低的生產(chǎn)成本或者與眾不同的產(chǎn)品特性來取得最佳價格。波特認(rèn)為，一國能興旺發(fā)達(dá)的根本原因是該國在國際市場上具有競爭優(yōu)勢，這種競爭優(yōu)勢來源于一個相互增強(qiáng)的“鉆石”系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，有四個核心因素影響一國在國際市場上建立和保持競爭優(yōu)勢的能力，這四個因素是：（1）生產(chǎn)要素； （2）國內(nèi)需求；（3）相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)；（4）企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手。此外，政府和機(jī)遇也可能影響一國的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢同比較優(yōu)勢相比，它不是一種天生的優(yōu)勢，而是強(qiáng)調(diào)后天努力創(chuàng)造出來的優(yōu)勢。因此，競爭優(yōu)勢不是一種靜態(tài)的比較利益，而是動態(tài)的，故應(yīng)注重各國在獲得競爭優(yōu)勢方面的主觀能動性。

（二）衡量方法

國際上通常運用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù)）和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Competitive Index，簡稱TC指數(shù)）來衡量一國的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。

1.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國某產(chǎn)品出口在世界該產(chǎn)品出口中的份額與該國所有產(chǎn)品的出口在世界所有產(chǎn)品出口中的份額的比率，用公式表示為：

RCA=Xki/Xi/Xkw/Xw

其中，Xki 表示i 國K 類商品的總出口額，Xi為i國總出口額，Xkw為在世界范圍內(nèi)K類商品的出口總額，Xw表示所有商品在世界范圍內(nèi)的出口總額。

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。該指數(shù)是衡量具體行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力的有效工具，它能夠反映一國某一產(chǎn)業(yè)或者某一產(chǎn)品相對于世界市場上其他國家的同一產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品是否具有競爭優(yōu)勢，以及其程度，用公式表示為：

TCi=Xi-MiXi+Mi

其中，TCi表示一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)；Xi表示一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額；Mi表示一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)口額。TC的取值范圍為（-1，1）。

三、中日韓三國貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢分析

（一）中日韓三國初級產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

在初級產(chǎn)品方面，中國的顯性貿(mào)易比較指數(shù)基本小于0.5，在國際上不具有競爭優(yōu)勢，并且從2001年后該指數(shù)一直呈緩慢下降趨勢，基本處于0.2左右，可見近年來中國的初級產(chǎn)品在國際市場上競爭力較弱。相比而言，韓國初級產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直比較穩(wěn)定，基本在0.3～0.4左右。日本的初級產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直是三個國家中最小的，但與中國相反的是，日本從2006年開始上升，之后一直保持在0.15左右?？梢?，中日韓三個國家的初級產(chǎn)品在國際市場上都呈現(xiàn)較弱競爭力，日本優(yōu)勢最弱，其次為中國，相對較好的是韓國（詳見表1）。

（二）中日韓三國技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上，中國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)有較大漲幅，從2001年的0.8118增至2011年的1.2144，說明中國的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際市場上越來越具有競爭力。當(dāng)前，中國以微電子、信息產(chǎn)品制造業(yè)為代表的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)正迅猛發(fā)展，成為帶動發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。與中國相比，韓國和日本資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直高于中國，在國際市場上比中國更有優(yōu)勢，韓國在這十年內(nèi)一直保持在1.4左右，而日本稍高于韓國，保持在1.5左右（詳見表2）。

（三）中日韓三國勞動密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)endprint

盡管中國勞動密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈逐漸下降趨勢，但數(shù)值遠(yuǎn)大于1，在勞動密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢，這說明中國現(xiàn)階段仍然以出口價值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動密集型產(chǎn)品為主。而韓國一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國對于該類產(chǎn)品在國際上都具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，其中中國最強(qiáng)，韓國次之，日本稍弱（詳見表3）。

（四）中日韓三國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在初級產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)總體呈遞減趨勢，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從-0.2692逐次減少到-0.7148，這說明中國初級產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢在逐漸下降，相較于國際市場來說，越來越處于貿(mào)易競爭劣勢。但相較于日本而言，中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)仍然相對較高。這說明在中日兩國間，中國的初級產(chǎn)品還是相對具有優(yōu)勢的，特別是食品和動物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對韓國來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢，雖然該指數(shù)一直處于負(fù)值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國。這說明韓國在初級產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理條件的限制，其在初級產(chǎn)品上一直處于競爭劣勢，并且該數(shù)值一直在-0.80～-0.90之間浮動。這說明在國際市場上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競爭優(yōu)勢。

（五）中日韓三國技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國該類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負(fù)到正，經(jīng)歷了一個由不具備競爭優(yōu)勢到具備競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的-0.1248處于競爭劣勢狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292（見表5）。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)由勞動密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時說明了中國的工業(yè)化程度在明顯加強(qiáng)。需要強(qiáng)調(diào)的是盡管中國的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際上的競爭優(yōu)勢總體上在不斷增強(qiáng)，但相較于日本和韓國仍存在差距。

（六）中日韓三國勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在勞動密集型產(chǎn)品方面，中國一直處于貿(mào)易競爭優(yōu)勢，自從加入WTO之后，由于國內(nèi)廉價的勞動力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進(jìn)駐中國，極大促進(jìn)了中國勞動密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國際金融危機(jī)的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競爭力。相較于日本、韓國來說更是如此，也因此凸顯了三個國家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。韓國具有微弱的競爭優(yōu)勢，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達(dá)0.1222，此后一直處于這個水平。日本的貿(mào)易競爭優(yōu)勢呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對于韓國和中國不具備競爭優(yōu)勢（詳見表6）。

四、結(jié)論

從中日韓三國的比較優(yōu)勢來看，中國作為發(fā)展中國家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢。而作為發(fā)達(dá)國家的日本與韓國具有資本和技術(shù)優(yōu)勢，在勞動力和自然資源上存在劣勢。所以，目前中國主要以出口勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入國際市場，擴(kuò)大貿(mào)易額，并大量進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國以進(jìn)口勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國際貿(mào)易具有一定的差異性和互補(bǔ)性，為三國之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會對敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長遠(yuǎn)發(fā)展，對于中國也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國在國際上有著“世界加工廠”的稱號，但這主要得益于廉價的勞動力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動力成本和豐富勞動力資源的優(yōu)勢在逐漸喪失。勞動密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國際市場上缺乏潛力。而發(fā)達(dá)國家為了緩解國內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場。再加上2008年國際金融危機(jī)的影響，促使發(fā)達(dá)國家加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國長期以來以勞動密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強(qiáng)競爭優(yōu)勢，否則就會在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實證分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[2]鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[3]李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，46（1）.

[4]江瑞平.中日韓經(jīng)濟(jì)合作： 動因， 態(tài)勢與影響[J].外交評論（外交學(xué)院學(xué)報），2012（5）：5.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint

盡管中國勞動密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈逐漸下降趨勢，但數(shù)值遠(yuǎn)大于1，在勞動密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢，這說明中國現(xiàn)階段仍然以出口價值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動密集型產(chǎn)品為主。而韓國一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國對于該類產(chǎn)品在國際上都具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，其中中國最強(qiáng)，韓國次之，日本稍弱（詳見表3）。

（四）中日韓三國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在初級產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)總體呈遞減趨勢，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從-0.2692逐次減少到-0.7148，這說明中國初級產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢在逐漸下降，相較于國際市場來說，越來越處于貿(mào)易競爭劣勢。但相較于日本而言，中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)仍然相對較高。這說明在中日兩國間，中國的初級產(chǎn)品還是相對具有優(yōu)勢的，特別是食品和動物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對韓國來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢，雖然該指數(shù)一直處于負(fù)值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國。這說明韓國在初級產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理條件的限制，其在初級產(chǎn)品上一直處于競爭劣勢，并且該數(shù)值一直在-0.80～-0.90之間浮動。這說明在國際市場上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競爭優(yōu)勢。

（五）中日韓三國技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國該類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負(fù)到正，經(jīng)歷了一個由不具備競爭優(yōu)勢到具備競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的-0.1248處于競爭劣勢狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292（見表5）。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)由勞動密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時說明了中國的工業(yè)化程度在明顯加強(qiáng)。需要強(qiáng)調(diào)的是盡管中國的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際上的競爭優(yōu)勢總體上在不斷增強(qiáng)，但相較于日本和韓國仍存在差距。

（六）中日韓三國勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在勞動密集型產(chǎn)品方面，中國一直處于貿(mào)易競爭優(yōu)勢，自從加入WTO之后，由于國內(nèi)廉價的勞動力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進(jìn)駐中國，極大促進(jìn)了中國勞動密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國際金融危機(jī)的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競爭力。相較于日本、韓國來說更是如此，也因此凸顯了三個國家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。韓國具有微弱的競爭優(yōu)勢，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達(dá)0.1222，此后一直處于這個水平。日本的貿(mào)易競爭優(yōu)勢呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對于韓國和中國不具備競爭優(yōu)勢（詳見表6）。

四、結(jié)論

從中日韓三國的比較優(yōu)勢來看，中國作為發(fā)展中國家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢。而作為發(fā)達(dá)國家的日本與韓國具有資本和技術(shù)優(yōu)勢，在勞動力和自然資源上存在劣勢。所以，目前中國主要以出口勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入國際市場，擴(kuò)大貿(mào)易額，并大量進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國以進(jìn)口勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國際貿(mào)易具有一定的差異性和互補(bǔ)性，為三國之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會對敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長遠(yuǎn)發(fā)展，對于中國也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國在國際上有著“世界加工廠”的稱號，但這主要得益于廉價的勞動力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動力成本和豐富勞動力資源的優(yōu)勢在逐漸喪失。勞動密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國際市場上缺乏潛力。而發(fā)達(dá)國家為了緩解國內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場。再加上2008年國際金融危機(jī)的影響，促使發(fā)達(dá)國家加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國長期以來以勞動密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強(qiáng)競爭優(yōu)勢，否則就會在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實證分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[2]鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[3]李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，46（1）.

[4]江瑞平.中日韓經(jīng)濟(jì)合作： 動因， 態(tài)勢與影響[J].外交評論（外交學(xué)院學(xué)報），2012（5）：5.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint

盡管中國勞動密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈逐漸下降趨勢，但數(shù)值遠(yuǎn)大于1，在勞動密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢，這說明中國現(xiàn)階段仍然以出口價值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動密集型產(chǎn)品為主。而韓國一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國對于該類產(chǎn)品在國際上都具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，其中中國最強(qiáng)，韓國次之，日本稍弱（詳見表3）。

（四）中日韓三國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在初級產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)總體呈遞減趨勢，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從-0.2692逐次減少到-0.7148，這說明中國初級產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢在逐漸下降，相較于國際市場來說，越來越處于貿(mào)易競爭劣勢。但相較于日本而言，中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)仍然相對較高。這說明在中日兩國間，中國的初級產(chǎn)品還是相對具有優(yōu)勢的，特別是食品和動物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對韓國來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢，雖然該指數(shù)一直處于負(fù)值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國。這說明韓國在初級產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理條件的限制，其在初級產(chǎn)品上一直處于競爭劣勢，并且該數(shù)值一直在-0.80～-0.90之間浮動。這說明在國際市場上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競爭優(yōu)勢。

（五）中日韓三國技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國該類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負(fù)到正，經(jīng)歷了一個由不具備競爭優(yōu)勢到具備競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的-0.1248處于競爭劣勢狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292（見表5）。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)由勞動密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時說明了中國的工業(yè)化程度在明顯加強(qiáng)。需要強(qiáng)調(diào)的是盡管中國的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際上的競爭優(yōu)勢總體上在不斷增強(qiáng)，但相較于日本和韓國仍存在差距。

（六）中日韓三國勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在勞動密集型產(chǎn)品方面，中國一直處于貿(mào)易競爭優(yōu)勢，自從加入WTO之后，由于國內(nèi)廉價的勞動力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進(jìn)駐中國，極大促進(jìn)了中國勞動密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國際金融危機(jī)的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競爭力。相較于日本、韓國來說更是如此，也因此凸顯了三個國家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。韓國具有微弱的競爭優(yōu)勢，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達(dá)0.1222，此后一直處于這個水平。日本的貿(mào)易競爭優(yōu)勢呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對于韓國和中國不具備競爭優(yōu)勢（詳見表6）。

四、結(jié)論

從中日韓三國的比較優(yōu)勢來看，中國作為發(fā)展中國家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢。而作為發(fā)達(dá)國家的日本與韓國具有資本和技術(shù)優(yōu)勢，在勞動力和自然資源上存在劣勢。所以，目前中國主要以出口勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入國際市場，擴(kuò)大貿(mào)易額，并大量進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國以進(jìn)口勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國際貿(mào)易具有一定的差異性和互補(bǔ)性，為三國之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會對敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長遠(yuǎn)發(fā)展，對于中國也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國在國際上有著“世界加工廠”的稱號，但這主要得益于廉價的勞動力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動力成本和豐富勞動力資源的優(yōu)勢在逐漸喪失。勞動密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國際市場上缺乏潛力。而發(fā)達(dá)國家為了緩解國內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場。再加上2008年國際金融危機(jī)的影響，促使發(fā)達(dá)國家加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國長期以來以勞動密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強(qiáng)競爭優(yōu)勢，否則就會在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實證分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[2]鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[3]李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，46（1）.

[4]江瑞平.中日韓經(jīng)濟(jì)合作： 動因， 態(tài)勢與影響[J].外交評論（外交學(xué)院學(xué)報），2012（5）：5.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint