王勝等

摘要：唐代傳奇名篇《霍小玉傳》為李益同時(shí)代人蔣防所作，其中涉及的人物、事跡不少皆能從傳世文獻(xiàn)中找到一些蛛絲馬跡。故長(zhǎng)期以來(lái)，研究者多將其作為研究唐代著名詩(shī)人李益生平事跡的重要參考資料，李益也因之成為天下聞名的“負(fù)心漢”和“所見(jiàn)婦人，輒加猜忌”的“變態(tài)狂”。但隨著李益夫婦墓志銘的出土，《霍小玉傳》所載李益事跡，諸如祖籍、中舉、授官年齡、授官方式和官名及其與盧氏夫人感情等，皆被證明與史實(shí)不符。李益對(duì)盧氏有情有義，絕非小說(shuō)所謂的“負(fù)心漢”。因此，我們應(yīng)該根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的可信史料，為“負(fù)心漢”李益平反。

關(guān)鍵詞：李益；《霍小玉傳》；《李益墓志銘》；《盧氏墓志銘》；平反

中圖分類號(hào)：I207.22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2014）03-0151-04

《霍小玉傳》是唐人傳奇名篇，講述了詩(shī)人李益與長(zhǎng)安名妓霍小玉的愛(ài)情故事：小玉與李益相愛(ài)約婚，后李益愆期變心，小玉銜恨而亡，化為厲鬼，使李益妻妾終日不安。此篇“尤為唐人最精彩動(dòng)人之傳奇，故傳誦弗衰”①?！痘粜∮駛鳌返莫?dú)特之處在于：篇中不少人物、事跡皆能從傳世文獻(xiàn)中找到蛛絲馬跡。作者蔣防公元792年前后出生，與李益為同時(shí)代人。故長(zhǎng)期以來(lái)，不少研究者將此傳作為研究李益生平事跡的重要參考資料，如譚優(yōu)學(xué)先生的《李益行年考》、卞孝萱先生的《李益年譜稿》等，唐代著名詩(shī)人李益也因之成為天下聞名的“負(fù)心漢”和“少有疑病”“所見(jiàn)婦人，輒加猜忌”的變態(tài)狂。但隨著李益夫婦墓志銘（詳見(jiàn)王勝明《新發(fā)現(xiàn)的崔郾佚文〈李益墓志銘〉及其文獻(xiàn)價(jià)值》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2009年第5期，下簡(jiǎn)稱《李益墓志銘》；王勝明《新發(fā)現(xiàn)的李益佚文及其文獻(xiàn)價(jià)值 》，《文獻(xiàn)》2009年第4期，下簡(jiǎn)稱《盧氏墓志銘》）的發(fā)現(xiàn)，一些過(guò)去不為人們所知的新材料公諸于世，我們有必要重新考察《霍小玉傳》所述李益事跡的真實(shí)性，以還“負(fù)心漢”李益一個(gè)清白。

《霍小玉傳》云：

大歷中，隴西李生名益，年二十，以進(jìn)士擢第。其明年拔萃，俟試于天官，夏六月，至長(zhǎng)安。……其后年春，生以書(shū)判拔萃登科，授鄭縣主簿。

按：此段文字涉及李益祖籍、中進(jìn)士及授官時(shí)間、授官方式和官職等重要人生信息，本文將分別從幾個(gè)方面詳作辨析。

1.關(guān)于祖籍

自柳宗元《先君石表陰先友記》以來(lái)，文獻(xiàn)多謂李益是“隴西姑臧人”或“姑臧人”。今人亦有謂其“家于鄭州”②或“早年居于涼州，而廣德后，吐蕃占領(lǐng)涼州，遂遷居洛陽(yáng)”③者。佘正松、王勝明則認(rèn)為：“李益祖籍應(yīng)為隴西狄道，而非隴西姑臧?！雹苄鲁鐾恋摹独钜婺怪俱憽吩疲骸肮M益，字君虞，隴西狄道人。”可見(jiàn)，《霍小玉傳》所謂“隴西李生名益”之說(shuō)與出土文獻(xiàn)是一致的，但此處“隴西”應(yīng)指“隴西狄道”而不非“隴西姑臧”。

2.中進(jìn)士及授官時(shí)間、授官方式和官職等

關(guān)于這些問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)，說(shuō)法也頗多，因與本文關(guān)系不是非常密切，此處不進(jìn)行詳細(xì)論述。為了便于說(shuō)明問(wèn)題，我們有必要先對(duì)唐代選人制度做一簡(jiǎn)單介紹。

唐代士人中舉，不能直接授官，還須通過(guò)吏部選拔?！段墨I(xiàn)通考》云：“唐士之及第者，未能使釋褐入仕，尚有吏部一關(guān)。韓愈三試于吏部無(wú)成，則十年猶布衣，且有出身二十年不獲祿者?！雹堇舨吭囉址Q“釋褐試”“關(guān)試”“拔萃試”。吏部選拔的方式，據(jù)《新唐書(shū)》卷四十五《選舉志上》：“凡選有文武，文選吏部主之……。凡擇人之法有四：一曰身，體貌豐偉；二曰言，言辭辯正；三曰書(shū)，書(shū)法遒美；四曰判，文理優(yōu)長(zhǎng)?！薄胺苍嚺械瓤浦惺街^之‘入等，甚拙者謂之‘藍(lán)縷。選未滿而試文三篇，謂之‘宏辭，試判三條謂之‘拔萃，中者即授官。”吏部拔萃，定期舉行：“其應(yīng)舉者，鄉(xiāng)貢進(jìn)士例于十月二十五日集戶部，生徒亦以十月送尚書(shū)省，正月乃就禮部試?！薄巴ㄓ诙路虐瘢脑滤屠舨??！薄爱?dāng)年十月赴省，次年三月應(yīng)吏部銓選（拔萃）?！雹薰史Q常科。吏部?？浦猓€有皇帝為選拔特殊優(yōu)才而不定期舉行的制科?！锻ǖ洹みx舉三》云：“其制舉詔舉人，不由常科，皆標(biāo)其目而搜揚(yáng)之。試之日，或有殿庭，天子親臨觀之?！雹咧瓶瓶颇糠倍?，《唐會(huì)要》載有“文”“武”“吏治”“長(zhǎng)材”“不遇”“儒學(xué)”“賢良忠直”7類，“文”類又有“詞殫文律”“詞標(biāo)文苑”“諷諫主文”等15科?？贾兄瓶普?，通常授官較高，《通典·選舉三》云：“文策高者，特授以美官；其次，與出身?！雹?/p>

結(jié)合上述材料與《霍小玉傳》的說(shuō)法，我們可以歸納《霍小玉傳》所謂李益中舉及授官詳情如次：20歲中進(jìn)士，21歲到長(zhǎng)安參加吏部拔萃試，22歲以“書(shū)法遒美”“文理優(yōu)長(zhǎng)”通過(guò)吏部選拔后，授官“鄭縣主簿”。

但《李益墓志銘》云：“大歷四年，年始弱冠，進(jìn)士登第。其年，聯(lián)中超絕科。間歲，天子坐明庭策賢俊，臨軒試問(wèn)，以主文譎諫為目。公詞藻清麗，入第三等，授河南府參軍。”又：“轉(zhuǎn)華州鄭縣主簿，郡守器仰，延于賓階?！庇郑骸耙源蠛腿臧嗽仑ヒ蝗眨珰w于東都宣教里之私宅，享壽八十四?！?/p>

綜合前述《李益墓志銘》相關(guān)材料，我們可作如下推斷：

其一，李益卒于大和三年八月廿一日，享年84。那么，他應(yīng)該生于天寶五載（746），大歷四年（769）登進(jìn)士第時(shí)應(yīng)該24歲，而非20歲。同年，又中超絕科。隔一年，即大歷六年（771），又中制科——主文譎諫科而非吏部書(shū)判拔萃，官授河南府參軍而非鄭縣主簿，時(shí)年26歲而非22歲。

其二，李益轉(zhuǎn)鄭縣主簿在其河南府參軍秩滿后。具體時(shí)間雖不能確認(rèn)，但按照當(dāng)時(shí)的選舉制度，至少應(yīng)該在其任河南府參軍4年之后，即大歷十年（775）之后。開(kāi)元十八年（730），侍中裴光庭制定“循資格”，確立了以資歷作為獲得參加銓選資格的客觀依據(jù)：“凡官罷滿，以若干選而集，各有差等，卑官多選，高官少選，賢愚一貫，必合乎格者乃得銓授。自下升上，限年攝級(jí)，不得逾越。”⑨規(guī)定了不同品級(jí)官員待選的具體要求：“凡一歲為一選，自一選至十二選，視官品高下以定其數(shù)，因其功過(guò)而增損之?！雹飧骷?jí)官員待選的具體年限雖不能詳知，但元和八年十二月吏部奏曰：“比遠(yuǎn)州縣官，請(qǐng)量減選。四選、五選、六選，請(qǐng)減一選；七選、八選，請(qǐng)減兩選；十選、十一選、十二選，各請(qǐng)減三選。”可見(jiàn)，一般州縣官待選年限當(dāng)在4年以上。

綜上所述，《霍小玉傳》所述李益中舉、授官年齡及授官方式和官名皆與出土文獻(xiàn)不一致，應(yīng)該為虛構(gòu)。

《霍小玉傳》云：

生門(mén)族清華，少有才思，麗詞佳句，時(shí)謂無(wú)雙；先達(dá)丈人，翕然推服。

按：李益“門(mén)族清華”，謂其家族門(mén)第清高，祖先職位顯貴?！独钜婺怪俱憽吩疲?/p>

涼武昭王十二代孫，爾后龍?bào)J列郡于滎陽(yáng)，學(xué)士顯名于秦府，中允翱翔于宮署，給事論駮于黃門(mén)，皆重芳累莘，迭代輝焯，煥乎史策，為時(shí)休光。給事贈(zèng)兵部尚書(shū)諱亶即公曾王父也，皇朝虞部郎中諱成績(jī)即公之大父也。烈考諱存，皇大理司直贈(zèng)太子少師?；食瘧舨繂T外郎范陽(yáng)盧諭即公外王父也。蟬聯(lián)配盛，中外疊暎。惣會(huì)和粹，克鐘令人。地望清華，推鼎甲之族。

可見(jiàn)，《霍小玉傳》所述李益門(mén)族事，與出土資料大體一致?！独钜婺怪俱憽分兴Q諸人皆為李益先祖中杰出人物的代表，如“涼武昭王”指十二世祖李暠，《魏書(shū)》卷九十九《李暠傳》云：“李暠，字玄盛，小字長(zhǎng)生，隴西狄道人，漢前將軍廣之后?！薄疤炫d中暠私署大都督、大將軍、護(hù)羌校尉、秦涼二州牧、涼公，年號(hào)庚子，居敦煌，遣使朝貢。天賜中，改年建初，遷于酒泉，歲修職貢。暠死，子歆統(tǒng)任?！崩顣彼篮?，謚曰武昭王，廟號(hào)高祖，唐時(shí)又追贈(zèng)為“興圣皇帝”?！褒?bào)J列郡于滎陽(yáng)”謂九世祖李承的宏大功業(yè)?！段簳?shū)》卷九十九《李暠傳》云：“高宗末，以姑臧侯出為龍?bào)J將軍、滎陽(yáng)太守。為政嚴(yán)明，甚著聲稱。”李承以龍?bào)J將軍出任滎陽(yáng)太守后，形成了李暠后人在河南鄭州和洛陽(yáng)兩地居住格局，大致是李承一門(mén)家于鄭州，而李承之弟李沖一門(mén)則居于洛陽(yáng)。其后具體情況也可能有所變化，但鄭州、洛陽(yáng)兩地分房居住格局基本沒(méi)有變化，史籍所見(jiàn)李益家于洛陽(yáng)而其族叔肅宗朝宰相李揆家于鄭州的記錄當(dāng)因此而來(lái)，并非一些學(xué)者所謂其族叔李揆家于鄭州，李益亦應(yīng)家于鄭州?！皩W(xué)士顯名于秦府”謂五世祖唐秦府學(xué)士、給事中李玄道?！敖o事論駮于黃門(mén)”指九世祖李承弟，內(nèi)秘書(shū)令、給事中李沖，李沖創(chuàng)“三長(zhǎng)制”，加強(qiáng)了中央政府對(duì)人口的控制，增加了政府賦稅，對(duì)國(guó)家治理影響深巨。但“三長(zhǎng)制”的出臺(tái)頗費(fèi)周折，北魏朝中大臣反對(duì)者極多，據(jù)《魏書(shū)》卷五十三《李沖傳》：“李沖，字思順，隴西人，敦煌公寶少子也。少孤，為長(zhǎng)兄滎陽(yáng)太守承所攜訓(xùn)?！w內(nèi)秘書(shū)令、南部給事中。舊無(wú)三長(zhǎng)，惟立宗主督護(hù)，所以民多隱冒……于是創(chuàng)三長(zhǎng)之制而上之。文明太后覽而稱善，引見(jiàn)公卿議之。……太后曰：‘立三長(zhǎng)，則課有常準(zhǔn)，賦有恒分；苞蔭之戶可出，僥幸之人可止。何為而不可？群議雖有乖異，然惟以變法為難，更無(wú)異義。遂立三長(zhǎng)，公私便之?！毙业梦拿魈笾С?，李沖力爭(zhēng)而得以實(shí)施。

關(guān)于李益的才華與詩(shī)文成就，傳世文獻(xiàn)多有記載，如《唐國(guó)史補(bǔ)》云：“李益詩(shī)名早著，有‘征人歌且行一篇，好事者畫(huà)為圖障。又有云‘回樂(lè)烽前沙似雪，受降城外月如霜。不知何處吹蘆管，一夜征人盡望鄉(xiāng)。天下亦唱為歌曲?！遍L(zhǎng)李益10余歲的韋應(yīng)物在《送李侍御益赴幽州節(jié)度幕》一詩(shī)中贊美李益：“二十揮篇翰，三十窮典墳。辟書(shū)五府至，名為四海揚(yáng)。”《李益墓志銘》所言更為具體：“德宗皇帝統(tǒng)臨萬(wàn)方，注意六義，詔徵公制述，令詞臣編錄，閱覽終夕，精微動(dòng)天，遂以副本藏于天祿石渠之署。及制使馬宇奉命東夷，又見(jiàn)公雅什為夷人所寶，則中華之內(nèi)，斷可知矣。”可見(jiàn)，李益詩(shī)作確為當(dāng)世所重：其詩(shī)集由德宗皇帝親自下令編纂并收藏；唐使馬宇出使東夷，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厝艘喾浅Ｏ矚g李益詩(shī)歌，真所謂“麗詞佳句，時(shí)謂無(wú)雙；先達(dá)丈人，翕然推服”。

《霍小玉傳》云：

玉曰：“妾年始十八，君才二十有二，逮君壯室之秋，猶有八歲，一生歡愛(ài)，愿畢此期?！薄饺窝?，求假往東都覲親。至家旬日，太夫人已與商量表妹盧氏，言約已定?！宜刎?，事須求丐，便托假故，遠(yuǎn)投親知，涉歷江淮，自秋及夏?！胺蛐鲎蛳驏|都，更無(wú)消息，悒怏成疾，今已二年?！睍r(shí)已三月，人多春游……。后月余，就禮于盧氏，傷情感物，郁郁不樂(lè)。夏五月，與盧氏偕行歸于鄭縣。

按：綜合上述信息，可知《霍小玉傳》謂李益22歲授官鄭縣主簿時(shí)，應(yīng)母親之命與盧氏表妹訂婚，兩年后，即李益24歲時(shí)與盧氏成婚。

而據(jù)《李益墓志銘》，李益有兩位盧氏夫人：“前夫人范陽(yáng)盧氏祔焉，常州江陰縣主簿集之息女。門(mén)風(fēng)光大，坤儀弘播，音徽早謝，而懿范猶傳，有子二人。今夫人隴西縣君范陽(yáng)盧氏，太子校書(shū)舒之女也?！崩钜鏋槠浔R氏夫人所纂《盧氏墓志銘》又云：“夫人諱婣字文嫄。其先涿人也，常州江陰主簿諱集之長(zhǎng)女?！眲t《霍小玉傳》所云李益所娶之盧氏女當(dāng)為常州江陰縣主簿集之女盧婣，這一點(diǎn)所言不差。但李益與盧婣結(jié)婚時(shí)間卻與《霍小玉傳》相去甚遠(yuǎn)，《盧氏墓志銘》云：“江陰早世，誓不違親，故既筓十四年而歸于我?！瓌趹n成疾，歿于澤州旅館，享年三十七。”“自結(jié)褵暨貞元十九年七月一日長(zhǎng)逝，殆十年矣！”這說(shuō)明李益與盧婣結(jié)婚應(yīng)在貞元九年（794），當(dāng)時(shí)李益49歲而非24歲。

《霍小玉傳》云：

而后，往往暴加捶楚，備諸毒虐，竟訟于公堂而遣之。

按：據(jù)《霍小玉傳》的說(shuō)法，因?yàn)樾∮窆砘曜魉罹壒?，李益與盧氏夫人感情不好，夫妻關(guān)系緊張，盧氏經(jīng)常遭受家暴，最終被“訟于公堂而遣之”。但新出土的李益夫婦墓志銘很清楚地記載了盧氏婚前及與李益共同生活的基本狀況。《盧氏墓志銘》云：“江陰早世，誓不違親，故既筓十四年而歸于我。痛不逮事先舅姑，故盡力于啟護(hù)，勞憂成疾，歿于澤州旅館，享年三十七，有子五人?！边@里對(duì)盧氏評(píng)價(jià)很高。盧氏事親至孝，因?yàn)楦赣H早逝，所以決心奉養(yǎng)母親而不出嫁，以至于28歲才與李益成婚?；楹笏M力操持家務(wù)，照顧子女，因此，李益以“容為德之表，孝為行之首”來(lái)評(píng)價(jià)她。盧氏也非不守婦道而被遣，而是因?yàn)槊τ诓俪旨覄?wù)而積勞成疾，英年病逝于驛館?！独钜婺怪俱憽氛J(rèn)為她“門(mén)風(fēng)光大，坤儀弘播，音徽早謝，而懿范猶傳”。兩人共同生活了將近十年，生育了幾個(gè)子女。可見(jiàn)《霍小玉傳》所言盧氏夫人諸事，應(yīng)出于杜撰而無(wú)實(shí)據(jù)。盧氏病逝，李益親自撰寫(xiě)墓志銘記敘其生平大略，并高度稱贊其德行，可見(jiàn)他非常喜歡并敬重盧氏。這也說(shuō)明他并非《霍小玉傳》中所稱的負(fù)心漢，而是一個(gè)有情有義之人。

《霍小玉傳》云：

大凡生所見(jiàn)婦人，輒加猜忌，至于三娶，率皆如初焉。

按：李益的婚姻狀況，據(jù)《李益墓志銘》所載只有二娶：“前夫人范陽(yáng)盧氏……今夫人隴西縣君范陽(yáng)盧氏，太子校書(shū)舒之女也。”三娶之說(shuō)并無(wú)實(shí)據(jù)，《霍小玉傳》杜撰的可能性更大。

綜上所述，我們通過(guò)李益夫婦墓志銘來(lái)考察唐傳奇《霍小玉傳》，可知《霍小玉傳》所述李益之事多數(shù)為虛構(gòu)，除其籍貫等家族信息比較可靠之外，其他諸如李益中進(jìn)士、授官時(shí)間、授官方式和官職及其與盧氏夫人感情相關(guān)信息等，皆與出土文獻(xiàn)不符，可能是蔣防為了傳奇寫(xiě)作的需要，也可能是出于丑化李益的目的而做的藝術(shù)虛構(gòu)。但問(wèn)題是，兩《唐書(shū)》李益本傳的主要材料來(lái)源正是這類唐人筆記和傳奇，如《舊唐書(shū)》李益本傳中，對(duì)李益詩(shī)歌成就的敘述采用了《唐國(guó)史補(bǔ)》的材料，現(xiàn)對(duì)比如下：

李益詩(shī)名早著，有“征人歌且行”一篇，好事者畫(huà)為圖障。又有云“回樂(lè)烽前沙似雪，受降城外月如霜。不知何處吹蘆管，一夜征人盡望鄉(xiāng)。”天下亦唱為歌曲。（《唐國(guó)史補(bǔ)》）

其《征人歌》《早行篇》，好事者畫(huà)為屏障；“回樂(lè)峰前沙似雪，受降城外月如霜”之句，天下以為歌詞。（《舊唐書(shū)·李益?zhèn)鳌罚?/p>

對(duì)其個(gè)人生活的敘述則采信了《霍小玉傳》的一些材料，現(xiàn)對(duì)比如下：

生自此心懷疑惡，猜忌萬(wàn)端，夫妻之間，無(wú)聊生矣。……盧氏既出，生或侍婢媵妾之屬，暫同枕席，便加妒忌。……出則以浴斛復(fù)營(yíng)于床，周回封署，歸必詳視，然后乃開(kāi)?！蠓采?jiàn)婦人，輒加猜忌，至于三娶，率皆加初焉。（《霍小玉傳》）

然少有癡病，而多猜忌，防閑妻妾，過(guò)為苛酷，而有散灰扃戶之譚聞?dòng)跁r(shí)，故時(shí)謂妒癡為“李益疾”。（《舊唐書(shū)·李益?zhèn)鳌罚?/p>

以兩《唐書(shū)》龐大的讀者群和巨大的影響力，千百年來(lái)，人們?cè)诜Q頌詩(shī)人李益杰出詩(shī)歌成就的同時(shí)，也潛移默化地接受了他“負(fù)心漢”的形象和“所見(jiàn)婦人，輒加猜忌”的變態(tài)行徑，這對(duì)他是不公平的。李益夫婦墓志銘的出土和公布應(yīng)該是難得的契機(jī)，我們可以考慮給“負(fù)心漢”李益“平反”了。

注釋

①李劍國(guó)：《唐五代志怪傳奇敘錄》，南開(kāi)大學(xué)出版社，1993年，第289頁(yè)。②卞孝萱：《李益年譜稿》，《中華文史論叢》1978年第8輯。③譚優(yōu)學(xué)：《李益行年考》，四川人民出版社，1981年。④佘正松、王勝明：《李益生平及詩(shī)歌研究辨正》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2004年第3期。⑤馬端臨：《文獻(xiàn)通考·選舉考二》，中華書(shū)局，1986年，考二〇八中至下。⑥徐松：《登科記考·凡例》，中華書(shū)局，1984年，第3頁(yè)。⑦⑧⑨杜佑：《通典·選舉三》，中華書(shū)局，1984年，典八十四上。⑩宋祁、歐陽(yáng)修：《新唐書(shū)·選舉志下》，中華書(shū)局，1975年，第1174頁(yè)。王溥：《唐會(huì)要》卷七十四《論選事》，影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。

責(zé)任編輯：行健