【摘要】在中國(guó)城市化進(jìn)程中，建設(shè)城市文化是推動(dòng)城市社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)重任，目前，國(guó)內(nèi)許多城市正致力于此，因此研究中國(guó)城市文化競(jìng)爭(zhēng)力是十分有必要的。本文通過(guò)把“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局與城市文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)結(jié)合分析，得出軸線內(nèi)外以及不同軸線上城市文化的發(fā)展現(xiàn)狀。

【關(guān)鍵詞】城市文化 文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 兩橫三縱城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略格局 文化建設(shè)

一、前言

一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的城市，除了擁有健全的設(shè)施、發(fā)達(dá)的交通、優(yōu)美的環(huán)境，更多的應(yīng)該是具有自由開(kāi)放、包容兼蓄的城市文化。當(dāng)代城市之間的競(jìng)爭(zhēng)，是其綜合實(shí)力的角逐，既有資源、能源、科技、軍事的競(jìng)爭(zhēng)，更有文化“軟實(shí)力”的競(jìng)爭(zhēng)，因此城市文化無(wú)疑是城市最核心的競(jìng)爭(zhēng)力之一。城市文化建設(shè)不僅為城市化發(fā)展提供巨大的精神動(dòng)力和智力支撐，而且也提供了經(jīng)濟(jì)空間；不僅能提高城市品位，幫助城市樹(shù)立良好形象，而且能提高城市管理水平，增強(qiáng)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，從而對(duì)城市化起到有力的推動(dòng)作用。因此，是否具有城市文化這種“軟實(shí)力”，將直接決定著一個(gè)城市在中國(guó)“城市化”發(fā)展中的位序排列。

二、“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局與城市文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局是《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》確定的國(guó)家城市化戰(zhàn)略格局，是我國(guó)當(dāng)前和未來(lái)城鎮(zhèn)化的主要區(qū)域?！皟蓹M”指的是陸橋通道和長(zhǎng)江通道，“三縱”指的是沿海通道、京哈京廣通道和包昆通道，全國(guó)289個(gè)城市被劃分為兩橫三縱城鎮(zhèn)化軸線內(nèi)和軸線外兩大部分，其中軸線外的城市有114個(gè)，軸線內(nèi)的有175個(gè)。

（一）軸線上和軸線外比較：軸線上城市文化水平高，適合作為新型城鎮(zhèn)化的主戰(zhàn)場(chǎng)

對(duì)軸線內(nèi)和軸線外城市的數(shù)據(jù)測(cè)算比較顯示：（1）軸線內(nèi)城市的文化競(jìng)爭(zhēng)力平均水平明顯的高于軸線外城市的平均水平，其中軸線內(nèi)城市的文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值為0.307，軸線外城市的平均指數(shù)為0.203；（2）軸線內(nèi)城市文化競(jìng)爭(zhēng)力最高的香港以指數(shù)1的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位居全國(guó)首位，文化指數(shù)最低的貴州安順位居全國(guó)第287位；軸線外城市文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)最高的是山東濟(jì)南，排名第15，文化指數(shù)最低的是云南邵通，排名第289。綜上所述，兩橫三縱的國(guó)家城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略格局與文化城市競(jìng)爭(zhēng)力水平具有較高的關(guān)聯(lián)性，城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的國(guó)家軸線城具有相對(duì)較高的文化水平，適用作為未來(lái)新型城鎮(zhèn)化的主要陣地。

（二）不同軸線之間的比較：橫向看城市文化競(jìng)爭(zhēng)力由東向西遞減，縱向看由北向南遞增，沿海通道的文化水平最高

“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局包括陸橋、長(zhǎng)江、沿海、京哈京廣和包昆五條通道。（1）從兩橫的比較看，長(zhǎng)江通道內(nèi)部文化競(jìng)爭(zhēng)力平均水平較高，但其變異系數(shù)高于陸橋通道；（2）從三縱的比較看，文化競(jìng)爭(zhēng)力整體呈現(xiàn)出由東向西遞減，即按沿海、京哈京廣、包昆通道的順序依次減少，其中沿海和京哈京廣的內(nèi)部差異較??；（3）從兩橫三縱的比較看，縱軸城市文化水平普遍高于橫軸；沿海通道文化競(jìng)爭(zhēng)力平均水平最高，陸橋通道最低；長(zhǎng)江通道內(nèi)部差異最大，包昆通道差異最?。ㄈ绫?）。

（三）五大軸線內(nèi)部

1.陸橋通道：整體文化水平最低，且內(nèi)部差異相對(duì)較小。陸橋通道包括天山北坡、蘭州西寧、關(guān)中、中原和徐州城市群。（1）從整體看，城市文化競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)在五大通道中排名最后，僅為0.262；城市間的差異不大；（2）從軸線內(nèi)看，關(guān)中城市群文化競(jìng)爭(zhēng)水平最高，中原城市群排在第二，其余三個(gè)的文化競(jìng)爭(zhēng)力水平均低于通道的平均水平；天山北坡和蘭州西寧城市群內(nèi)部城市文化競(jìng)爭(zhēng)力水平分布相對(duì)比較集中，而關(guān)中、中原和徐州城市群的內(nèi)部城市間的差異非常顯著；徐州城市群的平均文化競(jìng)爭(zhēng)力水平最低，但其內(nèi)部?jī)蓸O分化嚴(yán)重，變異系數(shù)達(dá)到0.555（如表2）。

2.長(zhǎng)江通道：長(zhǎng)三角城市群具有明顯優(yōu)勢(shì)，成渝內(nèi)部差異十分顯著。長(zhǎng)江通道包括長(zhǎng)三角、皖江、昌九、武漢、長(zhǎng)株潭和成渝城市群。（1）從整體看，城市文化競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)較低，在五大通道中排名第四；城市間差異最顯著；（2）從軸線內(nèi)看，長(zhǎng)三角城市群文化競(jìng)爭(zhēng)力水平最高且相比于其他城市群具有明顯的優(yōu)勢(shì)，昌九城市群排在第二位，其文化競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)高于通道的平均水平，余下的長(zhǎng)株潭、武漢、皖江和成渝城市群文化競(jìng)爭(zhēng)力水平依次遞減，且都低于了平均水平；皖江城市群內(nèi)部城市文化水平差距較小，成渝城市群的差距最大（如表3）。

3.沿海通道：珠三角城市群文化水平全國(guó)最高，北部灣全國(guó)最低且內(nèi)部差異大。沿海通道包括環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、海峽西岸、珠三角和北部灣城市群。（1）從整體看，城市文化競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)相對(duì)較高，在五大通道里中位居榜首；城市之間差異較大；通道中包含全國(guó)范圍內(nèi)文化水平最高和最低的兩大城市群（2）從軸線內(nèi)看，珠三角城市群文化水平在全國(guó)范圍內(nèi)是最高的，其中香港更是錦上添花，文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)高達(dá)1；長(zhǎng)三角城市群排名第二，環(huán)渤海灣、海峽西岸和北部灣城市群的指數(shù)均值依次遞減且小于通道的平均文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。值得特別指出的是，北部灣城市群不僅平均文化水平最低，而且內(nèi)部差異最大（如表4）。

4.京哈京廣通道：波浪狀布局，“北、中、南部”位于波峰。京哈京廣通道包括哈長(zhǎng)、遼中南、京津冀、太原、中原、武漢、長(zhǎng)株潭和珠三角城市群。（1）從整體看，城市文化競(jìng)爭(zhēng)力水平在五大通道中排名第二；城市之間差異十分顯著；（2）從軸線內(nèi)看，珠三角城市群仍以絕度高的優(yōu)勢(shì)位居首位；京津冀、太原和哈長(zhǎng)城市群以高于通道平均水平的成績(jī)排名二、三、四位，而遼中南、中原、長(zhǎng)株潭和武漢城市群文化競(jìng)爭(zhēng)力依次遞減且低于通道平均水平。值得特別指出的是，武漢城市群雖文化競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)最低，但其內(nèi)部城市間的差異相對(duì)最大（如表5）。

5.包昆通道：呼包鄂榆城市群內(nèi)部城市文化水平分布最為集中，滇中分布最離散。包昆通道包括呼包鄂榆、寧夏沿黃河、關(guān)中、成渝、黔中和滇中城市群。（1）從整體看，城市文化競(jìng)爭(zhēng)力指水平較高，在五大通道中排名第三，與排名第二的京哈京廣通道平均文化指數(shù)僅相差0.002；城市之間差異較大；（2）從軸線內(nèi)看，呼包鄂榆城市群文化水平最高但優(yōu)勢(shì)并不太突出；6個(gè)城市群中僅有呼包鄂榆和關(guān)中的文化水平高于通道平均水平。值得特別指出的是，呼包鄂榆城市群內(nèi)部差異度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于通道平均水平，變異系數(shù)僅為0.187（如表6）。

三、結(jié)語(yǔ)

文化是城市之魂，當(dāng)今時(shí)代，城市文化建設(shè)既是城市化進(jìn)程中的重要組成部分，也是城市化發(fā)展的重要保障和推動(dòng)力量。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的放緩和改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的迫切需要，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和事業(yè)成為中國(guó)城市的最佳選擇。目前，大多數(shù)中國(guó)城市都已經(jīng)把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和推動(dòng)文化事業(yè)作為城市文化建設(shè)和城市管理的主要內(nèi)容并取得了一些成就，但由于各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化底蘊(yùn)和人文環(huán)境等差別較大，許多城市的文化產(chǎn)業(yè)和事業(yè)發(fā)展水平參差不齊，仍有一段較長(zhǎng)的路要走。

參考文獻(xiàn)

[1]倪鵬飛：《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告No.11》[M]，北京：社科文獻(xiàn)出版社，2013.

[2]中國(guó)政府網(wǎng)，《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》[OL]，http：//www.gov.cn/ zwgk/2011-06/08/content_1879180.htm.

[3]王暉，《創(chuàng)意城市與城市品牌》[M]，北京：中國(guó)物資出版社，2011年3月.

基金項(xiàng)目：本文是2013年首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目和2013年首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)特大城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究協(xié)同創(chuàng)新中心資助課題：統(tǒng)籌與培養(yǎng)北京市新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)問(wèn)題研究（項(xiàng)目編號(hào)：TDJD201307）階段成果。

作者簡(jiǎn)介：李肅（1990-），女，漢族，河南信陽(yáng)人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，工作單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院學(xué)院。