摘 要：本文旨在研究外商對(duì)北京市服務(wù)業(yè)直接投資影響因素。根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)年鑒，整理出2003年到2011年的數(shù)據(jù)，從市場(chǎng)、供給、需求三個(gè)角度，運(yùn)用多元線性回歸模型做實(shí)證。

關(guān)鍵詞：北京市服務(wù)業(yè)；外商直接投資；影響因素；多元線性回歸

一、引言

1.研究背景

2004年，北京市的統(tǒng)計(jì)年鑒，首次將外商直接投資按照行業(yè)進(jìn)行分類，分別統(tǒng)計(jì)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)吸收的FDI總量，可見服務(wù)業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI的地位越來越得到重視。與我國總體引資的特點(diǎn)不同，北京吸引外資的最主要領(lǐng)域是第三產(chǎn)業(yè)。2002年和2003年投向第三產(chǎn)業(yè)的外資占當(dāng)年利用外資的比重分別為61.3%和70.6%。2004年吸收合同外資金額38.7億美元，占全市的61.8%。發(fā)展北京市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)于推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要作用。

2.研究綜述

服務(wù)業(yè)有其特殊性，一方面服務(wù)不同于普通商品，具有不可分割性，無法將服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)階段在不同國家來完成；另外一方面，服務(wù)業(yè)多為知識(shí)密集型和資本密集型，跨國公司內(nèi)部并沒有很強(qiáng)烈的內(nèi)部交易動(dòng)機(jī)。所以，不是簡單用國際貿(mào)易理論或者制造業(yè)理論所能夠解釋的。目前缺少能夠運(yùn)用與服務(wù)業(yè)FDI的合理完整的理論。多見的是對(duì)服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)行的實(shí)證分析。

（1）國外學(xué)者的研究

聯(lián)合國跨國公司中心的研究認(rèn)為，在服務(wù)業(yè)FDI與母國服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力、東道國的市場(chǎng)規(guī)模及增長速度之間存在正比關(guān)系，與服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性之間存在反比關(guān)系，當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)利用FDI最重要的決定因素之一是東道國的政策規(guī)章。索旺（Sauvant，1993）通過研究不同國家11個(gè)服務(wù)部門中最大的210家公司在10年間（1976—1986）的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，測(cè)定出影響服務(wù)業(yè)FDI的9項(xiàng)因素，企業(yè)規(guī)模與增長，服務(wù)的可貿(mào)易性，產(chǎn)業(yè)集中度，全球寡頭反應(yīng)，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府法規(guī)，文化差距，市場(chǎng)規(guī)模。

（2）國內(nèi)學(xué)者的研究

孫文博（2003）實(shí)證研究表明，服務(wù)業(yè)利用FDI的規(guī)模和我國的城市化水平、基礎(chǔ)設(shè)施情況、國民經(jīng)濟(jì)增長潛力呈正相關(guān)，而受服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)入政策的限制和市場(chǎng)規(guī)模、人力資本存量表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)的扭曲關(guān)系。殷鳳（2006）采用1985年—2005年的數(shù)據(jù)，表明服務(wù)業(yè)FDI與我國服務(wù)業(yè)開放程度，市場(chǎng)規(guī)模成正比，與服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本成反比，與交通密度、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、每百萬人口大學(xué)生數(shù)缺少明顯的關(guān)聯(lián)性。王建華（2007）運(yùn)用多元線性回歸分析表明，市場(chǎng)開放程度、服務(wù)業(yè)聚集效應(yīng)和服務(wù)業(yè)FDI成正相關(guān)，市場(chǎng)規(guī)模，市場(chǎng)增張潛力，勞動(dòng)力成本也與FDI存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，但是并不顯著。

3.創(chuàng)新之處

（1）本文從北京這一個(gè)城市而不是全國的角度，從服務(wù)業(yè)而不是全行業(yè)的角度，更加細(xì)化客觀地加以分析，使結(jié)果更加具有針對(duì)性和可靠性。

（2）本文的實(shí)證分析，運(yùn)用多元線性回歸模型，建立起影響北京市服務(wù)業(yè)FDI的因素模型，從而在理論上彌補(bǔ)了服務(wù)業(yè)FDI相關(guān)理論的不足。

二、實(shí)證研究

1. 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)均來自各年的《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》

三、結(jié)論

北京市服務(wù)業(yè)FDI與GDP成正比說明市場(chǎng)規(guī)模是外商投資服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要因素。和GDP增長率成反比，是因?yàn)楸本┦械腉DP增長率波動(dòng)幅度較大，而且近年來呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。說明市場(chǎng)規(guī)模比市場(chǎng)增長率更加能吸引外商投資。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)聚集程度均能夠促進(jìn)服務(wù)FDI，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也和FDI成正比。人力資本存量和服務(wù)業(yè)FDI成反比，因?yàn)榻衲陙肀本┦械某Ｗ∪丝诩眲≡黾?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在校大學(xué)生的增長速度，導(dǎo)致每萬人在校大學(xué)生數(shù)目的下降。服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本和服務(wù)業(yè)FDI成反比，因?yàn)橹袊膭趧?dòng)力成本相對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，仍舊是廉價(jià)的，雖然勞動(dòng)力成本在上漲，仍舊離發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力成本有很大的差距?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)業(yè)FDI成正比。所以，應(yīng)該擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)聚集程度，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，增加交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)生產(chǎn)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Buekle Casson. The Future of Multinational Enterprise[M].London 1976

[2]Buch C M Lapp s. The Euro一big bang for European financial market[J]. 1998

[3]Culem.C. The Locational deternimants of direct investments among industrialized countries[J].Euro Economic Review 1988

[4]Dunning.J.H Explaining changing Patterns of international production ： In defense of the electic Threory. Oxford Bulletin of Ecomomics and statistics 1979

[5]Dunning.J.H Multinational Enterprises and The growth of services：Some conceptual and theoretical issues ，The service industry journal. 1989

[6]Gray J M，Gray H P. The multinational bank：a financial MNC？ Journal of banking and finance 1981

[7]UNCTC. The Tran-nationalization of Service Industry[J]，1993

[8]孫文博.90年代我國服務(wù)業(yè)利用FDI投資環(huán)境因子分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003

[9]王建華，朱昀.我國服務(wù)業(yè)外國直接投資的區(qū)位因子分析[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)報(bào)，2007

[10]曾國平.我國服務(wù)業(yè)引資環(huán)境地區(qū)差異的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007

[11]陳景華.日本服務(wù)業(yè)對(duì)華直接投資的決定因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2007

[12]鄧于君.廣州服務(wù)業(yè)外商直接投資行業(yè)領(lǐng)域分布及成因研究[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007

[13]王新華.我國服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素一基于嶺回歸的實(shí)證研究[J].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008

[14]丁輝俠，馮宗憲.制度與非制度因素對(duì)中國服務(wù)業(yè)利用FDI的影響[J].財(cái)經(jīng)研究，2008

[15]鄭長娟.外資服務(wù)企業(yè)中國市場(chǎng)進(jìn)入模式的實(shí)證研究.國際貿(mào)易問題[J]，2008

[16]楊春妮.全球服務(wù)業(yè)直接投資：理論與實(shí)證 中國經(jīng)濟(jì)出版社[J]，2007

[17]張誠，趙奇?zhèn)?中國服務(wù)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇因素分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2008

[18]李京文.《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)》[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2008

[19]殷鳳.中國服務(wù)業(yè)利用外商直接投資：現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006

作者簡介：張苗（1990- ）女，江蘇常州人，研究生，研究方向：現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)endprint

摘 要：本文旨在研究外商對(duì)北京市服務(wù)業(yè)直接投資影響因素。根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)年鑒，整理出2003年到2011年的數(shù)據(jù)，從市場(chǎng)、供給、需求三個(gè)角度，運(yùn)用多元線性回歸模型做實(shí)證。

關(guān)鍵詞：北京市服務(wù)業(yè)；外商直接投資；影響因素；多元線性回歸

一、引言

1.研究背景

2004年，北京市的統(tǒng)計(jì)年鑒，首次將外商直接投資按照行業(yè)進(jìn)行分類，分別統(tǒng)計(jì)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)吸收的FDI總量，可見服務(wù)業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI的地位越來越得到重視。與我國總體引資的特點(diǎn)不同，北京吸引外資的最主要領(lǐng)域是第三產(chǎn)業(yè)。2002年和2003年投向第三產(chǎn)業(yè)的外資占當(dāng)年利用外資的比重分別為61.3%和70.6%。2004年吸收合同外資金額38.7億美元，占全市的61.8%。發(fā)展北京市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)于推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要作用。

2.研究綜述

服務(wù)業(yè)有其特殊性，一方面服務(wù)不同于普通商品，具有不可分割性，無法將服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)階段在不同國家來完成；另外一方面，服務(wù)業(yè)多為知識(shí)密集型和資本密集型，跨國公司內(nèi)部并沒有很強(qiáng)烈的內(nèi)部交易動(dòng)機(jī)。所以，不是簡單用國際貿(mào)易理論或者制造業(yè)理論所能夠解釋的。目前缺少能夠運(yùn)用與服務(wù)業(yè)FDI的合理完整的理論。多見的是對(duì)服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)行的實(shí)證分析。

（1）國外學(xué)者的研究

聯(lián)合國跨國公司中心的研究認(rèn)為，在服務(wù)業(yè)FDI與母國服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力、東道國的市場(chǎng)規(guī)模及增長速度之間存在正比關(guān)系，與服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性之間存在反比關(guān)系，當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)利用FDI最重要的決定因素之一是東道國的政策規(guī)章。索旺（Sauvant，1993）通過研究不同國家11個(gè)服務(wù)部門中最大的210家公司在10年間（1976—1986）的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，測(cè)定出影響服務(wù)業(yè)FDI的9項(xiàng)因素，企業(yè)規(guī)模與增長，服務(wù)的可貿(mào)易性，產(chǎn)業(yè)集中度，全球寡頭反應(yīng)，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府法規(guī)，文化差距，市場(chǎng)規(guī)模。

（2）國內(nèi)學(xué)者的研究

孫文博（2003）實(shí)證研究表明，服務(wù)業(yè)利用FDI的規(guī)模和我國的城市化水平、基礎(chǔ)設(shè)施情況、國民經(jīng)濟(jì)增長潛力呈正相關(guān)，而受服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)入政策的限制和市場(chǎng)規(guī)模、人力資本存量表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)的扭曲關(guān)系。殷鳳（2006）采用1985年—2005年的數(shù)據(jù)，表明服務(wù)業(yè)FDI與我國服務(wù)業(yè)開放程度，市場(chǎng)規(guī)模成正比，與服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本成反比，與交通密度、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、每百萬人口大學(xué)生數(shù)缺少明顯的關(guān)聯(lián)性。王建華（2007）運(yùn)用多元線性回歸分析表明，市場(chǎng)開放程度、服務(wù)業(yè)聚集效應(yīng)和服務(wù)業(yè)FDI成正相關(guān)，市場(chǎng)規(guī)模，市場(chǎng)增張潛力，勞動(dòng)力成本也與FDI存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，但是并不顯著。

3.創(chuàng)新之處

（1）本文從北京這一個(gè)城市而不是全國的角度，從服務(wù)業(yè)而不是全行業(yè)的角度，更加細(xì)化客觀地加以分析，使結(jié)果更加具有針對(duì)性和可靠性。

（2）本文的實(shí)證分析，運(yùn)用多元線性回歸模型，建立起影響北京市服務(wù)業(yè)FDI的因素模型，從而在理論上彌補(bǔ)了服務(wù)業(yè)FDI相關(guān)理論的不足。

二、實(shí)證研究

1. 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)均來自各年的《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》

三、結(jié)論

北京市服務(wù)業(yè)FDI與GDP成正比說明市場(chǎng)規(guī)模是外商投資服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要因素。和GDP增長率成反比，是因?yàn)楸本┦械腉DP增長率波動(dòng)幅度較大，而且近年來呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。說明市場(chǎng)規(guī)模比市場(chǎng)增長率更加能吸引外商投資。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)聚集程度均能夠促進(jìn)服務(wù)FDI，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也和FDI成正比。人力資本存量和服務(wù)業(yè)FDI成反比，因?yàn)榻衲陙肀本┦械某Ｗ∪丝诩眲≡黾?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在校大學(xué)生的增長速度，導(dǎo)致每萬人在校大學(xué)生數(shù)目的下降。服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本和服務(wù)業(yè)FDI成反比，因?yàn)橹袊膭趧?dòng)力成本相對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，仍舊是廉價(jià)的，雖然勞動(dòng)力成本在上漲，仍舊離發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力成本有很大的差距?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)業(yè)FDI成正比。所以，應(yīng)該擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)聚集程度，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，增加交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)生產(chǎn)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Buekle Casson. The Future of Multinational Enterprise[M].London 1976

[2]Buch C M Lapp s. The Euro一big bang for European financial market[J]. 1998

[3]Culem.C. The Locational deternimants of direct investments among industrialized countries[J].Euro Economic Review 1988

[4]Dunning.J.H Explaining changing Patterns of international production ： In defense of the electic Threory. Oxford Bulletin of Ecomomics and statistics 1979

[5]Dunning.J.H Multinational Enterprises and The growth of services：Some conceptual and theoretical issues ，The service industry journal. 1989

[6]Gray J M，Gray H P. The multinational bank：a financial MNC？ Journal of banking and finance 1981

[7]UNCTC. The Tran-nationalization of Service Industry[J]，1993

[8]孫文博.90年代我國服務(wù)業(yè)利用FDI投資環(huán)境因子分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003

[9]王建華，朱昀.我國服務(wù)業(yè)外國直接投資的區(qū)位因子分析[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)報(bào)，2007

[10]曾國平.我國服務(wù)業(yè)引資環(huán)境地區(qū)差異的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007

[11]陳景華.日本服務(wù)業(yè)對(duì)華直接投資的決定因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2007

[12]鄧于君.廣州服務(wù)業(yè)外商直接投資行業(yè)領(lǐng)域分布及成因研究[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007

[13]王新華.我國服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素一基于嶺回歸的實(shí)證研究[J].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008

[14]丁輝俠，馮宗憲.制度與非制度因素對(duì)中國服務(wù)業(yè)利用FDI的影響[J].財(cái)經(jīng)研究，2008

[15]鄭長娟.外資服務(wù)企業(yè)中國市場(chǎng)進(jìn)入模式的實(shí)證研究.國際貿(mào)易問題[J]，2008

[16]楊春妮.全球服務(wù)業(yè)直接投資：理論與實(shí)證 中國經(jīng)濟(jì)出版社[J]，2007

[17]張誠，趙奇?zhèn)?中國服務(wù)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇因素分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2008

[18]李京文.《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)》[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2008

[19]殷鳳.中國服務(wù)業(yè)利用外商直接投資：現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006

作者簡介：張苗（1990- ）女，江蘇常州人，研究生，研究方向：現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)endprint

摘 要：本文旨在研究外商對(duì)北京市服務(wù)業(yè)直接投資影響因素。根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)年鑒，整理出2003年到2011年的數(shù)據(jù)，從市場(chǎng)、供給、需求三個(gè)角度，運(yùn)用多元線性回歸模型做實(shí)證。

關(guān)鍵詞：北京市服務(wù)業(yè)；外商直接投資；影響因素；多元線性回歸

一、引言

1.研究背景

2004年，北京市的統(tǒng)計(jì)年鑒，首次將外商直接投資按照行業(yè)進(jìn)行分類，分別統(tǒng)計(jì)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)吸收的FDI總量，可見服務(wù)業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI的地位越來越得到重視。與我國總體引資的特點(diǎn)不同，北京吸引外資的最主要領(lǐng)域是第三產(chǎn)業(yè)。2002年和2003年投向第三產(chǎn)業(yè)的外資占當(dāng)年利用外資的比重分別為61.3%和70.6%。2004年吸收合同外資金額38.7億美元，占全市的61.8%。發(fā)展北京市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)于推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要作用。

2.研究綜述

服務(wù)業(yè)有其特殊性，一方面服務(wù)不同于普通商品，具有不可分割性，無法將服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)階段在不同國家來完成；另外一方面，服務(wù)業(yè)多為知識(shí)密集型和資本密集型，跨國公司內(nèi)部并沒有很強(qiáng)烈的內(nèi)部交易動(dòng)機(jī)。所以，不是簡單用國際貿(mào)易理論或者制造業(yè)理論所能夠解釋的。目前缺少能夠運(yùn)用與服務(wù)業(yè)FDI的合理完整的理論。多見的是對(duì)服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)行的實(shí)證分析。

（1）國外學(xué)者的研究

聯(lián)合國跨國公司中心的研究認(rèn)為，在服務(wù)業(yè)FDI與母國服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力、東道國的市場(chǎng)規(guī)模及增長速度之間存在正比關(guān)系，與服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性之間存在反比關(guān)系，當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)利用FDI最重要的決定因素之一是東道國的政策規(guī)章。索旺（Sauvant，1993）通過研究不同國家11個(gè)服務(wù)部門中最大的210家公司在10年間（1976—1986）的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，測(cè)定出影響服務(wù)業(yè)FDI的9項(xiàng)因素，企業(yè)規(guī)模與增長，服務(wù)的可貿(mào)易性，產(chǎn)業(yè)集中度，全球寡頭反應(yīng)，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府法規(guī)，文化差距，市場(chǎng)規(guī)模。

（2）國內(nèi)學(xué)者的研究

孫文博（2003）實(shí)證研究表明，服務(wù)業(yè)利用FDI的規(guī)模和我國的城市化水平、基礎(chǔ)設(shè)施情況、國民經(jīng)濟(jì)增長潛力呈正相關(guān)，而受服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)入政策的限制和市場(chǎng)規(guī)模、人力資本存量表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)的扭曲關(guān)系。殷鳳（2006）采用1985年—2005年的數(shù)據(jù)，表明服務(wù)業(yè)FDI與我國服務(wù)業(yè)開放程度，市場(chǎng)規(guī)模成正比，與服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本成反比，與交通密度、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、每百萬人口大學(xué)生數(shù)缺少明顯的關(guān)聯(lián)性。王建華（2007）運(yùn)用多元線性回歸分析表明，市場(chǎng)開放程度、服務(wù)業(yè)聚集效應(yīng)和服務(wù)業(yè)FDI成正相關(guān)，市場(chǎng)規(guī)模，市場(chǎng)增張潛力，勞動(dòng)力成本也與FDI存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，但是并不顯著。

3.創(chuàng)新之處

（1）本文從北京這一個(gè)城市而不是全國的角度，從服務(wù)業(yè)而不是全行業(yè)的角度，更加細(xì)化客觀地加以分析，使結(jié)果更加具有針對(duì)性和可靠性。

（2）本文的實(shí)證分析，運(yùn)用多元線性回歸模型，建立起影響北京市服務(wù)業(yè)FDI的因素模型，從而在理論上彌補(bǔ)了服務(wù)業(yè)FDI相關(guān)理論的不足。

二、實(shí)證研究

1. 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)均來自各年的《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》

三、結(jié)論

北京市服務(wù)業(yè)FDI與GDP成正比說明市場(chǎng)規(guī)模是外商投資服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要因素。和GDP增長率成反比，是因?yàn)楸本┦械腉DP增長率波動(dòng)幅度較大，而且近年來呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。說明市場(chǎng)規(guī)模比市場(chǎng)增長率更加能吸引外商投資。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)聚集程度均能夠促進(jìn)服務(wù)FDI，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也和FDI成正比。人力資本存量和服務(wù)業(yè)FDI成反比，因?yàn)榻衲陙肀本┦械某Ｗ∪丝诩眲≡黾?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過在校大學(xué)生的增長速度，導(dǎo)致每萬人在校大學(xué)生數(shù)目的下降。服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本和服務(wù)業(yè)FDI成反比，因?yàn)橹袊膭趧?dòng)力成本相對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，仍舊是廉價(jià)的，雖然勞動(dòng)力成本在上漲，仍舊離發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力成本有很大的差距?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)業(yè)FDI成正比。所以，應(yīng)該擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)聚集程度，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，增加交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)生產(chǎn)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Buekle Casson. The Future of Multinational Enterprise[M].London 1976

[2]Buch C M Lapp s. The Euro一big bang for European financial market[J]. 1998

[3]Culem.C. The Locational deternimants of direct investments among industrialized countries[J].Euro Economic Review 1988

[4]Dunning.J.H Explaining changing Patterns of international production ： In defense of the electic Threory. Oxford Bulletin of Ecomomics and statistics 1979

[5]Dunning.J.H Multinational Enterprises and The growth of services：Some conceptual and theoretical issues ，The service industry journal. 1989

[6]Gray J M，Gray H P. The multinational bank：a financial MNC？ Journal of banking and finance 1981

[7]UNCTC. The Tran-nationalization of Service Industry[J]，1993

[8]孫文博.90年代我國服務(wù)業(yè)利用FDI投資環(huán)境因子分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003

[9]王建華，朱昀.我國服務(wù)業(yè)外國直接投資的區(qū)位因子分析[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)報(bào)，2007

[10]曾國平.我國服務(wù)業(yè)引資環(huán)境地區(qū)差異的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007

[11]陳景華.日本服務(wù)業(yè)對(duì)華直接投資的決定因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2007

[12]鄧于君.廣州服務(wù)業(yè)外商直接投資行業(yè)領(lǐng)域分布及成因研究[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007

[13]王新華.我國服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素一基于嶺回歸的實(shí)證研究[J].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008

[14]丁輝俠，馮宗憲.制度與非制度因素對(duì)中國服務(wù)業(yè)利用FDI的影響[J].財(cái)經(jīng)研究，2008

[15]鄭長娟.外資服務(wù)企業(yè)中國市場(chǎng)進(jìn)入模式的實(shí)證研究.國際貿(mào)易問題[J]，2008

[16]楊春妮.全球服務(wù)業(yè)直接投資：理論與實(shí)證 中國經(jīng)濟(jì)出版社[J]，2007

[17]張誠，趙奇?zhèn)?中國服務(wù)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇因素分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2008

[18]李京文.《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)》[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2008

[19]殷鳳.中國服務(wù)業(yè)利用外商直接投資：現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006

作者簡介：張苗（1990- ）女，江蘇常州人，研究生，研究方向：現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)endprint