關(guān)愛(ài)萍　李娜

摘要： 從承接地吸收能力的角度出發(fā)，選取2000～2011年西部地區(qū)11省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)。結(jié)果表明：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、東中西部地區(qū)企業(yè)技術(shù)差距及金融發(fā)展程度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出皆存在門(mén)檻效應(yīng)。同時(shí)，利用門(mén)檻回歸模型對(duì)這4個(gè)吸收能力的代理變量做進(jìn)一步檢驗(yàn)，從這4方面測(cè)算了產(chǎn)生正向技術(shù)溢出效應(yīng)的門(mén)檻水平。

關(guān)鍵詞： 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；技術(shù)溢出；吸收能力；面板門(mén)檻模型

中圖分類號(hào)：F061.5；F1243 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）02-0032-05

一、引言

隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，西部地區(qū)以豐富的勞動(dòng)力、較低的資源價(jià)格及稅收優(yōu)惠等政策，吸引大量資金注入當(dāng)?shù)?。這些投資在增加資本存量、提高資源配置效率及人力資本開(kāi)發(fā)等方面發(fā)揮了重要作用，但更重要的是通過(guò)在承接地投資建廠或合作經(jīng)營(yíng)，發(fā)達(dá)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)直接或間接地促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)水平的提升，也就是說(shuō)區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)存在一定的技術(shù)溢出。技術(shù)創(chuàng)新能力被認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)保持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的源動(dòng)力，地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步主要源于自主創(chuàng)新能力和從外部進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)并加以模仿、學(xué)習(xí)，最終通過(guò)溢出效應(yīng)達(dá)到整體技術(shù)水平的提高。因此，如何更好地消化吸收產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)溢出的技術(shù)成為至關(guān)重要的問(wèn)題。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界紛紛從承接地吸收能力的角度出發(fā)，研究各國(guó)或地區(qū)不同的吸收能力會(huì)引發(fā)不同程度的技術(shù)外溢效果。

國(guó)內(nèi)外研究技術(shù)溢出吸收能力影響因素的結(jié)論各異，但綜合分析大致可分為承接地自身特征和其他外部因素兩大類。前者包括承接地人力資本水平、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展水平、政策制度安排以及金融市場(chǎng)效率；后者主要是指產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和技術(shù)來(lái)源地特征。研究國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，一些學(xué)者從東道國(guó)單一影響因素出發(fā)，將其他影響因素作為控制變量，研究對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的作用大小。如趙奇?zhèn)?、張誠(chéng)采用我國(guó)1997～2004年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，證明我國(guó)的金融深化程度滯后是造成FDI溢出效應(yīng)為負(fù)的原因之一[1]；李燕、韓伯棠等從技術(shù)差距角度出發(fā)，運(yùn)用我國(guó)1991～2008年省際面板數(shù)據(jù)證明地區(qū)技術(shù)落后會(huì)阻礙對(duì)溢出效應(yīng)的吸收[2]。還有的學(xué)者同時(shí)考察多個(gè)影響吸收能力的因素，均證明東道國(guó)吸收能力越強(qiáng)，越能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)的技術(shù)外溢。張宇、蔣殿春基于DEA與中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本狀況以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這幾個(gè)影響因素，并測(cè)算了能夠引發(fā)積極的技術(shù)外溢的門(mén)檻水平[3]；李梅、譚力文從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本狀況、金融發(fā)展程度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)4個(gè)方面出發(fā)證實(shí)其影響，并測(cè)算了FDI對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力溢出時(shí)這4個(gè)因素的具體門(mén)檻值[4]。

與研究FDI溢出效應(yīng)相比，國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的研究就屬鳳毛麟角了。國(guó)外學(xué)者M(jìn)acDougall認(rèn)為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)[5]；Caves、Kokko根據(jù)技術(shù)溢出的不同途徑，系統(tǒng)地闡述了迫于移入企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力和本地企業(yè)的學(xué)習(xí)模仿會(huì)產(chǎn)生技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)，從而促使本地企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新效率[6，7]。而國(guó)內(nèi)學(xué)者董建蓉、李文生基于要素稟賦理論和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析了東部地區(qū)把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至西部的必要性，以及西部地區(qū)具有資源、政策和潛在市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)能夠承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)向西部的轉(zhuǎn)移[8]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)，多數(shù)停留在經(jīng)驗(yàn)研究，較少文獻(xiàn)從實(shí)證的角度出發(fā)，并深入測(cè)算技術(shù)溢出門(mén)檻值的也很鮮見(jiàn)。因此，本文從以下3方面拓展：首先，運(yùn)用2000～2011年西部地區(qū)11省數(shù)據(jù)，基于Griliches、Jaffe模型[9]的拓展，在創(chuàng)新函數(shù)中加入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（TR）和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（FDI），采用面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析方法，檢驗(yàn)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否存在技術(shù)溢出效應(yīng)；其次，借鑒已有的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)研究和FDI技術(shù)溢出的實(shí)證研究，從西部地區(qū)的吸收能力角度出發(fā)，基于Borensztein構(gòu)造連乘模型[10]，判斷吸收能力4個(gè)代理變量對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的影響；最后，采用Hansen提出的非動(dòng)態(tài)面板門(mén)檻回歸模型[11]，測(cè)算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)吸收能力的代理指標(biāo)達(dá)到什么水平時(shí)，技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)充分顯現(xiàn)和顯著躍升。

二、模型設(shè)定與分析方法

（一）技術(shù)溢出效應(yīng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

根據(jù)Griliches、Jaffe提出的基本知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，把創(chuàng)新產(chǎn)出作為關(guān)于技術(shù)知識(shí)投入、研發(fā)投入和人力資本投入等投入變量的函數(shù)，基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，將區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（TR）和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（FDI）加入其中，構(gòu)建模型如下：endprint

摘要： 從承接地吸收能力的角度出發(fā)，選取2000～2011年西部地區(qū)11省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)。結(jié)果表明：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、東中西部地區(qū)企業(yè)技術(shù)差距及金融發(fā)展程度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出皆存在門(mén)檻效應(yīng)。同時(shí)，利用門(mén)檻回歸模型對(duì)這4個(gè)吸收能力的代理變量做進(jìn)一步檢驗(yàn)，從這4方面測(cè)算了產(chǎn)生正向技術(shù)溢出效應(yīng)的門(mén)檻水平。

關(guān)鍵詞： 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；技術(shù)溢出；吸收能力；面板門(mén)檻模型

中圖分類號(hào)：F061.5；F1243 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）02-0032-05

一、引言

隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，西部地區(qū)以豐富的勞動(dòng)力、較低的資源價(jià)格及稅收優(yōu)惠等政策，吸引大量資金注入當(dāng)?shù)亍＿@些投資在增加資本存量、提高資源配置效率及人力資本開(kāi)發(fā)等方面發(fā)揮了重要作用，但更重要的是通過(guò)在承接地投資建廠或合作經(jīng)營(yíng)，發(fā)達(dá)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)直接或間接地促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)水平的提升，也就是說(shuō)區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)存在一定的技術(shù)溢出。技術(shù)創(chuàng)新能力被認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)保持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的源動(dòng)力，地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步主要源于自主創(chuàng)新能力和從外部進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)并加以模仿、學(xué)習(xí)，最終通過(guò)溢出效應(yīng)達(dá)到整體技術(shù)水平的提高。因此，如何更好地消化吸收產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)溢出的技術(shù)成為至關(guān)重要的問(wèn)題。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界紛紛從承接地吸收能力的角度出發(fā)，研究各國(guó)或地區(qū)不同的吸收能力會(huì)引發(fā)不同程度的技術(shù)外溢效果。

國(guó)內(nèi)外研究技術(shù)溢出吸收能力影響因素的結(jié)論各異，但綜合分析大致可分為承接地自身特征和其他外部因素兩大類。前者包括承接地人力資本水平、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展水平、政策制度安排以及金融市場(chǎng)效率；后者主要是指產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和技術(shù)來(lái)源地特征。研究國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，一些學(xué)者從東道國(guó)單一影響因素出發(fā)，將其他影響因素作為控制變量，研究對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的作用大小。如趙奇?zhèn)ァ堈\(chéng)采用我國(guó)1997～2004年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，證明我國(guó)的金融深化程度滯后是造成FDI溢出效應(yīng)為負(fù)的原因之一[1]；李燕、韓伯棠等從技術(shù)差距角度出發(fā)，運(yùn)用我國(guó)1991～2008年省際面板數(shù)據(jù)證明地區(qū)技術(shù)落后會(huì)阻礙對(duì)溢出效應(yīng)的吸收[2]。還有的學(xué)者同時(shí)考察多個(gè)影響吸收能力的因素，均證明東道國(guó)吸收能力越強(qiáng)，越能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)的技術(shù)外溢。張宇、蔣殿春基于DEA與中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本狀況以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這幾個(gè)影響因素，并測(cè)算了能夠引發(fā)積極的技術(shù)外溢的門(mén)檻水平[3]；李梅、譚力文從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本狀況、金融發(fā)展程度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)4個(gè)方面出發(fā)證實(shí)其影響，并測(cè)算了FDI對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力溢出時(shí)這4個(gè)因素的具體門(mén)檻值[4]。

與研究FDI溢出效應(yīng)相比，國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的研究就屬鳳毛麟角了。國(guó)外學(xué)者M(jìn)acDougall認(rèn)為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)[5]；Caves、Kokko根據(jù)技術(shù)溢出的不同途徑，系統(tǒng)地闡述了迫于移入企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力和本地企業(yè)的學(xué)習(xí)模仿會(huì)產(chǎn)生技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)，從而促使本地企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新效率[6，7]。而國(guó)內(nèi)學(xué)者董建蓉、李文生基于要素稟賦理論和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析了東部地區(qū)把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至西部的必要性，以及西部地區(qū)具有資源、政策和潛在市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)能夠承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)向西部的轉(zhuǎn)移[8]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)，多數(shù)停留在經(jīng)驗(yàn)研究，較少文獻(xiàn)從實(shí)證的角度出發(fā)，并深入測(cè)算技術(shù)溢出門(mén)檻值的也很鮮見(jiàn)。因此，本文從以下3方面拓展：首先，運(yùn)用2000～2011年西部地區(qū)11省數(shù)據(jù)，基于Griliches、Jaffe模型[9]的拓展，在創(chuàng)新函數(shù)中加入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（TR）和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（FDI），采用面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析方法，檢驗(yàn)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否存在技術(shù)溢出效應(yīng)；其次，借鑒已有的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)研究和FDI技術(shù)溢出的實(shí)證研究，從西部地區(qū)的吸收能力角度出發(fā)，基于Borensztein構(gòu)造連乘模型[10]，判斷吸收能力4個(gè)代理變量對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的影響；最后，采用Hansen提出的非動(dòng)態(tài)面板門(mén)檻回歸模型[11]，測(cè)算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)吸收能力的代理指標(biāo)達(dá)到什么水平時(shí)，技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)充分顯現(xiàn)和顯著躍升。

二、模型設(shè)定與分析方法

（一）技術(shù)溢出效應(yīng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

根據(jù)Griliches、Jaffe提出的基本知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，把創(chuàng)新產(chǎn)出作為關(guān)于技術(shù)知識(shí)投入、研發(fā)投入和人力資本投入等投入變量的函數(shù)，基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，將區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（TR）和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（FDI）加入其中，構(gòu)建模型如下：endprint

摘要： 從承接地吸收能力的角度出發(fā)，選取2000～2011年西部地區(qū)11省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)。結(jié)果表明：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、東中西部地區(qū)企業(yè)技術(shù)差距及金融發(fā)展程度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出皆存在門(mén)檻效應(yīng)。同時(shí)，利用門(mén)檻回歸模型對(duì)這4個(gè)吸收能力的代理變量做進(jìn)一步檢驗(yàn)，從這4方面測(cè)算了產(chǎn)生正向技術(shù)溢出效應(yīng)的門(mén)檻水平。

關(guān)鍵詞： 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；技術(shù)溢出；吸收能力；面板門(mén)檻模型

中圖分類號(hào)：F061.5；F1243 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）02-0032-05

一、引言

隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，西部地區(qū)以豐富的勞動(dòng)力、較低的資源價(jià)格及稅收優(yōu)惠等政策，吸引大量資金注入當(dāng)?shù)?。這些投資在增加資本存量、提高資源配置效率及人力資本開(kāi)發(fā)等方面發(fā)揮了重要作用，但更重要的是通過(guò)在承接地投資建廠或合作經(jīng)營(yíng)，發(fā)達(dá)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)直接或間接地促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)水平的提升，也就是說(shuō)區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)存在一定的技術(shù)溢出。技術(shù)創(chuàng)新能力被認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)保持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的源動(dòng)力，地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步主要源于自主創(chuàng)新能力和從外部進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)并加以模仿、學(xué)習(xí)，最終通過(guò)溢出效應(yīng)達(dá)到整體技術(shù)水平的提高。因此，如何更好地消化吸收產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)溢出的技術(shù)成為至關(guān)重要的問(wèn)題。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界紛紛從承接地吸收能力的角度出發(fā)，研究各國(guó)或地區(qū)不同的吸收能力會(huì)引發(fā)不同程度的技術(shù)外溢效果。

國(guó)內(nèi)外研究技術(shù)溢出吸收能力影響因素的結(jié)論各異，但綜合分析大致可分為承接地自身特征和其他外部因素兩大類。前者包括承接地人力資本水平、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展水平、政策制度安排以及金融市場(chǎng)效率；后者主要是指產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和技術(shù)來(lái)源地特征。研究國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，一些學(xué)者從東道國(guó)單一影響因素出發(fā)，將其他影響因素作為控制變量，研究對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的作用大小。如趙奇?zhèn)?、張誠(chéng)采用我國(guó)1997～2004年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，證明我國(guó)的金融深化程度滯后是造成FDI溢出效應(yīng)為負(fù)的原因之一[1]；李燕、韓伯棠等從技術(shù)差距角度出發(fā)，運(yùn)用我國(guó)1991～2008年省際面板數(shù)據(jù)證明地區(qū)技術(shù)落后會(huì)阻礙對(duì)溢出效應(yīng)的吸收[2]。還有的學(xué)者同時(shí)考察多個(gè)影響吸收能力的因素，均證明東道國(guó)吸收能力越強(qiáng)，越能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)的技術(shù)外溢。張宇、蔣殿春基于DEA與中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本狀況以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這幾個(gè)影響因素，并測(cè)算了能夠引發(fā)積極的技術(shù)外溢的門(mén)檻水平[3]；李梅、譚力文從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本狀況、金融發(fā)展程度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)4個(gè)方面出發(fā)證實(shí)其影響，并測(cè)算了FDI對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力溢出時(shí)這4個(gè)因素的具體門(mén)檻值[4]。

與研究FDI溢出效應(yīng)相比，國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)的研究就屬鳳毛麟角了。國(guó)外學(xué)者M(jìn)acDougall認(rèn)為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)[5]；Caves、Kokko根據(jù)技術(shù)溢出的不同途徑，系統(tǒng)地闡述了迫于移入企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力和本地企業(yè)的學(xué)習(xí)模仿會(huì)產(chǎn)生技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)，從而促使本地企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新效率[6，7]。而國(guó)內(nèi)學(xué)者董建蓉、李文生基于要素稟賦理論和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析了東部地區(qū)把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至西部的必要性，以及西部地區(qū)具有資源、政策和潛在市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)能夠承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)向西部的轉(zhuǎn)移[8]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)溢出效應(yīng)，多數(shù)停留在經(jīng)驗(yàn)研究，較少文獻(xiàn)從實(shí)證的角度出發(fā)，并深入測(cè)算技術(shù)溢出門(mén)檻值的也很鮮見(jiàn)。因此，本文從以下3方面拓展：首先，運(yùn)用2000～2011年西部地區(qū)11省數(shù)據(jù)，基于Griliches、Jaffe模型[9]的拓展，在創(chuàng)新函數(shù)中加入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（TR）和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（FDI），采用面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析方法，檢驗(yàn)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否存在技術(shù)溢出效應(yīng)；其次，借鑒已有的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)研究和FDI技術(shù)溢出的實(shí)證研究，從西部地區(qū)的吸收能力角度出發(fā)，基于Borensztein構(gòu)造連乘模型[10]，判斷吸收能力4個(gè)代理變量對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的影響；最后，采用Hansen提出的非動(dòng)態(tài)面板門(mén)檻回歸模型[11]，測(cè)算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)吸收能力的代理指標(biāo)達(dá)到什么水平時(shí)，技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)充分顯現(xiàn)和顯著躍升。

二、模型設(shè)定與分析方法

（一）技術(shù)溢出效應(yīng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

根據(jù)Griliches、Jaffe提出的基本知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，把創(chuàng)新產(chǎn)出作為關(guān)于技術(shù)知識(shí)投入、研發(fā)投入和人力資本投入等投入變量的函數(shù)，基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，將區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（TR）和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（FDI）加入其中，構(gòu)建模型如下：endprint