程莉

摘要： 基于經(jīng)濟(jì)增長和人類發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響，在環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的基礎(chǔ)上，對中國29個(gè)省1995～2010年經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，應(yīng)用改進(jìn)的人類發(fā)展指數(shù)（MHDI）測度了各地區(qū)的人類發(fā)展情況，并且實(shí)證研究了期間人類發(fā)展與地區(qū)環(huán)境污染的關(guān)系。研究結(jié)果表明各地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間并不一定呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，MHDI的增加促進(jìn)了相應(yīng)地區(qū)環(huán)境污染的減少，在工業(yè)化程度較高的地區(qū)，MHDI的增加更能降低環(huán)境污染水平。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境Kuznets曲線；人類發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境污染

中圖分類號：F124；F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1001-8409（2014）02-0006-05

一、引言

考察經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境關(guān)系的研究中最具代表性的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的提出及實(shí)證。Simon Kuznets通過設(shè)計(jì)人均收入和收入不平等之間的倒U型關(guān)系，引入環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，從而得到環(huán)境庫茲涅茨曲線，即環(huán)境污染水平與經(jīng)濟(jì)增長之間的散點(diǎn)曲線呈倒U型 [1]。Kaufman 和 Davidsdotter則發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間并不是一種簡單的倒U型曲線關(guān)系，而可能是正U型或駝峰型曲線關(guān)系[2]。隨著環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾日益嚴(yán)峻，國內(nèi)近年來對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了實(shí)證研究 [3～5]。一些學(xué)者對EKC拐點(diǎn)進(jìn)行了研究，Andreoni和Levinson認(rèn)為EKC拐點(diǎn)并不取決于一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長、政治和制度結(jié)構(gòu)，而可能取決于市場失靈或效率[6]。高宏霞等對廢氣和二氧化硫的排放拐點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果顯示我國的區(qū)域拐點(diǎn)到來時(shí)間存在很大差異，本質(zhì)上反映了我國區(qū)域發(fā)展的不平衡性[7]。EKC表征的是經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量的影響，實(shí)際上社會(huì)發(fā)展也制約著環(huán)境，影響著可持續(xù)發(fā)展。近年來，有少數(shù)學(xué)者關(guān)注環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)人類發(fā)展的探討。Anand和Sen試圖從經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的所有要素如公平、可持續(xù)發(fā)展、最優(yōu)化增長和純時(shí)間偏好來解釋人類發(fā)展的重要性，認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該強(qiáng)調(diào)人的生活質(zhì)量的提高、可行能力和所享有的實(shí)質(zhì)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大[8]。Costantini和Monni認(rèn)為一個(gè)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑應(yīng)該是以人類發(fā)展視角出發(fā)，這樣環(huán)境與經(jīng)濟(jì)才會(huì)呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。Gangadharan和Valenzuela認(rèn)為投資于教育和健康是創(chuàng)造人力資本的一個(gè)過程[10]。劉民權(quán)、俞建拖從人類發(fā)展的角度對環(huán)境的價(jià)值進(jìn)行了討論[11]。田輝、孫劍平等基于人類發(fā)展指數(shù)對我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行了綜合測度分析[12]。汪毅霖、蔣北植入生態(tài)文明指標(biāo)后的人類發(fā)展指數(shù)對我國省際間進(jìn)行了比較研究[13]。李晶在HDI的基礎(chǔ)上建立了污染敏感的人類發(fā)展指數(shù)（PHDI）并進(jìn)行了實(shí)證分析[14]。針對環(huán)境污染問題，人們更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系研究，實(shí)際上環(huán)境質(zhì)量不僅與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)，也與社會(huì)發(fā)展有關(guān)，人類發(fā)展作為社會(huì)發(fā)展的重要方面，同樣與經(jīng)濟(jì)增長一樣影響著環(huán)境質(zhì)量。本文在環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）假說的基礎(chǔ)上，應(yīng)用改進(jìn)的人類發(fā)展指數(shù)（MHDI）測度各地區(qū)的人類發(fā)展情況，對中國29個(gè)省1995～2010年的經(jīng)濟(jì)增長、人類發(fā)展對環(huán)境污染的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

二、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定與變量選取

模型設(shè)定為對數(shù)形式以消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性。

摘要： 基于經(jīng)濟(jì)增長和人類發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響，在環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的基礎(chǔ)上，對中國29個(gè)省1995～2010年經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，應(yīng)用改進(jìn)的人類發(fā)展指數(shù)（MHDI）測度了各地區(qū)的人類發(fā)展情況，并且實(shí)證研究了期間人類發(fā)展與地區(qū)環(huán)境污染的關(guān)系。研究結(jié)果表明各地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間并不一定呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，MHDI的增加促進(jìn)了相應(yīng)地區(qū)環(huán)境污染的減少，在工業(yè)化程度較高的地區(qū)，MHDI的增加更能降低環(huán)境污染水平。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境Kuznets曲線；人類發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境污染

中圖分類號：F124；F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1001-8409（2014）02-0006-05

一、引言

考察經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境關(guān)系的研究中最具代表性的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的提出及實(shí)證。Simon Kuznets通過設(shè)計(jì)人均收入和收入不平等之間的倒U型關(guān)系，引入環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，從而得到環(huán)境庫茲涅茨曲線，即環(huán)境污染水平與經(jīng)濟(jì)增長之間的散點(diǎn)曲線呈倒U型 [1]。Kaufman 和 Davidsdotter則發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間并不是一種簡單的倒U型曲線關(guān)系，而可能是正U型或駝峰型曲線關(guān)系[2]。隨著環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾日益嚴(yán)峻，國內(nèi)近年來對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了實(shí)證研究 [3～5]。一些學(xué)者對EKC拐點(diǎn)進(jìn)行了研究，Andreoni和Levinson認(rèn)為EKC拐點(diǎn)并不取決于一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長、政治和制度結(jié)構(gòu)，而可能取決于市場失靈或效率[6]。高宏霞等對廢氣和二氧化硫的排放拐點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果顯示我國的區(qū)域拐點(diǎn)到來時(shí)間存在很大差異，本質(zhì)上反映了我國區(qū)域發(fā)展的不平衡性[7]。EKC表征的是經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量的影響，實(shí)際上社會(huì)發(fā)展也制約著環(huán)境，影響著可持續(xù)發(fā)展。近年來，有少數(shù)學(xué)者關(guān)注環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)人類發(fā)展的探討。Anand和Sen試圖從經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的所有要素如公平、可持續(xù)發(fā)展、最優(yōu)化增長和純時(shí)間偏好來解釋人類發(fā)展的重要性，認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該強(qiáng)調(diào)人的生活質(zhì)量的提高、可行能力和所享有的實(shí)質(zhì)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大[8]。Costantini和Monni認(rèn)為一個(gè)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑應(yīng)該是以人類發(fā)展視角出發(fā)，這樣環(huán)境與經(jīng)濟(jì)才會(huì)呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。Gangadharan和Valenzuela認(rèn)為投資于教育和健康是創(chuàng)造人力資本的一個(gè)過程[10]。劉民權(quán)、俞建拖從人類發(fā)展的角度對環(huán)境的價(jià)值進(jìn)行了討論[11]。田輝、孫劍平等基于人類發(fā)展指數(shù)對我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行了綜合測度分析[12]。汪毅霖、蔣北植入生態(tài)文明指標(biāo)后的人類發(fā)展指數(shù)對我國省際間進(jìn)行了比較研究[13]。李晶在HDI的基礎(chǔ)上建立了污染敏感的人類發(fā)展指數(shù)（PHDI）并進(jìn)行了實(shí)證分析[14]。針對環(huán)境污染問題，人們更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系研究，實(shí)際上環(huán)境質(zhì)量不僅與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)，也與社會(huì)發(fā)展有關(guān)，人類發(fā)展作為社會(huì)發(fā)展的重要方面，同樣與經(jīng)濟(jì)增長一樣影響著環(huán)境質(zhì)量。本文在環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）假說的基礎(chǔ)上，應(yīng)用改進(jìn)的人類發(fā)展指數(shù)（MHDI）測度各地區(qū)的人類發(fā)展情況，對中國29個(gè)省1995～2010年的經(jīng)濟(jì)增長、人類發(fā)展對環(huán)境污染的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

二、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定與變量選取

模型設(shè)定為對數(shù)形式以消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性。

摘要： 基于經(jīng)濟(jì)增長和人類發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響，在環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的基礎(chǔ)上，對中國29個(gè)省1995～2010年經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，應(yīng)用改進(jìn)的人類發(fā)展指數(shù)（MHDI）測度了各地區(qū)的人類發(fā)展情況，并且實(shí)證研究了期間人類發(fā)展與地區(qū)環(huán)境污染的關(guān)系。研究結(jié)果表明各地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間并不一定呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，MHDI的增加促進(jìn)了相應(yīng)地區(qū)環(huán)境污染的減少，在工業(yè)化程度較高的地區(qū)，MHDI的增加更能降低環(huán)境污染水平。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境Kuznets曲線；人類發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境污染

中圖分類號：F124；F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1001-8409（2014）02-0006-05

一、引言

考察經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境關(guān)系的研究中最具代表性的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的提出及實(shí)證。Simon Kuznets通過設(shè)計(jì)人均收入和收入不平等之間的倒U型關(guān)系，引入環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，從而得到環(huán)境庫茲涅茨曲線，即環(huán)境污染水平與經(jīng)濟(jì)增長之間的散點(diǎn)曲線呈倒U型 [1]。Kaufman 和 Davidsdotter則發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間并不是一種簡單的倒U型曲線關(guān)系，而可能是正U型或駝峰型曲線關(guān)系[2]。隨著環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾日益嚴(yán)峻，國內(nèi)近年來對環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了實(shí)證研究 [3～5]。一些學(xué)者對EKC拐點(diǎn)進(jìn)行了研究，Andreoni和Levinson認(rèn)為EKC拐點(diǎn)并不取決于一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長、政治和制度結(jié)構(gòu)，而可能取決于市場失靈或效率[6]。高宏霞等對廢氣和二氧化硫的排放拐點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果顯示我國的區(qū)域拐點(diǎn)到來時(shí)間存在很大差異，本質(zhì)上反映了我國區(qū)域發(fā)展的不平衡性[7]。EKC表征的是經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量的影響，實(shí)際上社會(huì)發(fā)展也制約著環(huán)境，影響著可持續(xù)發(fā)展。近年來，有少數(shù)學(xué)者關(guān)注環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)人類發(fā)展的探討。Anand和Sen試圖從經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的所有要素如公平、可持續(xù)發(fā)展、最優(yōu)化增長和純時(shí)間偏好來解釋人類發(fā)展的重要性，認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該強(qiáng)調(diào)人的生活質(zhì)量的提高、可行能力和所享有的實(shí)質(zhì)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大[8]。Costantini和Monni認(rèn)為一個(gè)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑應(yīng)該是以人類發(fā)展視角出發(fā)，這樣環(huán)境與經(jīng)濟(jì)才會(huì)呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。Gangadharan和Valenzuela認(rèn)為投資于教育和健康是創(chuàng)造人力資本的一個(gè)過程[10]。劉民權(quán)、俞建拖從人類發(fā)展的角度對環(huán)境的價(jià)值進(jìn)行了討論[11]。田輝、孫劍平等基于人類發(fā)展指數(shù)對我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行了綜合測度分析[12]。汪毅霖、蔣北植入生態(tài)文明指標(biāo)后的人類發(fā)展指數(shù)對我國省際間進(jìn)行了比較研究[13]。李晶在HDI的基礎(chǔ)上建立了污染敏感的人類發(fā)展指數(shù)（PHDI）并進(jìn)行了實(shí)證分析[14]。針對環(huán)境污染問題，人們更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系研究，實(shí)際上環(huán)境質(zhì)量不僅與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)，也與社會(huì)發(fā)展有關(guān)，人類發(fā)展作為社會(huì)發(fā)展的重要方面，同樣與經(jīng)濟(jì)增長一樣影響著環(huán)境質(zhì)量。本文在環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）假說的基礎(chǔ)上，應(yīng)用改進(jìn)的人類發(fā)展指數(shù)（MHDI）測度各地區(qū)的人類發(fā)展情況，對中國29個(gè)省1995～2010年的經(jīng)濟(jì)增長、人類發(fā)展對環(huán)境污染的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

二、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定與變量選取

模型設(shè)定為對數(shù)形式以消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性。