趙映林

容閎（1828—1912）是中國(guó)最早的留美畢業(yè)生，又被譽(yù)為“中國(guó)留學(xué)生之父”。其自傳在大陸共印行過(guò)四次：第一次是1915年由上海商務(wù)印書館出版；第二次已是改革開放的1981年，由湖南人民出版社出版，書名皆為《西學(xué)東漸記》；第三次是中華書局1991年出版的《我在美國(guó)和在中國(guó)生活的追憶》；第四次是由石霓女士譯注、百家出版社2003年的《容閎自傳——我在中國(guó)和美國(guó)的生活》。惜每版印數(shù)不多。

1854年，26歲的容閎從美國(guó)耶魯大學(xué)畢業(yè)，次年回到國(guó)內(nèi)。由于容閎，曾國(guó)藩成為興辦洋務(wù)的第一人。由于曾國(guó)藩，容閎成為“中國(guó)留學(xué)生之父”。之后，容閎又結(jié)識(shí)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要人物李鴻章、張之洞，還接觸到盛宣懷，與他們都有交往。容閎在自傳中對(duì)這四位洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物都有描述與記載。

容閎對(duì)曾國(guó)藩評(píng)價(jià)最高，認(rèn)為曾國(guó)藩是一位了不起的英雄人物：“他無(wú)疑是他同齡中以及他那個(gè)時(shí)代最為卓越的人物之一，作為一名最高軍事將領(lǐng)，他是靠個(gè)人奮斗而成功的。他憑著不屈不撓的頑強(qiáng)毅力，從具有高級(jí)學(xué)術(shù)成就的翰林升為進(jìn)攻太平軍的清軍最高統(tǒng)帥?！?/p>

在容閎眼中，曾國(guó)藩還是一個(gè)廉潔奉公的好官員。容閎說(shuō)：“七八個(gè)省的財(cái)政收入全由他自行處理，這些省份的行政大權(quán)和地方官員的晉升任免，也全由他控制。權(quán)力之大，幾若王權(quán)。所以不夸張地說(shuō)，曾國(guó)藩是當(dāng)時(shí)中國(guó)真正的最有權(quán)威最具實(shí)力的人。然而，合乎他內(nèi)在的崇高品質(zhì)，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)他濫用置于他手掌中的幾乎是無(wú)限的權(quán)力，也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)他乘機(jī)利用他支配的巨大財(cái)富使自己富裕起來(lái)，或肥其家庭、親戚和朋友。他不像其僚屬和后繼人李鴻章那樣給子孫后代留下四千萬(wàn)銀兩的遺產(chǎn)。曾國(guó)藩身后蕭條，他在自己的政績(jī)簿上沒(méi)有留下污點(diǎn)，而留下了受人崇敬的品格和為世人頌揚(yáng)的正直、愛(ài)國(guó)、廉潔的美名?！?/p>

在容閎筆下，曾國(guó)藩還是一位思想開明的謙謙君子：“他非常有才干，但又很謙遜；他思想開明，又穩(wěn)健節(jié)制?！比蓍b對(duì)曾國(guó)藩是由衷敬佩，說(shuō)“他是一位真正的君子，一個(gè)高尚的人，是一個(gè)典范人物”。 他甚至為自己能認(rèn)識(shí)這樣一位正直君子感到幸運(yùn)。

在容閎筆下，曾國(guó)藩還是一位善于用人和愛(ài)才的封疆大吏。在曾國(guó)藩的總督府中，大大小小的官員有200來(lái)位，除了其中100位是幕僚、還有少量的候補(bǔ)官員外，余下的七八十位，都是學(xué)識(shí)淵博的學(xué)者、專家：有法學(xué)家、數(shù)學(xué)家、天文學(xué)家、機(jī)械師等。這些人都被曾國(guó)藩網(wǎng)羅到府中，“總之， 中國(guó)出類拔萃和著名的人物都被他那富有磁性般魅力的品德和聲望吸引到這里。對(duì)于那些學(xué)識(shí)高深和有才能的杰出人物，他總是極為敬佩，喜歡與他們交往和共事?！?/p>

容閎對(duì)曾國(guó)藩佩服得五體投地：“曾國(guó)藩的偉大不是任何傳統(tǒng)意義上的高貴爵位能夠衡量的。他的偉大不在于戰(zhàn)勝太平軍，更不在于收復(fù)南京，他的偉大在于他偉大的德行——他純潔和無(wú)私的愛(ài)國(guó)心，他深刻和有遠(yuǎn)見(jiàn)的治國(guó)之才，以及他政治生涯的清正廉潔。他被認(rèn)為是‘正直的人而載入史冊(cè)。”

談及曾國(guó)藩的去世，容閎認(rèn)為這“給中國(guó)帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損失”。他說(shuō)：“作為一位政治家，一位愛(ài)國(guó)者，就他個(gè)人的品德而言，超過(guò)同時(shí)代的人，正如高聳于喜馬拉雅山脈的珠穆拉瑪峰，其峰巔為無(wú)窮盡的皚皚白雪覆蓋著，在純凈潔白和寧?kù)o無(wú)擾的環(huán)抱中，永遠(yuǎn)那樣的泰然安謐。”

也許容閎有溢美之詞，但歷史上的曾國(guó)藩作為“同治中興”第一名臣，大節(jié)不虧，小節(jié)可敬，“每日三省吾身”，善于用人，有容人之量，甚至被左宗棠斥責(zé)、李鴻章上奏攻擊，他都不計(jì)較而善待之，甚至以德報(bào)怨。這是很難得的一種品質(zhì)。毛澤東曾說(shuō)過(guò)這樣一段話：我們要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人們，不僅要團(tuán)結(jié)那些與我們意見(jiàn)相同的同志，還要團(tuán)結(jié)那些意見(jiàn)不同，甚至反對(duì)自己并被實(shí)踐證明反對(duì)錯(cuò)了的人。毛澤東的確是一位了不起的大師，說(shuō)得再好也沒(méi)有了。胡適說(shuō)“容忍”，其程度未及毛澤東，而魯迅則毫不諱言：“我是一個(gè)都不寬容。”曾國(guó)藩做到了毛澤東說(shuō)的這點(diǎn)，他對(duì)自己的政敵也不攻訐，而且采取團(tuán)結(jié)態(tài)度。這都是事實(shí)。否則，毛澤東又緣何敬佩他呢？

在容閎筆下，李鴻章比曾國(guó)藩就大為遜色了。容閎說(shuō)：“李鴻章的性情品格與他的杰出前任和恩師（指曾國(guó)藩）完全不同。他是個(gè)容易激動(dòng)、神經(jīng)質(zhì)的人，行事反復(fù)無(wú)常，無(wú)定見(jiàn)，感情用事；易于接受奉承和贊揚(yáng)，或者用中國(guó)的一句精煉的話說(shuō)，就是喜歡戴高帽子。就外表看，他舉止神情似甚魯莽，但其內(nèi)心還是很仁慈的。作為國(guó)務(wù)大臣，其經(jīng)國(guó)之才，遠(yuǎn)不及曾國(guó)藩；就一位愛(ài)國(guó)者和政治家而言，他的品格不能經(jīng)受起客觀公正的歷史檢驗(yàn)?！比蓍b認(rèn)為李鴻章膽小怯懦，“行事反復(fù)無(wú)常，無(wú)定見(jiàn)，感情用事”。容閎這樣說(shuō)也是有他的原因，主要是針對(duì)出國(guó)留洋的這批學(xué)生最后半途而廢，他認(rèn)為李鴻章有相當(dāng)責(zé)任。幼童出國(guó)留學(xué)是一件對(duì)中國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程將會(huì)產(chǎn)生重大積極影響的史無(wú)前例的壯舉，可是隨著曾國(guó)藩的去世，李鴻章獨(dú)力支持，孤掌難鳴，終不敵朝廷中的頑固勢(shì)力。1881年，容閎以前半生精力促成的中國(guó)幼童出洋留學(xué)事業(yè)在中國(guó)的守舊勢(shì)力反對(duì)下半途而廢，讓人扼腕嘆息。近百名即將在美國(guó)各著名大學(xué)畢業(yè)的留學(xué)生不得不揮手告別那些代表人類社會(huì)進(jìn)步方向的大學(xué)，灑淚登船，只有詹天佑和歐陽(yáng)庚獲得耶魯學(xué)位。中國(guó)幼童出洋留學(xué)計(jì)劃的廢止，容閎傷心至極，也讓容閎對(duì)清政府僅存的一點(diǎn)希望化為泡影。容閎始終認(rèn)為李鴻章沒(méi)有能堅(jiān)持抵制頑固派，是膽小怯懦。

對(duì)李鴻章向西方學(xué)習(xí)，盡可能引進(jìn)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，積極促成中國(guó)幼童出國(guó)留學(xué)而組建“中國(guó)幼童出洋肄業(yè)局”，容閎認(rèn)為他同曾國(guó)藩一樣是不遺余力的，李鴻章功不可沒(méi)。中國(guó)幼童留美動(dòng)議于容閎，并竭盡全力推動(dòng)和促成此事，他被稱之為“中國(guó)留學(xué)生之父”乃當(dāng)之無(wú)愧。如沒(méi)有曾國(guó)藩、李鴻章，容閎的建議能否為清政府所接受并實(shí)行之，也許就另當(dāng)別論了。這件事對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程影響至大。

對(duì)張之洞，容閎評(píng)價(jià)不高，容閎說(shuō)：在我與他“談話的整個(gè)過(guò)程中，對(duì)我所談及的問(wèn)題，張之洞概不表示自己的意見(jiàn)。他始終保持沉默，像一塊干燥的海綿一樣能吸水而不能向外吐水”。 容閎說(shuō)張之洞“根本就沒(méi)有形成應(yīng)為中國(guó)做什么的計(jì)劃”，而且“冷漠傲慢目空一切”。對(duì)張之洞的這種評(píng)價(jià)來(lái)源于張之洞對(duì)容閎提出的推進(jìn)現(xiàn)代化的問(wèn)題竟然一無(wú)所知。所以，容閎認(rèn)為他并不真正關(guān)心自己的國(guó)家。

1896年，容閎在總理衙門大臣兼戶部左侍郎張蔭桓與兩代帝師、戶部尚書翁同龢的支持下，奏準(zhǔn)朝廷，擬開辦中國(guó)國(guó)家銀行，并由朝廷提供1000萬(wàn)兩白銀作為開辦經(jīng)費(fèi)。事情正在緊張進(jìn)行之中，盛宣懷突然插上一杠子，導(dǎo)致這一符合當(dāng)時(shí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)濟(jì)理念的事情泡湯。容閎認(rèn)為這是事先沒(méi)有邀請(qǐng)由盛宣懷來(lái)主持創(chuàng)立國(guó)家銀行，引起他的不滿所致。所以容閎語(yǔ)帶諷刺地說(shuō)：“這位被稱作盛道臺(tái)的高官，是眾所周知的大富翁，無(wú)論何種大實(shí)業(yè)或特許權(quán)，若沒(méi)有他參與其中，那就難以辦成。這項(xiàng)國(guó)家銀行計(jì)劃的命運(yùn)就是如此?！比蓍b指責(zé)盛宣懷在北京到處安插耳目，“這些人非常及時(shí)地向他提供京城的消息，所以他雖置身京外，但京都的一舉一動(dòng)，同樣是了如指掌。北京最有權(quán)勢(shì)的王公大臣們，無(wú)不接納他，他甚至巴結(jié)上了慈禧太后，通過(guò)賄賂她寵信的太監(jiān)即那個(gè)聲名狼藉的李蓮英”。

所以，容閎對(duì)盛宣懷評(píng)價(jià)最低，說(shuō)：“盛氏是中國(guó)政界的有名人物，正是他以賄賂方式，使國(guó)家銀行計(jì)劃失敗。據(jù)說(shuō)他攜帶白銀30萬(wàn)兩來(lái)到北京作為禮物贈(zèng)送給兩三位親貴及其他官階顯要有實(shí)力的人物，而籌辦國(guó)家銀行的1000萬(wàn)兩撥款則被他攫去，以用于他自己的企業(yè)?！彪m然容閎怪罪盛宣懷，但對(duì)開辦國(guó)家銀行的失敗，容閎認(rèn)為根子不是盛宣懷而是國(guó)家體制。容閎總結(jié)說(shuō)：“國(guó)家銀行計(jì)劃之所以失敗，其原因就在于中國(guó)行政體系的極端腐敗。在這個(gè)帝國(guó)中，上自慈禧太后下至最低微卑賤的差役，無(wú)不與賄賂有染，整個(gè)國(guó)家政治結(jié)構(gòu)因此被弄得千瘡百孔?！睂?duì)晚清官場(chǎng)的賄賂公行，容閎深惡痛絕，他說(shuō)：“正像美國(guó)人所刻畫的那樣，把賄賂行為比作一種政治藤壺——所謂‘藤壺，它是一種附在巖石、船底上的甲殼動(dòng)物。如果也允許我這樣比喻的話，那么這類寄生物一旦附著在國(guó)家這個(gè)船體上，它們則牢牢地釘住不放，必然對(duì)國(guó)家造成嚴(yán)重破壞，甚至使其毀滅。換句話說(shuō)，在中國(guó)，金錢是無(wú)所不能的，一個(gè)人能用金錢達(dá)到任何目的。一切都是交易，誰(shuí)出價(jià)最高，誰(shuí)就能得到他想要的東西?！?/p>

晚清的幾位洋務(wù)大員都對(duì)中國(guó)近代社會(huì)產(chǎn)生過(guò)至關(guān)重要的影響。容閎對(duì)他們的評(píng)說(shuō)雖有些感情色彩，但基本符合他們本人的實(shí)際，還算較為客觀中肯。用胡適的話說(shuō)：論人總要持平才好。容閎做到了。

注：本文引文全部采自《容閎自傳——我在中國(guó)和美國(guó)的生活》，石霓譯注，百家出版社2003年。

作者：江蘇省工運(yùn)研究所（南京）研究員、教授