文華珍+++周宗旭

筆者在課堂教學《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》一詩，有學生問：“詩題是送故人去‘廣陵，為什么詩中卻變成了下‘揚州呢？難道‘廣陵和‘揚州不是同一個地方？”對于學生的這些疑問，筆者在課堂上并不能明確回答。下課之后，查閱各種資料，不僅發(fā)現(xiàn)教材與教學參考書沒有對此問題進行說明，而且發(fā)現(xiàn)學術界在這個問題上也是模棱兩可：或認為“廣陵”即今天的“揚州”，下“揚州”即下今天的“揚州”；或認為詩中“廣陵”與“揚州”地方不同，下“揚州”即下今天的“南京”。詩中“廣陵”與“揚州”關系問題確實還是個問題，是很有研究必要的。那么，詩歌中的“廣陵”與“揚州”關系究竟怎樣呢？之“廣陵”與下“揚州”是指去同一個地方嗎？

我們以為，詩歌中的“廣陵”即當時的“揚州”，之“廣陵”與下“揚州”是指去同一個地方。我們知道古地名所指是非常復雜的，不僅每個朝代行政區(qū)劃多不一致，而且同一朝代不同時期就多更改。不過，我們還是能夠通過工具書與文獻材料探求某一具體時代具體地域的。就此詩而論，《中國歷史大辭典·歷史地理卷》載，西漢元狩二年（公元前121年）置廣陵郡，治所廣陵縣（今揚州市西北）。徐廉芳《揚州風土記略》又謂：唐“廣陵郡被揚州之名，肇于隋文帝開皇九年。”按：此事當在開皇九年由吳州改揚州后。隋文帝開皇九年即公元589年?！吨袊鴼v史地名大辭典》“揚州”條則指出：“唐武德九年（公元626年）復改為揚州，仍治江都縣（今揚州市），天寶元年（公元742年）改為廣陵郡，乾元元年（公元758年）復為揚州?！薄皳P州”與“廣陵”地名改稱的情況已然明了。一般認為，李白此詩創(chuàng)作于開元十六年（公元728年）。因李白得知孟浩然要去“廣陵”辦事，便約孟浩然在江夏（治今武漢市武昌）蛇山黃鶴樓相會（時兩人同在江夏）。相聚之后，便留下了《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》這首詩歌。當時地名已早由廣陵改為“揚州”?？芍皬V陵”當為過去之稱呼，“揚州”即為當時之稱謂。

從唐代其他詩歌中亦可得知“廣陵”即當時的“揚州”。為便于說明，我們舉例僅舉同一首詩歌或同一題目中“廣陵”即“揚州”同時出現(xiàn)的例子。先看同一首詩歌“廣陵”即“揚州”同時出現(xiàn)的例子。如唐代詩人韋應物《酬柳郎中春日歸揚州南郭見別之作》中有“廣陵三月花正開，花里逢君醉一回?！崩疃础端晚f太尉自坤維除廣陵》中有“全蜀拜揚州，征東輟武侯?！庇?，章孝標《及第后寄廣陵故人》中有“馬頭漸入揚州郭，為報時人洗眼看?！眲⑸獭端脱α鶗河螕P州》中有“廣陵行路風塵合，城郭新秋砧杵多?！币稀稉P州春詞三首》中有“廣陵寒食天，無霧復無煙?！痹倏丛姼桀}目中同時出現(xiàn)“揚州”和“廣陵”的例子。如唐朝詩人宋之問《傷王七秘書監(jiān)寄呈揚州陸長史通簡府僚廣陵以廣好事》。這些例子，同一首詩甚至同一題目中就對同一地名采取不同的稱呼，比比皆是，并不奇怪。

這里還需要指出的是：雖然“廣陵”即當時的“揚州”，但其轄區(qū)范圍與今天“揚州”地域大有差異（只是能夠確定的是李白此詩“之廣陵”與“下?lián)P州”是指去同一個地域方向），故而不能將唐代“廣陵”視為今日“揚州”。

那么，既然“廣陵”就是當時的“揚州”，為何題目用“廣陵”，而詩歌之中卻要用“揚州”呢？難道真如《金陵日報》所載文章說的：“如果詩題中的‘廣陵，和詩句中的‘揚州是同一地點，那無論從邏輯思維角度，還是從修辭學角度考慮，都顯得很不和諧，這種同一首詩對同一地名采取不同稱呼的做法實在令人費解”那樣嗎？答案顯然不是。

我們以為作者對同一地名在題目與詩歌中采取不同的稱呼，主要就是考慮了修辭的原因。我們知道，古人作詩寫文，是非常重視避免重復的，在遇到同一地名或人名時往往變換著花樣使用。諸如對文、對舉均是避免使用同一詞語的表現(xiàn)。試想：要是把題目換成揚州，成為《黃鶴樓送孟浩然之揚州》的話，就與詩中“煙花三月下?lián)P州”之“揚州”重復了。若是如此，這首詩影響力就要大打折扣。另外，古人都是尚古的，在題目中運用過去的名字，不僅表現(xiàn)自己學識淵博，而且也反映自身情趣。例如，唐代的《及第后寄廣陵故人》《送韋太尉自坤維除廣陵》等詩歌，題目中均是用“廣陵”，而詩歌中則均用“揚州”。又如，四川達州以前屬達縣地區(qū)，后改為達州市。改名已經(jīng)多年，但多數(shù)人今天仍稱達州市為達縣。這些例子反映出人們在一定程度上有著崇古的傾向。故筆者以為此詩在邏輯思維與修辭學方面，都是很和諧的。至于同一首詩對同一地名采取不同稱呼的做法，更是沒有令人費解之處。上面所舉的同一詩歌中運用不同稱呼的例子不就是最好的證明嗎？

此外，詩歌中用“揚州”而不用“廣陵”的原因還有對韻腳字的考慮。古人作詩選韻是很有規(guī)律的。王力先生指出，開口較大的韻適宜表示宏大的氣勢，開口較小的韻適宜表示離別柔情之意。而此詩押ou韻，屬于開口值較小的韻，適合表示對友人之留戀的綿綿情意。從用韻角度看，詩歌中用“揚州”而不用“廣陵”也應該是合情合理的。

綜上，我們以為詩中的“廣陵”即當時的“揚州”，題目中用“廣陵”而詩歌中用“揚州”主要就是出于避免重復與押韻字等修辭方面的考慮。

作者單位 文華珍：四川省達縣大樹中心小學

周宗旭：西南大學漢語言文獻研究所（重慶）