宗少暉,高太行,李 兵,張 冉,李書振,楊 淵,楊 昆
表1 5組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general informations among five groups of patients
注:*為χ2值
椎管內(nèi)髓外硬膜下腫瘤是椎管內(nèi)最常見的腫瘤,多為良性[1]。傳統(tǒng)的治療方式是在直視下對腫瘤組織進行手術(shù)摘除。隨著顯微外科技術(shù)、顯微鏡手術(shù)設(shè)備的快速發(fā)展,顯微鏡手術(shù)因能減少創(chuàng)傷、術(shù)后并發(fā)癥,縮短住院時間等優(yōu)勢,逐漸在臨床中得到重視和應(yīng)用。但顯微鏡手術(shù)設(shè)備費用昂貴,操作難度增加在一定程度上限制了顯微鏡手術(shù)的推廣。本研究從衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)角度分析,探究顯微鏡手術(shù)是否增加椎管內(nèi)髓外硬膜下腫瘤治療成本,以了解顯微鏡手術(shù)和非顯微鏡手術(shù)治療的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)差異。
1.1 臨床資料 選取2010年1月—2012年6月在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院、廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院、廣西骨傷醫(yī)院、柳州市人民醫(yī)院、柳州市工人醫(yī)院6家醫(yī)院接受手術(shù)治療的椎管內(nèi)髓外硬膜下腫瘤患者122例為研究對象,其中顯微鏡手術(shù)患者53例,包括半椎板切除+腫瘤顯微鏡摘除術(shù)19例(A組)、全椎板切除+腫瘤顯微鏡摘除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)34例(B組);非顯微鏡手術(shù)患者69例,包括半椎板切除+腫瘤摘除術(shù)24例(C組)、全椎板切除+腫瘤摘除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)27例(D組)、全椎板切除+腫瘤摘除術(shù)18例(E組)。所有患者符合以下標準:(1)確診為椎管內(nèi)髓外硬膜下腫瘤;(2)無脊柱破壞、失穩(wěn)表現(xiàn);(3)有完整的臨床資料,且至少有12個月的隨訪資料;(4)排除因椎管內(nèi)腫瘤術(shù)后復(fù)發(fā)再次接受手術(shù)的患者;(5)無其他系統(tǒng)嚴重合并癥。5組患者性別、年齡、病程及合并癥間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,見表1)。A組合并癥:高脂血癥2例(10.5%)、高血壓1例(5.3%)、肺炎1例(5.3%);B組合并癥:高血壓3例(8.8%)、高脂血癥2例(5.9%)、陳舊性腦梗死1例(2.9%);C組合并癥:2型糖尿病1例(4.2%)、肺炎1例(4.2%)、陳舊性心肌梗死1例(4.2%);D組合并癥:高血壓2例(7.4%)、高脂血癥2例(7.4%);E組合并癥:右束支不完全阻滯1例(5.6%)、胃潰瘍1例(5.6%)。
1.2 手術(shù)方法 對所有腫瘤進行定位,位于頸椎節(jié)段的腫瘤以第7頸椎棘突為標記定位,位于胸腰段的腫瘤術(shù)中C型臂X光機下定位。采用全身麻醉,俯臥位,以腫瘤位置為中心作后正中切口。顯微鏡手術(shù)組腫瘤位于椎管側(cè)方或背側(cè)方時,采用半椎板切除+腫瘤顯微鏡摘除術(shù),腫瘤比較大并且侵占多節(jié)段椎管時,采用全椎板切除+腫瘤顯微鏡摘除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)。非顯微鏡手術(shù)組根據(jù)腫瘤在椎管內(nèi)位置,行半椎板切除+腫瘤摘除術(shù)或全椎板切除+腫瘤摘除術(shù),腫瘤侵占多節(jié)段椎管時,采用全椎板切除+腫瘤摘除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)。
1.3 方法 統(tǒng)計患者住院時間、患者術(shù)后恢復(fù)時間、患者誤工時間、家屬誤工時間。根據(jù)衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)研究方法[2]每例患者花費的總費用(成本)包括以下幾類:(1)直接醫(yī)療費用,包括患者手術(shù)相關(guān)費用、非手術(shù)相關(guān)費用(藥品費、床位費、護理費、護工費)、住院費用;(2)直接非醫(yī)療費用,包括患者及家屬的交通費用;(3)間接費用:包括患者因病休息和家屬陪護影響工作的費用,這些費用按誤工天數(shù)乘以本地居民每天的平均收入計算,根據(jù)2012年南寧市城鎮(zhèn)居民平均年收入水平計算,每天的平均收入約為62元。
2.1 5組患者住院時間、患者術(shù)后恢復(fù)時間、患者誤工時間及家屬誤工時間比較 5組家屬誤工時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);5組患者住院時間、患者術(shù)后恢復(fù)時間、患者誤工時間比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);其中A組與C組患者住院時間、患者術(shù)后恢復(fù)時間、患者誤工時間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);B組與D組患者術(shù)后恢復(fù)時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);D組患者住院時間、患者誤工時間長于B組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。B組與E組患者住院時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);E組患者術(shù)后恢復(fù)時間、患者誤工時間長于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,見表2)。
2.2 5組患者各項費用比較 5組患者手術(shù)相關(guān)費用、非手術(shù)相關(guān)費用、住院費用、總費用比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。A組與C組手術(shù)相關(guān)費用、住院費用、誤工及交通費用、總費用比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);A組非手術(shù)相關(guān)費用少于C組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。B組與D組手術(shù)相關(guān)費用、住院費用、誤工及交通費用比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);B組非手術(shù)相關(guān)費用、總費用少于D組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。B組與E組誤工及交通費用比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);B組手術(shù)相關(guān)費用、住院費用、總費用多于E組,非手術(shù)相關(guān)費用少于E組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,見表3)。
表2 5組患者住院時間、患者術(shù)后恢復(fù)時間、患者誤工時間及家屬誤工時間比較Table 2 Comparison of the duration of hospital stays,postoperative recovery time,the downtime of patient,and the downtime of family member of patient among five groups of patients
注:與B組比較,*P<0.05
表3 5組患者各項費用比較元)Table 3 Comparison of various expenses among five groups of patients
注:與A組比較,*P<0.05;與B組比較,▲P<0.05
顯微鏡手術(shù)在椎管內(nèi)髓外硬膜下腫瘤切除中因視野顯露充分、操作精細,能盡可能避免對周圍神經(jīng)組織的損傷、減少術(shù)中出血和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。并且能盡可能完整地分離腫瘤組織和正常組織,增加完全切除腫瘤的可能性[3],因此顯微鏡手術(shù)對患者的療效有重要的影響。A組和C組比較患者住院時間、患者術(shù)后恢復(fù)時間及患者誤工時間均無差異,這是由于半椎板切除術(shù)對椎體結(jié)構(gòu)和周圍組織的損傷小,術(shù)后并發(fā)癥少。B組與D組比較則縮短了患者住院時間及患者誤工時間,這是由于全椎板切除+腫瘤摘除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)對椎體結(jié)構(gòu)破壞較大,術(shù)后并發(fā)癥較多,而顯微鏡手術(shù)能夠減少患者術(shù)中出血量及降低發(fā)生術(shù)后感染、術(shù)后腦脊液漏的風(fēng)險。經(jīng)上述結(jié)果分析可以看出,在全椎板切除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)中,顯微鏡手術(shù)在縮短患者住院時間,誤工時間上有明顯優(yōu)勢。
A組與C組,B組與D組比較手術(shù)相關(guān)費用無差異。由于內(nèi)固定器械的使用,B組手術(shù)相關(guān)費用較E組高。在非手術(shù)相關(guān)費用上,A組比C組低,B組比D組和E組低是由于顯微鏡手術(shù)減少了術(shù)后并發(fā)癥,縮短了住院時間。手術(shù)相關(guān)費用占住院費用的較大比例,A組與C組、B組與D組比較住院費用未見差異,由于昂貴的內(nèi)固定系統(tǒng)的使用,B組較E組住院費用及總費用均高。顯微鏡手術(shù)患者術(shù)后并發(fā)癥少、住院時間短、術(shù)后恢復(fù)快,能縮短患者的誤工時間,在全椎板切除+腫瘤摘除+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)的總費用上顯微鏡手術(shù)比非顯微鏡手術(shù)有一定的優(yōu)越性。在半椎板切除+腫瘤摘除術(shù)中,雖然顯微鏡手術(shù)術(shù)中減少了非手術(shù)相關(guān)費用,但顯微鏡手術(shù)因使用顯微鏡手術(shù)器械,并且多選擇全身麻醉方式致手術(shù)費用增加,抵消一部分因顯微鏡手術(shù)治療降低的非手術(shù)治療的成本,并且半椎板切除術(shù)對椎體結(jié)構(gòu)破壞小,未損傷棘突,保持了后柱的穩(wěn)定性,術(shù)后的并發(fā)癥少和住院時間及誤工時間短。所以和非顯微鏡手術(shù)組相比,顯微鏡手術(shù)在半椎板切除術(shù)中總費用未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。
全椎板切除+腫瘤摘除術(shù)多適用于位于脊髓背側(cè)或腫瘤組織直徑大于20 mm或者位于椎管內(nèi)并突出椎間孔外生長的啞鈴型腫瘤,需全椎板切除或者大范圍的關(guān)節(jié)突切除后植骨融合內(nèi)固定[4],脊柱后柱的結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性破壞較大,需要借助椎弓根螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)來維持脊柱的穩(wěn)定性,椎弓根螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)常占手術(shù)相關(guān)費用較大的比重。不需要內(nèi)固定器械的半椎板切除術(shù)則表現(xiàn)出很好的經(jīng)濟性,雖然大多數(shù)學(xué)者認為半椎板入路多適用于位于脊髓側(cè)方的髓外硬膜下腫瘤[5]。但也有學(xué)者認為位于脊髓腹側(cè)或中線位置的腫瘤也可以通過半椎板入路切除[6]。隨著顯微鏡手術(shù)的逐漸成熟,半椎板入路手術(shù)的適應(yīng)證逐漸擴大。如果半椎板入路腫瘤切除術(shù)中因腫瘤過大,或者不易分離而需要更大的視野暴露,術(shù)中改成全椎板切除術(shù)也不會增加手術(shù)的風(fēng)險。
本研究結(jié)果提示,顯微鏡操作在全椎板入路腫瘤切除椎弓根內(nèi)固定術(shù)組的總費用比非顯微鏡有明顯優(yōu)勢,全椎板切除+腫瘤摘除術(shù)節(jié)省了內(nèi)固定器械的費用,同時也增加了脊椎失穩(wěn)的風(fēng)險,延長了誤工時間。顯微鏡操作在半椎板入路腫瘤摘除術(shù)的總費用與非顯微鏡比較未表現(xiàn)出經(jīng)濟上的優(yōu)勢。
1 胡有谷,黨耕町,唐天駟.脊柱外科學(xué)[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2000:1985-1987.
2 梁萬年.醫(yī)學(xué)研究方法學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:359-363.
3 Stein BM,McCormick PC.Spinal intradural tumours[M]//Wilkins RH,Rengachary SS.Neurosurgery.2nd ed.New York:McGraw-Hill,1996:1769-1781.
4 王大勇,孫遠新,張峰,等.椎管內(nèi)硬膜下腫瘤經(jīng)半椎板入路切除的方法研究[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2011,19(2):9-11.
5 Naganawa T,Miyamoto K,Hosoe H,et al.Hemilaminectomy for removal of extramedullary or extradural spinal cord tumors medium to long-term clinical outcomes[J].Yonsei Med,2011,52(1):121-129.
6 Tredway TL,Santiage P,Hrubes MR,et al.Minimally invasive resection of intradural-extradullary spinal neoplasms[J].Neurosurgery,2006,58(Suppl 1):52-58.