張瑞娜，史建安

1996年Gagner等[1]開創(chuàng)了甲狀旁腺腔鏡手術的先河，接著Huscher等[2]成功實施了腔鏡甲狀腺切除術，隨之該技術以創(chuàng)傷小、頸部美觀等優(yōu)點而備受人們青睞?，F(xiàn)將近年來我院麻醉科復合麻醉方式病例報告如下。

1 對象與方法

1.1觀察對象選取我院2010～2012年擇期行腹腔鏡下甲狀腺良性腫瘤切除術的患者80例，年齡25～45歲，體質(zhì)量45～70 kg，ASA I～Ⅱ級。除外精神病史、心血管疾病、代謝性疾病，單個瘤體大于8 cm、頸叢神經(jīng)阻滯無效、對VAS評分存在認知障礙的患者。隨機分為兩組：A組頸叢神經(jīng)阻滯+全憑靜脈麻醉(n=40)；B組全憑靜脈麻醉(n=40)。所有患者經(jīng)過醫(yī)院倫理委員批準并簽訂知情同意書。

1.2麻醉方法常規(guī)禁食及補液。入室后監(jiān)測BIS、ECG、MAP、SpO2、HR。A組各側(cè)均給予0.25%羅哌卡因10 mL于C4水平頸淺叢神經(jīng)阻滯。B組給予生理鹽水10 mL作為對照。其中A組15 min后以皮膚無痛為頸叢神經(jīng)阻滯有效。15 min兩組均開始麻醉誘導：異丙酚2 mg/kg、舒芬太尼0.6 μg/kg、阿曲庫銨0.8 mg/kg，3～5 min后氣管插管機械通氣。麻醉維持：泵入異丙酚4～6 mg/(kg·h)，舒芬太尼0.4～0.6 μg/(kg·h)，阿曲庫銨0.1～0.2 mg/(kg·h)。術中使BIS 40～50。手術均采用胸部入路，腔鏡氣體壓力維持在5 mmHg。手術結(jié)束前30 min停用舒芬太尼和阿曲庫銨，平均動脈壓(MAP)波動超過基礎值的20%時，給予烏拉地爾；低于時給予多巴胺以及加快輸液。心率(HR)<50次/min時給予阿托品，HR>100次/min給予艾司洛爾。當BIS60，自主呼吸恢復常規(guī)時給予新斯的明、阿托品拮抗。當BIS≥75時，患者配合且達到各項拔管指征時，拔除氣管導管。拔管后患者VAS評分≥5且要求止痛者給予舒芬太尼0.2 μg/kg；嘔吐≥2次，給予阿托司瓊10 mg。處理后送入麻醉恢復室。

1.4觀察指標入室(T0)、頸叢阻滯15 min后(T1)、插管時(T2)、擴皮至胸骨上窩時(T3)、開始分離瘤體時(T4)、術畢(T5)、拔管時(T6)的MAP、HR；術中異丙酚、舒芬太尼的用量；患者的清醒時間、拔管時間，時間起點為手術結(jié)束；術中及術后需要處理的例數(shù)，術后疼痛視覺模擬評分(VAS評分)[3](0分：無痛，能主動配合；1～3分：微疼，無呻吟能配合；4～7分：疼痛，痛苦表情，呻吟但能忍耐；8～10分：劇痛，大聲喊叫躁動)。

2 結(jié)果

2.1一般情況兩組患者的性別、年齡、體質(zhì)量、ASA分級、手術種類、入室的生命體征差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.2MAP、HR比較A組中，T1、T6的MAP、HR明顯高于T0(P<0.05)；B組中，T3～ T6的MAP、HR明顯高于T0(P<0.05)；兩組比較，T1時A組的MAP、HR明顯高于B組(P<0.05)，T3～ T6A組明顯低于B組(P<0.05)，見表1。

表1 HR、MAP比較

①與T0比較P<0.05；②與B組比較P<0.05

2.3藥物用量及時間比較A組的異丙酚、舒芬太尼的用量明顯少于B組(P<0.05)；手術時間與麻醉時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，A組的清醒時間、拔管時間明顯短于B組(P<0.05), 見表2。

表2 藥物用量及時間的比較

2.4圍術期處理及VAS評分比較A組中血流動力學需處理者2例，給予再次鎮(zhèn)痛者1例，而B組血流動力學需處理者8例，給予再次處理例數(shù)鎮(zhèn)痛者6例；VAS評分A組(1.0±0.8)明顯低于B組(5.6±3.8)(P<0.05)。

3 討論

在外科治療方案中，手術是治療甲狀腺良性腫瘤的有效途徑，并且腔鏡甲狀腺手術在當代醫(yī)學治療中占很大優(yōu)勢。然而該手術在操作擴皮及分離瘤體等過程中，應激反應劇烈，對麻醉要求很高。復合麻醉既能有效地抑制該應激反應，又能加快病人的術后恢復，是當今臨床麻醉中日益興起的一種技術[4，5]。該技術用于腔鏡甲狀腺手術不僅有利于手術病人術后恢復，而且對于推進腔鏡甲狀腺技術的發(fā)展起到了不可磨滅的作用。

甲狀腺由頸叢神經(jīng)所支配，頸淺叢依次分為枕小、耳大、頸橫和鎖骨上神經(jīng)，頸淺叢被阻滯后，頭枕部、乳突下、下頜、胸壁上、肩部區(qū)域感覺無痛[6]。所以在腔鏡甲狀腺手術中經(jīng)胸部入路進行切皮擴皮時，頸叢神經(jīng)阻滯后可以有效地減低手術中因擴皮而疼痛的應激反應。在本研究中，A組在T3時與B組比較，血流動力學更加平穩(wěn)，證明了這一觀點。然而，甲狀腺附近神經(jīng)血管豐富，術中分離瘤體以及術中牽拉，雖然在頸叢麻醉下，病人依然感覺窒息難受。腎上腺素及兒茶酚胺分泌增多，使血流動力學波動更劇烈，增加了麻醉風險[7]。而單純的氣管插管全麻，通過增加靜脈麻醉藥物用量來增加麻醉深度，以此來抑制應激反應，隨之術后蘇醒延遲并發(fā)癥就會出現(xiàn)。所以單一的麻醉方法遠遠滿足不了該技術的需要，復合的麻醉方式恰到好處。在本試驗中，A組在T1時MAP和HR隨之增高，由于頸叢阻滯后，頸動脈竇和頸部迷走神經(jīng)被阻滯，交感神經(jīng)興奮所致。然而隨著麻醉誘導與麻醉維持的進行，這一不良反應隨之消失，復合全麻后能很好地抑制這一反應。同時，在同樣的麻醉深度BIS 40～50的情況下，B組的心血管應激反應依然劇烈，而A組的就相對穩(wěn)定，用血管活性藥物處理的次數(shù)很少。再從全麻用藥來看，復合麻醉的藥量遠遠少于單純的全麻，而且還能起到更好的麻醉效果。同時，因為全麻用藥量相對少，為加快術后病人的蘇醒奠定了基礎。A組的清醒時間、拔管時間明顯短于B組，A組的患者蘇醒速度明顯加快。

在術后恢復過程中，A組因為頸叢神經(jīng)阻滯后，要求再次鎮(zhèn)痛的病例數(shù)少于B組，說明經(jīng)過復合麻醉后患者術后早期恢復較好。Motamed等[8]報道：甲狀腺手術創(chuàng)傷不大，對手術后鎮(zhèn)痛要求不高。Andrieu等[9]研究顯示：雙側(cè)頸淺叢神經(jīng)阻滯+靜脈全麻能明顯減少甲狀腺手術術中和術后鎮(zhèn)痛藥的需要量。本研究也再次證實上述觀點。

綜上所述，在腔鏡甲狀腺手術中，頸叢神經(jīng)阻滯復合全憑靜脈麻醉能提高圍術期及麻醉蘇醒期的麻醉質(zhì)量，優(yōu)于單純的全憑靜脈麻醉。

參考文獻：

[1]Spinelli C,Donatini G,Berti P,et al.Minimally invasive videoassisted thyroibetomy in pediatric patients[J].J Pediatr Surg,2008,43(7):1259-1261.

[2]Huscher CS,Chiodini S,Napolitano C,et al.Endoscopic right thyroibetomy[J].Surg Endosc ,1997,11(8):877.

[3]張本國，毛少磊，王朝霞，等．跨皮電刺激輔以局麻用于甲狀腺手術麻醉效果的觀察[J]．中國疼痛醫(yī)學雜志，1998，4 (2) ：71-74．

[4]Hantschel D,Fassl J,Scholz M.Leipzing fast-track protocol for cardioanesthesia.Effective,safe and economical[J]．Anaesth，2009，58(4)：379-386．

[5]Akcaboy EY,Akcaboy ZN,Gogus N.Comparison of paravertebral block versus fast-track general anesthesia via laryngeal mask airway in outpatient inguinal herniorrhaphy[J]. J Anesth，2010，24(5)：687-693．

[6]莊心良，曾因明，陳伯鑾．現(xiàn)代麻醉學[M]．3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：1052-1054．

[7]楊慶．不同麻醉方法在甲狀腺手術中應用[J]．安徽醫(yī)藥，2007,11(9)：831-832.

[8]Motamed C,Merie JC,Yakhou L,et al.Intraoperative i.v. morphine reduces pain scores and length of stay in the post anaesthetic care unit after thyroidectomy[J].Br J Anaesth, 2004, 93 (2): 306-307.

[9]Andrieu G,Amroumi H,Robin E,et al.Analgesic efficacy of bilateral superficial cervical plexus block administered before thyroid surgery under general anaesthesia[J].Br J Anaesth, 2007, 99(4): 561-566.